ログファイル >>
|
#1280/1300 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1277 ***
★タイトル (********) 04/12/24(Fri.) 23:19 ( 14)
私は前から主張していました S1
★内容
PC−VAN時代から、私は、「日本も、国家元首は、任期を決めて
なりたい人がなればいいのだ」と言い続けてきました。いわゆる大統
領制ですね。
アメリカやフランスのように強権を与えた方がよいか、ドイツのよう
に象徴的存在にした方がよいかは議論の余地ありでしょうが、私個人
は、少なくとも当面は、現行の天皇と変わらない象徴的存在でいいと
思います。
血統・家系にこだわる世襲制ではダメですよ。公選制のいいところは
なんといっても自由度が高いことです。健康上の理由とかで任期途中
で辞めるのも可、国民が「こいつはふさわしくない」と判断したら辞
めさせるのも可。一久さんがおっしゃるように、今すぐに選挙を行っ
たら現在の皇族が選ばれる可能性も大だけど、例え皇太子が選ばれた
としても、奥さんが受けるプレッシャーは比較にならないほど軽いは
ずです。
[ コメント数 1 読む(F1280) ]
#1283/1300 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #1280 ***
★タイトル (********) 05/ 1/ 1(Sat.) 19: 0 ( 22)
国家元首 = 天皇制 =大統領制ではない 一久
★内容
国家元首と、大統領制と、公選天皇制とは同じではない。
ちょとややこしいけれども。
公選天皇といえども、国家元首ではない。
当然、大統領制でもない。
天皇制という、風変わりな制度であることにかわりがない。
どうでもいいことのようだけれども、ここを強調しないと、
「いわゆる大統領制」では、まったく実現の可能性は無いでしょう。
それは、天皇制を否定し、大統領という異国の制度にとって変える
印象を与えるからです。
あくまでも、天皇制の継続でなければ、可能性はない。
天皇制を継続するが、単に公選で天皇を選ぶだけのこと、皇室典範が
ちょこっと変わるだけですよ、と言わないと無理でしょう。
[ コメント数 1 読む(F1283) ]