#3240/3367 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 13/ 6/ 9(Sun.) 22: 6 ( 61)
日本人の劣化 拓睦
★内容
さて、日本が憲政史上持った最高の野党とは？
自民党ですな、非常に皮肉な話ですが。
人によっては共産党や維新を上げるかもしれませんが、民主党だけはないでしょう。
さらにぶっちゃけて言えば、日本の民主主義て自民党の派閥間における議論で完結してる
のではないか、と思えてくる。
少なくともソ連から金を貰っているのが明らかな社会党はないわね。
さて、議会制民主主義は何を持って成り立つのか、最高意思決定として議会をも
って決定するわけですが、その運営は議論による。
また、世論も議論により形成されるとされる。
まあ、運営はいろいろあるでしょうがね。
では、議論の限界が議会の限界に直結する、当然、政党内民主主義にも。
しかし会議における議論に参加した人ならば「議会は踊る、されど回らず」というのは
よく聴く言葉。
社会的な立場から発言が制約されるのは、よくある話です。
この場では、それらがないと仮定して議論における欠陥とは？
知覚系＞認識系＞言語系の三段に分かれる人間の知性、最終的に形成される理論・言動。
共通の知覚系を持ち、共通の認識をもつ集団ならば議論というのは成立せず、結論は決ま
りきったお約束に成り下がる。
本来の議論というのは、それらが異なる集団と行うもの。
そのため、自己や相手の知覚系や認識系にまで踏み込む場合がある。
結果、自己の主張を撤回する場合もあるし、謝罪も必要だろう。
だがこれは、議論というのが勝ち負けではなく真実追求であったり問題解決の手法なのだ
から当然な話である。
だが、この場に自己の認識系を改める気などないのに他者の認識系は改めろ、と強要する
人が来たならば、議論は成立はしない。
あるいは、洗脳されてロボット化した人も同様だ。
結果、どういった人間が言論界を制圧するのか。
「サイコパス」と呼ばれる人です。
「悪魔の証明」などが有名ですが、証明責任など重荷は他人に押し付け、平然と嘘をつき
他者を食い物とする捕食者が勝つのは当然の帰結といえば当然。
真面目の議論しようとする姿勢を持つだけで、彼らに対して不利なのですから。
彼らは、様々な手法を用いて結論を押し付けてくる。
壊れたテープレコーダーのように同じ言動を繰り返したり、簡単に前言を翻したり、意味
のない言動で混乱をさせたりして、相手の気力を奪い、結論を押し付ける。
彼らは、結論を出すのが目的ではない。翻弄し従属させるのが目的だからです。
そう考えたとき、「サイコパス」は「適合者」でもあります。
建前が本音の堕落を防ぐ、というのは正しく建前。
実態は、建前を使って本音を封殺し堕落に導く。
建前は人を作るのです。
そして人はそのルールの中で過多はあれど自己利益を求めてゆく。
結果、日本人という質の劣化が発生している。
サイコパスの攻撃にさらされた場合、安直に身を守るにはサイコパスに同調すること。
深淵を覗き込む者は、めったにいませんからね。
さて、今までネガキャンをしなかった政党は？
自民党は完璧ですね。まあ駆け引きはどこでもやるとして、論拠がある。
間違いないのは、民主党はネガティブキャンペーンで政権をとった政党ですから、論外ですな。
追伸 政治家が後継者不足なのがわかるな。
家族巻き込むだろうしね、テロの標的とかも心配しないといけない。
しかし、この劣化というのは全世界的なのかもな。
「利己心」を中核にした経済学の害悪は、ここに極めりか。
[ 削除(不可) ][ コメントを書く(C3240) ]
[ コメント数 1 読む(F3240) ]
#3242/3367 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #3240 ***
★タイトル (********) 13/ 7/ 7(Sun.) 8:21 ( 43)
Re:3240 だからこその「政党内民主主義を競う」な訳です 一久
★内容
【政党内民主主義のデキを競う】
議論の場としての機能をデキを競うこと。これなくしては、
議会は貴殿のおっしゃるとおりになる。
そのために、常に民主的手法が守られているか、言論の自由
が守られているかを監視しなければならない。
そしてもしそうでないならば、別の政党を作って、少しはマシ
な運営をする政党を作らねばならない。
これが、政党内民主主義のデキを競うということであり、より
マシな運営をしていると思う政党に投票すべきという根拠です。
そして、これは国家・議会という公式の場では不可能なこと。
なぜならば、国会は１つしかないから。別の国会を作って競わせる
というようなことはできない。それは分裂国家を意味する。
ゆえに、国会そのものではなく、その構成団体のひとつである
政党というものが、その役割を担う必要がある。
政党内民主主義を持った政党（それを競い合う複数の政党）なくして
民主主義国家はあり得ないという所以です。
よりマシな議事運営をしている政党を選び、そこに投票する。
橋下氏や共産党のような民主独裁的な方法が ”民主的”だと思う
のならば、そこに投票すればよい。私に言わせれば、それは民主主義
の自殺だが・・・
自殺することができるのが、民主主義の特徴のひとつだろうか。
_______________________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
残念ながら、自民党も政権交代選挙のとき、ネガティブキャンペーン
をしていました。なのに、「民主党には民主主義がない。我が党には
それがある」とは言わなかった。
自民党には擬似民主主義（利権政治）はあるが、それを自覚している
訳ではないということがこのことから分かる。
[ 削除(不可) ][ コメントを書く(C3242) ]
[ コメント数 1 読む(F3242) ]