#3376/3376 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 26/ 3/12(Thu.) 15:33 ( 60)
規模の次元 拓睦
★内容
国会審議で予算案がもめてますが、システム論的に国庫と経済の関わりと、現状の閉塞に関して
打開策を考えていこうかと
・会計学と集合論
会計学は1会計単位での規律を求めるものであって、集合論を採用していない。
そして、資本主義の真のパラダイムは会計学であるが、全体を統括する思考がないために、
合成の誤謬を起こしている
1国のＧＤＰとなると、帳簿の集合体であるが経済学は帳簿間の軋轢をみないし、会計学は
1会計単位での思考で全体を見てしまう。
この規模を次元とした矛盾が合成の誤謬を生む。
会計学は集合論での帳簿を念頭に置いてないし、経済学は会計単位の軋轢を無視して統計で見る。
では、国庫はどうなるかというと、再分配の機能がある以上、1会計単位で見てよい話ではない。
補助金などで別な会計単位を支援して再分配の機能を発揮しているので、集合論的な立場になる。
2026年3月12日現在、野党が遅滞戦術をとっているようだが、政局と嫌がらせに終始しているこ
とをみると、再分配機能の遅滞をしても平気と認識しているのだろう。
・赤字と有効需要
有効需要である貨幣は、銀行で創造されて融資で市中に流れていくが、資本主義が緩やかなイン
フレが望ましいのは、理想論として多くの帳簿が黒字を派生させるには、全体の貨幣が増えてい
かなければならず、増えなければゼロサムゲームでの奪い合いになるからだ。
有効需要が活性化するには、リスクオン、赤字を背負うことを選択した潮流が必要になる。
国庫にせよ、家計にせよ支出することを容認するということだ。
そうなると、どこかで赤字を背負う会計単位が必要になる。
政府機関閉鎖でアメリカがたびたび話題になるが、政府が有効需要を市中に流していると認識す
ると、市中経済をまわすには財政赤字は必須になる、という認識でみると空騒ぎにしかみえない。
マネタリズム的には、赤字は必要なのだ。
・金融錬金術の渦潮
しかし、この生み出された再分配が、実体経済の消費に回れば経済のエンジンが動き出すのだが、
現実としては全額が燃料になっていない。
補助金という縛りが実体経済に資する縛りであったとしても、事業を通して流れた貨幣の二手目
において、個人なり企業の裁量になる。
バブルが発生してははじけての歴史をかんがみるに、ここで金融資産になる比率が多くなるので、
トリクルダウンの風刺画にあるように、上流で循環流が止まることになる。
金融錬金術の渦潮に囚われ、不活性化になってしまう。
結果は、資金循環流の下流には資金が行かなくなってします、総量は増えているのに。
イエスの「富める者は益々富み」といったが、何も変わっていない。
・新たな導線
そうなると、ずーっと以前に、企業の発行するポイントの効果を「導線効果」と評しましたが、
これを政府がやるべきではと思うが、どのようにやるべきか。
まず発行総量としてはＧＤＰ比何％といった、総量制限が必要でしょう。
市中に導線を形成するのであって、額は多額である必要はないし導線の設計が大事なのであるし、
悪用防止にもなる。
現状だと金融錬金術による下流域の枯渇があるので、低所得層に配るのが良い
また、金融錬金術を回避するためには金融機関預け入れ不可、金融商品の購入不可でしょう。
あわせて紙幣にすることで流通速度を遅らせ、地域の実体経済の循環を狙う。
最終的に市中流通での期限を設けることで、期限前の特需も起こせるし、期限後は納税のみ
の使途とすることで、市中から回収。
政府のほうは中央銀行から一般貨幣に交換してもらうことで、システムから退場させることが
出来る。
・我らが錯誤
結局、貨幣に対する信仰が第一。
そして、帳簿の集合と分散、両方の視点を経済学が持っていないのが第二
理論に執着して、その理論をだしたモデルに執着しているということに気がつかないのが原因
でしょうか
規模の次元を採用して、その次元の範疇で稼動することを想定すれば、この場合は帳簿の集合
と分散なのですが、そうすれば経済学も違った水平が見えてくることでしょう
拓睦
[ 削除する(D3376) ]
[ コメントを書く(C3376) ]
[
(
タイトル一覧#3375-3356 | メッセージ#3375
) 次 << 降順 >> 前 (
メッセージ |
タイトル一覧#3376 )
]