#3273/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 14/ 8/18(Mon.) 19:56 ( 6)
試験は試験にすぎない YBBの肉役な
★内容
繰り返すが、試験で人間の能力を計ることはできない。
出来るのならば、民主主義も自由経済もいらないことになる。一番点数の高い人間に
独裁政治をさせ、計画経済にすればよいということになる。
試験で人の能力は分からない。また、能力のある者が良い仕事をする保証もない。
[ 削除する(D3273) ]
[ コメントを書く(C3273) ]
#3272/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 14/ 8/18(Mon.) 19:49 ( 23)
テストで人間は計れないという単純な真理 YBBの肉役な
★内容
【必ず失敗する入試改革】
日本の大学入試改革は必ず失敗する。それどころか、改革すればするほど悪くなる。
「人間の能力を客観的なテストで計ることはできない」という単純な真理を理解
しないからだ。小論文や面接の重視なども、客観的なテストであろうとする限り
入試の技巧化を増すだけになる。
単純知識の入試ならば、参考書一冊をどれだけ頭に詰め込めるかという単純な勝負
になる。貧乏人も金持ちも関係がない。しかし、小論文や面接重視となれば、予備校
でレクチャーを受けた人間に、それのできない貧乏人が勝つことは難しい。
改革は、より複雑な技巧化をもたらしたのである。
ならばどうすべきか？ 試験で人間の能力は分からないという前提で、必要な知識
・技能のあるなしだけを単純に試験すればよい。
その上で、教授のエコヒイキで選ぶとか、抽選で選ぶとかすればよい。あるいは
知識編獣を極端化して単純試験のレヴェルを上げ、定員数まで絞りこめばよい。
[ 削除する(D3272) ]
[ コメントを書く(C3272) ]
#3271/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 14/ 7/ 5(Sat.) 23:28 ( 40)
冷戦 拓睦
★内容
結局のところ共産主義と自由主義の争いといわれた冷戦は、政治と連結した経済学の門派争いです
富の分配と政治は不可分ですから、当然といえば当然。
生産局面の模範例である自由でいくか、消費局面の模範例である平等でいくかの違いです。
人間は多面的であり、その場その場で立場が変わる生き物ですから一元的な観測ではサンプリングの範囲が狭すぎる。
では何を観測していくのか？
考えれば、経済活動とは人生そのものであるということに行き着く。
つまり「平凡で平穏な人生」を基準にすえて、その生産・金融・消費の循環流を考えていく。
意外性も話題性もまったくない、地味で地道な学問になるでしょうが、実務的であるというのはそういうことでしょう。
「ライフ・サイクルの経済学」です。
およそ、人生において金と同時にかかわらない部分は少ない。
政治・経済・社会・家庭・産業・環境問題にいたるまで金はかかわってくる。
それらの連結まで考えて、演算していくのならば経済学は社会学の中心になれるでしょう。
だが、冷戦で利用された経済学ではサンプリングの範囲が狭い。
自由により利己的人間、といっても全ての人が常に利己的行動をとるという、均質的な人間像は成立しない。
また個性とは差異を把握することで成立するのですから、平等といっう均質性の成立範囲は狭い。
観測対象である人間は動的であり、均質ではないのだから。
では、経済学は科学ではないのか？
まずもって、経済学は人間を考察するのだから出し抜かれだり、時間経による形骸化、周知による陳腐化からは避けられない。
だが、統計学に根ざした経済学が無用の長物とは言えない。
そうなると、疑似科学的であるとは言い切れる。
つまり、時間による変化や例外事項を内包した、一定の見解という意味で経済学は有効だ。
しかし、世の中のイメージとして科学というと自然科学のイメージがつきまとう。
経済科学ということならば、機械的な演算で算出した見解であり例外のない決定的な見解という印象操作がぬぐえない。
そういったパラダイムを利用して、人間を弾圧したのが共産主義は唯物史観による平等という均質的定義であり、冷戦後の
新自由主義における利己的かつ合理的人間という均質性です。
結局、経済学の見解をもってイデオロギーにとした冷戦の思想対立は誤用に過ぎない。
亜インテリの商売というわけです。
そろそろ、専門家による実務的な学問にもどる時期でしょう。
一般の人が経済学に期待しているのは、経済活動における救済なのですから。
１７８９年以前を生きたとのない人に、人生の甘美さはわからぬ、、、、か。
タレーランからですが彼は革命期という不幸に生まれた、と嘆いています。
人間を均質的に定義する文明の狂気は、いつ収まりますかね。
[ 削除する(D3271) ]
[ コメントを書く(C3271) ]
#3270/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 14/ 5/21(Wed.) 21:33 ( 34)
海上護衛戦 拓睦
★内容
集団的自衛権に注目が集まっていますが、安倍首相が会見で言われた抑止力とは、なぜ必要なのか。
島国である日本は、シーレーンが生命線だからですね。
「油が入らなければ、日本は滅びる」て言い切った方がいましたが、額面道理の言葉です
では、シーレーンが破綻した場合どうなるのか。
そこは当事者に聞くのが一番。
ということで本を紹介しますと、、、、
大井 篤 著 「海上護衛戦」 学研Ｍ文庫
自分の持っているのは出版元が古い絶版ですが、今度カドガワから再販されるとのこと。
（断っておきますが、カドガワのまわし者ではありませんので）
著者が昭和１８年から海上護衛総司令部参謀です。
派手な艦隊決戦がメディアでは主流ですが、通商破壊こそ太平洋戦争の敗因。
潜水艦・機動部隊・機雷により日本が封鎖された状況については第８章に詳しいのですが、
そのような状況下では、最終的に飢餓が発生します。
江戸時代が日本の人口３０００万、これくらいが当時の農法で養える限界で、凶作があると
飢饉が発生していました。
今も太平洋戦争も食料は輸入が多い。
また、油が入らなければ輸送も立ち行かない。
今現在の防衛は米軍が負っていますが、この状況が今後と続くとは考えにくい。
軍備の強弱は相対的なので、中国の軍拡はそれだけ脅威ということです。
また、この件はエネルギー政策、原発にもかかる。
シーレーンに圧力がかかった状況が発生したとしても、すぐさま封鎖されるわけではない。
その際に、備蓄の油でやりくりとなれば代替エネルギーがあるのと無いのでは、大きく違う。
原発を推進した理由の一つ、とも聞いております。
現在、原発が止まっていますがそのような状況下だからこそ、抑止力の強化は必須ですね。
シーレーンに日本近海ではなく東南アジアで圧力がかかって、パニック相場になれば一発で原油が
値上げ、火力発電の高コスト化、電力料金の値上げと来ますので、議論が早急に進んで欲しいものです。
それにしても、「ガソリン値下げ隊」て、どこにいったんだ？
[ 削除する(D3270) ]
[ コメントを書く(C3270) ]
#3269/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 14/ 3/30(Sun.) 8:41 ( 34)
ターン制の経済学 拓睦
★内容
いわゆる自由主義経済学もマルクス経済学もこれを採用していない。
生産局面、消費局面のサンプリングで得た模範例で経済の全体を説明しようとしている。
ですが、循環を経済の中心にすえて考えると、旧来の経済学とどう違うのか。
循環という１ターン、１ターンと区分けし、局面と背景性の変化を取り込める。
１年前に書きましたが、人間はその場その場で立場が変わる社会的生き物です。
これを１つの模範例で全てと規定するのは誤り。
ターンごとの戦況で最適な模倣例の抽出を行うべきです。
経済の循環とご大層に表現しましたが、経験則としては自民党や官僚の人がやってきたこと。
本来の科学ならば、経験則で得られたことを理論化していくこと、理論の再現性を検証し
不備があれば理論自体を見直すことの連続です。
永遠というのは、ありえない。
しかし、硬直化してしまえば、教条主義がはびこり理論の健全性が失われる。
結果、経験則的にうまくいってきたものを、教条論が破壊し状況を破綻させる。
そう、理論の存在自体が現実を阻害してしまうのです。
上手くいっているのなら、なぜ上手くいっているかを解析するのが科学ですわね。
天国も地獄も長い箸しかなかった。
地獄の人間は自分だけが食べようとして誰も食べられなかった。
天国の人間は互いに食べさせあった。
金の前では、国庫といえども平等です。
次の局面は、増税で国が食べる局面ですが、すぐさま国民に食べさせる、としている。
時間軸を無視した切り貼り、は発生してないようですが、騒動屋が騒動を起こすことによってパニック
が起こることを、一番危惧しますね。
我々にできるのは、静かに今までどおりの生活をすることでしょうね。
問題があるから騒ぐのではなく、問題化させ混乱の後、上に立ちたいから騒動屋は騒ぐのですから。
それにしても、ポパーとヴィトゲンシュタイン、ポパーとクーンは対話してますが、ヴィトゲンシュタ
インとクーンが対話したら、どうなるでしょうかね。興味深いな。
本物の現場の人と、本物の象牙の塔の人だからな。
追伸 ある方の、お心使いに感謝しつつ・・・
[ 削除する(D3269) ]
[ コメントを書く(C3269) ]
#3268/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (taku118@) 14/ 1/27(Mon.) 15:41 ( 29)
赤化の防壁 拓睦
★内容
東條英機元首相の遺言からですが、いまだに有効な話ですね。
思うに、彼の不幸は強大な陸軍が日本にあったことその物でしょうか。
石原寛治は、そういったことを考えず、独りよがりな思想世界に浸っていられたのですか
ら幸せな話だ。
最終戦争論には海路の維持と有効性など一言も出ませんか、キャリア考えれば当然か。
さて、赤化の防壁ですが端的にいえば、アジア圏のランドパワーからの防壁としてアメリ
カには日本への利用価値がある、ということです。
日本としての、シーパワーの同盟国としてアメリカには利用価値ありです。
アメリカの失敗と、前回書きましたが魔法は解けてしまえば反動が大きいということです。
結果、現状の衰退がある。
先の大戦でアメリカを除き先進国の全域が瓦礫になり独り勝ちを謳歌した反動、戦争が手
段であるのを忘れ、目的化したように見える。
結果、陸上国家との戦闘でゲリラとの非対照戦で苦しむ。
戦略転換と産業構造改革が必要と思うんですが、民主党では戦勝の歴史にとらわれてでき
ないのでしょうか。
つらつら考えると、湾岸戦争のとき、ブッシュ大統領の判断は賢明でしたね。
海洋国家は、大陸のど真ん中に領土など持つべきものではない、脛骨に執着しコストばか
りがかかることになる。
息子は、やってしまったようですが。
双方、現状が一番いいのに功名心から良かれと思ってやると、やらかしてしまう。
やらんでいいことをやる、いらんことを思いつく、待つことができない、自説の固執する、
無能な働き者の特徴ですな。
キングメーカーが神輿は軽いほうがよい、と軽いのをトップに据え続けた結果、組織の
空洞化が進むわけですね、誰も率先してやろうとせず責任もとらず、同僚を陰で操ろうと
ばかりするようになりますから。
[ 削除する(D3268) ]
[ コメントを書く(C3268) ]
#3267/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #3265 ***
★タイトル (********) 14/ 1/19(Sun.) 22: 4 ( 30)
Re:3265 3266 拓睦
★内容
>ガンダムの世界では、モビルスーツの動力になっていますがｗ
>最低、艦船への搭載が可能にならない限り兵器への転用は無理でしょう。
うーん、ヤマトも夢また夢ですか、あれは波動エンジンですがねｗ
現代戦は高高度優位が基本ですから。
>核融合の研究開発はすでに世界中で行われています。
すこし調べてみましたが、けっこうやっているんですね。もんじゅ辺りからの日本
独自開発なのかなと考えてましたが。
独走状態はまずかろうから、国際研究なら平気そうですね。
アメリカ没落してもらうと困るのは、同じ海洋国家の日本ですから。
先の大戦のアメリカの失敗をまねる必要はないのですから。
>蛮勇のある者だけが常に未来を切り開く。独創性とはまさにこのこと。
今、脱原発が論点として出ていますが、キーマンである首相が沈黙しているのが気
になりますね。
太陽光は補助電力として節電効果大ですが、大規模電力の次世代は核融合しかない
でしょうね。メタンハイドラードは燃料として有効であり次世代ではないのですか
ら。また自然エネルギーは安定性に欠ける。衛星軌道上にソーラーパネルを打ち上
げるというなら、話は別ですが。まあそうなるお金もですがデプリと送電の問題が
出てきますね。
>覚えていますか？ ＰＣ−ＶＡＮ華やかなりしころの有名ＬＯＧ閲覧ソフト。
いやー、そういったソフトを全然つかってなかったもので。
PC-VANですか、なつかしいな。20年ぐらいになりますね。
菊水さんもいってましたが、自分にとっても大学みたいなもので、なつかしいですよ。
いろいろあって、少々疲れたながいまの正直な気持ちですね。
やり残したことを始末しないと死ねませんが。
[ 削除する(D3267) ]
[ コメントを書く(C3267) ]
#3266/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #3264 ***
★タイトル (********) 14/ 1/16(Thu.) 8:21 ( 8)
Re:3264 一久
★内容
メールアドレスかぁ・・・そういえば必須にしてた。
なぜだったかな？ ああ、ショウ・ＰＣで使うためだった。
って、あのソフト、使ってないなぁ。便利なんですけどねぇ・・・
そもそも、オフラインで読むことが無くなったからかな？
覚えていますか？ ＰＣ−ＶＡＮ華やかなりしころの有名ＬＯＧ閲覧ソフト。
[ 削除する(D3266) ]
[ コメントを書く(C3266) ]
#3265/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #3263 ***
★タイトル (********) 14/ 1/16(Thu.) 8:17 ( 20)
Re:3263 一久
★内容
核融合を兵器転用するのは難しいでしょう。
ガンダムの世界では、モビルスーツの動力になっていますがｗ。 最低、艦船
への搭載が可能にならない限り兵器への転用は無理でしょう。
核融合の研究開発はすでに世界中で行われています。もはや国際政治でどうこう
できる状況ではないです。その最大級の設備でさえも５０００億円ぐらいだったか
で、かつ国際協力で十年ぐらいかけて作ったもの。ここから考えれば、年間１兆円
という数字がどれほど莫大なものか（つまり日本が全世界の２０倍を出す）
分かると思います。これだけだせば、何かできそうって思えてくるｗ
実現の見通しについては、ワイアードなんかにかなり楽観的な記事があったなぁ・・
半年ほど前に見たと思ったんだが、出てこない・・・別のところだったのか？
「研究開発で一番大きな障害は、それが実現可能かどうか分からない疑心暗鬼」
ゆえに、「えいやっつ！！」とやってしまえる蛮勇のある者だけが常に未来を
切り開く。独創性とはまさにこのこと。
[ 削除(不可) ][ コメントを書く(C3265) ]
[ コメント数 1 読む(F3265) ]
#3264/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 14/ 1/ 4(Sat.) 17:30 ( 13)
チラシの裏 拓睦
★内容
ネットではチラシの裏、なんてものが流れますが民国さんなる人の
チラシの裏、面白いですね。
文書解析の続きともいえますが、相手の詭弁である「ずらし」に「異物混入」ですか。
うまいやり方ですね。
２０世紀はプロパガンダ戦でも数による圧殺が主戦術でしたが、今後は質的な操作誘導
が主戦術になりそうですね。
つまり、知識人相手にやっていた戦術が大衆にも使われるわけか。
そもそもの弊害の原因は・・・まあ、次のネタだな。
また未成熟ですから。
追伸：一応お断りですが、この掲示板に記載しているメールアドレスはダミーで
全く管理しておりませんのであしからず、物騒ですからねネットは。
まあ、こんな場末の掲示板は関係ないかな。
[ 削除(不可) ][ コメントを書く(C3264) ]
[ コメント数 1 読む(F3264) ]
#3263/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #3262 ***
★タイトル (********) 13/12/23(Mon.) 20:58 ( 14)
Re:3262 脱原発 拓睦
★内容
自分としては知見がないので、差し控えさせてもらいますが、実現できるのですかね。
いや、技術的な問題もですが政治的・経済的にね。
核融合なんてできたら兵器転用が考えられる。
アメリカ・中国もだまってないでしょう、スパイの方は法整備できたようなので対応
できそうですが、はてさて。
とにかく、パワーバランス崩す代物ですからね、次世代エネルギーは。
先の大戦を石油を理由として起こした日本としては、エネルギー自立は悲願でしょう
が、だからこそ妨害が多いでしょう。
しかし、現状では逆に要望されているのかもしれませんな。
核拡散が進みつつありますので、アドバンテージがないと。
そこらへんも含めて、やるなら一年以内に一気にでしょうね。
しかし、金さえかければ何とかなる問題ではないですから、なお難しいんですよね。
それとも本当は見通しがついていて、金と意思さえあればなら、すごい話だ。
[ 削除(不可) ][ コメントを書く(C3263) ]
[ コメント数 1 読む(F3263) ]
#3262/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #3261 ***
★タイトル (********) 13/12/16(Mon.) 13:45 ( 10)
Re:3261 一久
★内容
【国家百年の計とはこういうものだｗ】
私はずっと前から言っているんだが・・・
年間一兆円を百年間続けるつもりで核融合炉を開発せよ、と。
財源は赤字国債でよい。 百年後には電力を無限に得ることができるのだ。
百兆円の借金が増えたって安いものではないか？
同様に、人的資源の確保のために、人造人間開発にも年間１兆円を百年間。
これも実現すればすべての財を人造人間が生み出すことになるのだから、
百兆円の借金なんて無いも同然となる。
[ 削除(不可) ][ コメントを書く(C3262) ]
[ コメント数 1 読む(F3262) ]
#3261/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 13/11/19(Tue.) 21:18 ( 48)
脱原発 拓睦
★内容
小泉元首相が色々動いてますが、変わらないですねー。
７１歳なんですが、あの髪のフサフサぶりは反則だな。
羨ましいことこの上ない！
さて、脱原発なんですが、論点は３つあると思う。
「再稼働」「廃止」「次世代」です。
３つ分けずに１つの問題とすると、混同して混乱すると思います
・再稼働
脱原発・反原発で対応が分かれるところでしょう。前者の中には賛成する人も多いと
思います。エネルギー戦略としては再稼働は必須です。経済的にも要請が高いところ。
再稼働反対派は安全性を問題にしますが、過去における稼働で一般市民に放射能での健
康被害は聞かない。少なくとも「ベクレル」ではなく「シーベルト」単位で問題視をす
べきですね。
・廃止
福島で廃炉作業が始まっております。４０年とかかかる話だとか。燃料棒の最終処分
について知見を持ち合わせていませんので何とも言えませんが、ここが問題だから脱原
発だとか。福島に限らず老朽化した設備の廃炉作業、放射能の除去作業については脱原
発・反原発・推進派問わずに賛成でしょう。放射能除去に技術革新などあると、変わっ
てくる部分ですね。
・次世代
この次世代について結論を持って問題提起する人は一人もいない、当たり前ですね。
いくつか考えますと「核融合」「太陽光」「メタンハイドレード」でしょうか。舵を
取ってもらわないといけないのは、この部分ですね。一般市民にはまるでわかりませ
ん、かといって暗闇へのジャンプなどできない。また次世代エネルギーの見通しで再
稼働・廃止にも影響をする。
しかし、エネルギー問題は安全保障にかかる微妙な問題なはずだが・・・
だが、次世代エネルギーを開発できそうなのは世界中見渡しても日本だけでしょう。
簡単に書きましたが、決断するタイミングとしては、ここ１年の間でしょうね。
そういう意味で、小泉元首相は正しい。
次世代エネルギー開発ということになれば、アベノミクス第５の矢になりますが、知
見がありませんので、何とも言えません。
一手目として、有識者会議？
内側で色々あるのでしょうが、やはり情報の信頼性ですね。 マスコミは相変わらずベクレル単位で騒いでいますし。
一般市民には、なんともです。世論はやはり脱原発ですが実現性に知見がない。
雇用の問題については、現在の次世代エネルギーで雇用者を継続という政治判断で
いけばいいかと。
え、計画経済？
神の見えざる手なんて、あてにはならないですよ。
それにしても、小泉元首相の髪の毛は羨ましい・・・・
[ 削除(不可) ][ コメントを書く(C3261) ]
[ コメント数 1 読む(F3261) ]
#3260/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 13/11/ 3(Sun.) 23:43 ( 57)
神の見えざる手 拓睦
★内容
あなたは、科学者で観察者だ。
今回の観察物はモリアーティ教授で、彼の犯罪行動を理論化するのを目的としている。
さて、この観測対象だがやっかいである。
こちらが観測していることに気がついた場合、煙にまかれる公算が大である。
それだけならまだよい、こちらの観測手法を察知し誤った観測例をわざと見せることもありうる。
これらも可愛い方で、部下を送り込み観察者を殺害したり脅迫により誤った理論を発表されたり
することを強いられるかもしれない。
過去の事例から行動を予測しゲームの理論に基づき臨んだとしても、観察対象もゲームの理論に
基づく合理選択を予想して出し抜かれるかもしれない。
さて、このような観察物をどうやって理論体系化すればよいでしょう。
信仰の対象としての科学には、当然ながら普遍的というのが求められる。
時間・空間・人間の３っつを越えて明瞭でなければならない。
そうなると、科学というのは対象が限られてくるんですよね。
特に社会科学というものは、一般的に言われている科学にはならない。
パラダイムは社会科学に適用できないとクーンはいいましたが、出来ないのではなく適用してし
まえば社会科学のいい加減さが露呈するだけだ。
それをふまえて、、、
需要と供給が均等でないのはおいておくとして、価格決定において「神の見えざる手」が働くならば
インフレ・デフレなどという概念は発生の余地も無いはず。
モデルは現実に影響を与え、変質を起こす。
しかし、モデルは変化を予想できない。
結果、モデルは硬直化し陳腐化する、何が引き起こしたのか？
それは「分業」だ。
、
「分業」もアダム・スミスの発明品だが、それ以前の商人が分業をやっていないとは思わない。
だが、生産者と商人の間は、現在よりも距離は近かったであろうし、商品の生産も現在より単純だ。
商人にかかったコストに対する知識の共有も、今より密であったろう。
また、社会の生産能力も今より低いので買い手も売り手も長期的な付き合いにならざるえない。
そのため、双方に十分な知識があり、自己決定権をお互いの保有している。
このような条件なら、個人の決断の連続体が「神の見るえざる手」と呼ばれても不思議ではない。
しかし、分業化により産業革命を起こしたのが資本主義。
結果、価格決定の権限は資本家に集中する。
資本家の中でも分業化が進み、生産・輸送・金融・小売などある。
また、下請け・孫受けと分業化は進み効率性の追求は際限ない。
誰が価格決定に十分な知識を持ち、その道義的責任を負えるというのだ？
ノイマン型コンピューターどころか、量子コンピューターぐらいいりそうですね。
分業化で大量生産を果たした良いが、分業しすぎて関係性が広がりすぎた。
しかし、人は認識外には責任を持たないし、興味も無い。
顔の見えない他者に配慮されない時代、だが関係性はある、というわけだ。
しかし、現代はグローバリゼーションの時代である。
見方を変えれば、大規模な分業化の時代だ。
一方で、市場以外に調整機能は無い。
ありえない。
ひとまず、今日本人にできるのは？
やはり、デフレ克服でしょうね。
「金を生かして使う」単純だけど難しいのですよね。
[ 削除する(D3260) ]
[ コメントを書く(C3260) ]
#3259/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 13/10/31(Thu.) 23:32 ( 53)
頭が痛い・・・ 拓睦
★内容
これを貼れと言われた気がするので、貼ります。
昔のハングル板で見つけた書き込みなんですが・・・
----------------------------------------------------------------------
朝日が日露戦争をマンセーした事をもって保守化したとか言ってる奴がいるが，
日本の思想対立の構造が分かっていない．
日本の対立構造は
・親大陸派＝親アジア主義，親儒教，親社会主義，親官僚制（＝中央集権）
親全体主義，親人治主義
と
・親英米派＝親国際主義，親資本主義，親封建制（＝地方分権），親自由主義，
親立憲主義
なんだよ．
親大陸派は，天皇制を認めるかどうかで国家社会主義（親ドイツ）か共産主義
（親ソ連）に分かれ，親英米派は伝統の重視の度合いで保守主義と自由主義に分かれる．
今風の言葉で言えば，反米保守は親大陸派で，親米保守は昔ながらの親英米派なん
だよ．
両者は戦後，反共産主義という一点で手を組んだ訳だが，元々は水と油．共産主義
が崩壊した90年代以降，元の親大陸派vs親英米派の構図に戻っただけの話．
戦前の革新官僚や軍部の中に，国家社会主義者に偽装した共産主義者が沢山いたって
のは有名な話で，この両者は，天皇の扱いを除いては対立点はないから，転向は簡単．
西部邁，小林よしのりも何度も転向してるでしょ．
でも，親大陸派は絶対に親英米派にはなれない．逆もしかり．根本の思想が違う．
で，日露戦争の評価について言えば，「白人に対する被支配者有色人種の勝利」と言
う点を重視するのが親大陸派の特徴で，英米日の文明国が専制的（＝アジア的）なツ
ァーリのロシアに勝利したと言う点を重視するのが親英米派の特徴．
当時の人々はどう思っていたかと言うと，圧倒的に後者が多いだろね．当時の一般
の日本人は，文明の度合いを肌の色よりも重視していたから．
このように考えると，朝日が日露戦争を賛美したのは何の不思議も無い．
国家社会主義と共産主義の間は容易に転向できる．
そのうち，大東亜戦争の「白人支配からの解放」という面について賞賛する日も近い
だろう
そして孫文のアジア主義の訴えだが，中国は伝統的に日本と英米との離間を企てる
のに熱心で，孫文は日英同盟にも強硬に反対していた．今の中国の日米同盟反対と同
じだな．
これを東洋の王道だなんて感動してる奴は，馬鹿としか言いようが無い．
このコピぺ，傾城会と旧社会党が野合したのもうなずけるし，郵政改革に反対賛成
も見事に説明していている．
----------------------------------------------------------------------------
天皇陛下に直訴か・・・・
ずーと以前書いたS1さんとの議論で尾崎さんを持ち出しましたが、彼なんか肯定してま
すからな。
実際、指導者と人民という図式に落ち着く共産主義としては、都合のよい権威とも言
えますが
地政学の見解をもう一度書かないといけないか・・・・
仕事ふえた感覚だな・・・・
[ 削除する(D3259) ]
[ コメントを書く(C3259) ]
#3258/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 13/10/31(Thu.) 19:59 ( 27)
自由論抜粋 一久
★内容
They have no authority to decide the question for all mankind,
and exclude every other person from the means of judging.
彼らに、全人類にたいして問題を決定したり、他のみんなを判断する手段から
遠ざけたりする権限はないのです。
To refuse a hearing to an opinion, because they are sure that it is false,
is to assume that their certainty is the same thing as absolute certainty.
ある意見が誤っていることを確信しているからといって、その意見を聞くのを拒否
することは、自分たちの確信が絶対の確実性と同じものだと仮定しているのです。
All silencing of discussion is an assumption of infallibility.
議論を黙らせることはすべて、無謬性を仮定することになります。
・・・・・・・・これは何か？ ファシズムの本質と同じものである。
ゆえに、少なからぬ善良の市民が正義と良心の名の下にファシズムに似たふるまい
をする。自分たちの確信を絶対確実なものだとして・・・
[ 削除する(D3258) ]
[ コメントを書く(C3258) ]
#3257/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #3255 ***
★タイトル (********) 13/10/31(Thu.) 19:51 ( 1)
Re:3255 一久
★内容
実際に書き込まなくても、「メッセージ本文」欄でも読ませることができる、ということが判明。日本語もなかなか・・・
[ 削除する(D3257) ]
[ コメントを書く(C3257) ]
#3256/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #3253 ***
★タイトル (********) 13/10/29(Tue.) 23:16 ( 21)
簡単といえば簡単なことなんだが・・・ 一久
★内容
しゃちほこばらずに言えば、有名もしくは新進気鋭の米英作家を招待して日本紀行文
や作品を書いてもらい、英米で出版すればよい、ということだけなんだが・・・
小説家だけではなくて、科学者でも芸術家でも映像作家でもよい。
新人作家発掘コンクールを英米で行って、その懸賞として日本滞在費用を出すとかで
もよい。彼らが日本で書いた作品を英米で出版する。
前にも言ったように、日本のことを知っている必要はない。英語と人物見識がすぐれ
ていればそれでよい。これらの文筆家の補佐として、ケントデリカットとか
ボードウィン氏とかをつければよいだけのことだから。
逆のことを考えればよく分かるだろう。
ケントデリカットがコネチカット州のことを書いても、あまり話題になるまい。
が、ケントが村上春樹を伴ってコネチカット州を案内し、村上春樹が作品を書けば
日本だけでなく世界中からもコネチカット州が注目されるだろう。
アメリカの村上春樹を連れて来い！ということなのだ。
[ 削除する(D3256) ]
[ コメントを書く(C3256) ]
#3255/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場 *** コメント #3254 ***
★タイトル (********) 13/10/29(Tue.) 23: 0 ( 7)
Re:3254 一久
★内容
一応、読んだ。しかし、自動選択だと「日本人の英語」で読み出したｗｗｗ
オリジナルの英文サイトではＵＳイングリッシュだったのだが・・・手動切り替え
でＵＳイングリッシュにすると英語らしい発音になった。
日本語が混じっていても英語だけを読む。「Ｉスピーク」の「アイ」だけ読む。
[ 削除(不可) ][ コメントを書く(C3255) ]
[ コメント数 1 読む(F3255) ]
#3254/3366 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 13/10/29(Tue.) 22:53 ( 14)
ちょっと実験 一久
★内容
But the peculiar evil of silencing the expression of an opinion is, that it is robbing the human race; posterity as well as the existing generation; those who dissent from the opinion, still more than those who hold it.
しかし、意見を言うのを黙らせるということのもつ独自の害悪というのは、人類からの略奪、現在の世代だけでなく子孫からの略奪、その意見を持つ人以上にその意見に異議を唱える人たちからの略奪であるのです。
If the opinion is right, they are deprived of the opportunity of exchanging error for truth: if wrong, they lose, what is almost as great a benefit, the clearer perception and livelier impression of truth, produced by its collision with error.
もしその意見が正しいなら、異議を唱える人たちは誤りを正す機会を奪われ、もし誤っているのなら、これにほぼ匹敵する利益、つまり誤りと対決することで生み出される、真理をより明確に認識し一層鮮明な感銘を受けるという利益を奪われるのです。
ミル 自由論第二章抜粋 ネット上の英文と和文を編集して対訳風に加工してます。
これをチョロメのＩスピークで発音させることができるかどうかの実験。
[ 削除(不可) ][ コメントを書く(C3254) ]
[ コメント数 1 読む(F3254) ]
[
(
タイトル一覧#3253-3234 | メッセージ#3253
) 次 << 降順 >> 前 (
メッセージ#3255 |
タイトル一覧#3273-3254 )
]