#3214/3365 本会議場 市民の討論広場 メイン会場
★タイトル (********) 12/ 2/25(Sat.) 9:21 ( 67)
字数が多すぎた 一久
★内容
政党内民主主義というもの
私見では、政党内部に民主主義を持った政党が民主主義を担保
するのであって、そういう政党の無い国では、いくら民主的な
制度を作っても、必ず失敗する。
そして、欧米でさえも、そのことを自覚してはいない。ゆえに
しばしば、「どこが民主主義やねん」というようなことをやっ
ている。
欧米民主主義でさえ、「偶然の民主主義」でしかない。
たとえば、アメリカ大統領予備選は、党内での争論を余儀なく
される。これは政党内民主主義そのものだ。が、アメリカ人は
この複雑な制度までも輸出しようとはしない。そこに偉大な効
果があると確信していないからだ。
ゆえに、アメリカの輸出した民主主義が根付くことはマレであ
る。
政党内に民主主義があり、各論賛否の論客が集い、よりよき道
を模索している。
自分の所属する政党の運営が「おかしい」と感じたら、他の政
党に鞍替えする。そのようにして、各政党の民主主義が磨かれ
ていく。
普通の辞書にあるような、一定の政策を同じくする者の集まり
という定義の政党では、自分達に都合の悪い意見を真剣に討議
することはできない。
（ちなみに、政治学辞典などでは政党の定義はもっと多様だ）
他党と国会の場で討議すればよいではないか？ と一般には思
われているようだが、それは美しき妄想である。
自党の中でさえ検討されない忌避意見を、他党から言われて素
直に”検討”できるであろうか。出来るとすれば、内容ではな
く、主に政治的駆け引きであろう。いわゆる談合政治である。
逆に、自党内に民主主義があり、他党の良しとする政策に賛同
している我が同士がいたならば、他党の示した見解を自党に取
り入れることも可能である。
政党内民主主義を持った政党同士でないと、国会での討議もま
た不可能なのである。
他人の意見に耳を傾ける紳士同士でこそ話し合いに意味がある。
他人の意見に耳を貸さないオッサン同士では、駆け引き以外に
討論の落としどころはないであろう。
政党内民主主義が無いという点では維新の会も同じであろう。
逆に、利権がらみとはいえ、自民党が最も政党内民主主義に近
いものを持っている。アメリカの「金で買える民主主義」もま
た、同様のものだろう。
政党は自分達内部の民主主義のデキを競い、マスコミはどこの
政党がより良い民主主義を持っているのかを検証し、国民は、
最もマシな民主主義を持っている政党に投票する。
そうでなければ、民主主義の国になるはずがないではないか。
そして、こうして選ばれた政党であれば、どの政党が政権を取
ろうとも、その政党内部の民主主義によって諸賢の知恵を吸い
上げることができる。
政党内民主主義こそが、民主主義のすべてなのだ。
[ 削除する(D3214) ]
[ コメントを書く(C3214) ]
[
( タイトル一覧#3201-3214 |
メッセージ#3213
) 前 << 昇順 >> 次 (
メッセージ#3215 |
タイトル一覧#3215-3234
)
]