ここ最近、中古販売についてゲームメーカーなどが反対し、法律で禁止しようとしている。
その理由は、
「中古が売れると、新品が売れず、メーカーの利益が上がらない」
というようなことらしい。
パッときいただけでは、「そういわれてみればそうだなぁ」と思いますが、国王は疑問があります。
ここで言っておきますが、この意見はあくまで素人の意見であり、 特に専門知識を持った評論家などではないので、多少間違いが・・・・・などといつもならこういいますが、 仮にも私は国王ですし、今回は、はっきりと一言いっておきます。
この素人の意見には、絶対的自信があります！！
（いいのかなー、こんなこと言っちゃって・・・）
では、本題に入ります。
ここでまず、中古反対の意見の理由をフローチャートにすると、
「中古は新品より必ず安い」⇒「消費者は安い方を買う（中古屋が儲かる）」⇒「新品が売れない（メーカーは儲からない）」
とまあ、こんなかんじ。
しかし、ここで重要なのは、「中古は新品より必ず安い」の前にあるのだ。
この「中古」とはいったい何なのか。誰でも知っていると思うが、一応確認しておこう。
「中古」＝新品でなく、使ったものであること。ちゅうぶる。
（現代国語辞典／コンサイス外来語辞典ＣＤ−ＲＯＭより）
この「使ったもの」というのがポイント。
そう、中古があるのは誰かがそれを使用したから＝誰かがそれを新品で購入し、使用したからである。
つまり、「現在出回っている中古ソフトの数」＝「売れた新品の数」、いや、正確には中古の方が少ない。
「現在出回っている中古ソフトの数」＋「新品で購入し現在も売らずに所有している数」＝「売れた新品の数」である。
この時点で、「中古があると言うことは、それだけ新品が売れている。」と理解してもらえれば良いが、 これだけではまだ納得がいかない点もあると思う、いや、ある。
たとえば、Ａというソフトを販売したとする。
これを１さんが新品で購入した。
その後、１さんはこれを中古屋に売った。
そしてその中古のＡを、２くんが購入。
２くん中古Ａを売る。
３さん中古Ａを買う。
こうしてくり返していくと、メーカー側は最初の１さんが購入した一本分の利益だけで、中古屋側は次々と利益を上げていく。
「やっぱり中古が売れると新品は売れないや。」
いやいや、そう考えるのはまだ早い。
この理論だけだとそうなるが、これはすでに中古屋があることを前提として考えるからであって、
実際に中古屋がなければどうなるかを考えれば、間違いに気がつくはず。
それでは、続きは後編で書くとしよう。