サンダウナーCOMPETITION�U（以下「ＣＭＰ�U」）のインプレは，Ｄ社のＨＰに気合いを入れて書き込んだところだが，そこでの記述はサーフ系キャスティング競技に関してのことである。１８ｇもキャスティング競技としての視野に入れている当方としては，若干であっても１８ｇでのこのロッドの適性についても述べるべきだったが，時間の関係上１８ｇのテストを付け加えることができなかった。 　ＣＭＰ�Uを手に入れて当座は１５号シンカーばかりを振り込んでいたが，４月に入り１８ｇを振る機会が増えたことに伴い，ここではＤ社ＨＰで触れることができなかった１８ｇインプレを，実践での使用を踏まえて記すこととした。 　何分にも当方は，１８ｇのスペシャリストではないので間違った見方も多々あろうかと思うが，あくまでもサーフ系キャスティング競技者から見たＣＭＰ�Uの１８ｇ適性として，ご理解いただきたい。 　なお，このロッドのサーフ系キャスティングに関するインプレについては，Ｄ社ＨＰを参照願いたい。
１	スペック
	自重g 先径�o 元径�o 材質 ＣＭＰ�U33-405S 375 3.0 22.3 ＳＶＦ 旧ＣＭＰ33-405S 405 3.0 22.3 ＨＶＦ 　スペックはカタログやＨＰに記されてはいるが，比較対象として旧ＣＭＰを用いたので，新・旧２本のＣＭＰのスペックを示した。 　大きな違いは，＃２＃３の継ぎシステム。ＣＭＰ�Uはコンベンショナルタイプで，旧ＣＭＰは印籠継ぎ。そして，重さ。３０グラムも軽く仕上がっている。 　硬さはスペックで知ることはできないが，これを見る限りは，どの程度変わったのだろうか分からない。少なくとも，より硬くなったのだとの答えは出てきそうにないのだが。
２	感触・飛び具合
	別のインプレでも書いたとおり，ＣＭＰ�Uは名前を引き継いだだけで旧ＣＭＰとは違うロッドである。 　「軽く感じる」がポイント。１８ｇでの使用を想定すると，軽さは何物にも代え難い。それは，スピード感のある鋭い振りが可能となるからだ。 　先を急いでしまおう。 2006/5/14開催　ＷＳＣＴ予選会 投てき／ロッド 順位 　記　録　 上位10人平均 第１試合 １投目／ＣＭＰ�U 1 95.49 88.59 ２投目／ＣＭＰ�U 1 94.48 88.93 ３投目／ＣＭＰ�U − F 87.82 第２試合 １投目／旧ＣＭＰ − F 87.98 ２投目／旧ＣＭＰ 15 81.51 89.13 ３投目／ＣＭＰ�U 1 97.11 92.16 　　想定したこととは違う結果が出てしまって，当方も困惑しているところだが，１８ｇでもＣＭＰ�Uはイケる。 　テストフィールドは先日行われたシマノＷＳＣＴ予選会。実践での戦闘力を確かめる絶好のチャンスとなるからだ。この予選会に臨むに当たって，新・旧の比較を考えていたので，第１試合はＣＭＰ�U，第２試合は旧ＣＭＰをそれぞれ使って投げるつもりでいた。 　第１試合については，３投目をＦしたものの１，２投トップ。これでＷＳＣＴ全国大会出場権をゲットして一安心である。予定どおり第２試合は旧ＣＭＰ。１投目Ｆ，２投目は第１試合も含めて最高の感触。通常このような感触があれば，それなりの記録（順位）が出るはずなのだが，結果は平凡な記録。ここで，もう一度ＣＭＰ�Uの実力を確かめるため，当初の方針を変更し３投目はＣＭＰ�Uに。そして．．．トップ。 　第１・２試合を通じて，ＣＭＰ�Uを使用したキャストは全て良い記録となった。 　このことをもってして，ＣＭＰ�Uの方が優れているという結論にするつもりはない。風の状況があろうし，練習を主にＣＭＰ�Uで行ってきたため旧タイプよりも体になじんできていると考えられるからだ。加えて，そもそもの絶対的なテスト回数が少ない。 　しかし，問題とするのはキャストしたときの感触である。 　ＣＭＰ�Uを使用した第１試合１投目は，言葉で表現するのが難しいのだが，何となく「ふわっー」とした感じで投げた感じである。２投目は「まぁまぁ」。第２試合の旧ＣＭＰによる２投目は一番の指のカカリであり，しかもロッドの曲がりも感じて，思わず「いった」と声が出てしまったほどである。そしてＣＭＰ�Uに戻した３投目は少々引っかけ気味。 　ＣＭＰ�Uは満足のいくキャストには今一歩といったところ。一方，旧ＣＭＰは，その日一番の感触となったのである。 　飛距離と感触の逆転現象が生じたのだが，このことから推測されることとして，「ＣＭＰ�Uで満足いく投げの感触が得られればもっと．．．」と，大きな期待も持ちたくなるのである。 　旧ＣＭＰの飛距離は投げ損じなのだとしても，自分で言うのもおかしな話しだが，このような結果を見ると，ＣＭＰ�Uへの信頼を高めざるを得ないのである。
３	まとめ
	ＣＭＰ�Uは，発売されて間もないこともあって，先日の１８ｇ大会で使用する者は当方以外いなかった。 　加えて，こんな声も聞こえている。 　「軽くて細身なんだけどハリがあるよね。３３じゃ硬すぎるんじゃないの。」 　「３０号クラスじゃないと曲がらないんじゃないかなぁ。」 　「基本的にはサーフ系キャスティング用だと思うんだけれどね。」 　「３０ＣＭＰが出ればいいんだけれど。」 　いずれも，ＣＭＰ�U３３−４０５に関しては，様子見というよりも「硬くてハリがある」ことが先入観となってか，１８ｇ不適説が支配的となっている。 　多くの人が既にＣＭＰ�Uを手にとるなり試投するなりして，硬めと感じたのであろう。もしかして，当方が寄稿したＣＭＰ�Uのインプレがかなり浸透しているとの見方もできるかもしれない（もしそうならば，ロッドの持つ真の力の評価は別として，ちょっとうれしい気もするのですが，そこまで考えるのは自信過剰，甚だしい！）。 　当方としては，このＣＭＰ�Uを１８ｇに供することによって，予想外の適性を知ったような気がする。 　だからといって，３０タイプが不必要かどうかは別物である。３３−４０５でそれなりの結果を残せるならば，３０だとその上の結果を期待したくなってしまうからだ。 　３０は既にＤ社企画担当の頭に入っているのか，いや設計図に落とされているのか，密かにプロトとして．．．。 　この先もいろいろと気になるロッドである。
４	負け惜しみ
	これがエコパに間に合えばなぁ，なんて少しも考えてはいません。 　エコパは青の３０で臨んで，ものの見事の大惨敗。これがあったので，１８ｇ用にと気に入っていた青から離れ，「ダメもと」（当方も硬すぎる的な考えがあったから）でＣＭＰ�Uを１８ｇに使う気になったのですから。※実はエコパ後，フォーム修正を行いました。本来は，修正が効いたと考えるべきでしょうね。いや，自分にはＣＭＰ�Uの方が合っているのか。 　でもねぇ，もっと早くお店に出てればねぇ，もしかしたらねぇ，たぶんねぇ，きっとねぇ，などと，自分の技量を無視してタックルのせいにするのであります。 　メーカーには申し訳ございませんが「遠くへ飛ばないのは道具のせい」「魚が釣れないのは道具のせい」にさせていただきますと，私の頭の中も都合良く整理がつきますもので。