１		遠投系スピニングリールの軽量化経緯
		遠投系大型リールにおいては，２００１年にダイワがＺ４５Ｃで軽量化に成功し，２００３年シマノがＭｇでこれを上回る軽量化を果たしたことによって，従前まで標準的だった５００ｇ前後の重量は，一挙に下がり４００ｇを切る軽さが当たり前となってしまった。 　ダイワが軽量化に火を付けて，それをシマノが追ったということになろうが，シマノとしては受動的に軽量化を目指したのではなく，２００１年からシマノ自らが始めた１８ｇキャスティング大会の利用には軽量化は不可欠と考えたからであろう。 　１８ｇはルアー系キャスティングの範疇とされているが，実際，競技においては，そのタックルはサーフ系キャスティングのものを用いている。１８ｇというサーフ系の実釣では考えられない軽いシンカーであるため，パワーよりもキレ・スピード感が重要となり，そのためには，タックルの軽量化は必然とされたわけである。 　通常，メーカー主催の大会といえば，当然のごとくタックルの縛りがかかるものであるが，シマノの１８ｇ大会は，この競技を盛り上げるべく，メーカーの英断もってしてタックルの制限をつけていない。 　シマノ１８ｇ大会が始まった時点では，軽量遠投用大型スピニングリールはＺ４５Ｃのみ。したがって，リールに関しては，明らかにＺ４５Ｃの利用が目立っていた。 　シマノ主催であるからには同社のタックル利用率が高いことに越したことはない。ロッドの軽量化に比べて，リールに関しては，リーリング感やライン放出等を優先し軽量化の動きには鈍かったシマノは現状認識を改め，ダイワの上を行く軽量化を狙った遠投系大型スピニングを開発・リリースすることになるのである。
２		ＭｇとＺ４５�Uの比較
		スペック等 項目 エアロテクニウムＭｇ Ｚ４５�U／Ｚ４５�Ucompe 重量 0.4/0.6　３９５ｇ 0.8/1.0　４０５ｇ 1.2/1.5　４１０ｇ Ｚ４５�U(極細)３９５ｇ Ｚ４５�U(標準)４１５ｇ Ｚ４５�Ucompe４００ｇ スプール径 ７３mm 前端58.4mm後端72.0mm 前端69.0mm後端76.0mm ストローク ４０mm ４５mm ラップ方式 超密巻き クロスラップ タラシ調整 ３０度(１２分割) ６０度(６分割) 価格 ６５，０００円 Ｚ４５�U　　　　６５，０００円 Ｚ４５�Ucompe６８，０００円 　今年，ダイワがＺ４５�Uをリリースした。重さはについては意図的なのか，あえてシマノを上回る軽さとはしていない。これまでの４５資産を最低限活かしたうえで，４５Ｃの更なる軽量化をしながら，スプール形状の見直し，タラシ調整機能の追加等を行っている。 　このレベルのリールになると，どちらが優れていると簡単に結論付けることは難しい。 　目指す方向は，飛距離であることに間違いない。しかし，それを実現する考え方・方法が異なっている。 　ここではその考え方・方法別にこの二つを比べ得ることにする。
	１）ラインの巻き方
		Ｍｇは密巻きを採用し，Ｚ４５�Uはこれまでの４５シリーズ同様クロスラップで通してきている。ともにライン放出にこだわりを見せるものの，全く異なった方法である。 　密巻きに関してはＦＡＱに記しているので，詳細はそちらをご覧頂きたい。 　筆者としては，完全な密巻きになるならばスーパースローオシュレートを理解できるが，そうでない限り，クロスラップとのライン放出の優劣を決めることをできないばかりか，投てき直後のラインの一挙放出（いわゆるゴップ）を考えると，クロスラップの方が合理的ではないかと考える。
	２）スプール形状
		Ｍｇはノーテーパー，Ｚ４５�Uはテーパーである。これは，使用するライン素材にかかわりない形状である。スプール形状は，基本的に，ロングストロークであって，かつ，より大口径の方が放出抵抗が少ない。 　このような考えのもと，Ｍｇでは口径を重視し，Ｚ４５�Uではストロークに重きを置いたことになる。 　ただし，実際のところは，Ｍｇは，よりストロークを伸ばしたかったのではなかろうか。あくまでも推測の範囲を出ないが，ストロークを伸ばすならば４５mmを超えたい。しかし，構造上重量増は否めない。したがって，Ｚ４５�Uとの差別化を図る上で，４００ｇを切ることを前提に，スプールの大口径を優先し，ストロークは譲ったのではなかろうか。 　他方，Ｚ４５�Uについては，更なるストロークアップも選択肢にあったであろうが，Ｚ４５Ｃを創り上げる際に，これまでのスプール資産を継続したかった（過去の資産に引きずられているとの見方もある）がために，４５のストロークありきとしたのであろう。
	３）重量
		上：４５�Uショートハンドル約４０ｇ 下：４５Ｃ標準ハンドル約６０ｇ 　重量については，両社，事前打ち合わせをしたかのごとく４００ｇ前後となっている。しかし，その重さを単純に比較できない。巻くラインの号数，長さに合わせて複数の重量を示すラインナップがなされているからである。 　最軽量タイプは３９５ｇと全く同値になっている。 　事を複雑にするのは，Ｍｇでは今般，オプションパーツとしてスプールを新たにリリースしたことである。ＰＥ使用では，スプールの重さに違いはないが，ナイロン用のものを用いると，Ｍｇは３８０ｇ台にまでになり，最軽量となる。わずかな差であっても軽さに対する意識は高いものがあることから，この点ではＭｇ有利と言えるだろう。 　ところで，少ない投資での軽量化は意外に簡単な方法で可能になる。 　右の写真に示した２つのハンドルの重量差は２０ｇもある。Ｚ４５Ｃの極細使用は４１０ｇであるから，ショートハンドルを付け替えることによって，４５Ｃは３９０ｇの最軽量モデルとなるわけである。 　ただし，この方法には若干の問題がある。ハンドルが短くなる分，巻き上げがかなり重たくなるということである。 　主にリール巻き上げによるサビキを行う者にとってはお勧めできるものではない。 　筆者は，Ｚ４５Ｃ＋ショートハンドルによる投げ込みを数回にわたりテストしたが，かなり巻き取りが重く感じられ，時として左肩がこってしまうほどの違和感を感じた。
	４）ベールアーム
		キャスティング競技とは違った実釣で見れば，上記のような比べるポイントが些細なところあっては，明確な差を見いだすことは困難である。 　決定的な差としては，ベール機構の有無である。Ｚ４５�Uは，通常のリールが有するベールがあるが，Ｍｇは，投げることに徹して，ベールを付けていない。実釣では，このベールはあってしかるべきパーツであり，当然，Ｚ４５�Uのほうが優位であるといえる。 　このベール関しては，それぞれ２社考え方に疑問を持ちたくなる。Ｍｇはノーテーパーでしかもスーパーオシュレートを採用している。これは飛びだけではなく，一定スピードのリーリングを可能とさせるもので，明らかに実釣を意識した機構である。実釣を意識するならば，Ｍｇはベールを装備すべきと考える。 　他方，Ｚ４５�Ucompeはキャスティング競技を強く意識したモデルである。Ｚ４５�Uがあるのだから，compeのほうはベールの必要なかったのではないだろうか。これをはずせば，更なる軽量化が図られたはずである。(※ただし競技用といってもやはりベールはあった方が使いやすい。しかも，キャスティング競技用と名が付いても実釣に供したくなるものだ。) 　お互いを意識した結果，このような逆転現象が生じたのであろう。少々不思議な気がする。 　妥協案ではないが，Ｍｇ，compeそれぞれ，ベール装着オプションや，ベール取り外しオプションを打ち出すのはいかがであろうか。Ｍｇのベールオプションを望む人は決して少なくないと思うのだが。
	５）タラシ調整機能
		キャスティング競技を行う者達にとって，従前の半回転での調整では明らかに不十分であった。ラインはスプール半回転で１０�p程度となり実質的な調整幅はその半分の約５�p。シンカーの乗り，飛び出し確度，方向性等はタラシの長さが極めて重要になるため，より細かい刻みのタラシ調整が求められていた。Ｍｇは１２分割で実質１�p，Ｚ４５�Uは６分割で実質２�pのタラシ調整が可能，調整に関してはＭｇに軍配が上がる。 　Ｚ４５�Uは，ポップアップ機能を持たせ調整を行いやすくしているとともに，刻みが少ない分，剛性感がある。Ｚ４５�Uは，過去のスプールも使えることになっているが，ことタラシ調整に関しては旧スプールでは，細かな刻み調整はできない。この部分には大いに不満が残るが，スプール形状に依存させずにタラシ調整を可能とするためには，リール本体に重量増を伴う複雑な細工をせざるを得なかったため仕方のないことなのだろう。
	６）替えスプール
		Ｍｇ，Ｚ４５�Uともに，替えスプールは付いていない。オプションとして，必要とされる号数，タイプを別途用意しているので，ユーザーの使い方に任せている。 　この考え方は，余計なモノを付けられて高い価格設定がなされるよりも，ユーザーに歓迎される。 　しかし，換えスプールが高価すぎる。特にＭｇ用。キャスティングに供されるナイロン用は，１個２万円もする。投てき全てにスプールを交換する者ならば，インランドで３個，サーフ系キャスティングでは５個必要であり，かけ算するのが恐い金額に至ってしまう。ちなみにＰＥ用は以前18000円だったものが10000円と半額近くの値段になったのだから，こちらの方もどうにかならないだろうか。 　基本的に高額ということがあって，サードパーティーのジュラコンを使用する人もいるが，これではスプールの剛性が足りなく(剛性を保とうとすると標準より重くなり本来の軽いリールの意味が無くなる。)なるため，その形状がゆがむ可能性が高く，適当ではないだろう。
３		まとめ
		赤と赤，白と赤どちらであってもきれいな配色である。 もちろん，白と白，赤と白も，あり，であるが。 　さて，ＭｇとＺ４５�U，どちらが良いのか，飛ぶのか。 　絶対的なことは言えない。これが答えとなってしまう。 　それでは，選択するポイントはどうなるのか。それを記すと， ・密巻きが絶対有利だと考える者にとっては答えはＭｇ。 ・必ずしもそれは当たらないと考える者にとっては，どちらでもよろしい。 ・刻みタラシ調整は使えないものの，４５シリーズのスプールを持つ者にとっては，有効活用の観点からＺ４５�U。 ・実釣中心ならば，ベールのあるＺ４５�U。 ・両軸並みのタラシ調整を望むならばＭｇ。 　さらに細かくＺ４５�Uとcompeではどちらがよいか。 飛距離重視となると，この二つではどうしても赤いcompeを選びたくなってしまうが，Ｚ４５�Uのほうが若干ながら軽いし，こちらであってもタラシ調整はキチンとできるようになっているのだから，シルバーの選択肢もあり得る（※カタログ上ではタラシ調整はcompeだけのような書き振りだったが，Ｚ４５�Uにも標準装備されているとは気がつかなかった）。シルバーを基本として，大口径スプールを使いたいならば，別途それを購入すれば済むからである。 　ただし，赤いロッドには赤いリールが似合うと思いこむ人にとっては，軽さを捨ててcompeを選ばざるを得ないことになる。 　どうでもいい話だが，世界選手権に出るならば，ロッド白−リール赤，ロッド赤−リール白の色使いがよろしいのでは。昔のホンダＦ１カラーを思い出させるナショナルカラーリングですね。