§古い同窓会誌から

同窓会報　５　「原爆医学始末−−二つの立場 」
　天野　重安　（１９５４)

人間界のことは人のやることだから一度あれば二度ある。嘗てチフスのワクチンを注射している際にどう誤ってか、結核菌が混じって注射され、２００名ばかりの児童が、摂取結核を起こし大騒ぎをしたことがある。その記録は、ともかく、学術的な精度で残されたが、その記録を作るときには、もはやこんなことはあるまいがと思っていた。それが一年経つか経たないかに、今度は百日咳のワクチンを接種する際に、やはり、結核菌が混入して、百人近い幼児が発病した。最初の場合は注射に当たった医師が、重篤な結核であったからだ、という推測が行われている。後の方は今もって混入経路がわからない。
このようなことは我が国の特産かというと必ずしもそうではない。１９３０年ドイツのリューベックでＢＣＧ菌を嬰児に、口から与えて免疫を獲させようとしたところが、どこで誤ったのか、それが有毒菌でたちまち２５５名の感染者を出し、その中７０余名が剖検された。この問題はドイツ一流の精密さで臨床的、細菌学的ならびに病理学的に追求されて、人体感染実験の極めて有力な記録として禍を福に転ずる努力がされた。私などもこの記録は精読した。
このような場合は法律的な責任はともかく、医学的な記録として精細に書きとどめてあれば、それは科学的な資料として永く価値を持つし、また役にも立つ。科学者にはこの二つをわきまえて取り扱う余裕が必要だ。

原爆や水爆の人体障碍という問題にもこのような見方が要請される。広い人道的な立場と、別に綿密な科学的観察記載と二つがである。
昭和２０年８月６日広島に特殊な性能を持つ爆弾が投下された直後、軍の要請で、物理の荒勝教授らと共に病理の故杉山教授らが、巻ゲートル握り飯持参で、広島に赴き、似の島で被爆後４，５日の屍体を三例解剖したのが、原爆医学のそもそもの始まりであった。なにぶんにも続いて京都爆撃の噂のあった折とて、この調査隊は早々に引き揚げた。しかしこの時に得た馬の骨からβ放射能を検出して、この爆弾が特殊の放射能を持つものであることが明らかにされ、原子爆弾であることも認定された。またこの時の三剖検例は被爆後最も早期の病変を示す貴重な類例のないものであった。広島・長崎など地元では、最初、状況が混沌として、剖検の余裕などはなかったわけだ。

このように外傷、熱傷による死亡者をひとわたり出した（これを「急性原爆症」と称した）後に、早くて被爆後１０日頃から、脱毛、歯齦出血、血性下痢等の症状を発して、一応元気に見えた人々が斃れ始め、８月下旬にはこのような病死者の頻発が頂点に達し、９月下旬まで死亡する者が引き続いた。これは我々が「亜急性の原爆症」と呼んだものである。この状態は骨髄の障碍によるものであることを、我々は２２例の解剖でまず明らかにした。

広島における一発の原爆は急性期と亜急性期とで２６万の死者を出した。

一弾が四分の一ミリオンの人を殺すということを、私の口からきいた欧州の人たちは、いづれも顔をこわばらせて口を噤んでしまったのを憶えている。おそらくこの数に麻痺してしまっているのは、日本人自身と米人とであろう。

これに関する記録は、ようやく昨年日本学術振興会から「原子爆弾災害調査報告」として、理・工・農・医各部門にわたる膨大な記録が公表された(ただし、この記録は被爆後数ヶ月の観察に限られている）。何故にこの公表が遅れたか、それには講和の発効および独立の回復ということと極めて微妙な関係をもっている。つまりこれらの資料はそれまでは戦略資料であるということで、研究者の発表が阻まれていたのみならず、多くのこれに関する標本の類が強制的に持ち去られ、研究者はこの研究に関する限り、ありうべからざる不快を味わされた。
終戦後の混雑の中に、医学的目的で、苦心して検索した剖検標本や血液標本が、このようにして戦利品同様の取り扱いをうけたことは、こちらの研究の研究者が単なる医学者であっただけに、まことに遺憾であった。これは学術的設備であるサイクロトロンが、根こそぎにされて海中に投じられたのと大差はない。またこんなこともあった。終戦直後から「原子爆弾災害臨時調査委員会」を組織して、この記録の整備に奔走した都築教授のごときも、一日、熱傷ケロイドの処置について漏らした言葉が、報道機関に取り上げられた故をもって、その後の活動が禁止されてしまった。

平和回復後、同教授の活動が可能になって、ようやく前記報告書の刊行を見たのである。またそれと並行して「原爆災害調査班」なる文部省の科学研究班も再び組織された。またこれらのきっかけを作ったものとしては講和発効後数日、早くも原爆障碍シンポジュウムを開いて、医学的討議を行った日本血液学会の努力も銘記されてよかろう。ここに日本人が初めて自分の国民のみが与えられた恐るべき疾患に対して、公然研究討議する機会を得たのである。しかしこの時は、慢性原爆症たる一疾患、すなわち、白血病発生の調査を日本の手で行うのには既に手遅れの感があった。

さて、被爆後すでに一年余で、白血病発生のことが注意され、さらに、三・四年後に次第に高率を以てこれが注意を呼んで、今日では慢性症のもっとも著しい現象として注目されている。この白血病の発生率は非被爆対照地方の五・六倍で、もし被爆者の範囲を爆心１キロ半の半径の地域に限っていうならば、３０倍に近い発生率を示していることになる。
最近では、広島から日本全国に分散した被爆者の健康管理がさらに系統的に行われ永久的問題化してきた。

このような態勢の折にあらたにビキニの灰による水爆被害漁夫の問題が起こり来った。あたかも研究意欲の快復期に、日本の研究者がこれに対して速急の対策に努めたことはもちろんであった。なお、この研究陣が、兼ねて原爆研究に際して、前述の苦難を味わった人たちであったことも、ことの成り行き上看過し得ないであろう。
このたびは、来日した米研究者も、占領期と同じような直接手を下す機会を得ずに引き揚げた。このことの結果は米側がワシントンで井口大使を呼び寄せて小言を述べたという報道にも現れている。
しかし東大の病理学者は患者の剖検のあることを予想して、当時、学会出張地から呼び戻され足止めされたほどであった。また、そのような状態の患者に対して米側の協力というのは、各患者に対し、臨床記録照合１時間さらに理学的診療３時間ずつの面会を許せということであった。危篤の患者に理学的診療３時間を行なわしめるということは、折角ここまで診療しつづけた主治医には到底無関心であり得なかったろう。それは医師として当然の態度であると思われるが、その結果が診察を拒否したといわれる形を取ったのである。我々はむしろこのような医学的確信と人道的意気とで、患者を守りつづけた医師の毅然たる態度にほのかな欣びを感ずる。日本の医学は、多数の原爆患者処置の経験、および我が国に特に多い再生不能性貧血症の観察経験から、世界いづれの国にも劣らない治療上の自信を持っている。素人流の藁をも掴む心理は不要である。
当時、原爆症の発生機序に関する我々の見解からすれば、６週間を峠としてこれを過ぎればともかく一応の死期は脱しうるものと予想できた。しかし今度はフィッションプロダクト（核分裂生成物質）の障碍から幾日で快復しうるか、やはり新しい試験に属する。これは前回の原子爆弾の場合にはほとんど問題になり得ないところであった。

　　　　 もっともストロンチウム９０のごときウラニウムの分裂産物の生体内分布については、動物に用いて、英人が最近研究している。それは格好なアイソトープによるラジオオートグラフ的研究というほかに、前述のフィッションプロダクトによる生体障碍に関する予備知識を得るためとも考えられる。武器を作ったものが同時にその武器から免れる対策を考究しなければならない、ということは奇しき矛盾である。水爆の場合には、この矛盾を武器制作者のみでなく、全世界の人々の理性に訴えて解決する外はなきまでに立ち至ったところにまた問題の新しい発展がある。

私の考えとしては、原爆症は医学的対象であり得た。それは交戦国間の軍陣医学の対象であり得た（もっともこれも非戦闘員と戦闘員を無差別に障碍する点で、当然問題にされるべき性質を持っている）。しかしこれが水爆に発展するに到って、もはや交戦国たると非交戦国たるたるの別なく障碍が広範に及びうる点で、地球的問題となった。勿論医学者はそのような場合にも、毒蛇の障碍を記載すると同様の冷静な科学的努力を要請せられるであろうし、我々はそれを怠るものではない。

我々が如何に拒んでも、一度発見された原子力は、よくいって、今後あらゆる方面で平和的利用が考究されるであろう。それに目を覆うということは非科学的である。そして、たとい、爆弾という形の原子力を禁止したとしても、我々はその平和的原子力に対してさえも医学的対策を考究し置く必要のあることは確かだ。そのような意味で、いわゆる原子病を医学的に研究する機関というものは永く必要であろう。これは誤解されやすい点ではあるが、原爆医学とはそのようなものである。あたかも第一次大戦の結果として生まれた毒ガス、イペリットの申し子として、今日、白血病や癌の治療にもっとも珍重されているナイトロジェンマスタードが生まれたことを想起されればよい。
とはいえ、水爆の問題は、いったん原爆の問題に終止符を打って、見方を変えなければならないほど多くのものを要求している。もはやここには医学の限界がある。治療医学としてではなく、予防医学として世界の理性が要請されるのだ。かかる見通しのできる国民は、おそらく、被害者日本人のみである。また環太平洋の国々のうちで、科学的根拠にたってこのことに発言しうるものは日本のみではないか。ここに日本人の世界に対する責任が自覚されねばならないであろう。(大１４・理甲卒)

同窓会報　１５　「湯呑所のある風景」　山本　修二（１９５９）

同窓会報　１５　「嘆きぶし」　三上　章　（１９５９）

同窓会報　６４　「自由の鐘の行方は？」　安田　清　（１９８６)

注・本館鐘楼から取り外された自由の鐘は、長く台座とともに京都大学教養部（現総合人間学部：もと三高）新図書館特別室に収蔵されていましたが、京大南吉田キャンパスの完工とともに正門正面の建物の上に作られた塔屋にかけられました。