このページは、DoLLS-FRONT 実現のためのさまざまな課題について検討していきます。
◎DoLLS にあって、UPFRONT にないものをどうするか。
UPFRONT にあって、DoLLS にないものをどうするか。
・索敵
DoLLS は俗に「かくれんぼ」と呼ばれるほど「いかに隠れ、いかに見つけるか」という部分がある。これ、どうするか。UPFRONT では、射程・索敵などの各種要素を「火力」という概念と「適当な射撃カードを引けるか」で表現している（デザイナーズノート参照）。
----案
「側面射撃」的なものはどうか。
・距離により索敵力がある。
・索敵成功すると、その相手に火力にボーナスがつく。
・射撃対象
UPFRONT は、基本的に「エリア」的なもの：グループにまとめ撃ち。DoLLS は、単体目標。武装的にも、UPFRONT は「バラ撃ち：機銃、アサルトライフル」主力に対し DoLLS は「単発：ミサイル、キャノン」主力。DoLLS でのロケット系とキャノン系、マシンガン系の差。
----案
気にしない：ここはそのまま流用してしまう。
・臨機射撃
DoLLS では、武装によって行える「阻止」行動。
----案
入れない：項目としては UPFRONT にはないが、概念的に「移動中の敵への射撃」「鉄条網」などが相当する。
・損傷
UPFRONT での（歩兵の）損害は「無傷」「制圧」「死亡・逃亡」の基本的ステータス＋「負傷」「非武装」などだった（人間は、当たったらまず行動不能であるため）。DoLLS 世界では、そうではない：耐久力がある。
----案
基本的に、このままでいこう。
・負傷は、流用させてもらう。「移動機損傷」「腕損傷」他、いろいろある。
・KIA ＝ 破壊はいいとして、KIA 値低下、みたいなものをつけようか（これが機体消耗をあらわす）？
・弾薬
DollS 世界のローダーは、武装装弾数が少ない（特に主力となるキャノン系）。また、弾薬バリエーションが多い。どこまで詳細決めさせる？まあ、日本（３８式）を考えれば、そう変らないか。
----案
気にしない：ここは省略・そのまま流用してしまう。
・航空戦力（攻撃機）
支援砲撃の一種と考えられなくもないが・・・撃墜できうる。
----案
基本的に支援砲撃と同じに処理。ただし、狙撃兵チェックみたいな撃墜チェックを行える？
・航空戦力（ヘリ）
ほかの航空ユニットと同等ともいえるが、状況はかなり違う。
----案
UPFRONT での「車両」相当でどうか？いずれにせよ、飛行体関連のルールは要検討。
・キャラ＆ユニット組み合わせ
DoLLS の魅力の一つは、ローダー：基本的な性能のちがうものが多いこと。UPFRONT みたいにユニット固定でいい？
キャライメージと使用装備の選択：人によるこだわりもあるはず（ヤオは絶対にＣ系列に、とか）
例：ユニットごとにほぼ決めうち（例えば Ｒ系列は 105mmキャノンとハンドセンサ１基標準装備、とか）vs 全部オプションユニット表現
----案
ユニット（ローダー）は、基本的にいわゆる「標準装備」で行く。肩＆腕装備は基本的に固定（というか、意識させない）。特に弾数の少ないものは別つけ（爆薬やパンツァーファウストなど同等）。
キャラは、あと付け（DoLLS でのキャラ性能の違いってのは非常に小さいですし）。
・狙撃兵
規模的には DoLLS には存在しない。が、ゲーム的にはターニングポイントとしてぜひ欲しい。
----案
航空支援：対戦車ミサイルみたいなものか？ならば、狙撃兵チェック＝対空迎撃みたいなニュアンス。
・鉄条網
物理的な規模が違いすぎないか？
----案
もともと、本来の「鉄条網」というよりは「アクシデント」みたいなニュアンスなので、そのまま使う。
・手札＆分割カード
UPFRONT では国家（最終的に７バリアント）ごとの手札その他の条件があった：これも１つの面白味。DoLLS 世界では？
地球軍、オムニ独立軍、ジアス・・・でいくのかな？
----案
思い切って発想を変えて、
「オムニ軍部内のシミュレーション」のシミュレーション、という観点にしてはどうか？＝プレイヤーは「あるキャラが指揮官」として、その指揮官の運用癖を反映される。
例：ヤオ＝白兵戦重視、指揮力もある＝日本のエリートパターン。
セルマ＝緻密な作戦運用、だけど不測事態対応弱い＝ドイツ型。