民事訴訟は、弁護士同士の勝敗争いゲームとよくいったものだと思います。

大阪回生病院側の弁護士は、医療訴訟の大家（？）といわれる昭和８年生まれの前川信夫弁護士。

そして、原告側である私の弁護士は、橋下徹弁護士でした。
今や超売れっ子タレントのようになってしまった茶髪の風雲児、橋下先生。
弁護士登録半年後のイソ弁駆け出し時代は、黒髪で面白いこと一つ言おうとしない真っすぐな性格の体育会系青年。
おしゃれなスーツにネクタイ。今の姿からは想像できないほど爽やかな男前でした。

女弁護士に40万円で証拠保全をしただけで逃げられた後、ある起業家団体の代表に弁護士を紹介して欲しいとメールを入れ、弁護士探しのために作ったシークレットホームページを見てくれメールをくれたのが橋下先生でした。
もはや、医療訴訟に強いという弁護士を探すのに疲れ果てておりました。
ネット公開して裁判すると決めた私は、医学的な立証責任はすべて私が果たすと、橋下先生に受けていただくことにしたのでした。
医療訴訟は難しくて裁判官は女でジャーナリズムを嫌うので勝てないとか言われていた時代。そんな状態なら、若くて男前雇っている方が精神衛生上いいですから。

大阪地裁、平成１２年９月８日判決は、全面棄却。そして、翌年の控訴審も全面棄却。
最高裁は、「受理しない」という既存の用紙だけよこして、28万円ほどの費用をぼったぐられました。すなわち敗訴。大負けです。

これは駆け出し新人弁護士だった橋下氏が悪いのではなく、ベテラン年寄り弁護士の法廷テクニックが一枚も二枚も上だったということでしょう。

前川弁護士は、 書面を出すたび主張が違います。 弁護士倫理もへったくれもありません。
書面は常に強気で、よく読めばマヌケ。
『癌検査を実施するがごときは愚の骨頂で過剰な話』（平成一三年五月一〇日準備書面の二二行目） 、
『検査をすれば、取り返しのつかない混乱におとし入れたであろうことは明白』 （平成一一年十二月二日・準備書面　一五頁六行目）、
『(検査は)百害あって一利なく、断じて実施すべきことではなかった』 （平成一一年十二月二日・準備書面　一五頁七行目〜八行目）、
『劇薬であっても注意しない』　（速記録・一五〇頁）、 『医薬の添付書面は、製薬会社の都合』　（速記録・一五三頁）などなどなど。

呆れてしまうほど医療の現場では決して通じない主張を、勢いよく書いて正当化して裁判官を丸め込んでくるんですもの。
これでは、新人弁護士には太刀打ちできません。
我が弁護士は、最後までよく頑張ってくれました。

こちらは、裁判費用を支払ったことで、裁判を受ける権利を本格的に得たのです。
徹底的に立証責任を果たしました。合計４名の協力医を得ています。
大阪回生病院側からも大阪医師会のパソコンクラブの会長の開業医の医師の意見書が出ていましたが、医者なら教授クラスの意見書出してこい！です。

中には、ホームページに公開したから、まともな審理をさせなかったという方もいます。
しかし、ホームページを作ったから事件が起こり裁判があるのではなく、順序は逆で、裁判所の仕事はプロの事実認定です。
裁判書面は、どこに公開してもいい書面。いわば国民の文献です。
法廷での医学主張には責任を持っていただきます。
裁判は公開が原則で、 正しい主張をしてきたというのですから、誰に見られても正々堂々としていられるものです。

裁判官たちはこちらが提出した裁判書面を見ていないかのような、判決文を残してくれました。
「記録にしかすぎない」と、カルテ類の証拠を見ないで、判決文に憶測書くような裁判官たちに、 下手に中途半端に認められて、微量の損害賠償を手にするよりも、裁判官の書く判決文のお粗末さをまとめる機会を与えられた方が有り難かったので敗訴でも悔しくないのです。
医療訴訟の原告は、二重三重の苦しみを味わうものです。

こちらは、金と時間を使って立証責任を背負わされてきたのです。
デタラメ、偽証については、「嘘つくな！」というつもりはありません。皆に見てもらって、判断してもらいましょう。
よい子が真似をしたら駄目なので、いつ、どこのどの主張が間違っているのか明確にして、「 間違っていますよ」と言い続けて、立証責任はキッチリ果たし続けておきます。

医師法違反、保健師助産師看護師法違反、不正請求ありでも 民事裁判では極めて誠実な医師をまとめました。
よろしければご覧ください。