名古屋市議選共産党結果

年	投票率	立候補	議席	得票数	得票率	備考
０７年	39.97	17	8	90824	13.26％	１議席減。緑区２人立候補→1人当選
１１年	43.96	16	5	62916	8.14％	16選挙区すべてで立候補
増減	＋3.99	―1	―3	―27908	―5.12％

０３年９議席→０７年８議席に減少→１１年５議席に連続減少

共産党は、議席・得票数・得票率の３指標とも全面敗北

　　　　中日『名古屋市議選開票結果』１６選挙区１３８人結果

　　　　中日新聞・名古屋市議選の開票結果『名古屋の乱』０９年１０月～現在

　　　　共産党愛知県委員会『０７年県議選・名古屋市議選の結果』０７年４月９日

　　　　ザ・選挙『０７年名古屋市議選結果』０７年投票　投票者数６９万９１３６人　１６区データも

(表２)　リコール名古屋市議選１６選挙区の共産党結果

当落の数字は、立候補数における順位　０７年緑区は２人立候補→１１年１人

選挙区		07年結果			11年リコール選挙結果
	定数	当落	得票数	得票率	当落	得票数	増減	得票率	増減
千種区	5	6落選	6234	12.9	7落選	4489	―1745	8.1	―4.8
東区	2	4落選	1524	6.6	4落選	1365	―159	5.4	―1.2
北区	6	5当選	8188	14.5	5当選	6148	―2040	10.2	―4.3
西区	5	5当選	6437	14.5	5当選	4944	―1493	9.5	―5.0
中村区	5	6落選	4270	10.2	7落選	2466	―1804	5.1	―5.1
中区	2	3落選	1639	10.7	5落選	1159	―480	5.5	―5.2
昭和区	4	4当選	4664	14.4	7落選	3823	―841	10.7	―3.7
瑞穂区	4	5落選	3372	9.8	6落選	2404	―968	6.5	―3.3
熱田区	2	3落選	3935	18.3	4落選	2973	―962	13.3	―5.0
中川区	7	6当選	7685	10.8	7落選	5354	―2321	6.9	―3.9
港区	5	3当選	6089	13.1	5当選	5037	―1052	10.5	―2.6
南区	5	6落選	5925	11.7	7落選	3772	―2153	7.1	―4.6
守山区	6	3当選	6755	12.9	7落選	4752	―2003	7.8	―5.1
緑区	7	5当選	8836	12.6	5当選	5916	―2920	7.2	―5.4
		8落選	3227	4.6
名東区	5	6落選	5397	12.1	9落選	2921	―2476	5.5	―6.6
天白区	5	5当選	6647	15.1	5当選	5394	―1253	10.1	―5.0

16区計		当選8人	90824	13.26	当選5人	62916	―27908	8.14	―5.12
市計	75		693734			780606	＋86872

昭和区・中川区・守山区の前議員３人落選、１６選挙区すべてで得票数・得票率激減

得票率１０％未満は、０７年３人→１１年１１人・得票率１０％以上は５人のみ

０７年投票率３９．９７％→１１年投票率４３．９６％

　　　　ザ・選挙『０７年名古屋市議選結果』０７年４月

　　　　中日『名古屋市議選開票結果』１６選挙区１３８人結果

　2、選挙結果が示した有権者の選択

　〔小目次〕

　　　１、全体結果における有権者の審判－既成政党と地域政党との対決

　　　２、共産党への審判－不破社研分派が支配する分派禁止規定政党

　　　３、４月統一地方選に及ぼす影響度－特殊性と普遍性

　１、全体結果における有権者の審判－既成政党と地域政党との対決

　１６選挙区別の４既成政党と減税日本・他の当選者数・得票数・得票率を較べる。そのデータは何を示すか。名古屋市議選の特殊性とともに、そこにある普遍性＝将来展望を検証する必要がある。

(表３)　１６選挙区別の４既成政党と減税日本・他の結果との比較

定数

民

自

公

共

計

得票率

減税日本

得票率

みんな

無所属

16区計

↓

４７

↓

62.7

↓

37.3

↓

増減率

59.2

17.3

14.2

37.5

48.6

増減率は０７年議席数との比較％　社民党は０７年当選１→１１年立候補０

　　　　中日『名古屋市議選開票結果』１６選挙区１３８人結果

　　　　ザ・選挙『０７年名古屋市議選結果』０７年投票　投票者数６９万９１３６人　１６区データも

　名古屋市議選の性質は、既成政党と地域政党との対決だった。有権者の審判は、市長提案を５回とも全面否決した４既成政党とも、議席・得票数・得票率で全面敗北させた。地域政党を躍進させた。ただし、減税日本を過半数にさせないというバランス感覚を見せた。

　埋没危機政党公・共は、選挙にあたって、正反対の対応をした。有権者は、２党にたいし、どのような審判を与えたか。公明党の当選順位は高かった。事前の２議席落選戦術→立候補１２人全員を当選させた。共産党の当選順位はほぼ最下位だった。そして、共産党は、民主党に次ぐ議席減少率３７．５％になった。有権者は、選挙結果で正反対の審判を下した。

　　　　『埋没危機政党公・共の正反対浮上策と有権者審判』

　　　　『県知事選・名古屋市長選・名古屋市議会解散住民投票』

　　　　　　３月１３日名古屋市議選開票結果―３段階目レポート

　　　　　　民主党２７→１１議席に大惨敗、共産党８→５議席で全面敗北

　２、共産党への審判－不破社研分派が支配する分派禁止規定政党

　共産党にたいする有権者の審判結果は厳しかった。議席－３・得票数－２７９０８・得票率－５．１２％と全面惨敗をさせた。その要因として２つが考えられる。

　〔要因１〕、市議選３争点にたいする共産党政策・居丈高な姿勢への批判・嫌悪

　争点１の報酬８００万円半減・争点２の恒久１０％減税にたいし、既成政党共産党は、５回とも全面否決をした。争点３の河村市長手法にたいし、もっとも激しく批判してきた。河村市長手法にたいし、独裁・暴走レッテルを貼り付け、それを止める政党・チェックできる唯一の政党と大宣伝してきた。

　名古屋市議会解散住民投票リコール成立後も、その姿勢を変えなかった。他３既成政党が河村市長批判を手控えた後も、その宣伝を続けた。とくに、志位和夫が、告示後の３月７日、応援演説において、河村市長批判をエスカレートさせた。彼は、候補者１６人のアンケートに反し、争点１の報酬８００万円半減に沈黙し、争点２の恒久１０％減税を全面反対した。争点３の河村市長手法批判を強化し、河村市長批判票の受け皿戦術政党を剥き出しにした。

　名古屋の有権者は、共産党が報酬１６３０万円を絶対必要だとし、市議選３争点にたいする共産党政策・居丈高な姿勢に批判を持った。むしろ、共産党にたいする嫌悪感を抱いた。

　〔要因２〕、不破社研分派が支配する分派禁止規定政党＝党内犯罪システム政党体質への認識の広がり

　名古屋の有権者にたいし、共産党の選挙活動・政策宣伝はどのような印象を与えたか。日本共産党は、名古屋市においても、選挙１３連敗政党である。それは、共産党体質にたいする有権者の否定的認識が広がっている事実を反映している。

　共産党とは、どのような政党なのかがはっきりしてきた。志位共産党とは、不破社研分派が支配する分派禁止規定政党＝党内民主主義を抑圧する党内犯罪システム政党ではないのか。

　　　　『不破哲三こと８１歳上田建二郎の策謀』不破社研分派支配の分派禁止規定政党

　３、４月統一地方選に及ぼす影響度－特殊性と普遍性

　この名古屋市議選結果が、４月１０日前半戦・２４日後半戦の統一地方選にどのような影響を与えるのか。４既成政党と地域政党との対決は、閉塞した日本の政治・政党関係にたいし何をもたらすのか。

　たしかに、今回の名古屋市議選には、特殊性が高い。(１)河村市長による２争点の５回提案→(２)４既成政党による５回とも全面否決→(３)市長主導による市議会解散リコール運動→(４)リコール否決→(５)異議申し立て運動によるリコール成立→(６)市長選挙・知事選挙でのリコール運動側の圧勝→(７)リコール名古屋市議選における４既成政党の惨敗と減税日本２８人当選という経緯は、今までにない特殊な性質を持っていた。

　しかし、全国の有権者における共産党を含む４既成政党にたいする不信と怒りは、高まっている。それは、普遍性を持って、４月統一地方選の投票行動で再度発揮される。

　３、党中央としての選挙結果・総括沈黙→県総括だけへの逃亡・惨敗隠蔽

　〔小目次〕

　　　１、党中央としての選挙結果・総括沈黙　(表４)

　　　２、愛知県委員会総括だけへの党首逃亡・惨敗隠蔽

　１、党中央としての選挙結果・総括沈黙　(表４)

　日本共産党中央委員会は、選挙結果・総括を発表したのか。「しんぶん赤旗」は、「共産党５議席」とし、当選者の名前・得票数と他政党の議席数だけを、３月１５日の４面・下の方に載せた。しかし、評価や総括に沈黙している。

　共産党は、(１)「しんぶん赤旗」で、選挙前から、河村市長批判キャンペーンを何度も繰り返してきた。(２)市議会でも、共産党議員たちは、河村市長手法にたいし、「独裁」「暴走食い止め」と攻撃し、「チェックできる唯一の政党」と売り込んできた。(３)これらは、当然、党中央の直接指令に基づく言動だった。

　(４)さらに、志位和夫は、３月７日の応援演説において、共産党議員アンケート内容も否定した。彼は、争点１の報酬８００万円半減に沈黙した。争点２の恒久１０％減税を全面否定した。争点３の河村市長手法批判を一段とエスカレートさせた。

　　　　赤旗『共産党が批判、市長いいなり議会を狙う』河村市長批判キャンペーン何回も

　　　　赤旗『志位和夫応援演説―市長いいなりでなく、減税も全面否定』河村市長批判、３月７日

　(５)この演説は、上意下達政党の党首指令だった。候補者１６人全員が３月８日以降、志位大転換命令に服従し、金太郎飴に変身させられた。全員が、志位演説言語のテープレコーダーになりきった宣伝をした。

(表４)　しんぶん赤旗記事＝３月４日告示日以降の党中央指令

月日	掲載紙面	段数	記事見出し
3月5日	1、4面	4段抜き	河村市長の暴走止める。全国に訴え
6日	1面	5段抜き	市田書記局長が訴え―街頭演説
7日	15面	4段抜き	対話の大波、勝利必ず
8日	1、4面	5、11段抜き	志位委員長10ヵ所で応援。志位委員長の応援演説内容
9日	13面	5段抜き	志位訴えに反響
10日	13面	6段抜き	医療守るのは共産党だけ
11日	4、13面	6段抜き	名古屋市議選投票まであと2日。市長いいなりはだめ
12日	7面	9、7段抜き	共産党16候補者総力。「減税」の正体は大負担増
13日	13面	11段抜き	(投票日)－市民のために頑張ってくれる党

14日	2面	3段抜き	(下の方)－名古屋市議4氏が当選－名前のみ
15日	4面	5段抜き	(下の方)－名古屋市議共産党５議席―名前・得票数のみ　他政党－当選数のみ
16日	／	／	16日以降～現在まで、記事、評価、総括は一切なし

３月１５日、県常任委員会は、赤旗日刊紙の愛知県読者だけに、「名古屋市議選の

結果について」のＨＰ同一内容文をＡ４版チラシで折込配布―他県読者には配布なし

　志位共産党は、選挙前から、何度もの全国的な河村市長批判キャンペーンを繰り広げてきた。さらに、志位による争点転換指令があったからには、選挙３指標惨敗は、全面的に党中央に結果責任がある。愛知県委員会とは、官僚主義的中央集権制組織における中間機関にすぎない。全国注目の選挙において、県独自の政策・戦術決定権など存在しない。

　それにたいし、名古屋の有権者は、共産党議席－３・得票数－２７９０８・得票率－５．１２％と全面惨敗をさせた。それだけでなく、得票率１０％未満選挙区を、０７年３→１１年１１に激増＝惨敗させた。この審判結果にたいし、党中央と志位和夫には、惨敗データをいさぎよく認め、４指標全面敗北の総括をする結果責任がある。しかし、党中央「しんぶん赤旗」は、選挙後から現在まで、名古屋市議選の当選者５名・得票数という３月１５日の４面記事だけで、総括記事も一切載せないで、沈黙している。

　さらに不可思議なことに、共産党ＨＰにいたると、あにはからんや、３月１４日以降、現在まで、一度も、名古屋市議選結果データや総括を載せていない。「しんぶん赤旗」の当選者名・得票数記事だけどころか、共産党ＨＰは、名古屋市議選結果そのものに完全沈黙をしている。一体、これはどういうことか。

　沈黙の性質は何か。共産党にとって、都合が悪い事項や結果にたいし、沈黙戦略で逃亡するのは、志位・市田・不破ら党内犯罪システム政党独裁者３人の常套手段ではある。彼らの沈黙目的は、誤った選挙戦略・戦術にたいする党内外による追及から責任逃れをすることである。その根底には、彼ら３人が隠し持つ異様なまでの自己保身人間性がある。

　ただ、完全沈黙ではやはりまずい。「しんぶん赤旗」や共産党ＨＰでは沈黙するが、愛知県委員会に県ＨＰで結果と総括を載せさせる。県という中間機関に責任転嫁をし、３人は逃亡するのが、自己保身者にとって上策である。愛知県委員会ＨＰなど、わざわざ検索しないと、党内外の誰の目にも触れない。それらによって、志位和夫も、党首としての結果責任から見事に逃れることができる。

　　　　共産党愛知県常任委員会『名古屋市議選の結果について』１１年３月１４日

　惨敗原因としては、いつもの１３連続惨敗選挙のように、外部要因と下部機関の欠陥・誤り要因という２つとする。２つに惨敗の責任転嫁をしておけば、党中央と最終政策決定権者の志位・市田・不破ら３人の党内地位は永遠に安泰である。

　(１)、外部要因－「既成政党対地域政党」「前職対新人」というニセの「対決構図」によるマスコミの大キャンペーン

　(２)、下部機関要因－愛知県常任委員会と名古屋市内５地区機関による指導の欠陥と誤り。党中央や志位委員長の方針・指導は正しかった。しかし、中間機関の選挙指導・活動に重大な欠陥があった。

　２、愛知県委員会総括だけへの党首逃亡・惨敗隠蔽の５情報

　志位和夫は、名古屋市議選のあまりにもの全面惨敗にうろたえた。３月７日の応援演説で、志位指令を出したことも引き金になって、名古屋の有権者が、志位共産党に反発し、共産党議席－３・得票数－２７９０８・得票率－５．１２％という３指標とも全面惨敗をさせたからである。どうしたら、この結果責任から逃げることができるのか。

　結果責任を免れる唯一の手口は、沈黙しかない。ただし、愛知県常任委員会という下部機関に責任転嫁をし、党首は何の指令も出さなかったとする。愛知県常任委員会だけが自己批判をすればよいとした。もちろん、県総括を志位・市田と党中央選対局長大幡基夫が執筆し、愛知県委員会ＨＰにそのまま載せさせた。

　党中央執筆文という推測根拠は２つある。(１)投票日翌日１４日の文面を読めば、いつもの国政選挙総括文やスタイルとまったく同じだからである。(２)惨敗評価の日本語として、志位常用語の「残念な結果となりました」を使っている。志位和夫は、選挙１３連続惨敗結果にたいし、敗北・惨敗という日本語を使ったことがない。その党首逃亡記事が次である。全文は、リンクにある。

　　　　共産党愛知県常任委員会『名古屋市議選の結果について』１１年３月１４日

　一、十三日投開票が行われた名古屋市議会議員選挙は、民主党政権に対する国民的な批判が高まり、古い政治の枠組みの基礎が崩れつつある中、「既成政党対地域政党」「前職対新人」というニセの「対決構図」によるマスコミの大キャンペーンが行われ、日本共産党を有権者の選択肢から外す攻撃が吹き荒れる中での選挙でした。

　こうした状況で、日本共産党は十六人の候補者を立ててたたかいました。選挙の結果は、西区、天白区、港区の現職三人と北区、緑区の新旧交代二人の五議席を確保しましたが、昭和区、守山区、中川区で現職を落選させ、現有八議席には届かないという残念な結果となりました。得票は、前回いっせい地方選からは二万七千九百八票減らしましたが、選挙の出発点である前回参院選比例票と比べ九百七十三票増やし、六万二千九百十六票（得票率八・一七％）の支持を得ることができました。

　〔小目次〕

　　　〔欠落情報１〕、得票率－５．１２％惨敗結果の隠蔽

　　　〔欠落情報２〕、得票率１０％未満３→１１選挙区への共産党崩壊結果の隠蔽

　　　〔欠落情報３〕、党機関財政１３６８万円減収とさらなる困窮見通しの隠蔽

　　　〔欠落情報４〕、志位和夫の方針・演説の誤り、結果責任の隠蔽＝党首逃亡

　　　〔欠落情報５〕、党員の市議選不参加状況・率６８．５％以上？の隠蔽　(表５)

　ただ、党中央執筆作文には、さまざまな欠落・隠蔽情報がある。現在まで、追加情報発信がないので、欠落・隠蔽したままである。正確な情報を欠落させ、意図的に隠蔽したままで、有権者・支部・党員を納得させられると思っているのか。

　〔欠落情報１〕、得票率－５．１２％惨敗結果の隠蔽

　共産党愛知県常任委員会＝党中央は、議席－３・得票数－２７９０８を認めた。しかし、得票率－５．１２％を書くと全面惨敗結果を認めることになる。（得票率八・一七％）の支持だけを書けば、全面敗北ではないとの口実になる。支部・党員騙しがまだ可能になる。

　〔欠落情報２〕、得票率１０％未満３→１１選挙区への共産党崩壊結果の隠蔽

　得票率－５．１２％を書かない理由はもう一つある。０７年得票率１０％未満選挙区は３つだった。１１年では、１１選挙区に激増した。１０％以上は５選挙区・３１％しかない。このデータは、日本共産党の衰弱死過程がさらにテンポアップした事実を証明した。共産党は選挙面から見ても、崩壊しつつある。

　それは、総選挙における１０％以上選挙区の激減経過からも判明している。総選挙の得票率１０％以上小選挙区数は、９６年１９０→１６２→６５→５２→０９年２８へと激減経過を辿っている。次期総選挙では、その数値がさらに減ると予想される。

　　　　『日本共産党の総選挙結果５回分データ分析』

　　　　ＭＦ生作成表『総選挙小選挙区－共産党の成績』小選挙区結果沈黙・隠蔽

　〔欠落情報３〕、党機関財政１３６８万円減収とさらなる困窮見通しの隠蔽

　共産党は、０３年９→０７年８→１１年５議席へと２連続惨敗をした。－３議席とは、党財政面に何をもたらすのか。共産党名古屋市議は、党中央・県の決定・指令によって、党機関財政救済目的による報酬からの寄付を強制されてきた。毎年１６３０万円報酬から、県・地区機関にたいし、中川区の江上議員のように、一人当り毎年４５６万３１２４円寄付を納入していた。

　　　　『共産党名古屋市議江上博之の１６３０万円の使い道』

　県・地区機関にとって、－３議席×４５６万３１２４円寄付＝毎年－１３６８万９３７２円の減収になった。ところが、名古屋市議選結果の議会内勢力関係から見て、時期や条件付になっても、報酬８００万円半減が可決される可能性が高い。成立すれば、選挙前８議席×４５６万３１２４円寄付＝毎年－３６５０万４９９２円という党機関財政破綻をひき起す恐怖の減収になってしまう。

　〔欠落情報４〕、志位和夫の方針・演説の誤り、結果責任の隠蔽＝党首逃亡

　名古屋市議選の３争点にたいする党中央・志位和夫の方針・応援演説は、名古屋の有権者の意向を無視・蔑視したものだった。名古屋の共産党市議団８人は、党中央指令に基づいて、河村市長提案を最初から全面否定し、５回とも否決した。河村市長手法を、４既成政党中、民主党以上にもっとも激しく糾弾した。「しんぶん赤旗」キャンペーンに服従し、「独裁」「暴走」レッテルを貼りまくった。

　名古屋市議会解散リコール運動にたいしても、党中央指令に基づいて、最初から反対した。それらは、名古屋有権者の神経を逆なでするものになっていた。３月７日の志位和夫演説は、河村市長とリコール運動にもっとも激しく対決した内容だった。志位演説言語のテープレコーダーに変身させられた候補者１６人は、有権者のひんしゅくをかった。それが、有権者による選挙全面惨敗審判になった。

　党中央と志位和夫は、その誤りを一切認めないで、惨敗の結果責任から逃亡した。このような結果責任総括を放棄し、自己保身逃亡の党首をトップにいただく政党とは何なのか。このレベルの党首に党費納入を続ける党員とは、政党の党員と言えるのか。

　　　　赤旗『志位和夫応援演説―市長いいなりでなく、減税も全面否定』河村市長批判、３月７日

　　　　赤旗『共産党が批判、市長いいなり議会を狙う』河村市長批判キャンペーン何回も

　〔欠落情報５〕、党員の市議選不参加状況・率６８．５％以上？の隠蔽

　名古屋市内の支部・党員という有権者たちは、河村市長提案をどう受け止めたか。多くの有権者と同じく、報酬１６３０万円にあくらを書く４既成政党と共産党議員８人を含む議員７３人に強烈な不信と怒りを抱いたのではないか。

　共産党員市内有権者たちは、代々木発指令の「独裁」「暴走」レッテルにたいし、賛同しなかった。なぜ、共産党議員８人が報酬１６３０万円を絶対的に必要とするのかについて、愛知県委員会と５地区の専従たちは説明もしなかった。共産党員有権者たちは、志位指令に反発し、名古屋市議会解散リコール運動にかなりが賛成した。志位演説・指令によって、金太郎飴に変身させられた候補者１６人との違和感が底辺で広がった。

　彼ら共産党員は、どの選挙にも増して、名古屋市議選における共産党候補者１６人の選挙活動に参加したり、支援する意欲が出なかった。読者や従来の支持者に共産党への投票を訴えても、その反応は冷たかった。票よみに動けば動くほど、出足は鈍った。名古屋市内の支部・党員の市議選サボタージュ＝不参加状況・率が増大した。これも、共産党の議席・得票数・得票率での全面惨敗の原因になっている。しかし、志位和夫は、正確な総括という結果責任からの逃亡党首として、この情報も隠蔽している。

　　　　『支部活動部分停止→全面停止→解党行動の広がり』末端から党崩壊・解党の進行

　　　　『選挙で動く党員と反発サボタージュする党員』統一地方選活動の拒否・不参加

　選挙活動不参加党員データは一つしかない。志位和夫は、０９年９中総において、総選挙活動に参加した党員％を発表した。そのデータから、何が判明するか。それは、共産党内部崩壊テンポアップを示している。ただ、参加党員％と不参加・サボタージュ党員％は、(１)０６年第２４回大会公表党員数と(２)０８年度政治資金報告で判明した党費納入党員数の２つを基準として検証する。

(表５)　総選挙活動参加、不参加・サボタージュ党員

総選挙活動参加・

不参加党員

志位報告の

参加党員

選挙本番中、日々の活動参加党員20％。06年第24回大会公表党員404299人×20％≒80859人。最終日の活動参加党員30％・121289人

不参加・サボタージュ党員

選挙本番中、日々の活動不参加・サボタージュ80％。最終日の活動不参加70％

(１)公表党員404299人×80％≒323439人が選挙活動サボタージュ

(２)党費納入党員257402－参加党員80859≒党費納入党員中68.5％・176543人が本番中日々の選挙活動不参加・サボタージュ

　不参加党員とは、選挙活動サボタージュ、および、党勢拡大サボタージュ党員とほぼ同じである。１１年名古屋市議選における共産党の３指標全面惨敗結果から見て、０９年総選挙における本番中、日々の選挙活動不参加・サボタージュ比率６８．５％よりも、名古屋市内党費納入党員の不参加比率の方が高かったのではないか。ただ、志位和夫は、その不参加情報も欠落・隠蔽させている。

　日本共産党とは、ソ連・東欧１０カ国においていっせい崩壊した前衛党と同質で、最高度の情報閉鎖・隠蔽政党である。それは、レーニンが創作したDemocratic Centralism＋分派禁止規定という党内犯罪システムを堅持する反民主主義政党だからである。イタリア共産党・フランス共産党のように、レーニンの根本的な誤り・ウソ詭弁・数十万人大量殺人犯罪を認め、マルクス・レーニン主義の全面放棄宣言をしない限り、今後も、あらゆる事項・側面で、日本共産党による情報閉鎖・隠蔽という党内外犯罪は続く。

　　　　リチャード・パイプス『共産主義が見た夢』振り返って－マルクス主義の誤謬

　　　　　　　　イタリア共産党・フランス共産党による全面放棄宣言

　ただ、政令都市名古屋の有権者中、大量の２７９０８人が共産党を見限ったとはいえ、得票率８．１４％の有権者６２９１６人が日本共産党に投票した。この現実をどう考えたらいいのか。彼らの日本共産党認識はどうなっているのか。日本共産党とは、不破哲三こと８１歳上田建二郎の不破社研分派が支配する党内犯罪システム政党でなく、民主的政策を発信する民主的政党だと錯覚し続けるのだろうか。結果責任をとらない逃亡党首政党にたいし、なお投票を続けるのか。４月統一地方選において、有権者による全国的な審判が出る。

以上　　健一MENUに戻る

　〔関連ファイル〕

　　　　　『県知事選・名古屋市長選・名古屋市議会解散住民投票』

　　　　　　　　３月１３日名古屋市議選結果―３段階目レポート

　　　　　中日『名古屋市議選開票結果』１６選挙区１３８人結果

　　　　　中日『名古屋の乱』名古屋市議選の選挙結果

　　　　　『埋没危機政党公・共の正反対浮上策と有権者審判』

　　　　　共産党愛知県常任委員会『名古屋市議選の結果について』１１年３月１４日

　　　　　共産党愛知県常任委員会『０７年県議選・名古屋市議選の結果』０７年４月９日

　　　　　ザ・選挙『０７年名古屋市議選結果』０７年４月、１６選挙区別データ