§古い同窓会誌から

同窓会報　５３　金子校長排斥事件　和田　洋一（１９８１)

三高の校風と校長

三高弁論部が１９３５年（昭和１０年）に刊行した『第三高等学校弁論部部史』の中には、明治時代の校風にかんしての次のような一節がある。
「吾が三高の校風については由来定まれるものなく、唯々折田校長の無干渉放任の教育方針は学校全体に極めて暢びやかなる感じを与え各人その好む所を致すに役立ちし状態にありしものであって、時偶ま明治四十年前後より運動部一段の活躍の遂げられるに際し他校と接触するに及んで、自然に校風の意識は具体化せられたのであるが、尚ほ極めて漠然たるものに過ぎなかったのである。」

初代折田彦市校長は１９１０年（明治４３年）の秋、引退を決意し後任としては六高校長の地位にあった酒井佐保が岡山から京都へ赴任してきた。三高の生徒は１１月２５日、新旧校長の送迎会を催したのであるが、新校長はその場で校風を引き締める必要があるという意味の発言をした模様である。
ここにおいて「自由に育ち、今こそ自由の校風を意識せし我等の先人は、新校長の干渉方針を想ひていたく動揺を感ずるあり、或は折田校長の膝下に泣き伏して、その留任せられんことを懇請するあり、又或は新校長に対して我等が自由の校風の尊重すべきを要望して、会は唯ならぬ緊張を呈せしと云ふ。」と弁論部部史は伝えている。
１９３５年当時、部史の執筆編集に従事した弁論部員たちにとっては、明治の三高も大正の三高も「古きよき時代の三高」であったにちがいない。酒井校長は、かって三高の教授だったことがあり、三高の自由は度が過ぎている、引き締めなくてはと思って赴任したのであるが、やがて思い直し、軽挙妄動をつつしみ、八年間無事に勤めて１９１８年（大正７年）１２月２８日病死した。

三代目の金子詮太郎校長は、前校長以上の強い決意を持って就任し、引き締めの実施にかかったものの、卒業生と在校生の猛反撃にあい、三高から静岡高校へ飛ばされてしまった。そのあとには自由主義的な教育者として知られていた森外三郎が赴任し、三高の「古きよき時代」・「無干渉放任の時代」は大正の終わりまではつづくのである。

金子詮太郎は三高の校長に就任するまでは酒井前校長同様、岡山で六高の校長をつとめていた。それ以前、大阪府立北野中学の校長をつとめたこともある。彼には陸軍後備大尉という肩書きがあり、この肩書きは彼には不利に作用した。三高生は、文部省の奴ら、軍人の古手を使っておれたちの自由を抑圧しようと企んだのだろう、という風に受け取ったからである。

三高同窓会が１９３５年（昭和１０年）に刊行した『神陵小史』は、時期が時期だけに、大正リベラリズムは好ましからぬものという立場に立っており、金子校長を擁護しながら、「学校当局と生徒との間に起こった騒擾」について述べている。「当時はデモクラシー思潮の旺盛を極めた時代であったので、生徒は自由の擁護を叫んで大正１０年１１月には生徒会議を組織するに至っていた。」とも記されているが、大正１０年１１月に三高生が生徒会議を組織したということは、全般的なデモクラシーの風潮もさることながら、三高自由の校風を抑圧しようとねらっている金子校長を意識した上での自衛行為であったことは明かである。文科１２クラス、理科１２クラス、合わせて２４クラスがそれぞれ代表を３名ずつ選出し、その代表によって構成された生徒会議というものが、校長排斥運動に大きな威力を発揮したことは言うまでもない。

金子校長の強硬方針

金子詮太郎校長は就任後しばらくは、三高の度を過ぎた自由を、苦々しい思いで眺めていたと思われるが、三年目頃からぼつぼつ引き締めにかかった。自由寮の自由に対する干渉、そして一般生徒の授業サボり放題に対する規制に手をつけると、寮生、一般生徒は直ちに猛然と反撥し、東大や京大に在籍する若い卒業生も、母校の自由の伝統擁護を叫んで行動を開始した。

１９２１年（大正１０年）４月に三高に入学し、翌年１０月三高社会問題研究会を同志とともに設立した西本喬は、「三高一年生のいつ頃だったか忘れたが、上級生の大宅壮一，淡徳三郎などのアジで校長排斥のストライキが決行され、僕も一年生代表として「生徒会議を組織して学校を管理せよ」と演説した。」と当時の思い出を語っている。（『東京帝大新人会の記録』）
生徒は同盟休校したわけではなかったのだが、学校当局にたいして、四十八時間以内に回答せよといって文書を突きつけたり、校庭で太鼓をたたいたり、ストライキのような雰囲気だったのだと思われる。時期は１９２１年１２月、騒ぎは翌２２年１月まで続いた。

３月１５日には生徒の及落を決定する教授会が開かれ、終わったあと金子校長は、かねてから辞めさせたいと思っていた教授をつぎつぎに呼んで、辞表を提出するようにと申し伝えた。直ちに辞表を提出した場合、破格の優遇措置を講じるということも申し添えたようである。
大阪朝日は３月２０日の 朝刊に「七教授一斉辞職」（サブタイトル「三高校長から慫慂され」）という見出しの記事をかかげ、大阪毎日は二日遅れて報道した。両紙の記事内容は多少食い違いを見せており、両紙以外にさまざまな異説も主張されていて、正確は期しがたいが、次の六名が校長から辞表提出を要求されたのはまず間違いない。
教頭で化学担当の高橋鉉太郎、この人は三高に四十年間勤めていたといわれているので、おそらく大阪にあった大学分校、第三高等中学校の時代からずっと教えていたのであろう。次に英語の伊藤小三郎、漢文の山内晋郷、動物学の宍戸一郎、この三人はいずれも二十五年ないし二十四年勤務、フランス語の松井知時、化学の三島雅義、そして七番目は須藤新吉、この人は論理学、心理学の担当であったが、一身上の都合で東京へ移住することになっていて、自発的に辞表を提出したという説もある。そうだとすればクビを切られたのは六教授ということになり、新聞にも時たま六教授という見出しが出た。しかしハッキリしないまま、いつの間にか七教授に落ち着いてしまった。高橋、伊藤両教授は前年の十月頃から辞職を勧告されていたという説、クビにならなかった教授の名前（例えば製図の福田正雄）が新聞紙面に出るとかさまざまであった。
金子校長としては、クビ切りの対象に選んだのは、もうろくした教授、授業中脱線ばかりしている不真面目な教授、会議の際むやみと校長に突っかかってくる教授などであったようだが、七人のクビを一度に簡単に切ったのがいけなかった。突然今すぐやめといわれても困るといっている教授を、有無をいわせず切ったということで冷酷無情だという噂がすぐ立ったということもあった。クビを切られた教授の中には、確かにもうろくしていて、生徒の側からいって、辞めてもらって結構というような人もいた。しかし金子校長が「要するに新陳代謝をやったんだ」と放言すると、生徒の方はカッとなるということもあった。七人の中には生徒の人気絶大という人もいて、金子校長の読みが足りない部分もあったようである。校長の自信満々は、やがて揺らぎ始める。

火の手あがる

三高の入学式は、酒井校長の就任後、宣誓式とよばれ、式が終わったあと弁論部員が校風の宣言を行い、校風宣言演説会が行われる習慣になっていた。
ところが１９２２年の宣誓式は、上級生が騒いで式を混乱させ、新入生をびっくりさせた。この年に入学した桑原武夫（文丙）は当日のことを思いだして次のように書いている。
「金子という校長が壇に上がって、式辞をのべ出したと思うと、上級生が一斉にやじり、足踏みをし、何も聞きとれない。そして、その日から校長排斥のストライキが始まった。」（エッセ−「森外三郎せんせい」より）
また北神正（文乙）は三高同窓会『会報』２１号の中で次のように語っている。
「四月某日朝、新徳館の講堂は我々新入生が前方を占めて、ギッしり詰まっていた。
ただ空気がおかしい。やがて校長の入場、と後ろの方で一斉の足踏み、ガタガタと部屋一杯にこだまする。一歩一歩入って来る校長の顔がピリッピリッと動くようだ。之が我々新入生にとっては春夏の大騒ぎの序幕だった。前年来三高の自由を行き過ぎとした文部当局の指導方針、之に対し自由の伝統を守ろうとする先輩、在校生の反抗、人気のあった数人の先生方の依願免職もすでに行われていたかと思う。金子新校長に対する排斥ののろしはすでに上がっていたのであるが、我々は何も知らなかった訳である。」
二年生は何も知らなかった訳ではないが、三高生としての生活を一年送っただけで、まだまだ呑み込めないことがたくさんあった。受け身の姿勢で、主として三高卒の東大生、京大生に引きずられるようにして渦中に入っていった当時の様子を文二乙の島本融は次のように語っている。
「二年生に進む前後から校内の空気が何となく落ち着かず、東大、京大などの学生が、代わる代わるやってきて、七教授の一斉退職の事情がだんだんとわかってきた。それが金子校長の排斥にまとまるまで我々も何回となく平安神宮のそばの連中の合宿に呼び出され、悲憤慷慨の話を聞いた。その中には富士鉄の黒田勝正さんなどもいた。結構興奮して熊野神社に出る道を歩いたことが思い出される。
七人の先生はそれぞれ個性の強い人達で、校長の云うことを聞かなかったこともあるだろうが、話をしてくれと云えば脱線をする人が多かった。それを七人も一度にクビを切るとは何事だということになった。」（『会報』２３号）

卒業生（主として三高卒の東大生・京大生）が在校生に火をつけ、在校生が徐々に燃えだして闘争の主体となるという経過をとったのであるが、先輩の弁護士、中高年者の中にもずいぶん熱心に動いた人がいた。特筆に値するのは朝日新聞天声人語の筆者、京都支局長の釈瓢斉であって、彼は京大学生集会所で四月十六日に開かれた「金子校長排斥演説会」に出席して先輩として一席ぶった。大阪朝日はそのことを報道することを差し控えたが、大阪毎日は釈瓢斉というペンネームではなしに実名を用い、永井栄蔵が排斥演説を試みたという記事を載せた。永井は京都の三高先輩団の代表者としても名を出していたのであるが、朝日新聞社の首脳部はこれを黙認したらしく思われる。「金子校長排斥演説会」の参加者は卒業生に在校生も加わって一千名、決議文が採択された。

　　     金子校長従来の施設方針は三高自由の校風を
        蹂躙し、且つ今回の七教授馘首処分に執りたる
        態度は明らかに人道を無視するものと認む、
        仍て吾人は校長の自決を促す

同窓会報　５　「三高的青春」 青山　光二（１９５４）

昭和五年のストライキは、神陵史上重要な事件であったと思う。やはり、あの事件をさかいに「三高の自由」というものが、内面的に変質したのに相違ない、と私は考えている。

私は入学したての一年生で、むやみに好奇心の強い少年だったから、ただ物見高い気持ちで、ストライキの仲間に加わり、寮に立てこもっていただけだ。が、要するに生徒の自治の限界と言う問題で、あのように大騒ぎする理由が私にはわからなかったが、大マジメで討論し、策をめぐらし声を涸らして自由擁護を絶叫する上級生たちの面貌には、三高的青春がある、というようなことを感じ、ストライキを休暇と考えて郷里へ引き上げてしまうよりは、団体行動の規律をまもるべきだ、と漠然と判断したような気がする。

結局、当然のことながら生徒側の敗北（！）おわりに十何名かの除名処分が発表されたとき、私はその人たちの将来を想って、何とも言えぬ暗い気持ちになったのを忘れられない。むろん首謀者以外の生徒全員にも謹慎何日とかの処分があったが、これこそ体のいい臨時の休日だった。

森外三郎校長は責任を負って辞任され、私のクラスの主任教授であった湯浅廉孫先生も退職されたが、それは、生徒側に味方して不穏の言動があったと言う理由からだったと聞いている。（中略）いまも私は湯浅教授の「青春」を追懐して、感動を禁じ得ない。また、一年生の中からただ一人、除名処分を受けた某君は、翌年、再び入学試験を受けて、新たに一年生として入学してきた。これもなかなかのえら物であるが、入学を許した三高もまた、さすがに三高である。

（中略)ストライキ以後の三高生をにわかにむしばみ始めたのは、一言にしていえば、思想への不信というようなものではなかったろうか。

それにしても、一ヶ月足らずのストライキ生活は、私にとって、何という愉しい追憶であろう！クラス名を表示した寮の二階の各室に陣取った生徒たちは、「醜奴ガン吉、屁でとばせ」などという即製の替え歌をがなったりして、なんとなく無聊をかこっていた。醜奴は生徒主事補の佐藤秀堂教授、ガン吉は生徒主事の平田元吉教授、この二人が盟休団の目の敵だったのである。
今でいうとピケラインと言うことになるが、三つの門を、全員交替で昼夜の別なく固めるのが、仕事と言えば最も重大な仕事だった。そのうち、東門は野球部が、西門はラグビー部が引き受ける、というような事になってラグビー部に属していた私は、西門の脇の、土を築いて高くなっている所へあがって、退屈な時間を過ごしたりした。

夜も、暑くて寝苦しい日などは、運動場の隅の草深い辺りへ、二、三人で寝転がって、星空を眺めながら、「静かに来たれ」を合唱したり、そのあげく、そこで夜明けまで一眠りすることもあった。四、五日も経つと、一日じゅう学校の中へ閉じこめられて（？）いるのがやりきれなくなって 、夜陰に乗じて街へ散歩に出かけるのがはやりだした。要領よくピケラインを内側から突破して抜け出すわけだが、どの門にも三年生のガンコなのが一人や二人頑張っていて、なかなか通してくれない。それを、ビールを一本、土産に持ってくるからとか何とか頼みこんで、無理矢理にまかり通るのだから、大変なストライキである。

寺町、京極、四条通りと、おきまりのコースを通ってコマドリ辺りでビールを飲んでから、円山公園の方へ足を向けるのだが、門限があるわけではなし、盟休団の一員であると思えば、なにやらアウトローな、真の自由の感覚があって、まことに良かった。

そのうち切り崩しがあったり、いろいろな事がありながらも、そのような籠城生活がかなり長い間続いたが、その間、所期の闘争に情熱を燃やし続けていたのは、指導者である数名の上級生だけで（その人たちは統制部の文書部を受け持って、なかなか忙しかった）、他の大部分の生徒は、私とおなじように、授業もなければ出席日数の心配もない、 降って湧いたような特別あつらえの「自由」を謳歌していたのである。

やがてある午後、正門のピケラインを破って、教授の一団が乗り込んできた。生徒たちは各室に引っ込んで鳴りを潜めていたが、廊下を教授たちの近づいて来るドタドタという靴音が聞こえてくると、万事休すという気配が、何となく流れた。私のクラスの室の扉をあけて、真っ先に顔を出したのは阪倉教授だった。護身用という感じにコウモリ傘を携えておられた。小田切教授の顔も見えた。続いて藤田元春教授の顔が覗くと、私はあわてて友人の背中にかくれた。果たして藤田教授の「青山はおらんか」というノンビリした声が聞こえた。「おりません。家へかえりました」と級友の一人が答えてくれている。「そうかおらんならええが、わしは責任があるからな」教授の一団が無事に通過すると、私はほっとした。（中略）

盟休団の幹部とのあいだに、どんな話合いがあったのか知らないが、運動場の一隅に生徒全員集合して、教授団の訓辞を拝聴することとなった。（中略）続いて、ほど近い基督教青年会館（？）で盟休団の解団式が行われたのは、栗原基教授の斡旋によるものだったと聞いている。そこで、指導部の生徒たちは、文字通り男泣きに泣いて、自由擁護ストライキのの敗北を痛嘆した。といって、これで三高の自由がなくなるとは、その場に居合わせた誰一人、思ってはいなかったろう。その故か、上級生たちの大仰な涙を、感傷的だと評する同級生もあったが、私は必ずしもそうは思わなかった。少なくともその涙は、それから一月ほど後の、対一高野球戦に負けたときの、応援団長の涙とは、異質の物であった。

三高的青春はその後も、形をかえて、三高生活のなかを流れていた。（昭・九、文甲卒）

(注)神陵史所載座談会「青春とストライキと」から

森（森　績） 昭和４年に、文部省の方針だと思うが、生徒主事が二人制になった。このとき新しく就任したのが佐藤秀堂主事で、この人は三高の先輩だが、「文句はいうな、オレについてこい」式の人で、ちょっと三高の自由とちぐはぐな感じのするタイプだった。そこに先ず問題があったように思う。

森 昭和４年の末か５年の１月だったか、最初に話の出た社研の読書会に、寮のある生徒が出席して、これが特高に追われて寮へ逃げ帰ったところを、夜半川端署の刑事に引っぱられるという事件が起こった。この事件によって、自由寮が目をつけられることになった。「諸悪の根元は寄宿舎だ」というわけだ。しかし、寮ではその種の読書会が開かれたことは一切なかったんだよ。佐藤主事による寮の取締り強化が打ち出されたのはそれからだ。
「寮に門限を設ける。学校が舎監を任命する」
門限の設定は、文部省もそこまではいっていないはずだ。明らかに学校側の過剰取締りだというのが僕らの感じだったな。
森門限など−−三高の自由寮が明治３０年に誕生して以来、過去にこんな例はない。なぜ私たちの時代にこんな事をやるんだと、みんなが憤激した。寮といえば三高の自由の中心だ。その自由が弾圧されようとしているのに、これをむざむざ受け入れるのは恥辱だというきもちだったんだ。
そこで、まずわれわれは「寮の問題は全三高の問題だ。生徒代表会議の議を経て事を処するのなら問題はないが、これを無視するのは生徒盟約（大正１５年成立）にも違反するものだ」と、学校側に方法論の是正方を交渉したが、聞き入れてもら得なかった。

ぼくたちは、森外三郎校長の主唱によってできた生徒盟約および生徒代表会議をあくまで信じていたから、そうなると、われわれの希望なり主張を、生徒代表会議に訴え、生徒大会を開いて、投票によって結論を出そう、という方向へ、当然傾いていったんだよ。
森私が生徒大会の議長を引き受けることになったのは偶然のことなんだ。
私の見通しとしては、大会を開いてもストの決議にまで至ることはあるまいと考えていたよ。というのは、前年昭和４年の４．１６の除名処分のとき、左翼の連中が除名解除要求の生徒大会を開いて、ストを提案したが、反対多数で否決という前例があったからね。
しかしこの際は、左翼の思想問題でなく三高の自由が問われていたところが違う。
大会には、約７００人が参加したが、投票の結果、５００人がストに賛成した。
（中略）大会の決議はこうだった。

１. 自由寮の非自由化反対
２． 代表会議の完全なる自主化
３． 佐藤生徒主事の辞職要求
４． 保証教授制度の撤廃（後略）