図1. 石田（1988)の微小地震の震源分布図へ加筆した地下構造の模式図．
黒点は微小地震の震源分布の概略，矢印はプレートやマントルウエッジ(mantle wedge)の動きを示す．
フィリピン海プレートのテクトニクスと伊豆東部火山群 ２０２１/１０ 一部追加
1. はじめに
地球表面は，十数枚のプレート（厚さ約100km）によって覆われている．プレートは，アセノスフェアから上昇してきたマグマが海嶺に於ける火山活動で誕生した硬い岩盤である．このプレートは，地球表層を移動し，海溝やトラフで沈み込んでアセノスフェアへ帰る．こうした運動はプレートテクトニクスといわれている．プレートテクトニクスは地球表層部に起るさまざまな現象を理解するのに必要な理論である．
プレートは海嶺でつくられると考えられている（兼岡，1997)が，フィリピン海プレートは，何処でどのようにして出来たか，これまで説明がなく，疑問に思っていた．筆者はオリジナルな「伊豆マリアナ島弧海嶺」の考えで説明できると思っている．その詳細を説明する．
2. フィリピン海プレートの考察
プレートが沈み込むスラブには，プレートが曲がり，割れ目が生じて，微小地震が発生する．石田（1988)は，図1の AB地域の深さ200kmまでに発生した微小地震の震源を調べた．1980年1月1日から1988年3月31日の間に発生した震源を，伊豆半島北部の東西方向400kmの鉛直断面図へ投影した震源分布図を作成した．図1は，その震源分布図を参考にして作成した模式図である．図１から,
PHS SLAB は，フィリピン海プレートで，厚さが30〜40kmある．PAC SLAB(太平洋プレート)は，急傾斜でPHS SLABの下へ沈み込んでいる様子が分かる（中村，1989）．
筆者は，石田の震源分布図を参考にして，フィリピン海プレートのテクトニクスを考えた．図1から，ＰＡＣ ＳＬＡＢは，フィリピン海プレートへ力を加え，下方へ引張り込んでいるように見える．従って，伊豆半島北東部は引張りの場となっていることが推定できる．また，フィリピン海プレートの伊豆半島東部のＢ方向への運動量p（p=mv，m：PHS
SLABの質量，ｖ：PHS SLABの速度）に対して，PAC SLABのＡ方向への運動量が大きく相対的に，フィリピン海プレートは図１のＡ方向へ運動していると考えられる．
| 図1. 石田（1988)の微小地震の震源分布図へ加筆した地下構造の模式図． 黒点は微小地震の震源分布の概略，矢印はプレートやマントルウエッジ(mantle wedge)の動きを示す． |
伊豆半島から南へ延びる伊豆・小笠原・マリアナ火山弧（伊豆マリアナ火山弧）は，太平洋プレートの沈み込みによる火山フロントの島弧火山である．島弧火山は，マントルウエッジで生じたマグマが上昇し火山活動が行なわれてできる．伊豆マリアナ火山弧は，火山活動があるたびに成長する小さなフィリピン海プレートをつくる小さな海嶺（伊豆マリアナ島弧海嶺）と見ることができる（図２）．
大西洋中央海嶺，東太平洋海嶺，インド洋中央海嶺などの火山活動は，割れ目噴火による単成火山が集まった形態をとり，平均水深が2〜3ｋｍで水圧が高いためマグマの急激な発泡が生じにくく，爆発的な噴火は起こらない．これに対し，伊豆マリアナ島弧の噴火活動は，水などの揮発性元素やアルカリ元素などに富んだ安山岩質の岩石が多く，爆発的な噴火をするものが多い．（兼岡，1997)
小笠原諸島の西之島は，これまで溶岩を流出し成長していたが，2020年7月初めから火山灰を噴出する活動に変わり，島全体が褐色の火山灰に覆われている．この半年で島の北側を中心に更に大きく成長したようである（朝日新聞2020/08/02)．
2021年８月、小笠原諸島の福徳岡ノ場や西之島が活発に噴火している。 筆者は，このような伊豆・小笠原・マリアナ火山弧で火山活動があるたびに，フィリピン海プレートが成長したと考える．この考えについて，ご意見をいただきたい． aihara@mxz.mesh.ne.jp
 図2．フィリピン海プレートのテクトニクス． 巽(1995)の図1.2を参考にして作図した． |
 火山灰を噴出する小笠原諸島の西之島 2020/07/30 川村直子撮影． |
富士山，箱根山，大島，伊豆東部火山群（独立単成火山）などは，単成火山の分布や岩脈などの方向性が北西ー南東方向で一致し，同じような引張りの場である．筆者は，同じような引張りの場で，複成火山になるか，独立単成火山群になるかは，マグマ溜りを覆う岩盤の強さに原因があると考えた．
マグマ溜りを覆う岩盤が強い場合は，マグマ溜りへ多量のマグマの供給があり，マグマ溜りの圧力が増しても，簡単には噴火しない，このようなマグマ溜りは，噴火を始めると，マグマ溜りの圧力が大きく，立派な火道をつくり，複数回の噴火が行なわれ，多量の溶岩やテフラを噴出する富士山，箱根山，大島のような複成火山になる．
一方，マグマ溜りを覆う岩盤が弱い場合は，マグマ溜りへのマグマの供給が少量であっても簡単に噴火する．噴火は，マグマの供給量が少ないので，1輪廻の噴火で終わる．火道のマグマが固結すると強くなり，次の噴火は，別の弱い所へ割れ目をつくって行なわれ，伊豆東部火山群のような独立単成火山群になると考えた．
３．伊豆東部火山群の考察
伊豆半島東部の陸地に分布する約70個の単成火山群は東伊豆単成火山群と呼び，この単成火山群の東方海底に分布する約40個の単成火山群は東伊豆沖海底火山群と呼んでいる．2つの単成火山群は，噴出する岩石も似て，本質的な違いはなく．北西ー南東方向に長軸を持つ，長径約33kmの楕円形に分布する独立単成火山群である(図3）．気象庁は，2つの単成火山群をまとめて伊豆東部火山群と呼び，活火山としている．これらの火山は， いずれも最近数十万年前から噴火したものである(白尾,1998)．
手石海丘は，伊東市の沖合約4kmにあり，1989年に噴火した伊豆東部火山群の海底火山である．その大きさは，基底の直径450m，周囲からの高さ10m，火口の直径200mである（白尾,1998）．次の伊豆東部火山群の噴火は，図3のどこかで起ると考えられる．陸地で噴火すると被害が心配である．
 図3． 伊豆東部火山群．白尾(1998)を参考にして作図した． 黒点は単成火山，点線は推定する割れ目の方向． |
単成火山は，富士山のように，大型の複成火山の山腹へ側火山として分布することが多い．
独立単成火山群は，海嶺などプレートが開くような引張りの場に典型的にみられる．日本のような島弧では，東伊豆（静岡県），阿武（山口県），五島列島（長崎県）など局地的に引張りの場が生じ，限られた地域にしかみられない(白尾,1998)．
伊豆半島北東部が引張りの場である説明には，相模湾の西部に南北走向･高角西傾斜の, フィリピン海プレート自身の裂け目(西相模湾断裂)を想定する考えもある．この西相模湾断裂によって分けられた西側の軽い伊豆半島側と
東側の冷たく重い性質を持った伊豆外弧の運動差によって裂け目ができた．西相模湾断裂の方向へ地殻は拡大し易いので，伊豆半島北東部が引張の場になっているという考えである（石橋,1988）.
伊豆東部火山群の多くの火山の噴出物は, 玄武岩〜安山岩質マグマによるものであるが, 約3,200年前のカワゴ平や約2,000年前の矢筈山の噴火は,
デイサイト質溶岩の噴火であった(白尾,1998).
伊豆東部火山群の代表的な大室山について見ることにする（図4）．大室山は，約4,000年前に噴火したスコリア丘で，標高が約580mある．噴火活動は，激しいプリニアン式噴火で始まり，テフラを噴出し，スコリア丘ができた．次に，
噴火活動は，安山岩質溶岩の流出へ変化した．安山岩質溶岩は，スコリア丘の山腹を突き破って，3ヶ所から流出し，城ヶ崎海岸まで達した．大室山の噴火活動は，テフラの堆積層に，休止期を示すものがなく，1輪廻の噴火活動で終わったと推定される．テフラと溶岩の噴出量は約4億6,000万トンと計算されている（白尾,1998)．
 図４．大室山周辺の地質図．倉沢(1972)を参考にして作図した． 小室山は，約11,000年前，溶岩を流出する単成火山で，溶岩は海まで達した．一碧湖は，約120,000年前，上昇するマグマと接した水の水蒸気爆発によってできた凹地へ水が溜ったものである．梅木平も同時にできた凹地である(白尾,1998)． |
 図5．大室山の安山岩質溶岩が分布する城ヶ崎海岸 2010年7月撮影. 柱状節理が発達している． |
 図6．アマツバメのコロニーの「つばくろ島」 2013年7月撮影. つばくろ島は，城ヶ崎海岸の安山岩質溶岩が波の侵食で孤立し， アマツバメにとって，4つ足の肉食獣などから守られた安全な岩である．アマツバメは，この岩をコロニーとし繁殖している．夏の季節には数百羽のアマツバメが観察できる． |
 図7． つばくろ島の上空を飛ぶアマツバメ 2013年7月撮影. アマツバメは腰の白色が目立つ，翼をひろげた大きさは約43cmある． |
 図8．アマツバメ. 20１2年７月撮影. アマツバメは，柱状節理など溶岩の割れ目へ，集団営巣して繁殖する夏鳥である． 抱卵と給餌のとき以外は，生活の大部分を空中で飛び回って過ごし，昆虫の捕食，睡眠，交尾も飛びながらするといわれている．（杉坂,2008)． |
 図9．城ヶ崎海岸の円磨礫（直径約50cm)と甌穴（おうけつ，pot hole). 2013年7月撮影. 見事に磨かれた球体の円磨礫は， 溶岩の割れ目にあった礫が打ち寄せる海の波によって回転し，磨かれてできた．このように大きな円磨礫は，珍しいが，やがて研磨されて小さくなり消える運命にある． 残るのは，礫の回転で削られた丸い穴で，河川敷に多く見られ，甌穴，かめ穴（pot hole)と呼んでいる． |
4.. おわりに
フィリピン海プレートは，何処でどのようにして出来たか，疑問を持っていた．筆者の「伊豆マリアナ島弧海嶺」の考えで説明できると思っている．
伊豆東部火山群のような独立単成火山群には，どのようなマグマ溜りが存在するか，また，マグマ溜りを覆う岩盤は，どうなっているか，関心がある． 伊豆東部火山群は，広い範囲に分布する（図3）．しかし，マグマ溜りは，1つであり，マグマ溜りを覆う伊豆の岩盤は，特に弱く，割れ目ができ易くなっているに違いない．
引用文献
星野通平・青木ひとし(1972)：伊豆半島．倉沢一，伊豆半島の火山・火山岩，155-184，東海大学出版会．
町田 洋・白尾元理−（編）−（1998) ：火山の自然史．3 伊豆半島 白尾元理 37-48，東京大学出版会．
巽 好幸(1995) ：沈み込み帯のマグマ. 東京大学出版会，187p．
中村一明（1989) ：火山とプレートテクトニクス. 竹内 章・藤岡換太郎，フィリピン海プレート北端部の変動，185-211．石田瑞穂，沈み込むフィリピン海プレートの形状，257-264．石橋克彦，フィリピン海プレート 北端部のテクトニクスー西相模湾断裂，265-269．東京大学出版会．
杉坂 学(2008) ：野鳥観察図鑑 成美堂出版，271p．
