なお、上の「備考」の内容を下に拡大します。
・備考
（ａ）請求項１に関して
引用文献１には水差しの取手にすべり止めが形成され、引用文献２にはきゅうすの
取手にすべり止めが形成され、引用文献３には金属カップの取手にすべり止めが形成
される記載がなされており、これらの記載に基づいて、請求項１に係る発明のように
ビールジョッキの取手にすべり止めを形成することは、当業者が容易に想到しうるも
のと認められる。
（２）請求項２に関して
引用文献３には金属カップの取手に複数の突起状のすべり止めが形成される記載が
なされており、よって、引用文献１、２、及び３の記載に基づいて、請求項２に係る
発明のようにジョッキグラスの取手のすべり止めとして、複数の半円球状の突起を設
けることは、当業者が容易に想到しうるものと認められる。
引用文献は、拒絶理由通知書の公報番号（２枚目の（ ）書きの部分）をたよりに自分で電子図書館でプリントアウトするなどしなければなりません。引用文献のページ数は多数枚になることもあるが、そのうち具体的にはどの部分が、今回の発明の特許性を否定する基として引用されているかを見極める必要があります。ここでは説明に便利なように、それぞれの引用文献で、下記の図面が引用されていることとします。なお、下記の図は説明のための架空の内容です。
引用文献１（実開平３－＊＊＊＊＊号）
引用文献２（実開昭４８－＊＊＊＊＊号）
引用文献３（実開昭５５－＊＊＊＊＊号）
（この出願も架空のものです（念のため））
検討の結果、３つの引用文献に対し、出願内容は突起が「半円球状」であることが、「手が痛くな」く、さらには「半円球状の間に汚れが溜まりにくい」という効果を有するようですので、意味のある相違点となりそうです。
（一般には補正と一体的として反論の意味がでます。補正をしないで意見書だけで特許されるのは、審査官が勘違いしているなど稀なケースになります。引用文献との相違点を主張することになりますが、発明の課題に沿った技術的な効果などを伴う意味のある相違点でなければなりません。
［相違点が見つからない場合の反論の論法］
相違点が見つからず、しかもいわゆる新規性がない（特許法２９条１項違反つまり同一発明）の場合には、あきらめるしかありません。
しかし、有効な相違点が見つからない場合であっても、いわゆる進歩性がない（特許法２９条２項違反）とされる場合には、反論が認められるための論法があります。一般的な論法を２つ説明します。やや専門的になります。この論法は、判例の積み重ねにより形成されたものです。
すなわち、拒絶理由通知では、複数の引用文献が引用されて、いわゆる進歩性がない（特許法２９条２項違反）とされる場合がほとんどです。つまり、出願の発明は、引用文献ＡとＢを組み合わせることで容易に発明できたものであるから、特許できない、というものです。
これに対して①一つ目の論法では、ＡとＢを組み合わせることによって得られるであろうと思われる技術的な効果を越えて、予測できなかった有利な技術的効果が、出願の発明では得られるので、発明は「容易」とは言えず、特許がなされるべきである、と反論するものです。これを効果の非予測性などといいます。②二つ目の論法では、ＡとＢを組み合わせることには無理があることがＡやＢの記載などから説明できる、すなわちＡとＢの組み合わせを阻害する理由が存在するので、発明は「容易」とは言えず、特許がなされるべきである、と反論するものです。これを組合せには阻害要因がある（阻害事由の存在）などといいます。またＡとＢを組み合わせる動機づけが存在しえないので特許がなされるべきである、と反論するものです。これを組み合わせるための動機づけが不在であるなどといいます。ご自分でこれらの論法を使用される場合には、これらの論法に関連する具体的な例を勉強されることをお勧めします。
⇒ 阻害要因の例や動機づけ不在の例
意見書の作成方法
用紙は、すべてＡ４サイズで、各ページが50行、各行が40字です。
以下の例を見て、同じ書式にしてください。
黒色のところは、全く同じようにしてください。法律の規則で決まっている部分、または特許の明細書で慣用的な言い方だからです。
赤色のところは御自分の場合に合わせて書き直してください。
（青色）は注意書きです。実際には記載しません。
| 【書類名】 意見書 【あて先】 特許庁審査官殿 【事件の表示】 【出願番号】 特願２００２－＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 【特許出願人】 【識別番号】 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 【氏名又は名称】 特許 取った郎 【発送番号】 ＊＊＊＊＊＊ 【意見の内容】 （１） 平成＊＊年＊＊月＊日付の拒絶理由通知書により指摘された箇所については、平成＊＊年＊＊月＊＊日に補正の手続きを行っており、よって本拒絶理由は解消されていると思われます。（意見の内容の大筋を一言で言います） （２） すなわち、拒絶理由通知書により指摘されたように、なるほど「引用文献１には水差しの取手にすべり止めが形成され、引用文献２にはきゅうすの取手にすべり止めが形成され、引用文献３には金属カップの取手にすべり止めが形成される記載がなされており、」「引用文献３には金属カップの取手に複数の突起状のすべり止めが形成され」ています。 （拒絶理由の備考の内容を要約して述べます。内容確認です） （３） しかしながら、上記補正を行ったように、本発明は「複数の半円球状の突起であるすべり止めを設けた」（補正書の【手続補正１】を参照）ことにより、「とってが滑りにくく持ちやすい。」という効果のみならず、突起３が半円球状でるという相違点があるため、「手が痛くな」く、さらには「半円球状の間に汚れが溜まりにくい。」（補正書の【手続補正３】を参照））という効果があります。（ここが実質の意見です。明細書や図面の中に記載している内容をもとに説明します。個々の内容は【特許請求の範囲】や【発明の効果】へ昇格して補正されていなければなりません（補正書の【手続補正１】【手続補正３】を参照）） （４） この（３）に対し、引用文献３には図１の符号３で示される四角形の突起が形成されますが、四角形であるがために、手の皮膚が痛く、 突起の間に汚れが溜まりやすい。よって、（３）の効果は得られません。 （５） 以上のように本発明は、拒絶理由通知書に引用された引用文献によっては、当業者が容易に想到しうるものではないと思料します。 （定型句です） |
（意見書でのべる相違点は、通常は請求項１へ補正がされていなければなりません。通常は請求項１がメインの発明だからです。この相違点から主張できる技術的効果は、発明の効果へ補正がなるべくされていなければなりません。なお、明細書や図面に記載がない新しい内容を付け加えるような補正は許されません（ニューマター禁止の原則）。）
補正書の作成方法
用紙は、すべてＡ４サイズで、各ページが50行、各行が40字です。
以下の例を見て、同じ書式にしてください。
黒色のところは、全く同じようにしてください。法律の規則で決まっている部分、または特許の明細書で慣用的な言い方だからです。
赤色のところは御自分の場合に合わせて書き直してください。
（青色）は注意書きです。実際には記載しません。
| 【書類名】 手続補正書 【あて先】 特許庁長官殿 【事件の表示】 【出願番号】 特願２００２－＊＊＊＊＊＊＊ 【補正をする者】 【識別番号】 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 【氏名又は名称】 特許 取った郎 【発送番号】 ＊＊＊＊＊ （拒絶理由通知書の中の発送番号を記載する） 【補正により増加する請求項の数】 ３ （上は請求項が増加する補正はあまりないでしょうから、そのときは、この欄は削除して下さい） 【手続補正１】 （下は自分の出願内容の検討（３）に対応する補正です） 【補正対象書類名】 明細書 【補正対象項目名】 特許請求の範囲 【補正方法】 変更 【補正の内容】 【特許請求の範囲】 【請求項１】 とってに、複数の半円球状の突起であるすべり止めを設けたことを特徴とするジョッキグラス。 （相違点を意見書で主張できるようにするための補正です） 【手続補正２】 （下は自分の出願内容の検討（４）に対応する補正です） 【補正対象書類名】 明細書 【補正対象項目名】 ０００４ 【補正方法】 変更 【補正の内容】 【０００４】 以上の課題を解決するために、第一発明は、とってに、複数の半円球状の突起であるすべり止めを設けたことを特徴とするジョッキグラスジョッキグラスである。（請求項１と整合性を取る補正です） 【手続補正３】 （下は自分の出願内容の検討（５）に対応する補正です） 【補正対象書類名】 明細書 【補正対象項目名】 ０００５ 【補正方法】 変更 【補正の内容】 【０００５】 第一発明、または第二発明によれば、ジョッキグラスのとってにすべり止めを設けたので、とってが滑りにくく持ちやすい。のみならず、突起３が半円球状なので、手が痛くない。さらに、半円球状の間に汚れが溜まりにくい。 （この補正で、発明の効果として明確に主張することになります） 【手続補正４】 （下は自分の出願内容の検討（６）に対応する補正です） 【補正対象書類名】 明細書 【補正対象項目名】 ０００８ 【補正方法】 削除 |
なお、以上の補正のケースとは異なりますが、請求項へ明細書などの内容を昇格して補正することも可能です。（なお、「昇格補正」は法律用語ではありませんが慣用語です。経験が浅く知らない人も居るようです。）
（例）もし仮に明細書中に複数の突起の整列する仕方（例えば千鳥状に突起が整列する）について記載があり、その技術的な効果も記載されていれば、「千鳥状に整列した突起」という内容を請求項へ昇格する補正をし、あわせて、その技術的な効果を発明の効果へ昇格する補正をすることができます。拒絶理由通知は何回か来ることがありますが、上記請求項への昇格補正は、最初の拒絶理由通知に対してのみ可能です。
「手続きの流れ」へ
トップページへ