　（1）６年前比なら、３→６議席への倍増になる。（２）前回３年前比なら、８（比例５・複数区３）→６議席（比例５・複数区１）へと激減になった。複数区３→複数区１・東京のみになった。この結果は、惨敗という総括になる。志位は、（２）を沈黙隠蔽し、（1）だけで党員・有権者をペテンにかけた。

（表１）　参院選選挙区結果

	選挙区2013年－3人当選				選挙区2016年－1人当選のみ
東京	定数5	吉良	703921票	3位・当選	定数6（1増）	山添	665835票	4位・当選
京都	2	辰巳	219273票	2位・当選	2	大河原	211663票	3位・落選
大阪	4	倉林	468904票	4位・当選	4	渡部	454502票	5位・落選

　２、得票数のペテン－供託金没収額との費用対効果

　志位「比例代表の得票は、躍進した２０１３年参院選の５１５万４千票（９・６８％）をさらにのばして、６０１万６千票（１０・７４％）、参院選の比例代表では史上２番目の得票への前進。」→８６万２千票増やした。

　供託金没収額との費用対効果で検証すると、「前進」と言えるか。

　２０１３年参院選の比例代表供託金没収額７人・４２００万円→２０１６年参院選の比例代表供託金没収額３２人・１億８２００万円にもなった。没収額は４３３％になった。

　言い換えれば、差額１億４２００万円でもって、増加８６万２千票を買い取ったとも言える。

　「かおなし候補者」志位戦術の効用だった。没収候補者３２人は、自分の名前をほとんど言わなかった。もっぱら、「共産党！　共産党！」だけを連呼した。志位は、供託金６００万円没収候補者を３２人も指名した。彼らは、６００万円没収を当然の革命任務として励んだ。８６万２千票÷「かおなし候補者」３２人≒一人当たり２万７千票を６００万円で騙し取った。

　　　　『「かおなし候補者」異様激増戦術の効用？』

　　　　　　　比例・自２５、民進２２、公１７　vs　共４２

　　　　　　　比例・重点９人＋かおなし３３人→８００万票？

　費用対効果の視点から見て、「前進」と大宣伝できるのか。これも、志位のペテンになろう。

(表２)　１０・１３・１６年参院選での

供託金没収人数・比率・金額

立候補

供託金

当選

没収者

没収者率

没収金額

10年

選挙区

比例代表

合計

1億3800万円

1億0800万円

2億4600万円

31人

12人

43人

67％

66％

67％

9300万円

7200万円

1億6500万円

13年

選挙区

比例代表

合計

1億3800万円

1億0200万円

2億4000万円

23人

7人

30人

50％

41％

47％

6900万円

4200万円

1億1100万円

16年

複数区

１人区

比例代表

合計

4200万円

300万円

2億5200万円

2億9700万円

0人

1人

32人

33人

0％

100％

76％

57％

300万円

1億9200万円

1億9500万円

　(１)参院選選挙区の供託金没収式は、(有効投票÷選挙区定員÷８)×３００万円である。選挙区毎に異なるが、１人区得票率１２．５％未満、２人区６．２５％未満、３人区４．１７％未満、東京５人区２．５％未満となる。香川県１人区は、得票率９．１０％で、３００万円没収。

　(２)比例代表の供託金没収式は、(立候補数－当選者×２)×６００万円である。共産党当選者は１６年５人で、３２人・７６％が没収された。比例代表没収金額は１億９２００万円になった。没収金額は、参院選中で過去最高額になった。

　２、前回参院選後３年間のＨＮ大量減紙数告白

　志位「量的指標を報告しますと、私たちは、今回の参院選を、２０１３年参院選比で、党員数は９４・８％、「しんぶん赤旗」日刊紙読者は９２・６％、日曜版読者は９１・５％でたたかいました。」

　志位は、％しか報告しない。いつも、赤旗ＨＮ部数を沈黙・隠蔽している。そこで、２０１３年参院選時点と６中総時点の部数を推計する。

　（1）、ＨＮ部数比率は、第２４回大会までしかない。ＨＮ１６４万部の比率は、Ｈ２８万部・１７．０％、Ｎ１３６万部・８３．０％だった。これをＨＮ比率の基準数値とする。

　（２）、２０１３年７月参院選時点の部数は、別ファイルで推計したように、１２６万３２４５部だった。そこから、３年間でどれだけ大量減紙をしたのか。

（表３）　参院選後３年間の大量減紙部数と拡大目標

「大運動」６中総～第２７回大会・４カ月１０日間

	２０１３年参院選	２０１６年7月参院選－６中総時点			「大運動」目標
Ｈ	21万4751	92．6％	19万8860	1万5891減	2万
Ｎ	104万8493	91．5％	95万9371	8万9122減	10．5万
ＨＮ	126万3245		115万8231	10万5014減	12．5万

　３年間の減紙数と「大運動」拡大目標とは、ほぼ見合っている。目標数は、減紙数＋αである。志位は、３年間の大量減紙数を自白した。そして、第２７回大会までの＋αの上乗せ目標にした。

　もっとも、下記（表４）の「大運動」拡大成果と比較すれば、到底達成できない荒唐無稽な目標数値である。

　最高成果は、第２回のＨＮ１５０３１部だった。志位とは、架空目標を指令する「空想的社会主義」赤色独裁者である。

　３、「大運動」４カ月１０日間＝少量拡大→大量減紙パターン

　志位「いま党勢拡大の空前の条件と可能性が広がっており、それをくみつくした取り組みを行うことを呼びかけたいと思います。いま目の前に大きく広がる党勢拡大の新たな条件と可能性を、あまさずくみつくし、「党勢拡大大運動」を必ず成功させようではありませんか。」

　「第６回中央委員会総会として、第２７回党大会の成功をめざして、党勢拡大に思い切って力を集中する大運動――「第２７回党大会成功をめざす党勢拡大大運動」に取り組むことを呼びかけます。「大運動」の期間は、６中総から党大会を開く１月末までの４カ月余とし、強く大きな党づくりのために、全党があらゆる力をそそぐことを訴えます。

　「大運動」の目標について　「党勢拡大大運動」は、党員拡大を根幹にすえた党勢拡大の運動とし、その目標は次の２点とします。

　第一に、党員拡大では、「大運動」期間中に、すべての党支部・グループが新しい党員を迎えることを目標とし、全党的に２万人の党員拡大に挑戦します。

　第二に、「しんぶん赤旗」の読者拡大では、すべての都道府県、地区委員会、支部・グループが、第２６回大会時水準の回復・突破をめざします。全党的には日刊紙で２万人増、日曜版で１０万５千人増をめざします。」

　（1）残存する思考停止羊化した赤色信者２１，５万人だけでなく、（２）実質支部数１万５１５８支部の支部長全員、（３）３１５地区×地区委員平均約５０人≒１万５７５０人は、志位指令の赤旗拡大運動＝不毛な賽の河原の石積み運動を毛嫌いし、参加を拒絶するようになった。支部長数と地区委員数とは、ほぼ同数である。

　党員・支部長・地区委員のほぼ全員が、「赤旗ＨＮ拡大運動」「躍進月間」＝賽の河原の石積み運動参加を拒絶すれば、赤旗ＨＮ部数は減るばかりになり、機関紙収入も減る。

（表４）　地区委員≒支部長１．５万人の参加拒絶数・率

ＨＮ拡大成果は、ほとんどが地区委員＝支部長によるもの

減紙率＝賽の河原の石積み運動後５カ月間の減紙÷ＨＮ拡大数

回	時期－公表地区数315	ＨＮ拡大数	成果地区委員数	参加拒絶地区委員	拒絶率	後5カ月間減紙	減紙率	根拠
第1回	１１年７月４日～１２年９月、拡大運動連続１５カ月間	4354	ほぼ全員0？	15000？	100％？	30748	／	5
第2回	１３年９月～１２月党大会前～１４年１月、５カ月間	15031	15031以下	0？	0％？	34748	231.1％	7
第3回	１４年５月１５日～７月末、2カ月半	12410	12410以下	2590	17.2％	19583	157.8％	8
第4回	総選挙直前・１４年１１月、1カ月間	3607	3607以下	11393	75.9％	6561	181.9％	8
なし	１５年４月統一地方選前２月、1カ月間	5224	5224以下	9776	65.1％	40769	780.4％	9
第5回	１５年6月10日～9月末、3カ月間半	13045	13045以下	1955	13,0％	14756	113.1％
5中総	１6年4月11日～7月10日、3カ月間参院選	9145	9145以下	5855	39.0％	42489	464.6％	10
6中総	１6年9月21日～17年1月末、4カ月10日間党大会

地方議員・候補者以外の一般党員は、ほぼ全員が賽の河原の石積み運動参加拒絶

第２回後の減紙数は、４カ月間、第３回後の減紙数は、５カ月間。５中総は２カ月間

　第２回パターンのように、２０１７年１月１５日～１８日第２７回大会後は、「大運動」成果部数が後５カ月間で消えてなくなる。地区委員たちは、虚偽申請や自腹買取部数を吐き出す。不毛な賽の河原の石積み運動に、３１５地区の地区委員１５０００人中どれだけの赤色信者が参加するのか。それとも、地区委員会総会では、「大運動」賛成挙手をするが、実質的に参加拒否をするのか。

　８回目の「大運動」は、面従腹背地区委員をいちだんと増殖させる。志位共産党の内部腐敗度は、有権者にたいし異臭を放つ。

（表５）　１６年１月～１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

７月参院選

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

年計

ＨＮ

4060

1456

5267

2674

5094

1467

35415

7074

409

Ｈ

1023

391

196

334

924

313

6559

621

Ｎ

3037

1065

5071

2340

4170

1154

28856

6453

402

年累計

4060

5516

10783

8109

3015

1548

36963

44037

43628

衆院選後

80479

87553

87144

14年衆院選後12月11355減＋15年度計32161減＋16年1～9月43628減＝22カ月間計8万7144部減！

15年9月末「大運動」終了時点ＨＮ117万6000部→16年9月末112万3132部

14年1月第26回大会ＨＮ124.1万－16年9月末112万3132部＝2年9カ月間で11.8万部減！

　なぜ赤旗は大量減紙が続くのか－安倍批判の瞬間的限定範囲効果と根本原因５つ

　　　　　１、安倍批判の瞬間的・限定範囲効果＝選挙投票行動時点のみ、赤旗購読拒否

　　　　　２、大量連続減紙の根本原因５つ　３４年間で２３０．９万部・６５％大量減（表３）

　　　　　　〔原因１〕、ソ連崩壊とレーニンのウソ・詭弁・大量殺人犯罪データ発掘公表→大拡散

　　　　　　〔原因２〕、日本共産党戦前・戦後史のウソ・詭弁・隠蔽→美化犯罪データの拡散

　　　　　　〔原因３〕、志位「一点共闘」主張のペテン性へ不信・怒り→犯罪政党との共闘嫌悪

　　　　　　〔原因４〕、「官僚主義的中央集権制」＝党内民主主義抑圧・破壊政党認識の流布

　　　　　　〔原因５〕、２１．５万党員・１．５万地区委員の賽の河原石積み運動参加拒絶率激増

以上　　健一メニューに戻る

　〔関連ファイル〕

　　　　第６回中央委員会総会/志位委員長の幹部会報告2016年9月20日

　　　　『共産党参院選７回結果と２０１６年結果・評価』

　　　　　　　　議席15→5→4→3→3→8（比例5・複数区3）→6（比例5・東京1）

　　　　　　　　志位の自己評価－党員・有権者騙し二重基準ペテン

　　　　結果　参院選2016読売　2016参院選朝日　【2016参院選】毎日

　　　　　　　参院選2016特集産経　『２０１６年参院選結果ニュース』

　　　　『「かおなし候補者」異様激増戦術の効用？』

　　　　　　　比例・自２５、民進２２、公１７vs共４２

　　　　　　　比例・重点９人＋かおなし３３人→８００万票？

　　　　『志位・５中総のダブルペテン規定』

　　　　　　　共産党犯罪史、３連続誤りを無視隠蔽

　　　　　　　党勢力の鋏状二股裂激痛データも沈黙隠蔽