＞ＭＯＫＯさん
なんとなくの御来館ありがとうございました！

なんとなくみました

辞書を片手に、大日本帝国憲法を学びたいと思い、網際情報館内の資料を参考にさせて頂きました。

「鉄道の女性専用車両」という項目についてですが、現在行なわれている女性専用車両は、国交省・各鉄道事業者ともに「鉄道営業法34条2項は適用しない」と回答しています。

つまり「男性が女性専用車両に乗っていると罰せられる」というのは謝った認識なのですが、そういった考えで女性専用車両を避ける男性がいても、鉄道事業者から見れば「自主的に協力している」としか映りませんし、過剰に応諾している分にはむしろ好都合ですから咎めることはありません。

そして「罰せられる」と勘違いしている当人も「女性専用車両を避けて罰せられなかった」「鉄道事業者から認識違いを指摘されなかった」ことは事実ですから、「女性専用車両にいれば罰せられる」ものであると思い込んでしまいます。

つまり結果的に「男性が女性専用車両に乗っていると罰せられる」いう誤解が一人歩きして世間に流布してしまうのです。一個人(男性)の判断として「取り敢えず女性専用車両を避けておいた方が無難」と考えるならともかく、こういったサイトで解説するのであれば、権利義務関係は必要十分な条件で説明するべきです。

だんなが数年前12歳以下の少年、少女の下着を脱がせ、わいせつな行為をしていた、というのです。話の内容からすると、妙にリアルで、わたしも驚いてしまいましたが、これを本人に警察にいって罪を償ってもらいたいのですが、証拠も何もないと無理なんでしょうか？自分達にも娘が二人いるのに、そんな行為をしただんなは、最低だと思います。そのことで離婚も考えてますが、そのことも一緒に聞きたいです。

ラジオ体操をダウンロードさせてもらいました。
健闘を祈ります。

海軍の先輩で現在旧軍人の団体の役員をしている人が「俺は上官を海へ突き落として、軍法会議で銃殺の宣告を受けたが助けてくれる人が居て、何年かに短縮されて更に三ヶ月に短縮されて出てきた」という者が居りますが、
私が予科練で一時間だけ習った「海軍軍制」では銃殺は敵前逃亡と重大な利敵行為、と習った記憶があります。
かれは岡山市会議員を六期勤めたというボスですが、本当はどうなのか知りたいと思います。

私は７７歳の旧海軍軍人（甲種飛行予科練習生）なのですが、かなり先輩の兵科だった者が「戦争中上官に反抗して上官を海へ突き落として軍法会議にかけられて、銃殺の判決を受けたが有力者が働きかけてくれて、二回にわたり減刑されて還ってきた」と誇って言いますが、私の認識では銃殺は敵前逃亡、その他の逃亡は兵籍剥奪の上前線おくり、つまり設営隊員として戦場へ。上官侮辱は降等（程度により段階数を認定）と習ったと記憶していますが、正確なところそのような判決が出る可能性があったでしょうか。教えて下さい。

Ｑａｚｚさん、ご訪問ありがとうございます。
先日はお疲れ様でした。またいずれどこかでお逢いできるといいですね。第3弾とか激しく希望（笑）
勢いでブログとかも作り始めているので、よろしければどうぞ見ていってください(^^;

先日のバス旅行ではお世話になりました。
またどこかでお会いしたときはよろしくです＾＾

んｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂんｂｎ

ｎ

I like your website.
Maybe I can learn some of your idea's. Thanks.

My homepage: http://www.home.zonnet.nl/ghgrassi/

先日、会社から、勝手に社内全員の自宅の住所と電話番号を印刷された物が回覧という事で廻ってきたので、安易に個人情報を回覧をされてかなり怒っているのですが、以前勤務していた会社では、個人情報という事で社員名簿は発行出来ないと総務で管理すると教えられてきました。このご時世なので、なんて事をするんだ！と驚きました。勝手にコピーをして持ち帰っている人もいるからです。
これって、会社に苦情を言っても大丈夫でしょうか？
他の人もかなり気にしているので、どなたか教えて下さい。

　近日中に、ミャンマーで現に効力を有する法律の一覧を公開予定です(但し、有料です)。また、1988年の政権樹立以降の全ての法律と、入手し得る限りの法令の英文訳と和訳を公開します。