小池・志位の党員騙し9回目「党勢拡大特別月間」
6月11日〜9月末・連続大量減紙原因隠蔽のまま
「4中総」実現可能性絶無目標=9万9千部を増やせ
(宮地作成)
〔目次〕
1、6月11日小池・志位「4中総」=「党勢拡大特別月間」指令
3、地区委員・支部長1万5千人は、党員騙しトップにどう対応するか
〔関連ファイル〕 健一メニューに戻る
長期データなし→前回比党勢力5分野全面減退の黙殺
2017年1月現数のみ 新鮮味0 党改革方針皆無
21議席→12議席・9減落選率トップ政党党首の党員騙し
志位・惨敗4真因を恣意的隠蔽
1、6月11日小池・志位「4中総」=「党勢拡大特別月間」指令
小池・志位は、2018年6月11日「4中総」を決定した。以下である。
第4回中央委員会総会 決議「参議院選挙・統一地方選挙躍進 党勢拡大特別月間」をよびかける
「一方で、党勢拡大は、全国の党組織・党員の奮闘にもかかわらず、党員では10カ月連続で後退し、「しんぶん赤旗」日刊紙では5カ月連続で、日曜版でも8カ月連続で後退が続いている。」
「「特別月間」の期間は、6月11日から9月30日までとし、この期間に、すべての都道府県、地区委員会、支部・グループが、党員、「しんぶん赤旗」日刊紙読者、日曜版読者で、前回(2016年)参院選時を回復・突破することを目標とする。
前回参院選時回復・突破までは、党員1万6千人、日刊紙読者1万6千人、日曜版読者8万3千人以上の拡大が必要」
「これは、全党的には、党員、日刊紙読者、日曜版読者とも、現勢の約1・4倍をめざす目標となる。「850万票、15%以上」の参院比例目標は、昨年の総選挙で獲得した比例票の約2倍、前回2016年参院選で獲得した比例票の約1・4倍の目標となる。これを達成しようと思えば、前回比3割増以上の党勢はどうしても必要」
「2万の支部、30万近い党員が、結びつきを出し合い、党員拡大と「赤旗」購読の働きかけに踏み出せば、大きく見える目標も達成できる。」
2、連続大量減紙の長期データ=実現可能性絶無目標の根拠
志位・小池は、連続大量減紙の長期データ隠蔽をし、連続大量減紙原因を総括しようともしない。実現可能性絶無目標を指令するだけである。(表)の数値は、引用ファイルの番号なので、それぞれ異なる。
〔小目次〕
〔実現可能性絶無目標データ1〕、37年間=党大会毎の読者大量離脱政党
〔実現可能性絶無目標データ2〕、過去7年間の赤旗HN部数の連続大量減紙データ
〔実現可能性絶無目標データ3〕、地区委員≒支部長1.5万人の参加拒絶数・率
〔実現可能性絶無目標データ4〕、17年1月〜18年5月赤旗公表毎月HN増減パターン
志位は、(1)赤旗部数の37年間大量連続減紙に沈黙した。また、(2)7年間で145.4万部→124.1万部=21.3万部・14.6%減→113万部=32.4万部・22.2%減にも沈黙した。(3)彼の報告は、HN113万部という現数だけだった。
(表4) 37年間=党大会毎の読者大量離脱政党
年 |
80 |
82 |
85 |
87 |
90 |
94 |
97 |
00 |
04・1 |
06・1 |
10・1 |
14・1 |
17・1 |
大会 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
HN |
355 |
339 |
317.7 |
317.5 |
286 |
250 |
230 |
199 |
173 |
164 |
145.4 |
124.1 |
113 |
内H |
54 |
50 |
40 |
35 |
30 |
28 |
25 |
21.8 |
19.2 |
||||
内N |
232 |
200 |
190 |
164 |
143 |
136 |
120.4 |
102.3 |
93.8 |
||||
増減 |
16 |
21.3 |
0.2 |
31.5 |
36 |
20 |
31 |
26 |
9 |
18.6 |
21.3 |
11.9 |
25回〜第27回大会は、HN部数の区別報告なし
→24回比率H17%・N83%で推計、最後の比率データ
過去7年間の赤旗HN部数の連続大量減紙データ
7年間で赤旗HN部数が増えた年度は皆無
HN |
(表5)11年度 |
(表6) 12年度 |
(表7) 13年度 |
(表8) 14年度 |
(表9) 15年度 |
(表10) 16年度 |
(表11) 17年度 |
7年間累計 |
年間結果 |
5.3万部減? |
27051 |
33452 |
41921 |
32161 |
31034 |
46222 |
26万4841 |
(表5) 11年度は推計 (表11)17年度は11月末までの合計
志位は、これらの長期データを隠蔽し、公表したことがない。
(表11) 地区委員≒支部長1.5万人の参加拒絶数・率
HN拡大成果は、ほとんどが地区委員=支部長によるもの
減紙率=賽の河原の石積み運動後5カ月間の減紙÷HN拡大数
回 |
時期−公表地区数315 |
HN拡大数 |
成果地区委員数 |
参加拒絶地区委員 |
拒絶率 |
後5カ月間減紙 |
減紙率 |
根拠 |
第1回 |
11年7月4日〜12年9月、拡大運動連続15カ月間 |
4354 |
ほぼ全員0? |
15000? |
100%? |
30748 |
/ |
5 |
第2回 |
13年9月〜12月党大会前〜14年1月、5カ月間 |
15031 |
15031以下 |
0? |
0%? |
34748 |
231.1% |
7 |
第3回 |
14年5月15日〜7月末、2カ月半 |
12410 |
12410以下 |
2590 |
17.2% |
19583 |
157.8% |
8 |
第4回 |
総選挙直前・14年11月、1カ月間 |
3607 |
3607以下 |
11393 |
75.9% |
6561 |
181.9% |
8 |
なし |
15年4月統一地方選前2月、1カ月間 |
5224 |
5224以下 |
9776 |
65.1% |
40769 |
780.4% |
9 |
第5回 |
15年6月10日〜9月末、3カ月間半 |
13045 |
13045以下 |
1955 |
13,0% |
14756 |
113.1% |
|
5中総 |
16年4月11日〜7月10日、3カ月間参院選 |
9145 |
9145以下 |
5855 |
39.0% |
42489 |
464.6% |
10 |
6中総 |
16年9月21日〜17年1月末、4カ月10日間党大会 |
10029 |
10029以下 |
4971 |
33.1% |
22532 |
224.6% |
11 |
4中総 |
18年6月11日〜9月末、3カ月間半 |
7535 |
7535以下 |
7465 |
49.7% |
17118 |
227.1% |
13 |
地方議員・候補者以外の一般党員は、ほぼ全員が賽の河原の石積み運動参加拒絶
第2回後の減紙数は4カ月間数値、第3回後の減紙数は、5カ月間数値。5中総は2カ月間数値
8回中、拡大最大数は、第2回15031部→後4カ月間減紙34748部・減紙率231.1%
データは、「月間」が志位・小池「党組織破壊=地区委員・支部長破壊」という党内犯罪を証明
HN99000拡大可能と思う党員は皆無→批判発言皆無=『羊たちの沈黙』政党
志位・小池も不可能と承知で、命令=『1948年』型・官僚主義的中央集権制犯罪政党トップ
(表11)17年1月〜12月の赤旗公表毎月HN増減パターン
1月第27回大会、1月末まで「大運動」、4カ月半
|
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10 |
11 |
12 |
年計 |
HN |
2974 |
7920 |
13930 |
1614 |
1205 |
3501 |
2234 |
5056 |
5392 |
13672 |
5146 |
78 |
46144 |
H |
448 |
2136 |
1592 |
223 |
251 |
628 |
402 |
1027 |
1516 |
3531 |
805 |
78 |
|
N |
2526 |
5784 |
12338 |
1391 |
954 |
2873 |
1832 |
4029 |
3876 |
10141 |
4341 |
沈黙 |
|
年計 |
2974 |
10894 |
24824 |
23210 |
22005 |
25506 |
27740 |
32796 |
27404 |
41076 |
46222 |
46144 |
46144 |
衆後 |
77524 |
85444 |
99374 |
97760 |
96555 |
100056 |
102290 |
107346 |
101954 |
115626 |
120772 |
120694 |
120694 |
14年衆院選後12月11355減〜17年11月末=35カ月間計12万0772部減!
14年1月第26回大会HN124.1万−16年12月末約113万部=3年間で11.1万部減!
(表12)18年1月〜12月の赤旗公表毎月HN増減パターン
|
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10 |
11 |
12 |
年計 |
HN |
3783 |
1416 |
8346 |
1872 |
2188 |
830 |
2790 |
51 |
3966 |
6682 |
2172 |
10717 |
27298 |
H |
536 |
310 |
431 |
482 |
482 |
66 |
306 |
31 |
503 |
1875 |
484 |
722 |
|
N |
3247 |
1106 |
7915 |
1390 |
1706 |
764 |
2484 |
20 |
3463 |
4807 |
1678 |
9995 |
|
電子 |
|
|
|
|
|
|
1706 |
206 |
116 |
137 |
68 |
|
|
年計 |
3783 |
5199 |
13114 |
14986 |
17174 |
16344 |
11848 |
11693 |
7727 |
14409 |
16581 |
27298 |
|
衆後 |
124477 |
125893 |
134239 |
16858 |
19046 |
18216 |
13720 |
13565 |
9599 |
16281 |
18453 |
29170 |
|
14年衆院選後12月11355減〜17年12月末=36カ月間計12万0694部減!
14年1月第26回大会HN124.1万−16年12月末約113万部=3年間で11.1万部減!
赤旗電子版は、別枠計算
6・7・8月データの根拠=幹部会『すべての支部が立ち上がり「特別月間」の目標を総達成しよう/9月5日 日本共産党中央委員会幹部会』
「「特別月間」の到達点は、6月から8月までに3248人が入党し、「しんぶん赤旗」読者は、日刊紙341人増、日曜版3228人増にくわえ、「赤旗」電子版がスタートし、新しい層に読者が
広がっています。」
3、地区委員・支部長1万5千人は、党員騙しトップにどう対応するか
「4中総」における志位・小池の党員騙しウソ=「2万の支部、30万近い党員」という真っ赤なウソ
〔実相1〕、党員−40.6万人→30.5万人→30万人=7年間で10.6万人・26.1%減に沈黙 党費収入総額・党費納入率激減に沈黙、65歳以上50%の超高齢化政党→秘密報告における実質党員数21万5922人
志位は、(1)2010年1月第25回大会において、党員数40.6万人と報告した。→(2)その後、「実態のない党員」解決をしたとし、31.8万人とした。→(3)2014年1月第26回大会において、さらに1.3万人減=30.5万人に減らした。→(4)2017年1月第27回大会において、0.5万人減=30万人に減らした。
公表党員数について、疑惑がある。
(疑惑1)、公表データは、第27回大会時点党員数約30万人、死亡党員数1万3132人、3年間入党2万3000人・44.2%支部のみである。長期データを沈黙隠蔽した。3年間離党数も隠蔽した。55.8%支部が党員拡大0か拒否をしたデータに沈黙した。
第27回党大会での志位委員長の開会あいさつ 「3年間に、全国で1万3132人の同志が亡くなりました。」
(疑惑2)、沈黙隠蔽した3年間離党数を割り出す。(1)30.5万人+3年間入党2万3000人=32万8000人、(2)32万8000人−2017年1月第27回大会30万人=2万8000人減、(3)2万8000人減−死亡党員数1万3132人=離党党員数1万4868人になっている。離党党員数の方が、死亡党員数より多いデータになる。今後も、このような死亡数・離党数で推移すると思われる。
彼は、党費納入率激減に沈黙した。党費納入総額激減にも沈黙している。7年間で、日本共産党員は、10.6万人・26.1%減った。しかも、マスコミ報道によれば、30.5万人中、65歳以上が、97年20%→2014年50%の超高齢化政党になった。志位報告は、この党員構成の劇的老齢化にも沈黙した。彼は、報告文書において、意図的にこの劇的老齢化データを隠蔽した。
(疑惑3)、党費納入率激減データから推計する。志位は、2012年7月秘密報告において党費納入率67.9パーセントと公表した。その党費納入党員実数はどうなのか。実質党員数は、21万5922人になる.党費納入率の公表は、この1回だけである。
(表3) 日本共産党の10年〜16年政治資金報告の収入・党員数比較
|
総務省への報告数 |
日本共産党公表数 |
||||||
|
党費収入(円) |
機関紙収入(円) |
党費納入党員数延べ |
月平均党費納入数 |
公表党員数 |
党費納入率 |
月平均党費納入数 |
党費納入拒否党員 |
2010年 |
8億2061万 |
208億6694万 |
304万5049 |
25万3754 |
40万6000人 |
? |
? |
? |
2011年 |
7億7661万 |
199億4772万 |
296万5895 |
24万7157 |
40万6000人 |
? |
? |
? |
2012年 |
7億2707万 |
203億0453万 |
291万6535 |
24万3044 |
31万8000人 |
67.9% |
21万5922 |
10万2078 |
2013年 |
6億9912万 |
196億1350万 |
292万5662 |
24万3805 |
30万5000人 |
? |
? |
? |
2014年 |
6億9532万 |
194億6228万 |
285万6189 |
23万8015 |
30万5000人 |
? |
? |
? |
2015年 |
6億4287万 |
190億1796万 |
283万6223 |
23万6351 |
30万5000人 |
? |
? |
? |
2016年 |
6億4290万 |
184億4622万 |
279万8064 |
23万3172 |
30万5000人 |
? |
? |
? |
増減数 |
+3万円 |
-5億7174万 |
-3万8159人 |
-3079人 |
−1万3000人 |
|
|
|
増減率 |
-3.0% |
-013% |
-1.3% |
−4.0% |
|
|
|
2012年機関紙収入増加は、赤旗日刊紙500円値上げによるもの
2012年党費納入率67.9%は、志位8月秘密報告→21.5万人
(党員数のウソ)=31.8万人でなく→秘密報告における実質党員数21万5922人
〔実相3〕、支部−沈黙。2.8万→1.5万支部に、1.3万支部・46.4%崩壊・解党→?沈黙
志位は、第27回大会中央委報告において、支部数について沈黙した。あいもかわらず、「支部が主役」と唱えているだけである。2.8万→2.0万→沈黙?=8000支部崩壊の原因についても総括を回避した。
第25回大会決議は、22000支部数の増減について沈黙した。しかし、13年間で6000支部の崩壊・解党行動テンポアップから見れば、崩壊支部が増えていると思われる。かつ、09年3月時点における党員不拡大1万3728・62.4%支部、読者不拡大1万5400・70.0%支部という幹部会決定データは、それらの支部の内、かなりが、(1)党勢拡大サボタージュ→(2)支部活動の事実上の停止→(3)支部解党行動へと進行している可能性が高い。
(支部数のウソ)=2万支部でなく→3月20日赤旗の実質支部数1万5158支部
(表4) 支部組織の歯止めのない崩壊現象
年・党大会 |
支部数と実態 |
1995年、中央委報告 |
28000支部。それ以前は、党組織防衛名目で、支部数隠蔽 |
2000年、第22回大会 |
26000支部 |
2003年、中央委報告 |
25000支部 |
2005年、第23回大会、4中総・5中総 |
24000支部 1995年から10年間で、4000支部が崩壊 (1)、「政策と計画」を持った支部−22大会90%→23大会52% (2)、週1回支部会議の支部 22大会25%→23大会19% (3)、総選挙で支部会議を開いた支部82%、一度も開かなかった支部18% 24000×18%≒4320支部は、事実上すでに崩壊している 24000−4320=19680支部が残存しているのが、共産党基礎組織の実態 (4)、10年間の支部崩壊度 19680÷28000≒70・3%。29・7%の8320支部が崩壊 |
2006年1月、第24回大会 |
「政策と計画」を持った支部−22大会90%→23大会52% →24回大会50%に後退。「計画」とは党勢拡大数値目標のこと。半分の12000支部が、(1)「計画」を立てられないレベルに崩壊的ダウンしたのか、それとも、(2)「計画的党勢拡大」という宮本・不破・志位路線を拒絶し、意識的に「計画の具体化・数値化」をサボタージュする構えに突入したのか。 |
08年中央委員会報告 |
22000支部に減少と報告 |
2010年1月第25回大会 |
後援会不結成は、地域支部で72%、職場支部が34%。中央委報告は、支部数データに沈黙→その後20000支部に減少と報告 |
2014年1月第26回大会 |
志位は、中央委報告において、支部数データに沈黙。ただ、「5割超支部が新入党員37000人拡大」と報告=5割未満支部が4年間、党員拡大を拒否 8000支部崩壊後の20000支部なら、10000支部が4年間党員拡大拒否。実質支部数1万5158支部なら、7579支部未満が4年間党員拡大拒否 |
2017年1月第27回大会 |
志位は、中央委報告において、支部数データに沈黙。ただ、44.2%支部が新入党員拡大成果−55.8%支部は3年間党員拡大拒否 |
『支部活動部分停止→全面停止→解党行動の広がり』末端から党崩壊・解党の進行
『選挙で動く党員と反発サボタージュする党員』選挙活動の拒否・不参加
以上 健一メニューに戻る
〔関連ファイル〕
長期データなし→前回比党勢力5分野全面減退の黙殺
2017年1月現数のみ 新鮮味0 党改革方針皆無
21議席→12議席・9減落選率トップ政党党首の党員騙し
志位・惨敗4真因を恣意的隠蔽