赤旗拡大「一大運動」～７月末、連続１１カ月間

前回衆院選比Ｈ94.4％、Ｎ92.6％に大量減紙

７月都議選で大量落選の恐怖？

（宮地作成）

　〔目次〕

　　　１、幹部会→大量減紙実態を自白＝前回衆院選比Ｈ94.4％、Ｎ92.6％

　　　２、赤旗ＨＮ前回衆院選時点部数の推計？

　　　３、「大運動」８回の少量拡大→大量減紙データ＝志位トラウマ

　　　４、７月都議選で大量落選の恐怖？－26→15→13→8→17→次回・減？

　〔関連ファイル〕　　　　　　　　健一メニューに戻る

　　　　幹部会『党創立９５周年の記念すべき年――７月３１日までに二つの大きな仕事を

　　　　　　　やりとげることを訴える/２０１７年２月７日』

　　　　赤旗　（表９）　（表１０）　（表１１）　14年衆院選後12月11355減～17年1月末

　　　　　　　＝26カ月間計77524部減　「大運動」結果ＨＮ＋10029、Ｈ＋2041、Ｎ＋7988

　　　　　　　→党員30万人中、赤旗拡大拒否・不参加28万9971人・96.6％以上

　１、幹部会→大量減紙実態を自白＝前回衆院選比Ｈ94.4％、Ｎ92.6％

　　　　幹部会『党創立９５周年の記念すべき年――７月３１日までに二つの大きな仕事を

　　　　　　　　　やりとげることを訴える/２０１７年２月７日』

　今回は、６中総に次ぐ７中総でなく、『幹部会の訴え』だった。内容は、赤旗拡大「一大運動」と都議選の二つである。「一大運動」は、２月７日～７月末の６カ月間とした。それは、６中総の２０１６年９月２０日～２０１７年１月末終了から、７日間置いただけの実質的な「１１カ月間連続拡大運動」になる。

　志位は、党員騙しの姑息な手口を使った。

　（1）、「１１カ月間連続拡大運動」という党支部・党員破壊命令＝賽の河原の石積み運動１１カ月間継続の本質を隠すため、「大運動」にたいし、「一」を枕詞に付加し、「一大運動」と名付けた。

　（２）、「中央委員会決定」連続ではマンネリになるので、『幹部会の訴え』にし、目新しさを刷り込もうと企んだ。

　（３）、しかも、都道府県委員長会議を続けて開いた。これもおかしい。そもそも、４７都道府県委員長は、全員が幹部会員になっている。彼らは、全員が２月７日幹部会会議に参加した。わざわざ別途午後の会議は必要性がない。志位の狙いは、４７人の都道府県委員長個々に、衆院選後の減紙部数を回復する個人責任と決意表明を強要する目的だった。

　　　　『共産党　都道府県委員長会議開く/小池書記局長が報告』２月７日午後

　　　　中央委員会の機構と人事－常幹２５人、幹部会員５９人

　志位が、幹部会で命令したことを確認する。

　「６中総決定が呼びかけた「党勢拡大大運動」の結果、全党の奮闘により、１月末までに４６６６人の党員を迎え、しんぶん赤旗読者は日刊紙２０４１人、日曜版は７９８８人の増となった。これは前進の一歩であるが、党員は大運動を通じて党員数の増勢に転ずることはできず、しんぶん赤旗読者は前回総選挙時比で日刊紙９４・４％、日曜版９２・６％にとどまっている。」

　「総選挙躍進をめざす党勢拡大の一大運動にとりくむことである。党勢拡大の目標は、党員、日刊紙読者、日曜版読者で、前回総選挙時を回復・突破することとする。」

　「幹部会は、７月３１日を期限にして、すべての都道府県、地区、支部で、前回総選挙時の党勢を回復・突破する一大運動にとりくむ。全党的な目標は、前回総選挙時の回復・突破のためには、党員で１万５千人、日刊紙読者で１万２千人、日曜版読者で７万３千人となる。」

　小池は、都道府県委員長会議において、（1）少量拡大→大量減紙の悪循環サイクルと、（２）三十数年来、国政選挙を党勢の後退中を初めて認めた。

　「党勢拡大では、大会が終われば減らす、選挙が終われば減らすという悪循環から抜け出せていないと指摘。このサイクルから抜け出し、党勢拡大を持続的な前進の軌道に乗せることがどうしても必要になっています」と力説しました。」

　「小池氏は、三十数年来、国政選挙を党勢の後退のなかでたたかい、悔しい思いをしたことも振り返り、毎月前進と法則的活動を広げる」と訴えた。

　小池は、午後の都道府県委員長会議において、「第２７回大会が終われば減らすという悪循環」＝３０万党員・１．５万支部が大量減紙を吐き出す悪循環を「一大運動」命令で阻止しようとする赤色あがきを告白した。それは、「減紙申請を阻止せよ。そんな申請を受け付けるな！」と、４７都道府県委員長を脅迫した会議だった。

　２、赤旗ＨＮ前回衆院選時点部数の推計？

　「前回総選挙時比で日刊紙９４・４％、日曜版９２・６％にとどまっている」「前回総選挙時の回復・突破のためには、党員で１万５千人、日刊紙読者で１万２千人、日曜版読者で７万３千人」という志位公表データから、２０１４年１２月時点の赤旗ＨＮ部数を推計する。

　従来、「回復・突破」部数の目標は、大量減紙部数と同じだった。そこから、回復・突破目標部数（減紙部数）÷前回総選挙時比減少％≒２０１４年１２月時点の赤旗ＨＮ部数という計算式になる。日刊紙減少％５・６％、日曜版減少％７・４％となる。

　１、日刊紙、１万２千人÷５・６％≒２１万４２８５部

　２、日曜版、７万３千人÷７・４％≒９８万６４８６部

　３、ＨＮ合計、　　　　　　　　　　　　１２０万０７７１部

　この計算結果は、赤旗公表データ（表９）と見合う。

　４、ＨＮ部数が、前回総選挙時比で、計８万５千部減は事実と思われる。

　赤旗毎月公表データは、（表９）　（表１０）　（表１１）　14年衆院選後12月11355減～17年1月末＝26カ月間計77524部減である。公表データには、１５年３月が「沈黙」になっている。「沈黙」部数が８万部弱なら、26カ月間計に見合う。

　１５年３月「沈黙・隠蔽」部数を推計するとどうなるか。

　前回総選挙時比計８万５千部減－17年1月末26カ月間計77524部減＝１５年３月「沈黙・隠蔽」部数ＨＮ7476部減になる。

　小池が悲鳴の自白をしたように、１４年１２月衆院選後の３月～５月の大量連続減紙計は、4万8245部減にもなった。志位・小池は、２１．５万党員・１．５万地区委員による賽の河原の石積み運動参加拒絶データに戦慄した。「沈黙」で党員の批判・拒絶を「黒塗りのり弁」で目隠ししなければ、委員長・書記局長の椅子からころげ落ちる。「黒塗りのり弁」こそ、党員・地区委員騙しの最良のテクニックである。

　１４年１月第２６回大会ＨＮ124.1万部→１７年１月第２７回大会ＨＮ113万部と公表した。その推移なら、１４年１２月はＨＮ１２０万０７７１部になる。第２６回大会後の１年間だけで、約４万部も大量減紙をしたことになった。

（表９）　１５年１月～１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

３月度改定版-7476部減追加

　　　　　　２月統一地方選前・少量拡大→４月統一地方選後・大量減紙

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

年計

ＨＮ

430

5224

沈黙

7476

34778

5991

1498

6302

2549

2705

3716

2086

3438

Ｈ

288

492

沈黙

5265

655

415

987

740

468

1109

411

162

Ｎ

142

4732

沈黙

29513

5336

1083

5315

1809

2237

2607

1675

3376

年累計

430

4794

？

29984

35975

34477

28175

25626

22921

26637

28723

32161

34637

１５年４月度ＨＮ３万４７７８部減は、最近５年間中、最大の月間減紙数

(表３)　３７年間＝党大会毎の読者大量離脱政党

年	80	82	85	87	90	94	97	00	04･１	06・1	10・1	14・1	17・1
大会	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27
ＨＮ	355	339	317.7	317.5	286	250	230	199	173	164	145.4	124.1	113
内Ｈ					54	50	40	35	30	28	25	21.8	19.2
内Ｎ					232	200	190	164	143	136	120.4	102.3	93.8
増減		16	21.3	0.2	31.5	36	20	31	26	9	18.6	21.3	11.9

２５回～第２７回大会は、ＨＮ部数の区別報告なし

→２４回比率Ｈ１７％・Ｎ８３％で推計、最後の比率データ

　３、「大運動」８回の少量拡大→大量減紙データ＝志位トラウマ

　志位は、「大運動」→「一大運動」と赤色看板の一字だけを架け替えた。しかし、はたして、２１．５万党員・１．５万支部・１．５万地区委員が看板に「一」追加だけで、総決起するのか。志位９回目の〔トラウマ〕の再現になるか。（表１１）は、大量連続減紙の根本原因５つ中の〔原因５〕に載せたものである。

（表１１）　地区委員≒支部長１．５万人の参加拒絶数・率

ＨＮ拡大成果は、ほとんどが地区委員＝支部長によるもの

減紙率＝賽の河原の石積み運動後５カ月間の減紙÷ＨＮ拡大数

回	時期－公表地区数315	ＨＮ拡大数	成果地区委員数	参加拒絶地区委員	拒絶率	後5カ月間減紙	減紙率	根拠
第1回	１１年７月４日～１２年９月、拡大運動連続１５カ月間	4354	ほぼ全員0？	15000？	100％？	30748	／	5
第2回	１３年９月～１４年１月、５カ月間	15031	15031以下	0？	0％？	34748	231.1％	7
第3回	１４年５月１５日～７月末、2カ月半	12410	12410以下	2590	17.2％	19583	157.8％	8
第4回	総選挙直前・１４年１１月、1カ月間	3607	3607以下	11393	75.9％	6561	181.9％	8
なし	１５年４月統一地方選前２月、1カ月間	5224	5224以下	9776	65.1％	40769	780.4％	9
第5回	１５年6月10日～9月末、3カ月間半	13045	13045以下	1955	13,0％	14756	113.1％
5中総	１6年4月11日～7月10日、3カ月間	9145	9145以下	5855	39.0％	42489	464.6％	10
6中総幹部会	１6年9月21日～17年1月、4カ月10日１7年2月7日～17年7月末、6カ月間	10029	10029以下	4971	33.1％			11

地方議員・候補者以外の一般党員は、ほぼ全員が賽の河原の石積み運動参加拒絶

第２回後減紙数は４カ月間数値。第３回後減紙数は５カ月間数値。５中総は２カ月間数値

６中総「大運動」→幹部会「一大運動」は、実質１１カ月間連続赤旗拡大運動＝第１回と同じ

　２０１７年現在、党員・地区委員は何人残存しているか。２１．５万党員・１．５万地区委員に激減している。彼らは、１９８０年以前、「党勢拡大運動」にたいし、忠実に取り組んできた。しかし、どれだけ拡大しても、読者数は減り続けた。

　その結果、宮本・不破・志位が号令する「党勢拡大運動」とは、「賽の河原の石積み運動」に変質したと認識せざるをえなくなった。２１．５万党員・１．５万地区委員のほとんどが、もはや、不毛な賽の河原の石積み運動参加を拒絶するしかないと、悟った。

（表１１）１７年１月～１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

１月第２７回大会、１月末まで４カ月半の「大運動」→「一大運動」

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

年計

ＨＮ

2974

7920

Ｈ

448

2136

Ｎ

2526

5784

年計

2974

10894

衆後

77524

85444

14年衆院選後12月11355減～17年2月末＝27カ月間計8万5444部減！

14年1月第26回大会ＨＮ124.1万－16年12月末約113万部＝3年間で11.1万部減！

「大運動」4カ月10日間結果ＨＮ＋10029、Ｈ＋2041、Ｎ＋7988

従来なら今後6月末までに、1万部以上～数万部の大量減紙？

７月２日都議選、７月末まで１１カ月間連続賽の河原の石積み運動

　４、７月都議選で大量落選の恐怖？－26→15→13→8→17→次回・減？

　志位・小池は、７月都議選で、26→15→13→8→17→次回・大量落選？の恐怖で慄いている。

　　　　『都議選４回結果と２０１３年都議選結果・評価』

　　　　都議選２０１３年結果すべて

　　　　『都議選2017』ニュース　１７年７月２日投票

　　　　“ＮＨＫをぶっ壊す”の立花孝志氏が分析「自民は第一党維持、壊滅的打撃 ...

　　　　　　　　共産党予測１７→５～１０議席

　　　　小池新党50議席・自民半減！？ 2017年都議会議員選挙大胆予想【もし ...

　　　　　　　　共産党予測１７→１２議席

　２０１３年都議選結果共産党８→１７議席の議席倍増は、１９９７年受け皿に次ぐ、２度目になった。それは、アベノミクス批判有権者激増＋受け皿政党自滅・分裂を原因とし、共産党だけが政党間力関係現象により、ほとんど唯一の受け皿に急浮上したことによる。もう一つ、みんなの党も受け皿となり、躍進した。

　（表１～３）ナンバーは、『都議選４回結果と２０１３年都議選結果・評価』のものである。

(表１)　９７年～１３年東京都議選結果－４２選挙区・定数１２７

年	投票率	議席		得票数		得票率		立候補
		議席	増減	得票数	増減	得票率	増減
1997	40.80	26	＋13	803376		21.33		44
2001	50.08	15	－11	748085	―55291	15.63	―5.7	44
2005	43.99	13	－2	680200	―67865	15.57	―0.06	43
2009	54.49	8	－5	707602	+27402	12.56	―3.01	40
2013	43.50	17	+9	616721	－90881	13.61	＋1.05	42

　０９年選挙における得票数２７４０２票増加は、投票率４３．９９％→５４．４９％と、投票率１０．５％アップによる有効投票総数の大幅増加を原因とするものである。実質的には、差引で、１３万２１１０票をも減らした選挙結果だった。

　１３年の投票率は、１０．９９％激減した。投票率激減と受け皿政党自滅・分裂などを原因とし、(１)議席８→１７へと議席倍増、(２)得票数－９０８８１票激減、(３)得票率１２．５６％→１３．６１％へと＋１．０５％増えた。ただし、(４)得票数激減により、有権者比＝絶対得票率６．８％→５．９％に激減した。

　４２選挙区中、定数４以上の選挙区と、現・新、および、立候補予定者数を(表)にした。定数３までの選挙区において、共産党当選の確率はきわめて低いので、カットする。ただし、０５年、文京区・定数２、日野市・定数２で、当選している。定数４人区以上１４選挙区で１１人が当選したが、定数４人区中、江東区・品川区・葛飾区で落選した。

(表２)　定数４以上選挙区、現・新、立候補者数

定数	選挙区	０５年当選	09年当選	13年立候補→当選	備考
8	2	2	2	2→2	最下位1上1
6	3	3	2	3→3
5	3	3	2	3→3	最下位1＋最下位1上1
4	6	3	2	6→6	最下位4＋最下位1上2
合計	14	11	8	14→14	8～4人区は全員当選

０９年、文京区・定数２、日野市・定数２は、ともに落選

１３年、文京区・定数２当選

(表３)都議選０５年・０９年結果と１３年結果データ比較

定数４以上１４選挙区の当落、得票数→１７議席倍増

		05年当落、得票数		09年当落、得票数				13年当落、得票数
定数	選挙区	当落	得票数	当落	得票数	順位	当選位置	当落	得票数	当選位置
8	大田1		19929		23603	7位	最下位1上	当	30486	2
	大田2	落	15838	落	16430			×	／	／
	世田谷		25499		28386	7位	最下位1上	当	22541	最下位1上
6	杉並		18924		22100	5位	最下位1上	当	24565	3
	練馬		30927	落	28575			当	31218	4
	足立		34539		34130	6位	最下位	当	37683	2
5	板橋		31340		35455	4位	最下位1上	当	28010	最下位1上
	江戸川		26453	落	30448			当	25783	最下位
	八王子		31316		30927	4位	最下位1上	当	28473	3
4	新宿		20888		20870	3位	最下位1上	当	18496	最下位1上
	江東	落	25671		28838	3位	最下位1上	当	25918	最下位
	品川	落	18593	落	21742			当	15338	最下位
	中野		19607	落	19279			当	16909	最下位
	北		24745	落	26962			当	25108	最下位1上
	葛飾	落	24620	落	23574			当	18912

計	14	11	368889	8	391319				296413
	14		得票率14.3％	14	得票率9.39％			14	得票率11.14％

候補	43		得票率15.6％	40	得票率12.56％			42	得票率13.61％

3	豊島			落	17863			当	13320	最下位
	北多摩1			落	22333			当	18403	最下位
2	文京			落	23125			当	19693	最下位

２０１３年当選１７人中－最下位７人、最下位１上４人

以上　　健一メニューに戻る

　　　　　　　　　やりとげることを訴える/２０１７年２月７日』

　　　　赤旗　（表９）　（表１０）　（表１１）　14年衆院選後12月11355減～17年1月末

　　　　　　＝26カ月間計77524部減　「大運動」結果ＨＮ＋10029、Ｈ＋2041、Ｎ＋7988

　　　　　　→党員30万人中、赤旗拡大拒否・不参加28万9971人・96.6％以上