「党勢拡大大運動」＝志位８回目〔トラウマ〕

３７年間連続〜最近８年間も毎年赤旗部数激減中

（宮地作成）

　〔目次〕

　　　１、幹部会「戦争法案阻止・党勢拡大大運動」をよびかけ、２０１５年６月９日

　　　２、志位「５回目大運動→読者拡大」期限・数値への疑問５つ　（表１〜３）

　　　　　　〔疑問１〕、幹部会？決定　多くの？中間機関党会議、大多数の？支部総会

　　　　　　〔疑問２〕、「回復・突破」だけで、２段階とも、減紙部数に沈黙？　なぜ隠蔽？

　　　　　　〔疑問３〕、一体、どれだけ減ったのか？　どれだけの「回復・突破」部数？

　　　　　　〔疑問４〕、減紙部数隠蔽・隠す本音＝志位はどんな恐怖に打ち震えているのか？

　　　　　　〔疑問５〕、回復→「革命政党？としての燃えるような気概を発揮せよ！」と号令？

　　　３、３７年間連続〜最近８年間も毎年赤旗部数激減中

　　　　　１、３７年間＝党大会毎の読者大量離脱政党（表４）

　　　　　２、最近８年間も毎年赤旗部数激減中−２０１１年〜１７年

　　　　　　(表５)　１１年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　　　統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙

　　　　　　(表６)　１２年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　　　総選挙前・少量拡大→総選挙後・大量減紙

　　　　　　(表７)　１３年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　　　参院選前・少量拡大→参院選後・大量減紙→第２６回大会前・少量拡大

　　　　　　（表８）　１４年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　　　２６回大会後・大量減紙→３万１０９９部＋後退３カ月間分＝４万１９２１減

　　　　　　（表９）　１５年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　　　統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙

　　　　　　（表１０）１６年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　　　７月参院選

　　　　　　（表１１）１７年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　　　１月第２７回大会、１月末まで「大運動」、４カ月半

　　　　　　（表１２）１８年1月〜12月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　（表１３）１９年1月〜12月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　４、なぜ赤旗は大量減紙が続くのか−安倍批判の瞬間的限定範囲効果と根本原因５つ

　　　　　１、安倍批判の瞬間的・限定範囲効果＝選挙投票行動時点のみ、赤旗購読拒否

　　　　　２、大量連続減紙の根本原因５つ　３４年間で２３０．９万部・６５％大量減（表３）

　　　　　　〔原因１〕、ソ連崩壊とレーニンのウソ・詭弁・大量殺人犯罪データ発掘公表→大拡散

　　　　　　〔原因２〕、日本共産党戦前・戦後史のウソ・詭弁・隠蔽→美化犯罪データの拡散

　　　　　　〔原因３〕、志位「一点共闘」主張のペテン性へ不信・怒り→犯罪政党との共闘嫌悪

　　　　　　〔原因４〕、「官僚主義的中央集権制」＝党内民主主義抑圧・破壊政党認識の流布

　　　　　　〔原因５〕、２１．５万党員・１．５万地区委員の賽の河原石積み運動参加拒絶率激増

　〔関連ファイル〕　　　　　　　健一メニューに戻る

　　　　日本共産党幹部会「戦争法案阻止・党勢拡大大運動」をよびかける/１５年６月９日

　　　　『赤旗ＨＮ拡大運動＝志位４回の〔トラウマ〕』

　　　　　　賽の河原の石積み運動参加拒絶党員激増

　　　　　　地区委員・支部長１．５万人の参加拒絶％↑

　　　　『３中総志位報告の少数データと抽象的方針』

　　　　　　総選挙結果評価データと特徴・検証

　　　　　　１５年１月・３中総時点、→ＨＮ１１９．６４８万　Ｈ２１．１３１万　Ｎ９８．５１７万に激減

　　　　『２０１５年４月統一地方選結果と過去３データ複合度』

　１、幹部会「戦争法案阻止・党勢拡大大運動」をよびかけ

　「大運動」での党勢拡大の目標は、次のとおりとする。全党的には２万人を超える党員拡大をめざす。

　「しんぶん赤旗」読者拡大では、全党的には、（２）一刻も早く前回参議院選挙時を回復・突破することをめざし、（1）「大運動」期間中に昨年の総選挙時を回復・突破することを目標とする。

　この６〜７月に多くの都道府県・地区委員会が党会議を予定し、大多数の支部が支部総会を開催する。

　同時に、私たちは、一連の選挙を通じて、「党の自力の問題は、引き続き私たちの活動の最大の弱点」（３中総決定）であることを、痛切に実感してきた。

　２８００人を超えるに至った党地方議員（団）が、戦争法案反対をはじめ公約実践の活動に大いにとりくむとともに、党勢拡大でも自らの自主目標をもって支部とともに行動し、成果をあげて支部を励ます、けん引力としての役割を発揮しよう。そのさい党機関は、３００人を超える新人議員への親身な援助を強めよう。

　すべての党組織と党員が、革命政党としての燃えるような気概を発揮し、心を一つに奮闘し、掲げた目標を必ずやりとげようではないか。

　２、志位「５回目大運動→読者拡大」期限・数値への疑問５つ

　志位は、５回目の「大運動」６月１０日〜９月３０日を指令した。その内容にはいくつかの疑問がある。

　〔小目次〕

　　　〔疑問１〕、幹部会？決定　多くの？中間機関党会議、大多数の？支部総会

　　　〔疑問２〕、「回復・突破」だけで、２段階とも、減紙部数に沈黙？　なぜ隠蔽？

　　　〔疑問３〕、一体、どれだけ減ったのか？　どれだけの「回復・突破」部数？

　　　〔疑問４〕、減紙部数隠蔽・隠す本音＝志位はどんな恐怖に打ち震えているのか？

　　　〔疑問５〕、回復方針→「革命政党？としての燃えるような気概を発揮せよ！」と号令？

　〔疑問１〕、（1）「５回目大運動→読者拡大」決定機関は、中央委員会総会でもなく、幹部会だった。なぜ、４中総決定にしないのか。（２）一方、中間機関にたいしては、「多くの都道府県・地区委員会党会議を予定、大多数の支部が支部総会を開催」と命令した。党会議とは、党大会に対応する中間機関の最高会議である。しかも、都道府県・地区委員会党会議には、「多くの」とした。支部総会には、すべての支部でなく、「大多数の支部」とした。

　なぜ、「すべて」でないのか？　どうもおかしい。党会議・支部総会の開催命令にさいし、「多くの、大多数の」というあいまいな日本語を使ったのは、党史上初めてである。

　３１５地区委員会中、志位は、専従０人地区が、３→１１地区に増えたと、第２６回大会において報告した。日本共産党とは、専従が絶対的党内権力を不当に占有する反民主主義の「官僚主義的中央集権制」政党である。専従０人地区とは、地区党会議も開けないほどの壊滅状況なのか？

　志位は、２．８万支部→２．０万支部に減ったと報告した。実数は、２０１２年時点で、さらに１万５１５８支部に激減している。２万−１万５１５８＝壊滅４８４２支部になる。４８４２支部は、支部総会も開けないほどの壊滅状況なのか？　その３年後・２０１５年６月なら、支部消滅・解党がさらに拡散していると思われる。

　　　　　(支部数のウソ)＝２万支部でなく→３月２０日赤旗の実質支部数１万５１５８支部

　　　　　『支部活動全面停止の具体的項目→支部解党→地区専従に通告』

　〔疑問２〕、読者拡大目標では、時期を２段階にした。（1）「大運動」期間中に昨年の総選挙時を回復・突破、（２）一刻も早く前回参議院選挙時を回復・突破とした。

　「回復・突破」というだけで、２段階とも、減紙部数に沈黙した。なぜ隠蔽するのか？

　志位・常幹らは、２段階における減紙部数の具体的数値＝衰弱死進行ペースを党費納入２１．５万党員に公表することに怯えたか？

　〔疑問３〕、一体、どれだけ減ったのか。→どれだけの「回復・突破」部数になるのか。

　（1）、昨年総選挙時からの減紙部数＝１４年１２月〜５月の６カ月間、ＨＮ４万７３３０部減紙→３カ月半で回復・増やせ！

（表１）　１４年１２月〜６月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

４月統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙

４月度ＨＮ３万４７７８部減、５月度ＨＮ５９９１部減→２カ月計４万０７６９部減

	12	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10	11	12
ＨＮ	11355	430	5224	沈黙	34778	5991	1498
Ｈ	1844	288	492	沈黙	5265	655	415
Ｎ	9511	142	4732	沈黙	29513	5336	1083
累計	11355	11785	6551	？	41329	47330	45832

３月−全党データなし・沈黙＝東京・大阪のみ＋＝全党では後退？

１５年４月度ＨＮ３万４７７８部減は、最近５年間中、最大の月間減紙数

　（２）前回参議院選挙時からの減紙部数＝１４年８月〜１５年５月の１０カ月間、ＨＮ５万５５５９部減紙→「一刻も早く」回復・増やせ！

（表２）　１４年８月〜１５年６月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

１４年１１月総選挙前・少量拡大→２月統一地方選前・少量拡大のみ

	8月	9月	10	11	12	1	2	3	4	5	6	7	8	9
ＨＮ	5072	3547	3216	3607	11355	430	5224	沈黙	34778	5991	1498
Ｈ	1151	784	719	781	1844	288	492	沈黙	5265	655	415
Ｎ	3921	2763	2497	2826	9511	142	4732	沈黙	29513	5336	1083
累計	5072	8619	11835	8229	19584	20014	14790	沈黙	49568	55559	54061

１４年１月ＨＮ１２４．１万−４万１９２１減＝１４年１２月末現勢ＨＮ１１９万９０７９部

　〔疑問４〕、減紙部数隠蔽のまま、「５回目大運動」指令をした裏側に何があるのか。隠す本音として、志位はどんな恐怖に打ち震えているのか？

　２段階時期ごとの減紙部数を具体的に公表したら、支部・党員２１．５万人、とりわけ地区委員・支部長１．５万人がどう思うか。どのような反応を示すか？

　（1）、昨年総選挙時からの減紙部数＝１４年１２月〜１５年５月の６カ月間で、ＨＮ４万７３３０部減紙を公表したら？

　（２）、前回参議院選挙時からの減紙部数＝１４年８月〜１５年５月の１０カ月間で、ＨＮ５万５５５９部減紙を公表したら？

　（恐怖反応１）、志位共産党は、そんなにも赤旗読者から嫌われているのか、歯止めもなく共産党からの大量離脱が続いているのか→あまりものショックで、呆然とする。読者からこんなにも嫌われ、離脱される「官僚主義的中央集権制」政党にいる必要もなくなった。党費納入拒否→支部解党→地区専従に通告という離脱行動に出よう。

　　　　『支部活動全面停止の具体的項目→支部解党→地区専従に通告』

　（恐怖反応２）、ＨＮ４万７３３０部減紙→３カ月半で回復・増やせ！とは、狂気の沙汰だ。そもそも、過去データを見ても、３カ月半でＨＮ４万７３３０部拡大成果を挙げたことなど一度もない。赤旗拡大をやる気が最初から萎える。志位・常幹らは、大量連続減紙で頭がおかしくなったのではないか。

　（恐怖反応３）、到底達成不可能な「大運動」目標に、支部長・党員３０．５万人≒実質党員数２０万７０９５人を突入させる赤色作戦命令は、まさに反党行為＝党破壊指令だ。「大運動」参加などやめた、やめだ。ただ、地区党会議・都道府県では、「うそつき・ペテン党首にたいする逆ペテン手口」として、「大運動への賛成挙手」だけをしてやろう。「党内秘密反乱支部長・党員」を演じよう。

（表３）志位４回の〔トラウマ〕＝赤旗拡大運動参加拒絶党員数

回	時期	公表党員	実質党員	ＨＮ拡大数	成果党員数	参加拒絶数	拒絶％
第1回	１１年７月４日〜１２年９月、拡大運動連続１５カ月間	40.6	？	4354	0？	40.6？	100％？
第2回	１３年９月〜１２月党大会前〜１４年１月、５カ月間	31.8	？	15031	1.50以下	40.1	98.7％
第3回	１４年５月１５日〜７月末、2カ月半	30.5	20.7	12410	1.24以下	29.2	95.7％
第4回	総選挙直前・１４年１１月、1カ月間	30.5	20.7	3607	0.36以下	30.1	98.6％
なし	１５年４月統一地方選前２月、1カ月	30.5	20.7	5224	0.52以下	28.9	94.7％
第5回	１５年6月10日〜9月末、3カ月間半	（30.0）？	（20.3）？

１４年１月２６回大会３０．５万人×党費納入率６７．９％≒実質党員数２０万７０９５人

（３０．０万人）？は、産経新聞社の問合せにたいする党本部広報部の１５年５月回答

成果党員数で「以下」とは、一人で２部以上拡大成果の地方議員・候補者がいるため

　〔疑問５〕、志位は、３カ月半で減紙部数ＨＮ４万７３３０部回復方針にあたり、「革命政党としての燃えるような気概を発揮せよ！」と号令した。

　「革命政党としての気概」とは何か。彼は、地区委員・支部長１．５万人が、そのレベルの「気概」を保持していると思っているのか？　それは、「空想的社会主義」独裁者の時代錯誤的錯覚でないのか？

　１９９１年ソ連崩壊後の２１世紀において、地区委員・支部長中、志位の「時代錯誤的号令」に呼応し、減紙部数ＨＮ４万７３３０部回復に決起する者はほとんどいない。そんなずれた感覚の独裁者にたいし、軽蔑・冷笑するだけであろう。

　彼らは、支部・党員２１．５万人と同じく、「日本共産党主導の民主連合政府ができる」などとまるで思っていない。ましてや、「日本革命が成功する」とは空想もしていない。「革命政党としての気概」とは、無縁の境地にある。

　それなら、なぜ共産党員として「官僚主義的中央集権制」政党に留まっているのか？　彼らは、志位共産党にたいし、二面的・表裏対応をしている。

　（1）、志位共産党の安倍批判・キャンペーンには賛同し、憲法改悪・戦争法案反対行動に参加する。

　（２）、一方、賽の河原の石積み運動参加を拒絶する。「石積み」を何度もやったが、その度に崩れた。それどころか、かえって、「石積みの高さ」がどんどん低くなった。周りを見渡しても、「積めるような石」が見当たらなくなった。選挙投票行動時点だけ、一時的軒下雨宿り先としての共産党を選択した有権者が誰なのか、まったく分からない。

　石積み運動には、もうこりごりだ。党内民主主義を抑圧・破壊し続ける政党＝時代錯誤的錯覚独裁者志位には、空虚な空回り号令を絶叫させ続けさせればよい。

　３、３７年間連続〜最近８年間も毎年赤旗部数激減中

　〔小目次〕

　　　　　１、３７年間＝党大会毎の読者大量離脱政党　（表４）

　　　　　２、最近５年間も毎年赤旗部数激減中−２０１１年〜１５年

　１、３７年間＝党大会毎の読者大量離脱政党

志位は、（1）赤旗部数の３７年間大量連続減紙に沈黙した。また、（２）７年間で１４５．４万部→１２４．１万部＝２１．３万部・１４．６％減→１１３万部＝３２．４万部・２２．２％減にも沈黙した。（３）彼の報告は、１１３万部という現数だけだった。

(表４)　３７年間＝党大会毎の読者大量離脱政党

年	80	82	85	87	90	94	97	00	04･１	06・1	10・1	14・1	17・1
大会	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27
ＨＮ	355	339	317.7	317.5	286	250	230	199	173	164	145.4	124.1	113
内Ｈ					54	50	40	35	30	28	25	21.8	19.2
内Ｎ					232	200	190	164	143	136	120.4	102.3	93.8
増減		16	21.3	0.2	31.5	36	20	31	26	9	18.6	21.3	11.9

２５回〜第２７回大会は、ＨＮ部数の区別報告なし

→２４回比率Ｈ１７％・Ｎ８３％で推計、最後の比率データ

　党大会比較で、１９８０年第１５回大会〜２０１７年第２７回大会までの１３回の３７年間、赤旗部数は毎回激減している。宮本・不破・志位は、賽の河原の石積み運動に執着し、衰弱死突入政党に変質させた。

　このグラフは、外部ＨＰのリンクである。グラフを見る限り、党員数のピークは昭和６２年（1987）であることがわかる。ちなみに機関紙数のピークは昭和５５年（1980）。２０１２年時点、党費納入党員数実態は、２１．５万人に激減している。赤旗部数は、２０１７年１月第２７回大会志位報告のように、１１３万部に激減した。

　２、最近８年間も毎年赤旗部数激減中−２０１１年〜１７年

　〔小目次〕

　　　　(表５)　１１年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙

　　　　(表６)　１２年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　総選挙前・少量拡大→総選挙後・大量減紙

　　　　(表７)　１３年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　参院選前・少量拡大→参院選後・大量減紙→第２６回大会前・少量拡大

　　　　（表８）　１４年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　２６回大会後・大量減紙→３万１０９９部＋後退３カ月間分＝４万１９２１減

　　　　（表９）　１５年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙

　　　　（表１０）１６年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　７月参院選

　　　　（表１１）１７年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

　　　　　　　　　　１月第２７回大会、１月末まで「大運動」、４カ月半

　　　　（表１２）18年1月〜12月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

（表５）　１１年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙

統一地方選前−少量拡大

統一地方選後−大量減紙

年計

月

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

ＨＮ

5028

500超

12000

沈黙

後退

5000

沈黙

848

105

408

沈黙

後退

不明

Ｈ

720

前進

1000

沈黙

増勢

131

沈黙

45

沈黙

後退

不明

Ｎ

3308

前進

11000

沈黙

後退

717

105

363

沈黙

108

不明

２０１１年４月統一地方選→７月・３中総・Ｈ５００円値上げ→３４００円

５月・７月の後退は「大後退」

　２０１１年度のＨＮ増減数は不明である。しかし、推計のやり方がある。２０１０年１月第２５回大会〜２０１４年１月第２６回大会の４年間のＨＮ増減数を使う。そのデータなら、２０１１年４月統一地方選から２０１５年４月までの４年間の増減数とほぼ同じになる。

　（1）、１０年１月第２５回大会ＨＮ１４５．４万部→１４年１月第２６回大会１２４．１万部＝４年間で２１．３万部・１４．６％の大量減紙だった。

　（２）、２１．３万部÷４年間＝１年間平均ＨＮ５．３万部ずつ減っている。２０１１年度「不明部数」の推計は、ＨＮ５．３万部減っていたとなる。

(表６)　１２年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

総選挙前・少量拡大→総選挙後・大量減紙

	統一地方選後−大量減紙連続			12年12月総選挙前−少量拡大								総選挙後−大量減紙
月	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10月	11月	12月	年計
ＨＮ	後退	後退	10988	1389	476	5593	9745	1558	960	2727	6464	34485	27051
Ｈ	後退	後退	2123	20	79	1036	1431	532	259	598	1276	5725
Ｎ	後退	後退	8865	1369	399	4557	8614	1026	701	2129	5188	28760

志位は、６中総において、２０１２年の年間ＨＮ減紙部数が、差引３万部と報告

ただ、（表３）の１２年１・２月後退部数を加えれば、３万部になるか？

(表７)　１３年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

参院選前・少量拡大→参院選後・大量減紙→第２６回大会前・少量拡大

	総選挙後−大量減紙			参院選前−少量拡大			参院選後−大量減紙			26回大会前−少量拡大			年計
月	1月	2月	3月	4月	５月	6月	7月	8月	9月	10月	11月	12月
ＨＮ	12286	3270	9103	3158	5055	5239	27615	7175	1875	2251	4509	7660	33452
Ｈ	1896	364	1145	119	778	595	5411	904	280	263	594	1860
Ｎ	10390	2906	7958	3039	4277	4664	22204	6271	1595	1988	3915	5800

１２年度志位報告３万部減紙＋１３年年度３３４５２減紙＝２年間合計６３４５２減紙

（表８）　１４年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

第２６回大会後・大量減紙→３万１０９９部＋後退３カ月間分＝４万１９２１減

	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10	11	12	年計
ＨＮ	611	7909	後退	後退	後退	2814	9600	5072	3547	3216	3607	11355	41921
Ｈ	95	2146	後退	後退	増勢	440	1600	1151	784	719	781	1844
Ｎ	516	5763	後退	後退	後退	2374	8000	3921	2763	2497	2826	9511

　　　　『党勢後退テンポに志位悲鳴→「躍進月間」５月１５日〜７月末』１４年５月

　　　　　　　　第２６回大会後４カ月間−党員９９．６％、３０６８人離党・死亡

　　　　　　　　ＨＮとも９７．２％・４カ月間で３万４７４８部減紙

　１４年１２月末現勢ＨＮ１２４．１万−４万１９２１減＝ＨＮ１１９万９０７９部

（表９）　１５年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

４月統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙

	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10	11	12	年計
ＨＮ	430	5224	沈黙	34778	5991	1498	6302	2549	2705	3716	2086	3438
Ｈ	288	492	沈黙	5265	655	415	987	740	468	1109	411	162
Ｎ	142	4732	沈黙	29513	5336	1083	5315	1809	2237	2607	1675	3376
年累計	430	4794	？	29984	35975	34477	28175	25626	22921	26637	28723	32161	32161

１５年４月度ＨＮ３万４７７８部減は、最近５年間中、最大の月間減紙数

１５年９月末「大運動」終了時点ＨＮ１１７万６０００部

（表１０）　１６年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

７月参院選

	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10	11	12	年計
ＨＮ	4060	1456	5267	2674	5094	1467	35415	7074	409	3370	3970	5254	31034
Ｈ	1023	391	196	334	924	313	6559	621	7	400	662	1420
Ｎ	3037	1065	5071	2340	4170	1154	28856	6453	402	2970	3308	3834
年計	4060	5516	10783	8109	3015	1548	36963	44037	43628	40258	36288	31034
衆後							80479	87553	87144	83774	79804	74550

14年衆院選後12月11355減＋15年度計32161減＋16年度計31034減＝25カ月間計7万4550部減！

2013年7月参院選時点の部数126万3245部−2016年12月末113万5126部

14年1月第26回大会ＨＮ124.1万−16年12月末113万5126部＝3年間で10万5874部減！

（表１１）１７年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

１月第２７回大会、１月末まで「大運動」、４カ月半

	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10	11	12	年計
ＨＮ	2974	7920	13930	1614	1205	3501	2234	5056	5392	13672	5146	78	46144
Ｈ	448	2136	1592	223	251	628	402	1027	1516	3531	805	78
Ｎ	2526	5784	12338	1391	954	2873	1832	4029	3876	10141	4341	沈黙
年計	2974	10894	24824	23210	22005	25506	27740	32796	27404	41076	46222	46144	46144
衆後	77524	85444	99374	97760	96555	100056	102290	107346	101954	115626	120772	120694	120694

14年衆院選後12月11355減〜17年11月末＝35カ月間計12万0772部減！

14年1月第26回大会ＨＮ124.1万−16年12月末約113万部＝3年間で11.1万部減！

12月Ｈ78増は「小池ツイッター」のデータ、赤旗日刊紙上では沈黙

小池晃認証済みアカウント @koike_akira 2017年12月30日 年末、全党のみなさんの最後の最後までの大奮闘で、１２月『しんぶん赤旗』日刊紙は７８部の増勢となりました。市民と野党の共闘が新たな段階を迎えた２０１７年。 来年はさらに「本気の共闘」に成長させ、日本共産党への支持も広げ、９条改憲発議ストップへ、全力をつくします。 どうかよいお年を！

（表１２）18年1月〜12月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10	11	12	年計
ＨＮ	3783	1416	8346	1872	2188	830	2790	51	3966	6682	2172	10717	27298
Ｈ	536	310	431	482	482	66	306	31	503	1875	484	722
Ｎ	3247	1106	7915	1390	1706	764	2484	20	3463	4807	1678	9995
電子							1706	206	116	137	68
年計	3783	5199	13114	14986	17174	16344	11848	11693	7727	14409	16581	27298
衆後	124477	125893	134239	16858	19046	18216	13720	13565	9599	16281	18453	29170

（表13）１９年1月〜12月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

	1月	2月	3月	4月	5月	6月	7月	8月	9月	10	11	12	年計
ＨＮ	2850	5303	11400	沈黙	沈黙	2416	沈黙	沈黙	194	3681
Ｈ	450	412	1400	沈黙	沈黙	605	沈黙	沈黙	186	392
Ｎ	2400	4891	10000	沈黙	沈黙	1811	沈黙	沈黙	9	3289
年計	2850	2453	8947			6531			6337	2656
衆後	32020	29567	40967			38551			38357	34676

6714年衆院選後12月11355減〜17年12月末＝36カ月間計12万0694部減！

14年1月第26回大会ＨＮ124.1万−16年12月末約113万部＝3年間で11.1万部減！

〔原因５〕、２１．５万党員・１．５万地区委員の賽の河原の石積み運動参加拒絶率激増

過去７年間の赤旗ＨＮ部数の連続大量減紙データ

７年間で赤旗ＨＮ部数が増えた年度は皆無

ＨＮ	(表５)１１年度	(表６)１２年度	(表７)１３年度	（表８）１４年度	（表９）１５年度	（表１０）１６年度	（表１１）１７年度	（表１２）１8年度	8年間累計
年間結果	5．3万部減？	27051	33452	41921	32161	31034	46222	27298	29万2139

(表５)　１１年度は推計　（表１１）１７年度は11月末までの合計

志位は、これらの長期データを隠蔽し、公表したことがない。

　４、なぜ、赤旗は大量減紙が続くのか−安倍批判の瞬間的・限定範囲効果と根本原因５つ

　〔小目次〕

　　　１、安倍批判の瞬間的・限定範囲効果＝選挙投票行動時点のみ、赤旗購読拒否

　　　２、大量連続減紙の根本原因５つ　３４年間で２３０．９万部・６５％大量減（表３）

　　　　　〔原因１〕、ソ連崩壊とレーニンのウソ・詭弁・大量殺人犯罪データ発掘公表→大拡散

　　　　　〔原因２〕、日本共産党戦前・戦後史のウソ・詭弁・隠蔽→美化犯罪データの拡散

　　　　　〔原因３〕、志位「一点共闘」主張のペテン性への不信・怒り→犯罪政党との共闘嫌悪

　　　　　〔原因４〕、「官僚主義的中央集権制」＝党内民主主義抑圧・破壊政党認識の流布

　　　　　〔原因５〕、２１．５万党員・１．５万地区委員の賽の河原石積み運動参加拒絶率激増

　１、安倍批判の瞬間的・限定範囲効果＝選挙投票行動時点のみ、赤旗購読拒否

　（1）、「瞬間的効果」とは、有権者の選挙時点のみにおける日本共産党への投票行動を指す。

　それ以外の時期に、共産党にたいする支持をしない。「嫌いな政党第１位」にたいする他のいかなる支援・協力も拒否する。

　（２）、「限定範囲効果」とは、選挙時における共産党への投票効果のみを指す。赤旗ＨＮ購読への効果は絶無である。

　「軒下雨宿り先」は、選挙投票時だけにおける有権者の緊急避難先を意味する。浜矩子が指摘するように、党内犯罪政党＝党内民主主義抑圧破壊政党である日本共産党に、「投票するとは考えてもなかった」という人が悩みに悩んだ末、絶望のはけ口のような形で共産党に投票したケースである。緊急避難先にしても、軒下だけで、家の中まで入らない＝赤旗ＨＮを購読することもありえない。

　（３）、かなりの有権者が、日本共産党が過去の犯罪党史データを隠蔽し、偽造・歪曲していることを知っている。その誤りを一切認めないまま、過去の党内外犯罪に目を背けたままで、きれいごとだけを叫んでいる。日本共産党の党内外犯罪データを知っている有権者は、「一時的」にしても、共産党に投票することはない。

　　　　４、粛清・査問　５、逆説の９０周年党史　６、逆説の戦後党史　７、逆説の戦前党史

　　　　８、スパイ査問事件　１、共産党原子力政策の批判−共産党の分裂犯罪

　「民主党にはこりごり、底なし後退政党」「維新は憲法改悪路線で、安倍支援政党」「共産党は過去の犯罪に目を背けたままで、嫌いな政党第１位」→となると、棄権をする選択肢しか残されていない。

　（４）、「一時的軒下雨宿り先」だけで、家の中まで入らない＝赤旗ＨＮを購読することもありえないということは、１９８０年以降の３５年間赤旗大量連続減紙データが完全に証明している。しかも、上記５年間の大量連続減紙（表）も示している。赤旗ＨＮが差引で増えた年度は、５年間中一度もない。

　（浜矩子同志社大教授の指摘）

　　２０１３年参院選結果の性質・原因にたいし、多くの人が的確に指摘している。

　共通する基本的な見方は、次である。アベノミクス批判有権者激増＋受け皿政党自滅・分裂＝批判票選択肢２つ(１)政治不信と棄権投票率５．３１％激減＋(２)共産党への一時的軒下雨宿りだった。１３年参院選結果→１４年総選挙結果→１５年統一地方選結果の性質・原因にたいしても同じである。

　次は、『日本共産党・民青同盟悪魔の辞典』の２０１３年８月２５日に載った記事『京都民報、よくぞ現実を書いたwww！』である。ただし、共産党京都府委員会は、すぐに共産党ＨＰから、下記箇所を削除してしまった。後に再掲載した。

　『京都民報』　経済問題への提言で有名な浜矩子同志社大教授インタビューなのだが。これはすごい！

　共産党−日本共産党が躍進した要因と、今後期待することはありますか。

　浜矩子-「アベノミクス」を真っ向から批判し、憲法改正や原発推進をすすめる自民党政治に対し、明確な反対姿勢を貫いたことが集票力の高まりにつながった。日本共産党という党がなければ、反自民票の確たる受け皿が何もない。そんな危機的な政治状況の中での選挙でしたね。つまり、「他に投票するところがないから入れた」という層からの集票だったということです。

　今回の選挙では「まさか自分が共産党に投票するとは考えてもなかった」という人が悩みに悩んだ末、絶望のはけ口のような形で共産党に投票したケースもあったと思います。

　そのような側面から日本共産党は目をそらしてはいけない。民主党は自分たちの敗因をしっかり見据える必要がありますが、共産党も自らの勝因を誤解しないようにしなければいけない。真価が問われるのはこれからです。変に舞い上がって冷静さを失わないようにしてほしい。政治に関する責任の重さは与党も野党も同じです。鋭い切り口と広い視野をもって政策批判を展開していく。それが仕事です。

　２、大量連続減紙の根本原因５つ

　　　　　　　３４年間で２３０．９万部・６５％大量減（表３）＋２６回大会後１年間で４万１９２１減

　　　　　　　＋総選挙後５カ月間で３万５９７５減＝３５年半で累計２３８万６８９６部・６７．２％減

　宮本・不破・志位による党内外犯罪データと３５年間にも及ぶ大量連続減紙の根本原因のデータは、広範囲で膨大になる。一つの文章では書ききれない。そこで、ファイル中以下のほとんどを、従来、私(宮地)のＨＰに載せてきたファイル多数をリンク形式で載せる。ファイル〔目次録〕のようになり、読みにくい。興味があるテーマのファイルがあれば、クリックしてください。

　〔小目次〕

　　　〔原因１〕、ソ連崩壊とレーニンのウソ・詭弁・大量殺人犯罪データ発掘公表→大拡散

　　　〔原因２〕、日本共産党戦前・戦後史のウソ・詭弁・隠蔽→美化犯罪データの拡散

　　　〔原因３〕、志位「一点共闘」主張のペテン性への不信・怒り→犯罪政党との共闘嫌悪

　　　〔原因４〕、「官僚主義的中央集権制」＝党内民主主義抑圧・破壊政党認識の流布

　　　〔原因５〕、２１．５万党員・１．５万地区委員の賽の河原の石積み運動参加拒絶率激増

　〔原因１〕、ソ連崩壊とレーニンのウソ・詭弁・大量殺人犯罪データ発掘公表→大拡散

　１９８９年東欧革命〜１９９１年ソ連崩壊によって、何が分かったか。レーニンのウソ・詭弁・大量殺人犯罪データが発掘公表された。それは、世界中と日本にも大拡散した。レーニンは、どんな誤り・犯罪を遂行したのか。

　レーニンは、１９１７年１０月単独武装蜂起・単独権力奪取クーデター後、わずか３年間・１９２１年での政権全面崩壊の危機に直面し、うろたえた。当時、（1）犯罪的クーデター連続政権にたいする労働者・農民の総反乱が勃発だけでなく、（２）それが党内にも反映した。

　当時のボリシェヴィキ党内では、（1）労働組合論争において労働組合の国家からの独立を主張する労働者反対派や、（２）強まりゆくレーニンの官僚主義に反対して党とソヴェト双方の民主化を求める民主主義的中央集権派が党指導部に対抗した。その分派的対立は一途に熱を帯び拡がり続けていた。殊に労働者反対派の政綱は、（３）クロンシュタットの水兵達の改革要求と似かよっていた。双方の間に直接の結びつきはなかったが、どちらもボリシェヴィキ党指導部を革命の精神に違背して民主主義を抑圧していると攻撃していた。

　レーニンの考えでは、党と国家が未曽有の難局に直面し党が一つに団結することがこれほど求められているときはないいま、分派闘争は直ちにやめなければならなかった。「小ブルジョア的・無政府主義的自然発生性」を助長し「小ブルジョア的反革命」を利することになる労働者反対派は認められなかったし、党の一致協力をぶちこわす反対派はいっさい許されなかった。「このような時横に、このような党のなかで、反対派を結成することも、――冗談ごとではないのである！」

　こうして、１９２１年・第一〇回大会は、労働者反対派やそれに類する者の思想を「サンディカリズム的および無政府主義的偏向」と批判して、これとのたゆみない、系統的な闘争を決定するとともに、「党の統一について」という決議で、党内の偏向が反革命勢力によって利用される明瞭な実例としてクロンシュタット事件を挙げ、すべての分派の禁止を定めた。

　すべての党内反対派の禁止は、「現在の時機から生じる政治的結論」であり、危急事態に対処する一時的な避難措置とした。反対派の禁止は党内民主主義を危うくするが、それはいま現に党がさらされている危機より危険ではないのだ、と思われた。

　　　　大藪龍介『党内分派禁止と反対政党の撲滅。民主主義の消滅』１９２１年

　　　　『レーニンによる分派禁止規定の国際的功罪』

　　　　　　　１９２１年クーデター政権崩壊危機とレーニン選択の４作戦

　　　　　　　分派根絶・一枚岩統一功績と党内民主主義抑圧犯罪の二面性

　　　　　　　レーニンがしたこと＝少数分派転落・政権崩壊に怯えた党内クーデター

　　　　『レーニン「分派禁止規定」の見直し』１９２１年の危機、クロンシュタット反乱

　　　　リチャード・パイプス『１９２１年危機−党機構官僚化と分派禁止』危機のコミュニズム

　　　　ダンコース『１９２１年民衆蜂起・ネップ・分派禁止規定』

　　　　稲子恒夫『１９２０、２１年のソ連とソ連共産党年表』

　　　　　　　　　　　ボリシェヴィキ不支持者・政党の排除・浄化データ

　　　　　　　　　　『ロシア１９２０、２１年〔コラム〕―８つのテーマ』

　　　　　　　　　　　赤色テロの犠牲者数、新経済政策(ネップ)は何か

　　　　　　　　　　　プロレタリアート独裁の完成、自由抑圧のシステム化

　レーニンは、これら全体の出来事にたいし、ロシア史・ソ連史の偽造歪曲・隠蔽をした。「食糧独裁令」に反対する農民の大規模な蜂起・反乱すべてを「白衛軍の侵略→白衛軍との内乱」にすり替え、覆い隠した。レーニンが書き、演説した内容『レーニン全集』だけを読むかぎり、レーニンの犯罪を見抜くことはできない。私(宮地)は、共産党専従時期、『レーニン全集』中の基本文献をすべて読み、『レーニン１０卷選集』を３周り読んだ。しかし、ソ連崩壊前、「レーニン秘密資料」６０００点や秘密政治警察チェーカー資料発掘公表前では、レーニンの誤り・党内外犯罪を一つも見つけることができなかった。

　レーニンとは、何者だったのか。彼は、ソ連国民だけでなく、世界中の左翼・共産党員を欺きとおした天才的なウソつき・詭弁家だったと言えよう。それだけでなく、２０世紀世界における最初の「赤色テロリスト＝批判者・異論者への大量殺人犯罪指令者」だった。

　　　　『｢赤色テロル｣型社会主義形成とその３段階』レーニンが「殺した」ロシア革命勢力推計

　　　　『レーニンの大量殺人総合データと殺人指令２７通』大量殺人指令と報告書

　レーニンの赤色テロル犯罪と大量殺人犯罪データを知ってしまった有権者は、新規に赤旗購読をするどころか、購読継続を拒否する→大量連続減紙が広がる。

　〔原因２〕、日本共産党戦前・戦後史のウソ・詭弁・隠蔽→美化犯罪データの拡散

　宮本・不破・志位ら３連続独裁者＝「官僚主義的中央集権制」党内民主主義抑圧・破壊政党トップは、一貫して、日本共産党戦前・戦後史をウソ・詭弁で隠蔽し、美化する赤色犯罪を国民に刷り込んだ。その党内外犯罪データの隠蔽・美化に努めた。そのため、有権者のかなりが、ウソ・詭弁で美化され、刷り込まれた「宮本・不破・志位捏造の日本共産党戦前・戦後史」を信じ込まされている。

　（戦前日本共産党史のウソ・詭弁で隠蔽し、美化された内容）

　戦前は、コミンテルン日本支部だった。これは、スターリン路線に隷従した「官僚主義的中央集権制」の国際共産党日本支部である。日本支部は、スターリンの「社会ファシズム理論」に基づいて、日本国内の共産党系全赤色運動を「社会ファシズム＝社会民主主義政党・団体との闘争・壊滅」に集中させた。そこから、日本共産党が指導する運動・団体以外の国民運動・反戦平和運動妨害・分裂事件を全分野において引き起こした。

　共産党が指導した傘下の運動・団体すべても、反民主主義・上意下達の「官僚主義的中央集権制」に貫かれていた。それらの運動・団体も、非公然・地下の党中央指令に無条件で服従した。そして、社会ファシズム＝社会民主主義政党・団体の運動を壊滅・分裂させるべく、襲い掛かった。日本軍部・ファシズムとの闘争は、スターリン理論・命令により、最優先課題でなく＝中心任務でもなかった。

　志位が、「戦前、日本共産党は一貫して反戦平和運動をたたかった」と宣伝するのは、歴史事実と反対で、真っ赤なウソである。戦前日本共産党史を偽造歪曲・隠蔽している。一時的軒下雨宿り先に共産党を選択した有権者は、ウソつき・ペテン党首志位に騙されている。

　　　　(３０年代の共産党史−国民運動・反戦平和運動破壊・分裂犯罪と内部崩壊原因)

　　　　『日本共産党９０周年の根本的な逆説、第１期』ソ連支配下の反国民的隷従政党

　　　　『反戦平和運動にたいする共産党の分裂策動の真相』戦前共産党史の偽造歪曲

　　　　『転向・非転向の新しい見方考え方』戦前党員２３００人と転向・非転向問題

　　　　渡部徹　 『一九三〇年代日本共産党論−壊滅原因の検討』

　　　　田中真人『一九三〇年代日本共産党史論−序章とあとがき』

　　　　　　　　　　『日本反帝同盟の研究−共産主義運動と平和運動』

　　　　伊藤晃　 『田中真人著「１９３０年代日本共産党史論」』書評

　（戦後日本共産党史のウソ・詭弁で隠蔽し、美化された内容）

　　　　『日本共産党９０周年の根本的な逆説、第２期』ソ中両党支配下の隷従政党

　テーマは膨大で、多数のファイルがあるが、〔大目次〕だけを載せた。

　　　　（逆説の戦後日本共産党史）

　　　　１、朝鮮戦争と武装闘争路線　２、白鳥事件　３、メーデー事件　４、吹田・枚方事件

　　　　５、大須事件　６、山村工作隊　７、５０年問題　８、４９年問題　９、シベリア抑留

　　　　１０、スターリン批判・ハンガリー事件

　　　　(共産党原子力政策の誤り・批判)

　　　　『核・原子力問題にたいする共産党３回目の誤り』(１)１９６３→(２)１９８４→(３)２０１１

　　　　　　　運動・理論面での反国民的な分裂犯罪史

　　　　長島功『日本共産党の原子力政策の批判』

　　　　　　「原子力の平和利用」路線堅持→「原発ゼロ」「原発からの撤退」

　　　　　　「反原発」「脱原発」は「平和利用」拒絶＝反科学だと排斥→分裂路線

　　　　加藤哲郎『日本マルクス主義はなぜ「原子力」にあこがれたのか』共産党批判と資料

　　　　　　　　　　『反原爆と反原発の間』

　　　　　　　　　　岩波現代全書『日本の社会主義ーー原爆反対・原発推進の論理』

　　　　　　　　　　　　　第七章　平野義太郎と日本共産党の「平和利用論」

　　　　　　　　　　　　　　　２　共産党の六一年綱領と「原子力の平和利用」

　　　　　　　　　　　　　　　３　原水禁運動を分裂させた共産党の「社会主義の防衛的核」

　　　　　　　　　　　　　　　４　脱原発運動に反対した共産党の「平和利用」の論理

　　　　不破哲三『「科学の目」で原発災害を考える』原子力発電は未完成→原発からの撤退

　　　　志位和夫『第２次提言−３、原発技術は未完成』→原発からの撤退、原発ゼロ

　　　　上田耕一郎『ソ連核実験と社会主義の軍事力の評価』ソ連核実験は防衛的と支持

　　　　(北朝鮮支援・無批判の反国民的犯罪問題)ファイル多数

　　　　『北朝鮮支援・無批判の反国民的犯罪組織＝日本共産党の本質』

　宮本・不破・志位ら３人連続独裁者たちは、「官僚主義的中央集権制」政党トップとして、党内民主主義を抑圧・破壊し続け、無数の粛清事件を引き起こした。その党内犯罪データにたいし、偽造歪曲・隠蔽したままである。偽造歪曲→美化した日本共産党史だけを宣伝している。

　　　　〔抑圧・粛清１〕、党大会に向けた水平発言・横断的抗議行動への粛清

　　　　〔抑圧・粛清２〕、専従による公式会議・文書での垂直発言・他行動への粛清とその論理