２０１５年４月統一地方選結果と過去３データ複合度
（1）１１年惨敗結果、（２）１３・１４・１５年一時的軒下雨宿り票結果
（３）前回後４年間で赤旗２１．３万部減紙結果との反比例性？
１０年１月第２５回大会ＨＮ１４５．４万部→１４年１月第２６回大会１２４．１万部
＝４年間で２１．３万部・１４．６％の大量減紙 （表１１〜１５）
＝２０１５年統一地方選まで４年間の赤旗ＨＮ大量減紙数とほぼ同数と推計
１５年４月度Ｈ５２６５減、Ｎ２９５１３減、ＨＮ３万４７７８部減
（宮地作成）
〔目次〕
１、赤旗大量減紙結果と統一地方選結果との対称性・直接関係性 （表１、２）
(表１)、３４年間＝党大会毎の読者大量離脱政党
(表２)、地方議員数１５年間連続激減→２０１５年３月１１日２６７４人
−１５年間で１７８８議席・４０．０％喪失
２、２０１５年統一地方選の結果データ ４回目一時的軒下雨宿り先共産党
１、２０１３年参院選結果の性質・原因−浜矩子同志社大教授インタビュー
３、２０１５年道府県議選の結果 （表３、４）
４、２０１５年政令都市選挙の結果 （表５）
５、２０１５年統一地方選全体の長期データ （表６、７）
３、２０１３年６月都議選・７月参院選・１４年総選挙の一時的軒下雨宿り票結果データ
〔１回目〕、６月都議選で一時的軒下雨宿り先となった共産党
〔２回目〕、７月参院選でも一時的軒下雨宿り先となった共産党 （表８）
〔３回目〕、１４年１２月総選挙も一時的軒下雨宿り先となった共産党 （表９）
1、３４年間連続減紙政党の長期データ （表１０）
２、２０１１年度〜２０１５年度まで５年間の連続減紙政党の長期データ
１０年１月第２５回大会ＨＮ１４５．４万部→１４年１月第２６回大会１２４．１万部
＝４年間で２１．３万部・１４．６％の大量減紙 （表１１〜１５）
＝２０１５年統一地方選まで４年間の赤旗ＨＮ大量減紙数とほぼ同数と推計
(表１１) １１年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙
(表１２) １２年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
総選挙前・少量拡大→総選挙後・大量減紙
(表１３) １３年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
参院選前・少量拡大→参院選後・大量減紙→第２６回大会前・少量拡大
（表１４） １４年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
第２６回大会後・大量減紙→３万１０９９部＋後退３カ月間分＝４万１９２１減
（表１５） １５年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙
１５年４月度Ｈ５２６５減、Ｎ２９５１３減、ＨＮ３万４７７８部減
〔関連ファイル〕 健一メニューに戻る
(共産党の２０１１年４月統一地方選結果)
『東京の共産党選挙結果データと機関財政破綻』４連続惨敗データ
『統一地方選前半戦の３回結果＋１１年結果』２０１１年４月
共産党『地方議員数』２０００年４４６２人→２０１５年５月１日２８１２人
−１５年間で１６５０議席・３６．９％喪失
(２０１３年７月２１日参院選結果)
軒下・一時的雨宿り＋共産党からの永続的離脱
７月度Ｈ５４１１部減・Ｎ２２２０４部減、８月度Ｈ９０４部減・Ｎ６２７１部減
共産党議席１５→５→４→３→３→８
比例代表５人当選順位−７、１６、２６、３５、４６
アベノミクス批判有権者激増＋受け皿政党自滅・分裂
(１)政治不信→投票率５．３１％激減＋(２)共産党へ軒下・一時的雨宿り
参院選１３年結果 総務省 yahoo 読売 朝日 毎日 産経 時事
０７年投票率５８．６４％→１０年５７．９２％→１３年５２．６１％
(２０１４年１２月１４日総選挙結果)
選挙投票行動時だけの一時的軒下雨宿り先
２０１４年、共産党からの永続的離脱傾向継続・増幅
１２月度Ｈ−１８４４・Ｎ−９５１１ →Ｎ１００万部割れ↓
１４年総選挙比例代表得票数６０６万２９４２
÷Ｎ１人当り６．１４≒９８万７４４９部↓
〔小目次〕
(表１)、３４年間＝党大会毎の読者大量離脱政党
(表２)、地方議員数１５年間連続激減→２０１５年３月１１日２６７４人−１５年間で１７８８議席・４０．０％喪失
このパターンは、（1）赤旗大量減紙連続結果と、（２）統一地方選惨敗連続結果との間に、対称性・直接関係性があるデータを示す。赤旗大量減紙は、統一地方選惨敗結果に対応している、対称性・直接関係性が存在するという証明になる。
(表１) ３４年間＝党大会毎の読者大量離脱政党
党大会の１２回で、２３０．９万部・６５．０％大量連続減紙
|
年 |
80 |
82 |
85 |
87 |
90 |
94 |
97 |
00 |
04･１ |
06・1 |
10・1 |
14・1 |
|
大会 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
|
ＨＮ |
355 |
339 |
317.7 |
317.5 |
286 |
250 |
230 |
199 |
173 |
164 |
145.4 |
124.1 |
|
内Ｈ |
54 |
50 |
40 |
35 |
30 |
28 |
25 |
21.8 |
||||
|
内Ｎ |
232 |
200 |
190 |
164 |
143 |
136 |
120.4 |
102.3 |
||||
|
増減 |
16 |
21.3 |
0.2 |
31.5 |
36 |
20 |
31 |
26 |
9 |
18.6 |
21.3 |
|
|
累計 |
16 |
37.3 |
37.5 |
69 |
105 |
125 |
156 |
182 |
191 |
209.6 |
230.9 |
２５回・２６回大会は、ＨＮ部数の区別なし→それ以前の比率で推計
３４年間で２３０．９万部減紙÷ピーク３５５万部≒６５．０％大量連続減紙
党大会比較で、１９８０年第１５回大会〜２０１４年第２６回大会までの１２回の３４年間、赤旗部数は毎回激減している。宮本・不破・志位は、賽の河原の石積み運動に執着し、衰弱死突入政党に変質させた。
(表２) 地方議員数１５年間連続激減
２０１５年３月１１日２６７４人−１５年間で１７８８議席・４０．０％喪失
|
年 |
00 |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
13 |
14 |
15 |
|
議員 |
4462 |
4409 |
4375 |
4203 |
3992 |
3593 |
3403 |
3338 |
3073 |
3039 |
2980 |
2794 |
2694 |
2678 |
|
|
増減 |
53 |
34 |
172 |
211 |
399 |
190 |
65 |
265 |
34 |
59 |
186 |
100 |
16 |
|
|
|
備考 |
総務 |
総務 |
総務 |
総務 |
|
|
|||||||||
|
累計 |
53 |
87 |
259 |
470 |
869 |
1059 |
1124 |
1389 |
1423 |
1482 |
1668 |
1768 |
1784 |
|
都道府県会議員・中間選挙当選数も含む。０３年・０７年・１１年は統一地方選年度
地方議員数減は、２０００年不破新規約以来連続＝不破路線の議員数破壊力
備考の総務とは、その年度１２月末の総務省データ。
共産党『地方議員数』２０００年４４６２人→２０１５年３月１１日２６７４人
−１５年間で１７８８議席・４０．０％喪失
２、２０１５年統一地方選の結果データ ４回目の一時的軒下雨宿り先共産党
〔小目次〕
１、２０１３年参院選結果の性質・原因−浜矩子同志社大教授インタビュー
３、２０１５年道府県議選の結果 （表３、４）
４、２０１５年政令都市選挙の結果 （表５）
５、２０１５年統一地方選全体の長期データ （表６、７）
１、２０１３年参院選結果の性質・原因−浜矩子同志社大教授インタビュー
２０１３年参院選結果の性質・原因にたいし、多くの人が的確に指摘している。
共通する基本的な見方は、次である。アベノミクス批判有権者激増＋受け皿政党自滅・分裂＝批判票選択肢２つ(１)政治不信と棄権投票率５．３１％激減＋(２)共産党への一時的軒下雨宿りだった。２０１５年統一地方選結果の性質・原因にたいしても同じである。
次は、『日本共産党・民青同盟悪魔の辞典』の２０１３年８月２５日に載った記事『京都民報、よくぞ現実を書いたwww！』である。ただし、共産党京都府委員会は、すぐに共産党ＨＰから、下記箇所を削除してしまった。後に再掲載した。2013年08月25日10:4
『京都民報』 経済問題への提言で有名な浜矩子同志社大教授インタビューなのだが。これはすごい！
共産党−日本共産党が躍進した要因と、今後期待することはありますか。
浜矩子-「アベノミクス」を真っ向から批判し、憲法改正や原発推進をすすめる自民党政治に対し、明確な反対姿勢を貫いたことが集票力の高まりにつながった。日本共産党という党がなければ、反自民票の確たる受け皿が何もない。そんな危機的な政治状況の中での選挙でしたね。つまり、「他に投票するところがないから入れた」という層からの集票だったということです。
今回の選挙では「まさか自分が共産党に投票するとは考えてもなかった」という人が悩みに悩んだ末、絶望のはけ口のような形で共産党に投票したケースもあったと思います。
そのような側面から日本共産党は目をそらしてはいけない。民主党は自分たちの敗因をしっかり見据える必要がありますが、共産党も自らの勝因を誤解しないようにしなければいけない。真価が問われるのはこれからです。変に舞い上がって冷静さを失わないようにしてほしい。政治に関する責任の重さは与党も野党も同じです。鋭い切り口と広い視野をもって政策批判を展開していく。それが仕事です。
（1）、「一時的」とは、有権者の選挙投票時だけにおける日本共産党への投票行動を指す。それ以外の時期に、共産党にたいする支持をしない。「嫌いな政党第１位」にたいする他のいかなる支援・協力も拒否する。
（２）、「軒下雨宿り先」は、選挙投票時だけにおける有権者の緊急避難先を意味する。浜矩子が指摘するように、党内犯罪政党＝党内民主主義抑圧破壊政党である日本共産党に、「投票するとは考えてもなかった」という人が悩みに悩んだ末、絶望のはけ口のような形で共産党に投票したケースである。緊急避難先にしても、軒下だけで、家の中まで入らない＝赤旗ＨＮを購読することもありえない。
（３）、かなりの有権者が、日本共産党が過去の犯罪党史データを隠蔽し、偽造・歪曲していることを知っている。その誤りを一切認めないまま、過去の犯罪に目を背けたままで、きれいごとだけを叫んでいる。日本共産党の党内外犯罪データを知っている有権者は、「一時的」にしても、共産党に投票することはない。
４、粛清・査問 ５、逆説の９０周年党史 ６、逆説の戦後党史 ７、逆説の戦前党史
８、スパイ査問事件 １、共産党原子力政策の批判−共産党の分裂犯罪
「民主党にはこりごり、底なし後退政党」「維新は憲法改悪路線で、安倍支援政党」「共産党は過去の犯罪に目を背けたままで、嫌いな政党第１位」→となると、棄権をする選択肢しか残されていない。
（４）、「軒下雨宿り」だけで、家の中まで入らない＝赤旗ＨＮを購読することもありえないということは、１９８０年以降の３５年間赤旗大量連続減紙データが完全に証明している。
しかも、下記５年間の大量連続減紙（表）も示している。赤旗ＨＮが差引で増えた年度は、５年間中一度もない。
４年間で２１．３万部・１４．６％の大量減÷４年≒１年平均で５．３万部減紙している。
(表１１) １１年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙
(表１２) １２年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
総選挙前・少量拡大→総選挙後・大量減紙
(表１３) １３年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
参院選前・少量拡大→参院選後・大量減紙→第２６回大会前・少量拡大
（表１４） １４年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
第２６回大会後・大量減紙→３万１０９９部＋後退３カ月間分＝４万１９２１減
（表１５） １５年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙
１５年４月度Ｈ５２６５減、Ｎ２９５１３減、ＨＮ３万４７７８部減
（５）、志位は、何十回も「自力」と絶叫→「自力強化」を命令してきた。「自力」とは、赤旗ＨＮ部数のことである。選挙での議席増加と赤旗ＨＮ部数増加が比例すればよい。しかし、２０１５年統一地方選までの４回とも、（４）データのように反比例している。議席増加の性質・原因は「他力」である。志位は、アベノミクス批判票受け皿狙いという他力本願政党のウソつき党首に変質した。
「自力」＝赤旗ＨＮ部数は、激減中なのに、「他力」依存＝アベノミクス批判票受け皿狙いが、４回目も選挙結果となって現れた。志位・常幹らは、「反比例」データに沈黙・隠蔽しつつ、狂喜している。志位・常幹らは、有権者・支部・党員騙しの職業「革命家」に堕落しきっている。
（６）、一時的軒下雨宿り票による議席増加と赤旗ＨＮ部数「自力」激減という「反比例」関係がこのまま、今後も１０年間・２０２５年まで続こうものなら、どうなるか。（1）赤旗ＨＮ部数は、４年間で２１．３万部・１４．６％の大量減紙÷４年≒１年平均で５．３万部減紙している。１０年間なら、約５３万部激減する。それに加え、（２）党機関財政破綻もスピードアップしている。
『日本共産党政治資金２０１３年度報告の表裏』→１４年度報告は１５年１１月末予定
１年間で、党費収入−２７９５万円、機関紙収入−７億７１３２万円
志位は、超高齢者高比率政党内党員の離党・死亡が、２０１４年１月第２６回大会後、４カ月間だけで、党員９９．６％になり、３０６８人が離党・死亡と報告した。１年間なら９２０４人になる。１０年間・２０２５年までには、９万２０４０人が離党・死亡する。
『党勢後退テンポに志位悲鳴→「躍進月間」５月１５日〜７月末』１４年５月
第２６回大会後４カ月間−党員９９．６％、３０６８人離党・死亡
ＨＮとも９７．２％・４カ月間で３万４７８０部減紙
志位・常幹らは、２０２５年まで、（1）赤旗ＨＮ部数約５３万部激減・（２）党財政破綻・（３）超高齢者高比率政党内党員の離党・死亡約９万２０４０人激増などに直面し続ける。彼らは、「議席躍進！ 躍進！」の小躍り演技の裏側で、日本共産党崩壊予測の恐怖に打ち震えている。
（７）、レーニンのウソ・詭弁犯罪、数十万人大量殺人犯罪データは、「レーニン秘密資料」６０００点や秘密政治警察チェーカー資料によって証明され、大拡散してきた。レーニンの誤り・犯罪を知った日本共産党員は離党しつつある、今後も離党する。。ソ連崩壊の真相・原因を突き止めようとしない思考停止羊化した赤色信者２１．５万人だけが、ウソつき・ペテン党首志位に党費を払っている。資本主義世界で最後に生き残っているコミンテルン型＝レーニン型党内犯罪政党の余命は何年間なのか。
１、レーニンの連続クーデター ２、レーニン1917・10 ３、レーニン1918、19
４、レーニン1920、21 ５、レーニン1922 ６、『国家と革命』
３、世界のコミンテルン型共産党現状−日本共産党以外は全滅
３、２０１５年道府県議選の結果 （表３、４）
道府県議選は、統一地方選前半戦・後半戦の中で各党派の全国的な党勢力を一番はっきりと示す指標である。したがって、２０１１年度結果を含め、その５回分のデータを載せ、検討する。ただ、共産党は２００３年、０７年と立候補選挙区を削減し始めた。２０１１年立候補２２５人だった。０７年立候補２９２人から、−６７人と減らした。
岩手県・宮城県・福島県は、東日本大震災のため延期→１１年は４１道府県議選になった。県会議員は、岩手県１・宮城県２・福島県３の合計６人である。ただし、４月１２日共産党ＨＰは、３県で４人→前回９６人としている。(１)議席数の増減は、４人を引いて(９６)付きで計算する。(２)得票数の増減は、３県を除き、不正確になる。(３)得票率の増減は３県を除いた比較である。
(表３) ４４(４１)道府県議の共産党議席・得票数・得票率
３指標とも、３回連続激減→２０１５年増加
|
年 |
定数 |
議席 |
得票数 |
得票率 |
|||
|
増減 |
増減 |
増減 |
|||||
|
1999 |
2669 |
152 |
4263691 |
10.50 |
|||
|
2003 |
2634 |
107 |
−45 |
3207067 |
−1056624 |
8.63 |
−1.87 |
|
2007 |
2544 |
100 |
−7 |
2857027 |
−350040 |
7.49 |
−1.14 |
|
2011 |
2497 |
80 |
―16 |
1878502 |
−978525 |
5.61 |
―1.93 |
|
2015 |
2284 |
111 |
＋31 |
2498940 |
＋620438 |
8.35 |
＋2.74 |
茨城・東京・沖縄は中間選挙。２０１１年得票数値は延期３県を引いた数値
共産党増減数は延期３県を引いた前回数値との比較。延期３県前回得票数１５０４９１票
ＭＦ生『４１道府県議選−不戦敗区で５７万票減、橋下旋風の大阪も惨敗』ｅｘｃｅｌ表
(表４) 県会議員０議席県とその４→９県に増加傾向
|
県名 |
備考 |
|
|
07年、県議0県 |
愛知、群馬、福井、熊本の4県 |
|
|
11年、県議0県 |
愛知＋秋田、栃木、神奈川、静岡、岐阜、三重、滋賀、福岡＝9県 |
群馬2、福井1、熊本1は0県脱出。愛知のみ0県のまま |
|
15年、県議0県 |
0県はなくなった |
愛知、栃木、神奈川、静岡、三重、滋賀、福岡とも0県脱出 |
秋田・岐阜の０議席結果は、統一地方選以外の中間選挙
共産党愛知県委員会は、０７年０議席・得票率４．９５％→１１年も０議席のまま・得票率１．６４％だった。ただし、得票率激減には、立候補者数減少＝重点区への力集中戦術も原因の一つとしてある。その戦術も失敗した。
４、２０１５年政令都市選挙の結果 （表５）
(表５) １２→１５政令市議選の共産党議席・得票数・得票率
得票率は、３回連続激減→２０１５年増加
|
年 |
定数 |
議席 |
得票数 |
得票率 |
|||
|
増減 |
増減 |
増減 |
|||||
|
1999 |
779 |
120 |
1092257 |
15.64 |
|||
|
2003 |
831 |
104 |
−16 |
881065 |
−211192 |
12.58 |
−3.06 |
|
2007 |
983 |
124 |
＋20 |
1065603 |
＋184537 |
12.40 |
−0.18 |
|
2011 |
924 |
99 |
―16 |
814377 |
−251226 |
10.32 |
−2.08 |
|
2015 |
1022 |
135 |
＋36 |
1074342 |
＋259965 |
12.85 |
＋2.53 |
仙台市６は、東日本大震災のため延期→１１年は１５政令市
０７年は、新潟市・浜松市・堺市の３つが増え、１５政令市議選になった。よって、前回との比較は単純にできない。比較計算式は４つある。(１)、増加３市の共産党議席は、新潟７・浜松４・堺８の合計１９議席ある。(２)、１２市のままなら、１２４−１９＝１０５議席となり、１議席増えた。(３)、議席占有率は、２００３年１２．５％→２００７年１２．６％と、０．１％増えた。(４)、２０１１年数値は、相模原市・岡山市が増えた。
１１年も１５政令市のままである。得票数・得票率の前回値は、中日新聞において、仙台・名古屋を含み、相模原市・岡山市を含まないとしているので、０７年と１１年とで同数になっている。
２０１１年統一地方選の１５政令市議選の基本評価はどうなるのか。
議席−１６、得票数−２５万１２２６、得票率−２．０８と、得票率は３連続の大惨敗だった。
５、２０１５年統一地方選全体の長期データ （表６、７）
(表６) 地方議員数４年毎の連続激減と１５年結果
|
年 |
00 |
03 |
07 |
11 |
2014 |
2015 |
|
議員 |
4462 |
4203 |
3338 |
2794 |
2687 |
2812 |
|
増減 |
−259 |
−865 |
−544 |
−107 |
＋125 |
|
|
増減累計 |
−259 |
−1124 |
−1668 |
−1775 |
−1650 |
|
|
増減率％ |
−5.8％ |
−25.1％ |
−37.3％ |
−39.7％ |
−36.9％ |
０３年・０７年・１１年は統一地方選年度→１５年は統一地方選年
２０１４年地方議員数２６８７人は、１４年７月１５日志位「９２周年講演」
不破哲三は、不破規約の２０００年満場一致決定・不破綱領の２００４年満場一致決定をさせた。この党内民主主義抑圧破壊路線＝党内犯罪路線は、１４年間で、地方議員３９．７％を落選させた。
共産党『地方議員数』２０００年４４６２人→２０１５年５月１日２８１２人
−１５年間で１６５０議席・３６．９％喪失
(表７) ０７年４月地方議員数→１５年４月統一地方選結果の比較
０７年と１１年−１９０議席・−１３．６％ 全自治体で激減
|
年月 |
合計 |
都道府県 |
政令 |
区議 |
市議 |
町村 |
|
2007年4月 |
1396 |
96 |
139 |
135 |
743 |
316 |
|
2011年4月 |
1234 |
80 |
123 |
126 |
628 |
282 |
|
前回比増減 |
−190 |
−16 |
−16 |
−9 |
−115 |
−34 |
|
増減率％ |
−13.6％ |
−16.6％ |
−11.5％ |
−6.6％ |
−15.4％ |
−10.7％ |
|
2015年5月 |
2812 |
146 |
117 |
140 |
1608 |
761 |
道府県議は３県、政令は仙台を除く数値。
２０１５年５月数値は、１５年５月赤旗公表、統一地方選以外も合計？
常任幹部会『いっせい地方選挙後半戦の結果について』２０１１年４月２５日
赤旗『共産党１０３１議席を獲得』後半戦＋東京特別区１２１人当選を含む
常任幹部会『参院選、総選挙に続く重要な躍進』２０１５年４月１４日
常任幹部会『躍進した力でたたかいと党勢拡大へ』２０１５年４月２７日
いっせい地方選挙後半戦の結果について
３、２０１３年６月都議選・７月参院選・１４年総選挙の一時的軒下雨宿り票結果データ
〔小目次〕
〔１回目〕、６月都議選で一時的軒下雨宿り先となった共産党
〔２回目〕、７月参院選でも一時的軒下雨宿り先となった共産党 （表８）
〔３回目〕、１４年１２月総選挙も一時的軒下雨宿り先となった共産党 （表９）
〔１回目〕、６月都議選で一時的軒下雨宿り先となった共産党
２０１３年都議選結果共産党８→１７議席の議席倍増は、１９９７年受け皿に次ぐ、２度目になった。それは、アベノミクス批判有権者激増＋受け皿政党自滅・分裂を原因とし、共産党だけが政党間力関係現象により、ほとんど唯一の受け皿に急浮上したことによる。もう一つ、みんなの党も受け皿となり、躍進した。
１３年の投票率は、１０．９９％激減した。投票率激減と受け皿政党自滅・分裂などを原因とし、(１)議席８→１７へと議席倍増、(２)得票数−９０８８１票激減、(３)得票率１２．５６％→１３．６１％へと＋１．０５％増えた。ただし、(４)得票数激減により、有権者比＝絶対得票率６．８％→５．９％に激減した。
〔２回目〕、７月参院選でも一時的軒下雨宿り先となった共産党
(表８) 参院選議席・得票数・得票率と比例代表増減
|
年度 |
議席 |
得票数 |
得票率 |
||||||
|
選挙区 |
比例代表 |
選挙区 |
比例代表 |
選挙区 |
比例代表 |
||||
|
増減 |
増減 |
増減 |
|||||||
|
1998 |
7 |
8 |
875.9 |
819.5 |
15.66 |
14.60 |
|||
|
2001 |
1 |
4 |
-4 |
536.3 |
432.9 |
−386.6 |
9.87 |
7.91 |
−6.69 |
|
04 |
0 |
4 |
±0 |
552.0 |
436.3 |
＋3.4 |
9.84 |
7.80 |
−0.11 |
|
07 |
0 |
3 |
-1 |
516.4 |
440.8 |
＋4.5 |
8.70 |
7.48 |
−0.32 |
|
10 |
0 |
3 |
±0 |
425.6 |
356.3 |
−84.4 |
7.29 |
6.10 |
−1.38 |
|
13 |
3 |
5 |
＋5 |
564.5 |
515.4 |
＋159.0 |
10.64 |
9.68 |
＋3.58 |
議席増減は、改選数＝６年前比例代表当選数にたいする増減
比例代表投票率は、０７年５８．６３％→１０年５７．９２％→１３年５２．６１％で、５．３１％激減
選挙区・比例代表の合計当選議席は、１５→５→４→３→３と減り続け→１３年８へと議席倍増した。参議院議席非改選との合計は９→７→６に減った。１３年１１議席に増えた。
これで、日本共産党は、この１３年間に、国政選挙８連続惨敗をした。(１)２０００年６月総選挙、(２)２００１年参院選、（３）２００４年参院選、(４)０３年１１月総選挙、 (５)０７年の参院選、(６)０９年総選挙、(７)１０年参院選、(８)１２年総選挙における連続敗北・後退である。東京都議選３回敗北を合わせれば、選挙１１連続惨敗政党になった。
１３年だけが＋５議席＝合計１１議席になった。
参院選１３年結果 総務省 yahoo 読売 朝日 毎日 産経 時事
〔３回目〕、１４年１２月総選挙も一時的軒下雨宿り先となった共産党
(表９) ７回目の小選挙区比例代表並立制総選挙
|
年度 |
議席 |
得票数 |
得票率 |
||||||
|
小選挙区 |
比例代表 |
小選挙区 |
比例代表 |
小選挙区 |
比例代表 |
||||
|
増減 |
増減 |
増減 |
|||||||
|
96 |
7 |
24 |
727 |
710 |
13.08 |
12.55 |
|||
|
00 |
1 |
20 |
-4 |
735 |
663 |
−47 |
12.08 |
11.23 |
−1.32 |
|
03 |
0 |
9 |
-11 |
484 |
459 |
−204 |
8.13 |
7.76 |
−3.47 |
|
05 |
0 |
9 |
±0 |
494 |
492 |
＋33 |
8.70 |
7.25 |
−0.32 |
|
09 |
0 |
9 |
±0 |
297 |
494 |
＋2 |
7.29 |
7.03 |
−0.22 |
|
12 |
0 |
8 |
-1 |
470 |
368 |
−126 |
10.64 |
6.13 |
−0.90 |
|
14 |
1 |
20 |
＋12 |
704 |
606 |
＋238 |
13.30 |
11.37 |
＋5.24 |
|
前回比 |
＋1 |
＋12 |
＋234 |
＋238 |
＋5.43 |
＋5.24 |
|||
比例代表得票率は、５回連続激減→１４年だけが一時的軒下雨宿り票現象＝「他力」で増加
志位とは、「２つの他力」で増加結果を→「自力で躍進した」と支部・党員騙しペテン党首演技者
「他力１」＝アベノミクス批判票受け皿＋「他力２」＝民主党・維新など野党の分裂・だらしなさ
〔小目次〕
1、３４年間連続減紙政党の長期データ（表１０）
２、２０１１年度〜２０１４年度まで４年間の連続減紙政党の長期データ （表１１〜１５）
１０年１月第２５回大会ＨＮ１４５．４万部→１４年１月第２６回大会１２４．１万部
＝４年間で２１．３万部・１４．６％の大量減紙
２０１５年統一地方選まで４年間の赤旗ＨＮ大量減紙数とほぼ同数と推計
共産党の党勢力の根幹データとなる赤旗ＨＮ読者は、選挙結果に比例して、増えたのか。赤旗読者の長期データはどうなっているのか。日本共産党とは、１９８０年赤旗読者数ピーク以降、３４年間連続大量減紙政党である。（1）参院選・総選挙・統一地方選結果と（２）党勢力の根幹データとは、反比例関係になった。それらのデータを検証する。
(表１０) ３４年間連続減紙政党＝１０年単位の激減数・％
|
年 |
80 |
90 |
00 |
10・1 |
14・1 |
差引減 |
|
大会 |
15 |
19 |
22 |
25 |
26 |
34年間 |
|
ＨＮ |
355 |
286 |
199 |
145.4 |
124.1 |
230.9 |
|
内Ｈ |
54 |
35 |
25 |
21.8 |
|
|
|
内Ｎ |
232 |
164 |
120 |
102.3 |
|
|
|
ＨＮ増減 |
69 |
87 |
53.6 |
21.3 |
|
|
|
減紙累計 |
69 |
156 |
209.6 |
230.9 |
|
|
|
減紙率 |
19.4％ |
43.9％ |
59.0％ |
65.0％ |
65.0％ |
１９８０年とは、東欧・ソ連の経済停滞・人権侵害犯罪情報で、ヨーロッパ共産党全体が
党員数・読者数・国政選挙結果で全面後退開始→日本共産党も同じく、赤旗ピーク終了
１９９０年とは、８９年〜９１年東欧・ソ連１０カ国と前衛党のいっせい崩壊中
＝ヨーロッパの資本主義国コミンテルン型共産党も、同時いっせい崩壊・壊滅
日本共産党だけが資本主義世界のコミンテルン型共産党として唯一生き残っている
２、２０１１年度〜２０１５年度まで５年間の連続減紙政党の長期データ
１０年１月第２５回大会ＨＮ１４５．４万部→１４年１月第２６回大会１２４．１万部
＝４年間で２１．３万部・１４．６％の大量減紙 （表１１〜１５）
＝２０１５年統一地方選まで４年間の赤旗ＨＮ大量減紙数とほぼ同数と推計
国政選挙前・党大会前の少量拡大→後の大量減紙という増減パターン・データを確認する。統一地方選前後も同じである。宮本・不破・志位ら３人連続独裁者たちは、このパターンを１９８０年ピーク以降３４年間、支部・党員騙しをしつつ、強制してきた。結果として、彼らは、３４年間、大量減紙運動＝賽の河原の石積み運動を指令し、支部・党員破壊を続けてきた。
下記(表)は、２０１１年１月〜１５年４月までの赤旗「日本共産党の活動ページ」公表の毎月末ＨＮ差引データである。赤旗は、(１)毎月末の拡大数・(２)減紙数を公表したことがなく、(３)差引数のみである。具体的部数に沈黙し、「後退」としただけの月もある。減紙は、赤字のみで−記号を付けない。拡大数は青にした。
それにたいし、党員拡大数は、（４）毎月末の入党数・入党決意者数？だけで、（５）差引数を公表したことが一度もない。離党・死亡数は激増している。実態は、党費納入党員数が激減している。志位は、(３)赤旗ＨＮを差引数のみにし、（５）党員拡大数を差引数なしで、毎月末の入党数・入党決意者数？だけというダブルスタンダート（二重基準）を使い分けている。彼は、この欺瞞的スタイル（二重基準）で、支部・党員騙しを続ける。
第２６回大会志位報告３０．５万人は真っ赤なウソで、２１．５万人しかいない。日本共産党とは、宮本・不破による民青組織破壊犯罪→壊滅も一因として、超高齢化政党に変質してきた。真相は、（６）毎月末の離党・死亡数が、（４）毎月末の入党数・入党決意者数？を上回っているのではないか？
党大会以降、８３００人の新たな党員入党というペテン（表４、５）
(党員数のウソ)＝３１．８万人でなく→秘密報告における実質党員数２１万５９２２人
ただ、この数値は、２０１２年８月７日時点である。現在の２０１５年５月の３年後なら、実質党員数は、さらに減っていると思われる。
『日本共産党・民青同盟悪魔の辞典』
『都道府県委員長会議・こっそり危機的状況も秘密報告』２０１２年８月７日
大運動と特別期間終了直後に行われた都道府県委員長会議。赤旗に載らない報告は以下の通り
「機関誌滞納額は一月から七月累計で1.7億円。
滞納ベストスリーは長野1800万、京都1200万、兵庫800万！もともとベストスリーは京都長野大阪だったが、兵庫の伸びが目立つwww
一月から六月の党費納入口数前年比23200口の減
7月の党費納入率67.9パーセント（ここ重要w）
日刊紙未購読党員数33.7パーセント
幽霊党員（未結集党員）9万人の整理をしてもこの状態というのは、ぼくちんも噂では聞いていたが実際にデータを得ると本当に驚くというか、これじゃ整理前とほとんど変わらんじゃないかと・・・」
常幹は、２０１５年４月統一地方選時点の党勢力データを報告した。４年前との比較である。ただし、４年前・２０１１年４月のＰＨＮ数値は未公表である。その前後のデータを使う。そのため、以下の党勢力数値には誤差がある。
「今回のいっせい地方選挙を、前回時比で、党費納入党員数で９５・０％、「しんぶん赤旗」日刊紙読者数で８８・８％、日曜版読者数で８６・４％でたたかいました。党の自力の弱点という問題は、前半戦・後半戦を通じて、その切実性が痛感されました。」
常任幹部会『躍進した力でたたかいと党勢拡大へ』２０１５年４月２７日
党費納入党員数９５．０％＝４年前・２０１２年５月全活３１．８万人×−０．５％≒１万５９００万人が離党・死亡した。
赤旗Ｈ部数８８．８％＝４年前・２０１１年１月第２５回大会２５万部×−１１．２％≒２万０００部が減った。
赤旗Ｎ部数８６．４％＝４年前・２０１１年１月第２５回大会１２０．４万部×−１３．６％≒１６万３７４４部が減った。
しかし、この公表数値には疑問がある。赤旗ＨＮ部数は、４年間で合計１８万３７４４部減紙である。
１０年１月第２５回大会ＨＮ１４５．４万部→１４年１月第２６回大会１２４．１万部
＝４年間で２１．３万部・１４．６％の大量減紙 （表１１〜１５）
＝２０１５年統一地方選まで４年間の赤旗ＨＮ大量減紙数とほぼ同数と推計
２１．３万部・１４．６％の大量減紙−１８万３７４４部減紙≒２万９２５６部が少ない？ いずれにしても、前回時比で約１８万部減った事実＝自力の衰弱死進行を認めた。今後とも、「自力」ＰＨＮ数値が増えることはない。
（表） 党員数激減データ公表への突然転換
２回目２０１４年党費納入党員数急減→１０．１万人減公表
|
|
2010年 1月第２５回大会 |
2011年 11月末総務省報告 党費納入党員数 |
2012年 5月全活 ７月90周年講演 |
2012年 8月都道府県委員長会議 秘密報告 |
2012年 11月末総務省報告 党費納入党員数 |
2014年 1月第２６回大会 |
|
党員数 |
40.6万人 |
24万7157人 |
31.8万人 |
党費納入率67.9％ 21万5922人 |
24万3044人 |
30.5万人 |
|
累計 |
|
|
-8.8万人 |
−19.1万人 |
|
-10.1万人 |
|
％ |
|
|
21.6％減 |
47.0％減 |
|
24.8％減 |
党費納入党員数は、秘密報告のように、実質党員数２１万５９２２人・党費納入率６７．９％だったことを、志位は自白した。３０．５万人−２１．５９２２万人＝８万９０７８人もの党費納入拒否党員数のさばを読んで、支部・党員を欺いた。ただし、実質党員数・党費納入率は、２０１２年８月７日時点の党員数３１．８万人にたいする志位秘密報告数値である。それ以降、志位は、党費納入率を隠蔽している。
(党員数のウソ)＝３１．８万人でなく→秘密報告における実質党員数２１万５９２２人
〔小目次〕
(表１１) １１年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙
(表１２) １２年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
総選挙前・少量拡大→総選挙後・大量減紙
(表１３) １３年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
参院選前・少量拡大→参院選後・大量減紙→第２６回大会前・少量拡大
（表１４） １４年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
第２６回大会後・大量減紙→３万１０９９部＋後退３カ月間分＝４万１９２１減
（表１５） １５年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
１５年４月度Ｈ５２６５減、Ｎ２９５１３減、ＨＮ３万４７７８部減
（表１１） １１年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙
|
|
統一地方選前−少量拡大 |
統一地方選後−大量減紙 |
年計 |
||||||||||
|
月 |
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10月 |
11月 |
12月 |
|
|
ＨＮ |
5028 |
500超 |
12000 |
沈黙 |
後退 |
5000 |
沈黙 |
131 |
105 |
363 |
沈黙 |
後退 |
不明 |
|
Ｈ |
720 |
前進 |
1000 |
沈黙 |
|
|
増勢 |
717 |
105 |
45 |
沈黙 |
108 |
不明 |
|
Ｎ |
3308 |
前進 |
11000 |
沈黙 |
|
|
後退 |
848 |
沈黙 |
408 |
沈黙 |
後退 |
不明 |
２０１１年４月統一地方選→７月・３中総・Ｈ５００円値上げ→３４００円
５月・７月の後退は「大後退」
２０１１年度のＨＮ増減数は不明である。しかし、推計のやり方がある。２０１０年１月第２５回大会〜２０１４年１月第２６回大会の４年間のＨＮ増減数を使う。そのデータなら、２０１１年４月統一地方選から２０１５年４月までの４年間の増減数とほぼ同じになる。
（1）、１０年１月第２５回大会ＨＮ１４５．４万部→１４年１月第２６回大会１２４．１万部＝４年間で２１．３万部・１４．６％の大量減紙だった。
（２）、２１．３万部÷４年間＝１年間平均ＨＮ５．３万部ずつ減っている。２０１１年度「不明部数」の推計は、ＨＮ５．３万部減っていたとなる。
(表１２) １２年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
総選挙前・少量拡大→総選挙後・大量減紙
|
統一地方選後−大量減紙連続 |
12年12月総選挙前−少量拡大 |
総選挙後−大量減紙 |
|||||||||||
|
月 |
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10月 |
11月 |
12月 |
年計 |
|
ＨＮ |
後退 |
後退 |
10988 |
1389 |
476 |
5593 |
9745 |
1558 |
960 |
2727 |
6464 |
34485 |
27051 |
|
Ｈ |
後退 |
後退 |
2123 |
20 |
79 |
1036 |
1431 |
532 |
259 |
598 |
1276 |
5725 |
|
|
Ｎ |
後退 |
後退 |
8865 |
1369 |
399 |
4557 |
8614 |
1026 |
701 |
2129 |
5188 |
28760 |
|
４月〜１１月総選挙前拡大数は＋２３６６７−５２４５＝差引＋１８４２２
志位は、６中総において、２０１２年の年間ＨＮ減紙部数が、差引３万部と報告
ただ、（表１２）の１２年１・２月後退部数を加えれば、３万部になるか？
→１２年１２月〜１３年３月総選挙後の４カ月間大量減紙連続−５９１４４
『日本共産党の総選挙結果６回分データ』２０１２年１２月
議席−１、得票数−１２５．４万票、得票率−０．９１％
供託金没収額８億３１００万円、没収者率８０．１％
(表１３) １３年１月〜１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
参院選前・少量拡大→参院選後・大量減紙→第２６回大会前・少量拡大
|
総選挙後−大量減紙 |
参院選前−少量拡大 |
参院選後−大量減紙 |
26回大会前−少量拡大 |
年計 |
|||||||||
|
月 |
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
５月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10月 |
11月 |
12月 |
|
|
ＨＮ |
12286 |
3270 |
9103 |
3158 |
5055 |
5239 |
27615 |
7175 |
1875 |
2251 |
4509 |
7660 |
33452 |
|
Ｈ |
1896 |
364 |
1145 |
119 |
778 |
595 |
5411 |
904 |
280 |
263 |
594 |
1860 |
|
|
Ｎ |
10390 |
2906 |
7958 |
3039 |
4277 |
4664 |
22204 |
6271 |
1595 |
1988 |
3915 |
5800 |
|
４月〜６月参院選前３カ月間の少量拡大は＋１３４５２
７月〜９月参院選後３カ月間大量減紙連続−３６６６５
＝参院選前後の差引２３２１３減紙
１０月〜１２月党大会前３カ月間の少量拡大は＋１４４２０
２０１３年度差引＋２７８４２−６１３２４＝３３４５２大量減紙
１２年度志位報告３万部減紙＋１３年年度３３４５２減紙＝２年間合計６３４５２減紙
（表１４） １４年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
第２６回大会後・大量減紙→３万１０９９部＋後退３カ月間分＝４万１９２１減
|
|
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10 |
11 |
12 |
年計 |
|
ＨＮ |
611 |
7909 |
後退 |
後退 |
？ |
2814 |
9600 |
5072 |
3547 |
3216 |
3607 |
11355 |
41921 |
|
Ｈ |
95 |
2146 |
後退 |
後退 |
増勢 |
440 |
1600 |
1151 |
784 |
719 |
781 |
1844 |
|
|
Ｎ |
516 |
5763 |
後退 |
後退 |
後退 |
2374 |
8000 |
3921 |
2763 |
2497 |
2826 |
9511 |
|
１月第２６回大会直後２月度早くもＨ２１４６減・Ｎ５７６３減＝計７９０９減
１月〜４月度〜５月１５日、ＨＮ合計２．８％減＝３万４７４８部減
『党勢後退テンポに志位悲鳴→「躍進月間」５月１５日〜７月末』１４年５月
第２６回大会後４カ月間−党員９９．６％、３０６８人離党・死亡
ＨＮとも９７．２％・４カ月間で３万４７４８部減紙
「躍進月間」２０１４年５月１５日〜７月末−拡大目標ＨＮ合計３万４７４８部以上
「月間」中ＨＮ＋１２４１０→「月間」直後３カ月間−１１８３５＝差引ＨＮ＋５７５部。
１４年１１月１日赤旗まつり→総選挙直前＋３６０７→総選挙直後−１１３５５
１４年１２月末現勢ＨＮ１２４．１万−４万１９２１減＝１１９．９０７９万部
（表１５） １５年１月〜１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン
４月統一地方選前・少量拡大→統一地方選後・大量減紙
１５年４月度Ｈ５２６５減、Ｎ２９５１３減、ＨＮ３万４７７８部減
|
|
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10 |
11 |
12 |
年計 |
|
ＨＮ |
430 |
5224 |
沈黙 |
34778 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ｈ |
288 |
492 |
沈黙 |
5265 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ｎ |
142 |
4732 |
沈黙 |
29513 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
３月−全党データなし・沈黙＝東京・大阪のみ＝全党では後退？
３月−東京Ｈ＋３４１、Ｎ＋２１０６、大阪Ｈ＋１１０、Ｎ＋７４３
以上 健一メニューに戻る
〔関連ファイル〕
(共産党の２０１１年４月統一地方選結果)
『東京の共産党選挙結果データと機関財政破綻』４連続惨敗データ
『統一地方選前半戦の３回結果＋１１年結果』２０１１年４月
共産党『地方議員数』２０００年４４６２人→２０１５年３月１１日２６７４人
−１５年間で１７８８議席・４０．０％喪失
(２０１３年７月２１日参院選結果)
軒下・一時的雨宿り＋共産党からの永続的離脱
７月度Ｈ５４１１部減・Ｎ２２２０４部減、８月度Ｈ９０４部減・Ｎ６２７１部減
共産党議席１５→５→４→３→３→８
比例代表５人当選順位−７、１６、２６、３５、４６
アベノミクス批判有権者激増＋受け皿政党自滅・分裂
(１)政治不信→投票率５．３１％激減＋(２)共産党へ軒下・一時的雨宿り
参院選１３年結果 総務省 yahoo 読売 朝日 毎日 産経 時事
０７年投票率５８．６４％→１０年５７．９２％→１３年５２．６１％
(２０１４年１２月１４日総選挙結果)
選挙投票行動時だけの一時的軒下雨宿り先
２０１４年、共産党からの永続的離脱傾向継続・増幅
１２月度Ｈ−１８４４・Ｎ−９５１１ →Ｎ１００万部割れ↓
１４年総選挙比例代表得票数６０６万２９４２
÷Ｎ１人当り６．１４≒９８万７４４９部↓