ウソ・詭弁で世界を欺いたレーニン

　３回までのファイルにおいて、レーニンが最高権力者５年２カ月間でしたことの性格規定をしてきた。ところで、レーニンの言説が、歴史の真実に反すると判明したら、その表側の言説＝『レーニン全集』内容をどう性格づければいいのか。それらは、裏側のレーニン極秘資料６０００点と照らし合わせれば、基本テーマに関するレーニンのウソ・詭弁という性格規定になるのではないか。そこで、次の過程として、彼のウソ・詭弁を論証し、検証する作業が必要となってくる。

　レーニン・トロツキーらが欺いた、騙したとする私の主張は、一般的な世界の左翼からの視点という面もあるが、もっと限定した勢力の視点・立場からのものである。それは、レーニン・トロツキーらによって騙され、殺されたロシア革命・ソヴィエト勢力数十万人から見た検証といえる。

　具体的には、１９１７年二月革命以降の(１)革命ソヴィエト労働者やペトログラード・ソヴィエト労働者数十万人、(２)８０％・９０００万の土地革命農民、(３)クロンシュタット・ソヴィエト水兵労働者１６０００人や他兵士、(４)ソヴィエト内社会主義他党派という、レーニン・トロツキー・ジェルジンスキーらによって殺害されたロシア革命ソヴィエト勢力数十万人の視点・立場から、『レーニン全集』と「レーニン秘密資料」６０００点との背反した資料・極秘資料を逆照射すれば、どうなるのか。

　レーニン・トロツキーの言動評価は、ソ連崩壊後に発掘・公表された極秘資料、とくに稲子恒夫『ロシアの２０世紀』の膨大で、詳細なレーニン〔極秘〕資料により、１８０度逆転換する。そこから、彼らは、２０世紀政治家史上最初に出現した、最悪の、かつ、天才的なウソ・詭弁家、大量殺人犯罪者だったという結論に到達せざるをえない。

　もちろん、２１世紀になっても、「レーニン神話」を信奉し、または、神話の一部を残存させている左翼知識人と党費納入共産党員２５万人は、レーニンのウソ・詭弁７つという検証にたいし、強烈な拒絶反応をあらわにすると思われる。歴史の真実にたいし、彼らは、いつまで目を背け続けるのか。

　私も、熱烈なレーニン信奉者だった時期、古本屋めぐりを趣味の一つとしていた。しかし、レーニン批判・日本共産党批判の古本書名を見るだけで、それを開いてみる気にもならなかった。よって、残存する「レーニン神話」信奉者の拒絶反応を理解はできる。

　はやくも、１９８９年東欧革命の２０周年が過ぎた。東欧９カ国のレーニン型前衛党いっせい崩壊とベルリンの壁崩壊の強烈な衝撃から２１年経っても、ソ連崩壊後１９年経ても、レーニンのウソ・詭弁になんの疑いをも持たない時代錯誤政党・党費納入２５万党員の残存を、どう説明したらいいのか。資本主義世界において、東方の島国にのみ、コミンテルン型前衛党の根本的に誤った５原則を隠蔽・略語・堅持する犯罪的組織原則政党が存続する要因・条件は何なのか。

　１、レーニンの誤り・犯罪５項目の簡潔な確認

　レーニンの誤り・犯罪は、１９９１年ソ連崩壊後、「レーニン秘密資料」６０００点や膨大なアルヒーフ(公文書)の発掘・公表によって暴かれ、証明されてきた。以下の誤り・犯罪を遂行したのは、レーニン型前衛党員・ボリシェヴィキだった。それら党員の行動を指令し、拘束したのが、Democratic Centralismであり、かつ、１９２１年第１０回大会において、Democratic Centralismと一体化された分派禁止規定だった。

　この〔第４回〕目ファイルは、とりわけ、レーニンによるウソ・詭弁という犯罪を検証する。というのも、レーニンは、意図的なウソ・詭弁によって、(１)ボリシェヴィキ党員自体とともに、(２)ソ連国民だけでなく、(３) コミンテルンを通じ、全世界の左翼・共産党員を騙したからである。もっとも、私の以下レベルで、レーニンのウソ・詭弁というテーマだけを抽出し、それを意図的だと断定・批判している研究者は、現在までいない。

　彼のウソ・詭弁の意図性を検証する前段階として、レーニンの誤り・犯罪事実について、簡潔にその５項目を確認する。具体的内容はリンクにある。基本テーマに関するウソ・詭弁７項目と、誤り・犯罪事実と重複する内容も含むが、その両者を区別して、別々に分析する。

　〔小目次〕

　　　〔誤り・犯罪１〕、二重権力双方にたいする単独武装蜂起・単独権力奪取クーデター

　　　〔誤り・犯罪２〕、市場経済廃絶理論を妄信→食糧独裁令と穀物家畜軍事割当徴発

　　　〔誤り・犯罪３〕、プロレタリア独裁国家でなく、他党派殲滅→党独裁・党治国家の完成

　　　〔誤り・犯罪４〕、ロシア革命・ソヴィエト勢力の農民・労働者・兵士ら数十万人を殺害

　　　〔誤り・犯罪５〕、分派禁止規定と批判２分派大量除名による党内クーデター

　〔誤り・犯罪１〕、二重権力双方にたいする単独武装蜂起・単独権力奪取クーデター

　今や、ヨーロッパでは、元共産党員・支持者・左翼・研究者の間で、レーニンが１９１７年１０月にしたことは、社会主義革命でなく、臨時政府権力とソヴィエト権力という二重権力双方にたいする単独武装蜂起・単独権力奪取クーデターだったという歴史認識が常識になっている。日本の研究者ほとんども、同じ認識になっている。

　しかも、レーニンが最高権力者５年２カ月間でした結果を検証すれば、レーニン・トロツキーは、そのクーデターに、党独裁・党治国家狙いを秘めていたことも、浮き彫りになってきた。ヨーロッパの政党指導者で、不破哲三ほどの時代錯誤なレーニン賛美者は、もはや一人もいない。

　　　　『「レーニンによる十月クーデター」説の検証』１０月１０日～２５日の１６日間

　　　　『１９１７年１０月、レーニンがしたこと』

　〔誤り・犯罪２〕、市場経済廃絶理論を妄信→食糧独裁令と穀物家畜軍事割当徴発

　机上の空論である市場経済廃絶理論を真理と妄信した。そして、１９１８年５月から、食糧独裁令と穀物家畜軍事割当徴発を秘密政治警察チェーカーと赤軍の赤色テロルで遂行した。８０％・９０００万農民・農村にたいする内戦を、レーニン・トロツキー側から仕掛けた。ソ連崩壊後、農民・農村にたいするレーニン側からの内戦開始発言の証拠(表２)が発掘・公表された。

　　　　『革命農民への食糧独裁令・第３次クーデター』→(表２)

　　　　　　１９１８年５月、９０００万農民への内戦開始・内戦第２原因形成

　〔誤り・犯罪３〕、プロレタリア独裁国家でなく、他党派殲滅→党独裁・党治国家完成

　そもそも、マルクスのプロレタリア独裁理論そのものが、一時的・暫定的にせよ、フランス革命の教訓を捻じ曲げた根本的な誤りだった。マルクスの誤った理論を試金石の位置づけまで高め、コミンテルンを通じて、世界の共産党綱領・路線に採用させた。

　ヨーロッパや世界では、日本共産党以外のすべての旧・現コミンテルン型前衛党が、マルクス・レーニンのプロレタリア独裁理論と実践は、誤りであり、大量殺人を伴った犯罪的理論だと、党大会で放棄宣言をした。日本共産党だけが、放棄宣言をしないままで、隠蔽・堅持をしている。

　〔誤り・犯罪４〕、ロシア革命・ソヴィエト勢力の農民・労働者・兵士ら数十万人を殺害

　レーニンの誤った路線・政策・赤色テロルに批判・反対・反乱をしているロシア革命・ソヴィエト勢力の農民・労働者・兵士・他党派党員ら数十万人を赤色テロルで殺害した。

　　　　『スターリンは悪いが、レーニンは正しい説当否の検証－レーニン神話と真実』ファイル多数

　　　　『｢赤色テロル｣型社会主義形成とその３段階』レーニンが「殺した」ロシア革命勢力の推計

　　　　『レーニンの大量殺人総合データと殺人指令２７通』大量殺人指令と報告書

　〔誤り・犯罪５〕、分派禁止規定と批判２分派大量除名による党内クーデター

　クーデターの３年５カ月後、党独裁クーデター権力は崩壊の危機に直面した。レーニンは、党外の大量殺人犯罪だけでなく、分派禁止規定によって、党内民主主義を抑圧する党内犯罪を遂行した。そこから、共産党員の４分の１の労働者反対派・民主主義的中央集権派党員らを除名した。この党内における誤り・犯罪によって、前衛党を反民主主義政党に変質させた。分派禁止規定と一体化したDemocratic Centralismは、政党史上最悪の犯罪的組織原則に変質した。

　　　　『レーニンによる分派禁止規定の国際的功罪』

　　　　『スターリンは悪いが、レーニンは正しい説当否の検証－レーニン神話と真実』ファイル多数

　レーニンは、その結果、ソ連共産党と世界のコミンテルン型共産党すべてを、党内異論・批判を排除・敵視する反民主主義政党に変質させた。それを一枚岩の党という詭弁で賛美した。

　それ以降、一体化組織原則は、トップによる党内民主主義を抑圧する犯罪的組織原則に変質させられた。それは、同時に、トップの自己保身道具＝２０世紀の世界政党史上最強の党内犯罪武器に転化した。スターリンからでなく、レーニンこそが、党内民主主義抑圧犯罪によって、共産党を官僚主義的中央集権制政党に変質させた反民主主義者だった。

　２、基本テーマに関するレーニンのウソ・詭弁７つを検証　(表１～１５)で証明

　上記レーニンの〔誤り・犯罪〕と重複する問題もあるが、ここでは、基本テーマに関するレーニンのウソ・詭弁７つの犯罪という側面についてだけ検証する。別ファイルに載せたデータも、(表１～１５)まで多数使って、レーニン・トロツキーの犯罪事実を立証する。(表)はすべて、ソ連崩壊後に発掘・公表されたデータに基づき私が作成したもので、出典が明確である。私は、それらの(表)にまとめた極秘資料・アルヒーフ(公文書)データが、レーニンのウソ・詭弁を証明する決定的で具体的な証拠と位置づけて載せている。

　〔小目次〕

　　　１、二重権力双方への単独武装蜂起・単独権力奪取クーデター→社会主義革命とウソ　(表１、２)

　　　２、憲法制定議会→ブルジョア議会とし、１日目武力解散を正当化した詭弁　(表３)

　　　３、民主主義・自由権→ブルジョア制度と歪曲、党独裁→プロレタリア民主主義とウソ

　　　４、他党派殲滅・党独裁・党治国家完成→プロレタリアート独裁国家成立とウソ・詭弁　(表４、５)

　　　５、農民への食糧独裁令による内戦開始・農民総反乱→労農同盟国家成立とウソ　(表６～９)

　　　６、ボリシェヴィキ不支持知識人→ウソの「反ソヴィエト」レッテルで国外追放・浄化作戦　(表１０、１１)

　　　７、ソヴィエト勢力＝労働者・農民・兵士の総反乱→ウソの「反革命」レッテルで大量殺人　(表１２～１５)

　〔ウソ詭弁１〕、二重権力双方への単独武装蜂起・単独権力奪取クーデター→社会主義革命とウソ　(表１、２)

　レーニンは、臨時政府権力とソヴィエト権力という二重権力双方にたいする１０月の単独武装蜂起・単独権力奪取クーデターを、社会主義革命とすり替えるウソ・詭弁を使った。(１)革命と、(２)クーデターとは、概念でも、１０月における行動実態上でも、根本的に異なる。

　たしかに、１９１７年７月事件挫折後、ソヴィエト政党内で、ボリシェヴィキの支持率が急上昇したのは事実である。しかし、その支持の背景は、ボリシェヴィキ単独政権要求でなく、ソヴィエト内社会主義政党による連立政権要求だった。しかも、臨時政府が憲法制定議会選挙も決定しており、３カ月後の選挙になれば、ボリシェヴィキ・エスエル・左翼エスエル・メンシェヴィキ・アナキストなどのソヴィエト政党・社会主義勢力が圧勝することはほぼ完全に予想できる選挙情勢だった。実際の選挙結果もそうなった。

　それなら、なぜ、第２回ソヴィエト大会前日に、二重権力双方にたいする単独武装蜂起・単独権力奪取クーデターをする必要があったのか。この謎にこそ、クーデター発令問題の核心が隠されている。

　レーニン自身は、革命でなく、クーデターを起こすという性質の認識を当然抱いていた。それは、３つの事実によって証明されている。(１)『蜂起の技術』執筆と強調、(２)トロツキーとの単独武装蜂起・単独権力奪取クーデター６作戦の練り上げからも明白である。さらに、(３)ロバート・サーヴィスは、レーニンのソヴィエト大会演説「とりわけこのクーデタ〔perevorot〕の意義は、～」を発掘・公表した。レーニンが、クーデターを意味する、このロシア語を使ったのは、最初の一回だけだった。

　〔作戦１〕、他党派を出し抜いて、大会前日の単独武装蜂起・単独権力奪取計画

　〔作戦２〕、第２回ソヴィエト大会の代議員選出ソヴィエト構成すりかえ計画

　〔作戦３〕、「革命防衛委員会」設立とトロツキーによるその目的・名称・構成の改変経過

　〔作戦４〕、ペトログラード守備隊のボリシェヴィキ支持化・中立化工作

　〔作戦５〕、１０月２４・２５日、ボリシェヴィキ支持兵士と赤衛隊の動員計画(表６)

　〔作戦６〕、事後報告の大会で、メンシェヴィキ・エスエルを怒らせて退場に追い込む計画

　　　　ニコラ・ヴェルト『ロシア革命―レーニン「蜂起の技術」全文』

　　　　『「レーニンによる十月クーデター」説の検証』レーニン・トロツキーのクーデター６作戦

　　　　『１９１７年１０月、レーニンがしたこと』

(表１)　二月革命、農民革命、七月事件、十月単独武装蜂起の比較

	二月革命	農民革命	七月事件	十月単独武装蜂起
月日	2月23～２７日５日間	3月以降１年間以上	7月3、4日２日間	10月24・25日 1日～1日半
形態	デモ・ゼネスト	地主・貴族襲撃の全国一揆	武装デモ・スト	デモ・スト一切なし、組織もせず
規模	数十万人	80％・9000万農民すべて	数十万人	ボリシェヴィキ部隊数千人
勢力	労働者・兵士	農民	機関銃連隊兵士・労働者	ボリシェヴィキ支持兵士・赤衛隊
性格	自然発生の民衆革命	自然発生の民衆革命	自然発生の武装デモ・スト＋ボリシェヴィキ支持	一党独裁狙いの単独権力奪取クーデター
結果	ツァーリ帝政崩壊	土地を収奪し、全農民に	政府による弾圧	ボリシェヴィキ単独権力
死者	死者169人	地主・貴族数百人殺害	死者数十・逮捕兵士数千人	死者10～14人
ボリシェヴィキ	関与・指導なし	関与・指導なし	当初は反対→途中から支持	最初から「蜂起の技術」のみ
レーニン	スイス・チューリッヒ。1週間後に知る→4月帰国	5月農民大会で支持演説	バルコニーで支持演説	一貫して第2回ソヴィエト大会前の単独武装蜂起の主張をし、その決定を迫る
他党派	メンシェヴィキ、エスエルともほとんど無関与	エスエル、とくに左翼エスエルが支持	メンシェヴィキ・エスエルは、ボリシェヴィキのクーデターと批判	ボリシェヴィキのクーデターと反対。第2回ソヴィエト大会を抗議の退場。左翼エスエルのみ残る

(表２)　１０月２４・２５日ボリシェヴィキ武装蜂起部隊の実数

	軍事革命委員会	水兵	守備隊兵士	労働者赤衛隊	出典
マーティン・メイリア	直接指令	少数の水兵	／	一握りの労働者赤衛隊	『ロシア革命史』Ｐ.169
ニコラ・ヴェルト	直接指令	数千人のクロンシュタット水兵	数百人の守備隊兵士	赤衛隊	『共産主義黒書』Ｐ.60
ソールズベリー	直接指令	クロンシュタット水兵2500人	兵士約2500人	赤衛隊約2500人	『黒い夜白い雪』Ｐ.２２９

　もちろん、レーニンは、単独権力奪取クーデターと社会主義革命とを同一のものとして意図的に混同させ、宣伝し続けた。しかし、ソ連崩壊後、レーニン・トロツキーが１０月にしたことの性質は、社会主義革命でなく、二重権力双方にたいするボリシェヴィキ・クーデターだったとする峻別がなされた。それは、世界・日本の研究者ほとんどが、レーニンの宣伝を、意図的なウソ・詭弁と認定したことを意味する。

　ダンコースは、上記〔作戦３〕トロツキー指導・ボリシェヴィキの軍事革命委員会＝「革命防衛委員会」設立は、まさにクーデターという性質を立証する計画の一つと位置づけている。レーニン・トロツキーは、その壮大なウソによって、全世界の左翼を７５年間も騙し続けることに成功した。

　〔ウソ詭弁２〕、憲法制定議会→ブルジョア議会とし、１日目武力解散を正当化した詭弁　(表３)

　レーニンは、憲法制定議会選挙を自らも支持し、憲法制定議会で農民要求を解決すると公約してきた。それも、選挙前に、ボリシェヴィキ支持率をアップさせた要因の一つだった。しかし、議席・得票率２４％しか得られなくて、ソヴィエト内社会主義政党エスエルに敗北するや否や、公約を投げ捨て、１日目で武力解散をさせた。稲子恒夫は、これを第２次クーデターと規定している。

　　　　第２部『憲法制定議会の武力解散・第２次クーデター』

　レーニンは、憲法制定議会武力解散を正当化する口実をいくつも創作した。その内容と詭弁性にたいする批判については、ソ連崩壊後に出版されたすべての研究文献が一致している。

　中野徹三は、『社会主義像の展開』(Ｐ．１０５～１０７)において、次の(表)のように、レーニンの詭弁性を規定し、それらを４点にまとめた。ここでは、私が、それを(表)に直して検証する。彼は、レーニンが口実とした詭弁の内「　」部分について、別ファイルで出典を明記している。

　　　　中野徹三『社会主義像の転回』制憲議会解散、一〇月革命は悲劇的なクーデター

　レーニンの武力解散口実は、「全人民によって選挙される」―すなわち人民を等質の権利（参政権）の主体とみなし、その平等の権利の行使にもとづいて構成される憲法制定議会は本来必要でなかったし、むしろ有害無益ですらあった、ということになろう。だが、そう主張することは、これまでボリシェヴィキ党が制憲議会の早急な選挙を要求してきた事実と明らかに矛盾する。それで、レーニンは、詭弁的なものを含む次のいくつかの「状況証拠」を重ねて、その解散を正当化しようとした。

(表３)　レーニンの武力解散正当化口実とその詭弁性

テーマ	レーニンの口実	その詭弁性　(中野徹三)
１、エス・エルの候補者名簿と選挙人意志との不一致	エス・エルが選挙後左右に分裂したため、選挙前の政党別名簿と、各党派に投じられた選挙人の意志との間には「形式上の一致さえない」	エス・エルの選挙後の左右両翼への分裂（一一月一九～二八日、左翼エス・エル党創立大会）が、全党派の選挙結果に表明された人民の意志の分布そのものを否認する十分な論拠となりえないことはレーニン自身も内心では承認せざるをえないはずである。左翼エス・エル創立大会の決議が語るように、分裂と抗争は選挙のはるか以前に生じており、かりに選挙前に公然たる分裂が惹起したとしても、それが両派の制憲議会選挙結果に多大の影響を及ぼしえたとはいえない（その場合でも右派はやはり、一一月の時点では圧倒的多数を占めたであろう）。
２、革命前と後とで階級勢力グループと名簿との原則的変化	選挙が開始された一一月一二日（武装蜂起の一八日後）には、人民の圧倒的多数はソヴェト革命の意義を完全には知りえなかった。革命はその後、一一～一二月の間も進行し、現在なお終っていない。したがって、ロシアの階級勢力のグループ分けは、一二月には一〇月なかばの制憲議会への政党別の候補者名簿のそれとは、原則的に変化している。	進行中の革命が階級の勢力分布を変えているので、一〇月の候補者名簿にもとづく選挙が民意を反映していないという説明も、武装蜂起によって成立したボリシェヴィキ党政府自身がこの名簿にもとづく選挙の実施を認め、実施した以上、万人を首肯せしめる論拠とはなりえない。先に見たように、ペトログラートなど大都市の選挙結果が最初に判明した時点では、レーニンは外国記者に対して一時、革命の「勝利宣言」を発したのであって、その後全国的レベルでの敗北が明らかになり、ソヴェト政府の存立が否定される危険に直面したのちになって持ち出された「論拠」にすぎない。
３、「全権力を憲法制定議会へ」スローガンの性質	カデット＝カレーヂン派の反革命蜂起に表現されるブルジョア・地主階級との階級闘争の新たな発展は、「この奴隷所有者の蜂起の容赦ない武力弾圧だけが、プロレタリア＝農民革命を、実際に確保できる」ことを教えるものである。労農革命の成果とソヴェト権力を考慮に入れない「全権力を憲法制定議会へ」というスローガンは、今は反革命のスローガンとなっている。	選挙の終了前までは、平和と土地についての二大政策だけでなく臨時労農政府そのものの適法性さえも、制憲議会の審議に委ねられると世界に宣明したのであるから、レーニンのこの立言はロシア人民に対する明白な食言とされてもやむをえないものである。またカデット一派の反乱についても、たしかにペトログラートではボリシェヴィキに次いで第二位を占めたとはいえ、七〇七議席中一七議席しか占めえなかった同党が、制憲議会の結果を転覆しうるはずはありえない。
４、革命の利益と憲法制定議会の形式的権利の関係	これらの事情を総合すれば、「プロレタリア＝農民革命以前に、ブルジョアジーの支配のもとで作成された諸政党の名簿にしたがって召集された憲法制定議会は、一〇月二五日にブルジョアジーにたいして社会主義革命をはじめた勤労被搾取階級の意志と利益とに不可避的に衝突するようになる」。そして、「この革命の利益が、憲法制定会議の形式的権利に優先することは、当然である」。	最後に、「革命の利益」の「憲法制定議会の形式的権利に対する優先」、つまりソヴェト民主主義のブルジョア民主主義に対する優越が再度強調される。そして、ここに私たちが見るものは――本章の最初ですでにマルクスとエンゲルスの理論にも内在していたことを示したところの「二つの民主主義概念」のロシア的衝突である（多かれ少なかれそれは例外なくすべての革命と革命理論に伏在しているにせよ）。

　中野徹三は、レーニンが創作した４つの詭弁にたいする批判に基づいて、次のように結論づけた(Ｐ．１０９～１１１)。

　レーニンらボリシェヴィキは、彼らが考えた「人民の利益」の大義の前に、「人民の意志」を無視した。そしてこの背景には、プロレタリアートが総人口に占める比率が圧倒的に少なく、民主的選挙制度を持ったことのないロシアの歴史的現実がある。

　レーニンの胸中には、一〇月のロシアに始まった社会主義革命の炬火が、やがてドイツ・プロレタリアートの手に引き継がれるだろうという壮大な、だが悲劇的に根拠の乏しい幻想が燃えていた（「……ドイツ革命がやってこないならば、考えられるかぎりでたとえどんな急変がおころうとも、ともかくもわれわれは滅亡するだろうということ、これは絶対的な真理だからである」。一九一八年三月の第七回党大会での演説）。

　世界革命へのこの期待が生きている限り、「十月革命」の成果を葬り去るものと予想された制憲議会への権力移譲が問題外とされたのは、その限りで当然であった。

　〔ウソ詭弁３〕、民主主義・自由権→ブルジョア制度と歪曲、党独裁→プロレタリア民主主義とウソ

　レーニンの理論的誤りの根本は、人類が歴史的にたたかいとってきた民主主義・自由権・複数政党制・三権分立などの政治制度にたいし、階級概念を恣意的に持ち込み、ブルジョア制度とプロレタリア制度に峻別し、対立させたことである。そして、レーニン・クーデター政権の価値観を絶対視し、それ以外をブルジョア制度として敵視し、チェーカーの暴力で廃絶した。加藤哲郎は、そのレーニン理論を階級還元主義と規定し、批判している。

　民主主義、言論出版・思想学問の自由権、三権分立をブルジョア制度と歪曲し、剥奪した。その具体的データは、稲子恒夫著書の極秘資料に基づき、別ファイルに載せた。それらの性質は、人類の政治制度遺産を廃絶させる反革命クーデターだった。

　　　　稲子恒夫『ロシアの２０世紀－年表・資料・分析』「はしがき」「あとがき」全文

　民主主義についても、ブルジョア民主主義とプロレタリア民主主義という区別理論をでっち上げた。さらに、プロレタリア民主主義は、ブルジョア民主主義より１００倍も民主主義的と強調した。しかし、ソ連崩壊後、レーニン時代の民主主義の実態は、ヨーロッパの資本主義諸国における民主主義よりも、はるかに反民主主義的システムだった真相が発掘・公表された。

　クーデター後、レーニンは、プロレタリア民主主義とほとんど言わなくなった。その代わり、プロレタリアート独裁を繰り返し強調し、ソ連はプロレタリアート独裁国家と宣伝した。しかし、それも、稲子恒夫が規定したように、プロレタリアート独裁国家など一度も成立してなく、存在したのは、党独裁・党治国家だった。

　〔ウソ詭弁４〕、他党派殲滅・党独裁・党治国家完成→プロレタリアート独裁国家成立とウソ・詭弁　(表４、５)

　レーニンは、実態としての党独裁・党治国家を、プロレタリアート独裁国家成立とのウソによって、国内外を騙した。２～３％・２００～３００万人しかいない労働者の国家で、プロレタリア独裁国家が成立していると真っ赤なウソをついた。その実態は、クーデターの最初からソ連崩壊時点まで、プロレタリア独裁など存在せず、党独裁だった。それによって、全世界を欺いた。

　プロレタリアート独裁国家など一度も成立しなかった真相は、ソ連の労働者人口と比率が証明している。

　この根拠は、『第５部』において、詳細に検証した。２１世紀になって、レーニンの主張どおりプロレタリア独裁国家が成立していたと弁護する人は、左翼でもほとんどいないと思われる。

　　　　第５部『１９２１年２月、革命労働者ストライキの弾圧・第５次クーデター』

　「プロレタリア独裁」概念の理論的内容については、大藪龍介富山大学教授が『マルクスカテゴリー事典』(青木書店、1998)において、担当執筆した「プロレタリアート独裁」項目がある。またはgoogle『プロレタリアート独裁』関連ＨＰがある。

　　　　大藪龍介『マルクスカテゴリー事典』プロレタリアート独裁理論(青木書店、1998)

　　　　大藪龍介『国家と民主主義』レーニンのプロレタリアート独裁理論

　　　　google『プロレタリアート独裁』

　そもそも、この概念に基づく国家体制は、発達した資本主義国において、人口の多数を占めるようになったプロレタリアートが、小ブルジョアとしての農民と同盟し、圧倒的な多数者となり、人口の絶対的少数者であるブルジョアジーにたいして「独裁」を執行するものである。「独裁」の具体的形態は、絶対的少数者ブルジョアジーから、言論出版の自由権を奪い、場合によってはその生存権も否定＝殺害をすることである。

　レーニンが実際に行った「独裁」は、資本家・白衛軍だけでなく、ボリシェヴィキ一党独裁体制に反対・抵抗・反乱・批判する農民・労働者・兵士・聖職者・知識人などロシア革命・ソヴィエト勢力数十万人を殺すことが「プロレタリアート」には許されている、という「赤色テロル」だった。最高権力者レーニンが殺人権＝生存権剥奪の権利を与えていた「プロレタリアート」の実質は、革命労働者でなく、(１)党独裁ボリシェヴィキ党員約４０万人と、(２)秘密政治警察チェーカー２８万人だった。

　　　　『レーニンの反労働者政策とストライキ労働者弾圧・処刑』

　　　　『｢赤色テロル｣型社会主義形成とその３段階』レーニンが「殺した」ロシア革命勢力の推計

　ヨーロッパ資本主義国内のコミンテルン型共産党のすべてが、１９７４年のポルトガル共産党を筆頭として、１９７０年代、その理論・実態を全面的に否定し、明確な放棄宣言を党大会でした。その理由は３つある。(１)、マルクス・レーニンの「プロレタリアート独裁」理論そのものが誤りであった。かつ、(２)、レーニンが言明した「プロレタリア独裁国家」などは成立していなかった。それはレーニンの真っ赤なウソだった。さらに、(３)、「プロレタリア独裁」という実態は、「ボリシェヴィキの党独裁」であり、ロシア革命・ソヴィエト勢力数十万人の大量殺人犯罪を伴った、とした。

　ソ連崩壊後、それは、レーニンのウソだったという２つの根拠が明白になった。ただし、彼が、下記の実態をプロレタリア独裁国家の成立と本当に確信していたのか、それとも、意図的にウソをついたのか。それは、末尾で分析する彼の人間性との関係からよく検討する必要がある。

　〔根拠１〕、プロレタリアート数と人口比率から見たウソ

　プロレタリア独裁国家は、プロレタリアート数と人口比率から見ても、｢十月革命｣の最初から存在していなかった。当時のソ連人口が、１億１２５０万人だったとして、この結論をのべる。人口データの根拠は、８０％・９０００万農民という数値に基づく。農民９０００万人÷８０％＝１億１２５０万人となる。

　この数値は、ソ連共産党データ・１９１７年１２月憲法制定議会選挙の有権者総数９０００万人とも相応する。(表１)の労働者数を出した出典は、『第５部』に載せた。１億１２５０万人中、プロレタリアート数が、クーデター後、３００万人→２５０万人→２２０万人と減り続けた事実は、ほとんどの研究文献において、ほぼ証明されている。

(表４)　ボリシェヴィキ支持労働者数とその人口比率

年月	労働者数	ボリシェヴィキ支持率	支持労働者数	支持労働者の人口比率
1917.11.７	300万人	50～60％	150～180万人	1.3～1.6％
1918.4～8	250万人	40％	120万人	1.1％
1920	220万人	(３0％以下)	66万人	0.6％

　『第５部』労働者問題ファイルの検討期間は、１９１７年１０月２５日(新暦１１月７日)から１９２１年２月末「ペトログラード労働者の大ストライキ」までである。その３年４カ月間において、存在した体制は、「プロレタリア独裁」という虚構看板を掲げた「党独裁」だった。

　ところが、いくつかの他データも、ソ連崩壊後に明らかになった。そこでは、ソ連プロレタリアートの６０％から３０％以下だけが、ボリシェヴィキ支持労働者であり、その人口比率が１％前後しかなかったことも判明してきた。しかも、その人口の１％前後は、ボリシェヴィキを支持していたとしても、その全員がレーニンの「プロレタリア独裁」理論の支持者とはかぎらない。その理論と体制を支持したのは、約４０万人・人口の０．４％であるボリシェヴィキ党員だけだった。

　となると、人口の１％前後のボリシェヴィキ支持プロレタリアートが、国家暴力装置を独占しただけの国家体制を、はたして「プロレタリア独裁国家」だったと規定できるのかという、根本的疑惑が浮上する。疑惑どころか、それは、レーニンの真っ赤なウソだった。

　〔根拠２〕、ソ連全土での労働者ストライキ、ペトログラードの全市的山猫ストと、レーニン・ジノヴィエフによる１万人逮捕・５００人即時銃殺という実態から見たウソ

　『第５部』のソ連全土におけるストライキとその鎮圧データは、ソ連崩壊後、ニコラ・ヴェルトが初めて発掘・公表した。ペトログラードの全市的ストとその鎮圧手口・大量殺人犯罪については、クロンシュタット事件との関連で、ソ連崩壊前から判明していた。それら２つのデータが合体した実態は、何を暴露したのか。

　人口比率１％前後のボリシェヴィキ支持プロレタリアートは、ペトログラード労働者から分かるように、レーニンの１０月クーデターの支持者だった。労働者全体３００万人は、最大時でも人口比率で２．７％しかなかった。彼らが、１０月クーデター後の３年４カ月間において、『第５部』に載せたようなストライキにより、レーニン・トロツキーの反労働者政策に命がけで抵抗・抗議のストライキをした。「プロレタリア独裁国家」にたいするプロレタリアートの全国でのストライキ、革命の栄光拠点ペトログラードでの全市的ストライキという事実こそが、レーニンのウソを証明する決定的な根拠になる。

　以下は、『第５部』データを(表)にしたものである。出典は、すべて『共産主義黒書』のページ数である。ただ、未判明分、未記載分が多くあり、数字に含めていない。レーニンが、どれだけのストライキ労働者を逮捕し、殺害したのかを検証する。

(表５)　労働者ストライキと参加者の大量逮捕・処刑数

年

地方・都市

月日・内容

逮捕・処刑

出典

１９１７

ペトログラード

12、公務員ストライキ

リーダー逮捕

１９１８

モスクワ

ソ連全土

コルピノ

エカチェリンブルグ

7都市

ペトログラード

(ボ)支配地域

ヤロスロヴリ

ペルミ県

4.11、アナキスト襲撃

5、6、社会主義的反対派新聞

　　　　反対派勝利のソヴィエト解散

5、6、労働者の食糧要求デモ

5、6、ベレゾフスキー工場の抗議集会

5、6、抗議集会、デモ、ストライキ

5、6、ストライキ、集会、デモ70件

6.20、暗殺への｢赤色テロル｣

7.2、抗議のゼネスト呼び掛け

夏、大規模な｢農民反乱｣140件

7.24、イジェフスク兵器労働者蜂起

11、モトヴィリハ武器工場ストライキ

逮捕520人、処刑25人

新聞205を発行禁止

19／30で敗北、12を解散

射殺10人

殺害15人、銃殺14人

流血の鎮圧

ロックアウト、指導者逮捕

逮捕800人

弾圧、スピリドーノヴァ逮捕

処刑428人

ロックアウト、全員解雇、逮捕、処刑100人以上

年

地方・都市

月日・内容

逮捕・処刑

出典

１９１9

ペトログラード

9都市

4都市

アストラハン

トゥーラ

3.10、全市の抵抗運動とストライキ

プチーロフ工場も党独裁批判の宣言

春、ストライキ

春、労働者街にある兵営の軍隊反乱

3.10、食糧配給量と社会主義活動家逮捕への抗議ストライキ、デモ。それへの発砲拒否の第45連隊の合流。クロンシュタット虐殺前のボリシェヴィキ権力による最大の労働者虐殺

冬、多くの武器製造工場であるトライキ

3月初め

3.27、何千という労働者と鉄道員の「自由を求め飢えと闘う行進」

全員解雇、逮捕900人、処刑200人、密告者網

ロックアウト、処刑、配給停止

何百とまとめて処刑

スト参加者と反乱兵士の銃殺・溺死処刑2000人から4000人。ブルジョア銃殺600人から1000人、共産党側犠牲47人

社会主義活動家逮捕数百人

リーダー逮捕、全労働者解雇、ロックアウト、配給券差押え、リーダー死刑20人

年

地方・都市

月日・内容

逮捕・処刑

出典

１９20

レーニン

プラウダ

労働人民委員部の公式統計

シンビルスク

エカチェリンブルグ

リャザン・ウラル線

モスクワ・クルスク線

ブリヤンスク

ソ連全土

2.1、「何千もの人間が死んでもかまわないが、国家は救われなければならない」

2.12、「これら有害な黄色い害虫であるストライキ参加者の絶好の場所は、強制収容所である」

20年前半、ロシアの大・中規模の工業経営の77％であるトライキ。「労働の軍事規律化」が最も進んだ金属工業、鉱山、鉄道が中心

4、武器工場でイタリア・ストライキ型サボタージュ＝許可なし休憩、日曜強制労働に抗議、共産主義者の特権批判、低給与告発

「労働の軍事規律化」への抗議ストライキ

4、鉄道員

5、鉄道員

6、金属工場

「労働の軍事規律化」によるストライキの例は、さらに何倍もある

収容所送り12人

逮捕・収容所送り80人

有罪100人

有罪160人

有罪152人

それへの弾圧も何倍もある

　『第５部２』に載せた１９２０年春の２０００企業「軍隊化」とソ連全土における労働者ストライキ激発、それにたいするレーニン・トロツキーらによる弾圧は何を示すのか。１９２１年「ネップ」後、ウクライナのドンバス大鉱工業地帯で実施された「労働の軍事規律化のさらなる強化」実態は、何を浮き彫りにしたのか。

　それらレーニン・トロツキーがしたことは、「すべての権力を労兵ソヴィエトへ」と決起した労働者兵士ソヴィエト革命にたいし、ソヴィエト権力を簒奪しつくす反革命クーデターそのものだった。これらの実態を知っても、それでも「プロレタリア独裁国家は成立していた」となお強弁する左翼がいるだろうか。

　しかも、ニコラ・ヴェルトは、労働者ストライキ・鎮圧データの発掘・公表にあたって、『黒書』(P.９４)で、その理由を次のようにのべた。ボリシェヴィキは、労働者の名において政権を獲得したのだが、弾圧のエピソードの中で新体制が最も注意深く隠蔽したのは、まさにその労働者に対して加えた暴力だった。Ｅ・Ｈ・カーでさえ、労働者ストライキ・鎮圧データについて、一件も発見できなかった。それら暴力データに関し、これほどの１００％隠蔽度合は、レーニン自身が、「プロレタリア独裁国家の成立」がウソだったことを十分認識していた証拠ではないのか。

　　　　第５部『１９２１年２月、革命労働者ストライキの弾圧・第５次クーデター』

　　　　第５部２『１９２０年３月、トロツキー「労働の軍隊化」構想と党内論争』

　〔ウソ詭弁５〕、農民への食糧独裁令による内戦開始・農民総反乱→労農同盟国家成立とウソ　(表６～９)

　レーニンは、８０％・９０００万農民が、彼による赤色テロルと一体化した穀物家畜軍事割当徴発にたいする総反乱で決起している現実を、ソ連が崩壊するまで完璧に隠蔽し抜き、労農同盟が成立していると真っ赤なウソをついた。しかも、レーニンが宣伝した労農同盟成立の真相とは、正当な抵抗・反乱をしたソヴィエト農民を数十万人も殺害した大量殺人犯罪体制だった。労農同盟など成立していなかった実態＝レーニンのウソを、梶川伸一が膨大なアルヒーフ(公文書)に基づく４冊の著書で完璧に論証した。

　内戦の基本原因は、(１)憲法制定議会一日目の武力解散＝他党派への内戦開始と、(２)食糧独裁令＝農民への内戦開始だった。しかし、レーニンは、それを、(３)外国の軍事干渉、(４)白衛軍が原因とすり替えるソ連史の偽造歪曲をした。ロイ・メドヴェージェフが、内戦原因に関するレーニン・トロツキーのウソ・詭弁を著書２冊で論証した。

　農民・農村にたいする内戦を仕掛けたのは、レーニン・トロツキー側だった。しかも、その時期は、チェコ軍団の反乱が始まる１９１８年５月２５日よりも前の、４月２９日第４回全露中央執行委員会だった真相が、ソ連崩壊後の発言データによって、完璧に証明された。これは、内戦原因に関するレーニンのソ連史偽造歪曲のウソを暴露した決定的な証拠である。

　１９１８年５月２５日、いわゆる本格的な内戦勃発の契機が、チェコ軍団４．５万人の反乱であることは、確定された真実である。それ以後、イギリス・フランス・アメリカ・日本など外国による軍事干渉が本格化した。白衛軍も、それ以前の国境付近や辺境における小規模な行動から、大規模な軍隊活動に移行した。

　ところが、ソ連崩壊後、２人の研究者が、４月２９日から数日間の「第４回全露中央執行委員会」の議事録を発掘・公表し、メドヴェージェフの新説を追認・検証した。２人とは、(１)ニコラ・ヴェルト『共産主義黒書』(原著１９９７年)と、(２)梶川伸一『飢餓の革命』(１９９７年)である。他時期を含め、ボリシェヴィキ指導者７人の発言を(表)にする。(表５)月日の５月は、同一会議である。

(表６)　１９１８年４月２９日、「農民・農村への内戦開始」発言と決定

月日	発言者	発言内容	出典
4・29	レーニン	レーニンは単刀直入に言った。「我々プロレタリアが地主と資本家を打倒することが問題になった時、小地主と小有産階級はたしかに我々の側にいた。しかしいまや我々の道は違う。小地主は組織を恐れ、規律を恐れている。これら小地主、小有産階級に対する容赦のない、断固たる戦いの時がきたのだ。」	『黒書』P.７４
4・29	トロツキー	我々の党は内戦のためにある。内戦とはパンのための戦いなのだ……内戦万歳！	『黒書』P.７４
4・29	食糧人民委員	わたしは断言する。ここで問題になっているのは戦争なのだ。我々が穀物を入手できるのは銃によるのみだ。	『黒書』P.７４
5月	スヴェルドロフ	われわれは、村の問題にとり組まなければならない。農村に、敵対する二つの陣営を作り出し、貧農をクラークに向けて蜂起させる必要がある。もし村を二つの陣営に割り、都市におけると同様に、村に内戦の火をつけることができるならば、その時にはわれわれは、都市と同じ革命に、村において成功することになるであろう。	ダンコース『ソ連邦の歴史１』新評論、１９８５年、P.１５４。梶川伸一『飢餓の革命』P.571
５月	ツュルーパ	モスクワの近くでさえ著しい貯蔵を持ち、飢えたモスクワにも、ペトログラードにも、そのほかの中央諸県にもそれらを引き渡さない農村ブルジョワジーに戦争を布告する以外の解決はない。	梶川伸一『飢餓の革命』P.571
５月	シリーフチェル	農民の九〇％が余剰を持ち、農村内「階級闘争」を適用する対象である。	『同上』P.571
21年	ラデック	彼は一九一八年春のボリシェヴィキの政策、すなわちその後二年間にわたって行なわれた赤軍と白軍の戦いへとつながる軍事的対決の発展の数カ月前の政策について、次のように解明している。「一九一八年初めの我々の義務は単純だった。我々に必要なことは農民に次の二つの基本的なことを理解させることだった。国家は自らの必要のために穀物の一部に対して権利があるということ、そしてその権利を行使するための武力を持っているということである！」』(ラデック『ロシア革命の道』)	『黒書』P.７４

　これら７人の「農民との内戦開始」発言中、上６人の発言時期は、４月２９日から数日間の第４回全露中央執行委員会である。それは、チェコ軍団との内戦勃発の２６日も前だった。４月２９日の議事録は、内戦を誰が先に仕掛けたのかを、明白な歴史的事実とした。それこそ、レーニンの、自国民＝土地革命８０％・９０００万農民にたいする犯罪的な戦争再開政策だった。

　レーニン・トロツキー・スヴェルドロフこそが、全露中央執行委員会の決定に基づく、５月１３日食糧独裁令の発令によって、８０％・９０００万農民にたいする穀物・家畜収奪の内戦を開始した事実が暴露・証明された。

　レーニンは、「土地・平和・パン」という公約を繰り返し発言してきた。１９１７年８月コルニーロフの反乱失敗後、ボリシェヴィキは、「平和＝ドイツとの戦争終結」という全国民的要求を取り込んだ公約によって、支持率を急増させた。しかし、４月２９日執行委員会は、ドイツとの戦争をやめてからわずか２カ月弱の後、自国民にたいする戦争再開政策を決定した。レーニンらクーデター政権は、それによって、全国民的要求にたいする犯罪的な裏切り路線に大転換した。

　レーニン・政治局の目的は、２つあった。第一、食糧人民委員部を中央集権化し、食糧の武装徴発隊を十数万人も農村に派遣し、チェーカーと赤軍の暴力手段で、穀物・家畜を収奪して、それによって飢餓状態を克服することである。第二は、農村において、「貧農委員会」を組織し、「富農」にたいする階級闘争を起すことだった。それは、「ボリシェヴィキ側が、農村に内戦の火をつけることによって、８０％・９０００万農民を社会主義化する」という、レーニンらの、自国民にたいする犯罪的で空想的な政策だった。その性質は土地革命にたいする反革命クーデターと規定できる。

　しかも、レーニンは、８０％・９０００万農民を、富農(クラーク)・中農・貧農に類別した。それは、レーニンの誤った内戦目的を遂行する手段としての農村の現実に反する恐るべきウソ・詭弁だった。というのも、ソ連全土で勃発した土地革命によって、農村は、共同体内部で、家族構成・働き手・土地の良し悪しを考慮し、土地が平等に分配されていたからである。富農・貧農などは、レーニンがでっち上げた架空の構成だった。これも、梶川伸一が論証している。

　土地革命農民にたいするレーニンのウソ・詭弁は、まさに事実に反する犯罪的性質を帯びた。詭弁の詳細は、『第３部』で検証した。

　〔詭弁１〕、農民層にたいする観念的な階級分化論の持ち込み

　〔詭弁２〕、飢餓の原因を、富農の余剰穀物隠匿にすり替え

　〔詭弁３〕、農民反乱を、富農(クラーク＝農村ブルジョアジー)反乱にすり替え

　〔詭弁４〕、クラーク反乱は反革命と断定。農民反乱と白衛軍を同列視し、「人民の敵」大量殺害を合法化・正当化

　　　　第３部『１９１８年５月、革命農民への食糧独裁令・第３次クーデター』詭弁４つ

　抵抗・反乱データは、１９１８年５月１３日食糧独裁令→食糧徴発部隊・貧農委員会時点から、１９２１年３月「ネップ」まで、２年１０カ月間連続している。ただ、１９２０～２１年３月における反乱は一段と大規模になった。よって、その２年間を(表８)として区別する。兵役忌避者・赤軍脱走兵士の数も膨大で、連続している。しかし、それに関するデータ時期が、１９２０年までしかないので、(表７～９)に入れる。

(表７)　１９１８年５月から２０年までの農民｢反乱｣、兵役忌避

期間	項目	地域と規模	出典
1918～20 1918 1918・6	「ソヴェト政権転覆の陰謀」農民射殺有名な暴動農民銃殺	各県で続々と発覚したソビエト政権転覆の陰謀、リャザンで２件、コストロマー、ヴイシニイ・ヴォロチョク、ヴェリジで各１件、キエフ、モスクワで各数件、サラトフ、チェルニゴフ、アストラハン、セリゲル、スモレンスク、ボブルイスク、タムボフ、カヴァレリイスク、チェムバルスク、ヴェリーキエ・ルーキ、ムスチスラーヴリで各１件など貧農委員会が村ソビエトの入口階段の陰や裏庭で片づけた人びとはどの欄に入れたらよいのか？ヤロスラフ、ムーロム、ルイビンスク、アルザマスの暴動コルピノでの銃殺だが、これはどんな事件なのか？　どんな人びとが殺されたのか？	『収容所群島』（P.41）
1918	農民蜂起	17年の農民運動の先頭に立っていたトゥーラ、ヤロスラヴリ、タムボフ、オリョール、ニジェゴロド、リャザニ、クルスク、ペンザ、ヴィヤトカ諸県をはじめとする18年の大規模な農民蜂起それらの県で54件の農民反乱	長尾久『ロシア十月革命の研究』、『飢餓の革命』所収
1918夏 1921・3～	徴兵制動員解除	18年夏に徴兵制。赤軍は4月15万人、9月55万人、20年末550万人。21年3月ブレスト条約後の動員解除で250万人が帰村	『ロシア・ソ連を知る事典』
1919・3	コサック反乱	「コサック絶滅赤色テロル」指令への反乱。メドヴェージェフ「この指令は、極めてひどい誤りであるばかりではなく、ロシアと革命にたいする犯罪行為であった」ドン・コサック15000人、クバンとテレク・コサック35000人が決起。「赤いコサック(革命派)」も、全員が「反赤軍」に転化、白衛軍と連携。	『1917年のロシア革命』（P.121）植田樹『コサックのロシア』（P.188）
1919前半	農民反乱	クルスク県で106件、ヴォロネジ県で101件、オリョール県で31件の農民反乱を確認。報告では、反革命的原因が72件、動員が51件、兵役忌避が35件、徴発が34件	『飢餓の革命』（P.31）
1919	兵役忌避	兵役忌避とは、徴兵逃れと脱走兵とを含む。19年中の兵役忌避者は、徴兵逃れ91.7万人と脱走兵176.1万人。合計267.8万人。20年も同じとして計算すると、2年間で535万人。脱走兵には、捕獲作戦と処罰通告・家族人質政策による脱走後の帰還兵も含む	『飢餓の革命』（P.14）、『ﾚｰﾆﾝの秘密』
1920	兵役忌避	20年3月、クルスク県チェー・カーは、兵役忌避は増加している、現在まで約6000人を捕獲したが、県にはまだ約1万から15000人が捕獲されずにいる、それとの闘争はまったく不可能であると報告チェリャビンスク県の20年末までの活動総括。19年11～12月で2242人、20年4月に4230人、9月に1692人が捕獲された。この闘争で次第に抑圧的措置が頻繁に適用されるようになり、20年8月までは財産没収は60件。それ以後の3カ月間で404件の没収が行われた。	『飢餓の革命』（P.14）『飢餓の革命』（P.16）

　これらは内戦期間中のデータである。その期間には、「白衛軍と赤軍との戦争」と「農民反乱とチェーカー・赤軍との戦闘」とが混在していた。その分別が難しいが、上記データは、内戦から区別して、農民「反乱」だけを取り出したものである。

(表８)　１９２０、２１年の農民｢反乱｣と規模

期間	名称	地域	規模と内容	出典
1920～21.8	マフノー農民軍	ウクライナからドン川流域	5万人。ドイツ占領軍や白衛軍と戦闘。デニーキン軍の後方部隊を殲滅。赤軍と「政治・軍事協定」を結び、赤軍を助けてウランゲリ将軍を壊滅させた。その後、「食糧独裁令」撤廃を要求。レーニン指令により司令官フルンゼは、農民軍を「ソヴェト共和国と革命の敵」と宣言し、武装解除を命令。農民軍はそれを拒否して赤軍と戦闘。対マフノー鎮圧部隊の歩兵・騎兵数万人を派遣。双方に数万人ずつの死者を出す激戦で武力鎮圧	『1917年のロシア革命』（P.126）『ロシア・ソ連を知る事典』『ロシア史(新版)』
1920～21・2	西シベリアの反乱	西シベリアの5地方、8県、14郡	4万人～6万人、数百の組織。20.10、ウファー県ウイスコエ地区1000人集結、うち800人が武装し、執行委議長、民警隊長、地区食糧全権を殺害。オレンブルグ県24000人の反乱で「コムニスト打倒」「憲法議会万歳」のスローガン。21.2の反乱、シベリア鉄道の主要な駅すべてを占拠、３週間にわたり鉄道交通麻痺、8県14郡でボリシェヴィキ権力麻痺	『クロンシュタット1921』『1917年のロシア革命』（P.121）
1920・8～21・6	アントーノフの反乱(タムボフの反乱)	タムボフ県と他4県	5万人。300の「反乱」農民組織。8月決起、10月｢反乱｣農民3000人、21年2月5万人。20.9、「反乱」農民は、戦闘で赤軍2個中隊を武装解除し、ライフル銃400丁、機関銃４丁を奪う。21.1、タムボフ連隊は、赤軍から武器を奪い、各連隊がそれぞれ機関銃12丁を持つ。100人から150人からなる6個の騎兵中隊。パルチザンは、ライフル銃で武装し、各人45発の実弾を携行。21.2までに、キルサノフ郡では、党員の約半分がアントーノフ側に寝返り	『ボリシェヴィキ権力とロシア農民』
1920・2	人民農民軍	ウファー、カザン、サマラ県の6郡	「軍事＝割当徴発」への不満による反乱。当初4000人。参加者40万人。西部方面軍を派遣し、戒厳令をひき、武力鎮圧。3.30、ウファー県での戒厳令解除	『同上』
1920・10	凶作下での徴発への反乱	ヴォロネジ県	凶作に直面し、それでも「軍事＝割当徴発」強行への不満が爆発。騎兵5000人からなる農民部隊の決起	『同上』
1920・11～21・3 1920秋～21春	総計総計	全土全土	チェーカーは、118件の農民一揆を報告反乱数は数百件。鉄道にたいする攻撃と事故数千件	『クロンシュタット1921』（P.14）『1917年のロシア革命』（P.126）

　この時期の農民反乱は、すべて、白衛軍との関係を持たない。内戦の基本的終結を待って、軍事＝割当徴発制への不満、反対が爆発したものである。かつ、その撤回と穀物の自由処分＝自由商業を求めた行動、チェーカー・赤軍の穀物徴発暴力にたいする武装要求行動だった。過酷な軍事＝割当徴発により、餓死寸前に追いこまれた段階での、死に物狂いの決起だった。２１・２２年における５００万人の飢饉死亡者がその極限状況を証明している。

(表９)　１９２０、２１年の｢反乱｣農民の射殺・人質数

期間	地域	内容と規模	赤軍	出典
1920、21	ウクライナからドン川流域	マフノー農民軍5万人中、ドイツ占領軍、デニーキン、ウランゲリ白衛軍との戦争における死傷以外で、赤軍との戦闘で数万人死傷。1921･22年飢饉死亡者はウクライナだけで100万人(コサック絶滅指令のように、報復的穀物没収が原因かは不明。1919年コサックへの「赤色テロル」指令による殺戮、穀物完全没収でコサック身分農民440万人中、30万人から50万人が戦闘、殺戮、餓死により死亡)	対マフノー鎮圧部隊の歩兵・騎兵中、数万人死傷	『ロシア・ソ連を知る事典』中野徹三『共産主義黒書を読む』
1920～21・2	西シベリア5地方、8県、14郡	20･5、「反乱」農民5000人殺害、42人銃殺 20･7、「反乱」農民42人銃殺 21･1、アルタイ県で郷・村執行部1494人逮捕、市民5494人逮捕、家畜14000頭以上没収。 4万人の「反乱」農民中で、射殺・人質総計は不明	コムニスト80人殺害	『ﾎﾞﾘｼｪｳﾞｨｷ権力とﾛｼｱ農民』
1920・8	チェリャビンスク県	兵役忌避者7340人のうち106人が監獄、194人が矯正収容所、134人が強制労働、1165人が執行猶予、5067人が罰金、18人が銃殺、656人がそのほかの判決。もちろん、捕獲部隊との戦闘で多数が犠牲。		『飢餓の革命』（P.16）
1920・11	各地	反ユダヤ主義ポグロム(虐殺)、4村で58人。他地域でも多数		『ﾎﾞﾘｼｪｳﾞｨｷ権力とﾛｼｱ農民』
1920・8～21・6	タムボフ県と他4県	20･9、戦闘で600人犠牲者 21･3、20･10の党員・候補１１５２１人が、6158人に半減 21･6、タムボフ「反乱」農民5万人中、『裁判なし射殺』『毒ガス使用』指令による殺害数は不明 21･9、モスクワの3収容所のタムボフ農民人質364人	チフス、戦闘で毎週300人死亡。	『同上』『レーニンの秘密・下』(P.158)
1920～21・6	全土	36県が｢反乱｣農民と赤軍・チェーカー・食糧人民委員部との戦争状態になった	食糧人民委員部10万人以上死亡	『1917年のロシア革命』
1921年だけ	全土	1921年兵役忌避・脱走兵の銃殺刑。1月360、2月375、3月794、4月740、5月419、6月365、7月393、8月295、9月176、10月122、11月111、12月187、1921年計4337人銃殺。ヴォルコゴーノフ『国内戦の初期(18、19年)には銃殺者がはるかに多かった』『革命裁判で控訴権なし、判決は24時間以内に執行』	赤軍兵士171185人が、農民「反乱」との戦闘で死亡	ヴォルコゴーノフ『トロツキー・上』（Ｐ．409） (赤軍死亡)『1917年のロシア革命』

　反乱農民数十万人殺害の別の根拠を挙げる。メドヴェージェフが公表したデータによるボリシェヴィキ側の死者からの逆算である。農民反乱の武力鎮圧過程において、食糧人民委員部の食糧徴発武装部隊１０万人以上が死亡し、赤軍兵士１７１１８５人が死亡した。合わせて２７万人以上が死んだ。

　正規の武装をした権力側がそれだけ死んだのである。反乱農民側の殺害・人質・強制収容所送りの人数がそれより少ないことはありえない。この逆算式から見ても、レーニンが、９０００万農民のうちで、２７万人をはるかに超える数十万人を「殺した」ことは明白である。これらの細目データは『農民』ファイルでも書いた。

　　　　『「反乱」農民への「裁判なし射殺」「毒ガス使用」指令と「労農同盟」論の虚実』

　　　　梶川伸一『ボリシェヴィキ権力とロシア農民』レーニンの「労農同盟」論を否定

　　　　　　　　　　『幻想の革命』十月革命からネップへ　これまでのネップ「神話」を解体

　　　　　　　　　　『共産主義「幻想」と１９２１年危機』現物税の理念と現実

　プロレタリア独裁国家は最初から成立していなかった。クーデター政府は、左翼エスエルとの連立３カ月間を除いて、党独裁国家だった。それと同じく、労農同盟も最初から成立していなかった、それは、レーニンの真っ赤なウソだったいうのが歴史的真実である。

　〔ウソ詭弁６〕、ボリシェヴィキ不支持知識人→ウソの「反ソヴィエト」レッテルで国外追放・浄化作戦　(表１０、１１)

　レーニンの「浄化」クーデターを、スターリンが忠実に受け継ぎ、さらに規模・形態を拡張した。大量殺人犯罪面におけるレーニンとスターリンの連続性は、これによってほぼ完全に証明された。そのデータは『第８部』に載せた。

(表１０)　レーニン指令による肉体的排除「浄化」の判明数

方針	規模	出典
逮捕・国外追放	1922年9月22日、第一次追放120人 1922年秋、160人 1922年末、300人の人道主義者が、汽船に詰め込まれてヨーロッパのごみ捨て場へ送り出された。全体の人数は不明	『レーニンの秘密』『われら』解説『収容所群島』
逮捕・出国不許可、辺地強制移住	ウクライナの知識人『われら』作者ザミャーチンは逮捕・出国不許可	『レーニンの秘密』『われら』解説
出国許可	コサック約3万人、ドンコサック合唱団亡命。亡命者200万人＋内戦犠牲者700万人、飢饉死亡者500万人	川端『ロシア』
総計	知識人肉体的排除3方針の総計数万人具体的数字は不明。しかし、レーニンは「排除人数」報告を要求しているので、そのデータは「レーニン秘密資料」6000点の中にある筈	『レーニンの秘密』

　　　　第８部『１９２２年５月、知識人数万人追放「浄化」・第７次クーデター』

　ロシア革命史において、レーニンとスターリンとの連続性・非連続性は、重要な研究テーマである。粛清・大量殺人犯罪の面では、連続性が基本だということは、ソルジェニーツィンが『収容所群島』で証明した。ロイ・メドヴェージェフ『共産主義とは何か』(三一書房、１９７３年、絶版、原著１９７１年)も、ソ連崩壊前のデータとして、スターリンによる知識人大量逮捕・殺害事実を驚くほどの緻密さで論証した。

　ソ連崩壊後の研究においても、２人の連続犯罪を否定する研究者はいない。ただ、スターリンは、レーニンの大量殺人犯罪路線を忠実に継承しつつも、その形態・規模を拡大し続けた。(表１１)は、知識人粛清データだけを載せた。

　　　　ソルジェニーツィン『収容所群島』第２章わが下水道の歴史、レーニンの犯罪

(表１１)　スターリンによるレーニン路線継承の知識人大量逮捕と死亡数

分野

逮捕・銃殺・拷問死・強制労働死の規模　1930年代後半

出典

文学

作家同盟にいる作家、詩人、劇作家、評論家などの1／3の600人逮捕。ほとんどが拘禁中に死亡、銃殺、強制収容所で餓死

各共和国の作家組織も大きな損害－ウクライナ、グルージァ、アゼルバイジャン、カザフスタン、タタールなど

パステルナーク、レオーノフ、エーレンブルグを「形式主義的偏向」の罪があると批判

ロイ・メドヴェージェフ『共産主義とは何か・上』（Ｐ．376）

芸術

多数の有名俳優、芸術家、映画人、音楽家、建築家、画家の逮捕

舞台監督メイエルホリド狩り、「形式主義」と批判、メイエルホリド劇場閉鎖。彼は、「逮捕され、とくに苦しく手のこんだ責苦をうけたのち、肉体的にほろぼされた」

映画監督ドブジェンコ、エイゼンシュタインにも批判

『同』（Ｐ．381）

学問

何千人という学者が滅ぼされた。学術雑誌で始まった論争と討論は、内務人民委員部の拷問部屋での拷問と銃殺に終わった。逮捕・銃殺の範囲は、歴史学、哲学、教育学、言語学・文献学、数学、生物学と農業、医学に及んだ

農学者ルイセンコは、逮捕開始を利用して、多くの著名な生物学者と農学者への誹謗カンパニアを展開した。彼らへの逮捕、弾圧は異常に広まった。遺伝学、品種改良学、農芸化学、微生物学、植物学のあらゆる分野の学者が逮捕され、拷問死・獄死し、強制収容所で死んだ

『同』（Ｐ．365）

技術

技術インテリゲンツィア、有名な学者、発明家と設計者、何百何千の企業の企業長、技師長、職場長にも大弾圧がふりかかった。航空機製造技師、兵器関係設計者・技師、水力発電・製鉄・自動車製造、鉄道関係の工場長、技師、幹部が逮捕され、死んだ

ベロルシア鉄道長は、代理の逮捕を知って、妻と息子を射殺したうえ自殺した

『同』（Ｐ．373）

総計

『共産主義とは何か』は、被粛清者のうち、有名な百数十人の名前を記載。ただし、その総計は不明

メドヴェージェフは、下記データでスターリン大テロル時期に、共産党員100万人、元共産党員100万人が、銃殺・拷問死・強制労働死したと推計している

　〔ウソ詭弁７〕、ソヴィエト革命勢力＝労働者・農民・兵士の総反乱→ウソの「反革命」レッテルで大量殺人　(表１２～１５)

　１９１７年１０月、レーニン・トロツキーがしたことは、社会主義革命でなく、二重権力双方にたいする単独武装蜂起・単独権力奪取クーデターだったという真相は、ソ連崩壊後、世界・日本の研究者ほとんどの常識になっている。

　しかし、１０月クーデター後、しばらくの期間、ロシア革命・ソヴィエト勢力である労働者・農民・兵士らは、社会主義革命だと信じ、期待していた。その期待も、わずか３カ月～５カ月間でしぼんだ。１９１８年１月５日、レーニンによる憲法制定議会１日目武力解散という第２次クーデターによって、ソヴィエト勢力は裏切られた。さらには、４月２９日第４回全露中央執行委員会の議事録と、５月からの食糧独裁令執行によって、クーデター政権は、土地革命８０％・９０００万農民にたいする全面的な敵対＝内戦関係に突入した。

　レーニンは、さらに、労兵ソヴィエトの自主的権利をどんどん剥奪し始めた。トロツキーは「労働の軍事化」路線を２０００企業で遂行した。レーニン・ジェルジンスキーは、他党派が勝利したソヴィエトをチェーカーの暴力で解散し、当選した他党派ソヴィエト議員を逮捕し、ボリシェヴィキ党員だけによるソヴィエト乗っ取り作戦を全土で執行した。他党派すべてを含むソヴィエトの歴史的伝統は、レーニンにより破壊され、クーデター政権の下部・地方機関に変質させられた。それらにたいし、労働者・兵士ストライキが頻発した。

　党独裁・党治国家というクーデター政権にたいするロシア革命ソヴィエト勢力の総反乱が巻き起こった。総反乱の頂点は、１９２０年から１９２１年にかけ、ソ連全土で勃発し、クーデター政権を追い詰めた。(１)タンボフ・西シベリア・ウクライナの３大農民反乱、(２)ペトログラード労働者の全市的ストライキ、(３)クロンシュタット・ソヴィエト事件である。

　レーニンは、わずか３年４カ月間で、根本的に誤った路線・政策・赤色テロルにより、クーデター政権崩壊危機に直面した。そこで、彼は、クーデター政権の生き残りを謀って、二面政策を採った。８０％・９０００万農民への譲歩としてのネップと、総反乱している労働者・農民・兵士を「反革命」というウソのレッテルで大量殺人をした。

(表１２)　殺人指令文書２７通とレッテル

　〔殺人指令文書〕２７通は、それぞれ別ファイル〔小目次〕の文中に載せた。一方で、その通し番号を(表)にしておく。これらの指令を発したレーニンという大量殺人遂行の党独裁・党治国家最高権力者の人間性をどう考えたらいいのか。未発掘の殺人指令文書や殺人指令電報などが、まだ数百通あると言われている。それらを含めれば、『レーニン全集』の裏側として、『レーニン殺人指令選集』が編纂できるほどである。

対象	年月日	殺人指令文書	レッテル	発令者	殺害数
農民	18・8・11 18・8・20 18・8・29 20・10・19 21・6・11 21・6・12 21・7・10	1、暴動農民の絞首刑指令 2、富農の人質指令 3、クラーク鎮圧・没収措置の報告督促 4、タンボフ県の農民反乱への鎮圧指令 5、タンボフ農民への裁判なし射殺指令 6、毒ガス使用とタンボフ農民絶滅命令 7、タンボフ県匪賊の人質公開処刑報告	暴動農民富農富農クラーク反乱クラーク反乱クラーク反乱クラーク反乱	レーニンレーニンレーニンレーニンレーニン政治局政治局	数十万
兵士	18・8・30	8、脱走兵銃殺命令	犯罪、腰抜	トロツキー	数十万
コサック	19・1・21 20・10・23	9、コサックへの赤色テロル指令 10、コサック解体・絶滅命令と絶滅報告	白衛軍加担白衛軍加担	スヴェルドロフオルジョニキッゼ	数十万
労働者	18・5・31 20・1・29	11、ストライキ労働者銃殺指令 12、ストライキ労働者の大衆処刑電報	黄色い害虫黄色い害虫	ジェルジンスキーレーニン	数万
水兵	21・2・28	13、最後通牒、雉子のように撃ち殺す	白衛軍の豚	トロツキー	14000
チェコ	18・5・25	14、チェコ軍団への武装解除・銃殺命令	独断的行動	トロツキー	45000
聖職者	22・3・19	15、教会財産没収、聖職者銃殺指令	黒百人組	レーニン	数万
知識人	22・5・29 22・6 22・9・5 22・9	16、知識人追放指令の秘密手紙 17、反ソヴィエト知識人追放指令 18、知識人追放督促指令 19、知識人掃討・浄化指令メモ	反ソヴィエト反ソヴィエト反ソヴィエト浄化	レーニンレーニンジェルジンスキーレーニン	数万
他党派	17・11・28 18・6 18・8・9 18・9・3 21・4 21・6 22・5・15	20、カデット党員逮捕の布告 21、チェキスト党集会法令とレーニン指示 22、銃殺とメンシェヴィキ追放指令 23、社会革命党員の即時逮捕電報命令 24、メンシェヴィキ、エスエル逮捕銃殺命令 25、社会革命党とメンシェヴィキ壊滅作戦 26、銃殺刑の範囲拡大とテロル指令	反革命武装反革命動揺分子白色テロル反革命反革命反革命	レーニン他チェキストレーニンペトロフスキーレーニンウンシュリフトレーニン	百数十万
	17・12・20	27、チェーカー創設と組織、チェキスト	人民の敵	レーニン
総計					数十万

　知識人の数万人は、国内外追放と強制収容所送りである。他党派の百数十万人は、労働者・農民と重複する人数を含む。ここには、１９２１・２２年の餓死５００万人、内ウクライナの餓死１００万人を入れていない。それが、レーニンによる政策的餓死殺人をどれだけ含むのかについては、関係資料がまだ未発掘である。

　ランメルは政策的餓死殺人を２５０万人としている。レーニン、トロツキー、スヴェルドロフ、トハチェフスキー、フルンゼらが、コサックやタンボフ反乱農民、ウクライナのマフノ運動参加者にたいし、すべての穀物・家畜を没収し、大規模な餓死殺人政策を行ったことは、ソ連崩壊後のデータによって、かなり証明されてきた。

　　　　『大飢饉での５００万人餓死原因と反乱地方への２５０万人飢死殺人政策の手口』

　単純総計をすれば、レーニンの大量殺人数は、百数十万人になる。ただ、発掘されたデータから見て、最低数十万人を殺害したことは間違いない。餓死殺人２５０万人が事実だとして合わせれば、約３００万人殺人になる。レーニンが、マルクス主義革命家であったことは事実である。しかし、２７通の〔殺人指令文書〕を克明に検証すれば、レーニンは、反民主主義者、反人道主義者という大量殺人型クーデター最高権力者だったことが、浮き彫りになる。

　　　　『レーニンの大量殺人総合データと殺人指令２７通』大量殺人指令と報告書の全文

　しかも、殺人指令レッテルのすべては、レーニンらが恣意的にでっち上げた詭弁とウソだったことが、ソ連崩壊後に判明した。それらすべてに(１)共通するレッテルは、「反革命分子」「人民の敵」だった。「人民の敵」というレッテルは、スターリンが最初に使ったと思われていた。しかし、ソ連崩壊後、レーニンこそが、始めて使い、法律文言に入れさせた事実も証明された。レーニンは、連続クーデターに反対・批判するロシア革命勢力のそれぞれにたいし、(２)個別のレッテルを貼り付けた。

(表１３)　ロシア革命・ソヴィエト勢力を「殺した」テロルの手口

性質

細目

肉体的殺人

絞首刑、裁判なしの射殺、逮捕時点の拷問死、革命裁判所による４８時間以内の銃殺刑、反乱の武力鎮圧時の殺戮、毒ガスによる殺戮、

強制収容所移送中の殺害、強制収容所内での拷問死・銃殺、強制労働死

｢緑の銃殺｣(伐採作業の疲労による意図的殺人)、「乾いた銃殺」(殺人的作業による殺人)

政治的殺人

抵抗農民の大量人質、｢反乱｣した農民・労働者・兵士の強制収容所送り、コサック農民の強制移住、左翼エスエル・エスエル・メンシェヴィキ党員のほぼ全員の逮捕・投獄

「反ソヴェト」知識人の国外追放または辺地流刑

飢餓の殺人

「軍事＝割当徴発」結果としての飢饉死亡者５００万人。３大農民反乱地方や、戦争状態になった３６県の、または１１８件、数百件の反乱郷・村にたいする報復的な穀物・家畜の完全没収による意図的な「飢餓発生殺人」。マフノ農民軍反乱で、赤軍側が数万人の死者を出したことへの報復措置とウクライナ１００万人餓死との直接的関係(？)。反乱地方にたいする意図的な政策としての飢死殺人250万人という説(？)

(表１４)　レーニンが「殺した」ロシア革命・ソヴィエト勢力の推計

階級階層	時期	レッテル	人数
(１)反乱農民 (２)脱走兵・徴兵逃れ (３)コサック身分農民 (４)ストライキ労働者 (５)ペトログラード労働者 (６)クロンシュタット水兵と住民 (７)聖職者・信徒 (８)「反ソヴェト」知識人 (９)カデット、エスエル、左翼エスエル、メンシェヴィキ、アナキスト	１９１８．５～２１．６１９１８夏～２１末１９１９．１～１９１８～２０１９２１．２１９２１．３１９２２．２～１９２２．６～１９１８～２２	クラーク反乱犯罪、腰抜け白衛軍加担反革命ストライキ反革命ストライキ白衛軍、反革命の豚黒百人組反ソヴェト反革命、武装反革命	数十万人数十万人 30～50万人 15379人 500人 55000人各々数万人数万人（数十万人）
(１０)亡命者 (１１)内戦犠牲者 (１２)飢饉死亡者 (反乱農民への政策的餓死殺人)	１９１７～２２１９１８夏～２０．１１１９２１～２２１９２０～２１	／／／クラーク反乱	（200万人）（700万人）（500万人）（250万人）
(１３)総計(最低で見た数字)	／		数十万人

　この人数は、肉体的殺人と政治的殺人とを合計したものである。(３)コサックは「白」と「赤」に二分される。レーニンは、コサック殲滅作戦で「赤」だった側も同一視して殺した。(７)聖職者・信徒、(８)の内、カデット系知識人、(９)の内、カデットなどは、ロシア革命勢力でないが、レーニンが「殺した」自国民として含めた。人数の(　)数字は、他と重複するか、別の性格の死者である。ソ連崩壊後、レーニンが付けたレッテルは、すべてウソであったことが判明している。

　ちなみに、ツアーリ帝政時期において言論や政治活動による死刑判決と処刑数も確認する。というのも、レーニン５年２カ月間の大量殺人数よりも、ツアーリによる殺人数の方が多いのではないかという意見・疑問も見かけるからである。このデータは、ステファヌ・クルトワが『共産主義黒書』(Ｐ．２２)で明記している。１８２５年とは、デカブリストの蜂起の年である。

(表１５)　ツアーリ帝政時期の死刑判決と処刑数

時期	死刑判決	処刑
１８２５～１９０５		１９１人
１９０６～１９１７		３７４１人
総計１８２５～１９１７	６３６０人	３９３２人

　３、党独裁での情報閉鎖・検閲・浄化＝鉄のカーテン国家構築による国内外条件

　レーニン・ジェルジンスキーが、これらの監視・検閲・浄化システムによってしたことは、ソ連国内における完璧なまでの情報閉鎖国家の完成だった。当然ながら、それは同時に、国外にたいする情報閉鎖国家ともなった。国内外情報閉鎖国家とは、鉄のカーテン国家と同義語である。

　鉄のカーテンとは、冷戦時代の１９４６年、チャーチルが、スターリン・ソ連にたいし、演説の中で言ったたとえとして知られている。ソ連国内情報が国外にまるで漏れ出してこない状況を、鉄のカーテンによって阻止されているというたとえが、正確に言い当てているととして世界に流布した。それによって、国内外情報閉鎖国家は、スターリンが、レーニン死後に、完成させたと信じられてきた。

　　　　Wikipedia『鉄のカーテン』１９４６年チャーチル演説

　しかし、稲子極秘資料・コラムは、鉄のカーテン国家を完成させたのは、スターリンよりもはるかに遡って、レーニン・ジェルジンスキーこそが、１０月クーデターの最初から、目的意識的に追求したという歴史的真実を暴露・論証した。このように完璧なまでの国内外情報閉鎖国家を構築したレーニンの目的は何だったのか。彼がそれを追求した意図には、社会主義的要素が含まれていたと言えるのか。

　レーニンとは、はたして、真の意味での、または、通常の理念に基づく社会主義者だったのか。それとも、国内外を騙した一党独裁党治国家・クーデター政権指導者＝フランス革命継承者・マルクス継承者を騙った自称社会主義者＝反民主主義者だったのではないかという根源的な疑惑が浮上する。というのも、上記極秘資料にあるのような監視・検閲・浄化システム追求・完成は、通常の民主主義政治家がなしうるレベルとあまりにもかけ離れた反民主主義犯罪の本質を持つからである。

　哲学者ベルジャーエフは、レーニンがしたことをソ連国内で最初から直接体験した。そこから、彼は、レーニンを「権力目的だけの権力者」と規定した。彼によるレーニンの人間性診断は、１９１７年単独権力奪取クーデターにおいて、かつ、１９２１年クーデター政権崩壊危機においても、レーニンが遂行した行為の根底には、(１)社会主義目的などなく、(２)単独権力奪取と、(３)そのクーデター権力維持・強化のみを目的とした人間だったという意味である。レーニンは、彼を「反ソヴィエト」知識人レッテル貼りによって、１９２２年国外追放した。

　ザミャーチンは、レーニンと同時代をソ連国内で、ゴーリキーとともに、ソ連文学の中心的なボリシェヴィキ作家として活躍した。彼は、これら監視・検閲・浄化実態を直接体験した。そして、１９２１年、世界最初のレーニン批判ＳＦ小説『われら』を執筆した。それを読むと、この社会状況と「最高権力者・恩人」像が、きわめてリアルに描かれている。別ファイルの３ＤＣＧ画像１２枚のような具体的なイメージが湧いてくる。ただし、ＳＦ小説の形を採っているので、誇張や抽象作法をいろいろ使っている。その形式を採らなければ、彼は直ちに銃殺されていたであろう。もちろん、逮捕され、ゴーリキーらの支援によって、釈放されたが、以後、一切の言論出版活動を禁止された。

　　　　ザミャーチン『「われら」のストーリー』３ＤＣＧ画像１２枚

　ソルジェニーツィンは、西側追放後、著書『嘘によらず生きよ』において、当時のソ連が「嘘」によって成り立っている社会と規定した。著書『クレムリンへの手紙』では、イデオロギーで一面的に拘束された国家と規定し、イデオロギーの呪縛から解き放たれたロシア復活を唱えた。後者におけるロシア正教復活国家という内容には、サハロフやロイ・メドヴェージェフが批判しているように、私も同意しかねる部分がある。しかし、それによって『収容所群島』の歴史的価値が下がるものではない。

　　　　『ソルジェニーツィンのたたかい、西側追放事件』

　ソ連が「嘘」によって成り立っている社会とは、誰からの時期を指しているのか。『収容所群島』を読めば、そのウソ社会構築者は、スターリンからでなく、まさに、レーニン・トロツキーそのものだった。彼らこそが、１９１７年１０月、臨時政府権力とソヴィエト権力という二重権力の双方にたいする単独武装蜂起・単独権力奪取クーデターの最初から、党独裁・党治国家完成までの５年２カ月間において、「嘘」によって成り立つ社会を創った。

　４、国内外の左翼を騙しえたレトリックの国際的条件＝２つの特別な理由

　この問題については、『共産主義黒書』(恵雅堂出版、２００１年、原著１９９７年)の冒頭「序」(Ｐ．３０～３２)において、ステファヌ・クルトワが、３つの理由を挙げて、鋭い分析をしている。その内２つの抜粋を載せる。ただし、第二の理由は、レーニン時期でなく、スターリン時代の理由である。

　共産主義の犯罪的側面についてと盲目であったのは、さらに次の特別な理由によって説明される。

　第一は、革命の理念そのものの信奉である。十九世紀、二十世紀に行なわれたように、今日なお、革命の理念を哀悼する作業は、まだ終わっていない。赤旗、インターナショナル、突き上げた拳といったそのシンボルは、大規模な社会運動のたびに浮かび上がってくる。チエ・ゲバラは再び流行になった。公然と革命を唱えるグループが活発に行動し、合法的に自分たちの考えを主張している。彼らは自分たちの先輩の犯罪に対するささやかな批判的反省には侮蔑をもってのぞみ、レーニン、トロツキー、毛沢東の古い演説を正当化するために反復してはばからない。この革命的情熱は革命家だけに限ったものではなかった。

　第二の理由は、ソビエトがナチズムに対する勝利に加わっていたということである。この勝利のおかげで共産主義者は、熱烈な愛国主義を利用して、その最終目標である権力の掌握をカモフラージュすることができた。一九四一年六月以降、占領されたすべての国の共産主義者は、ナチスやイタリア占領軍に対する積極的なレジスタンス－しばしば武装行動に入った。他の主義からのレジスタンス参加者と同様、彼らは弾圧され、何千という人が銃殺されたり、虐殺されたり、強制収容所へ送られたりした。

　そして共産主義者はこれらの殉教者を、共産主義の大義を神聖化し、自分たちに対する批判を封じ込めるために利用したのだった。さらにレジスンスの闘争の過程で、多くの非共産主義者が共産主義者と、連帯と闘争とさらに血で結ばれたのだった。そしてこのことが彼らの目を開くことを妨げた。フランスの場合、ド＝ゴール派の人々の態度はしばしばこの共通の思い出に影響され、またアメリカへの対抗勢としてソビエトを利用しようとするド＝ゴール将軍の政策によって勇気づけられたものである。

　共産主義者が第二次大戦に参加し、ナチズムに対する勝利に加わったことは、左翼にとって、真の基準としての反ファシズムの概念を決定的に勝利させることになった。そして共産主義者は、もちろん、この反ファシズムの最良の代表、最良の擁護者であるかのようにふるまった。共産主義者にとって反ファシズムは決定的なラベルとなり、この反ファシズムの名において頑固な相手を黙らせるのは容易だった。フランソワ・フユレはこの肝心な点について明快な論文を書いている。敗北したナチズムは連合国によって「絶対的な悪」と名指しされたので、反対に共産主義は、ほぼ自動的に善の陣営に入れられた。

　ニュルンベルク裁判の時にソビエトが検察側にいたのは当然だった。一九三九年の独ソ不可侵条約やカチンの森の事件など、民主主義的価値観から都合の悪い事柄は、逸早く隠蔽された。ナチズムに対する勝利は、共産主義体制の優れた証拠を示すものと見なされた。英米軍によって解放されたヨーロッパでは、赤軍に対する感謝の気持ちと、ソビエト諸民族の犠牲に対する罪悪感が起こったが、共産主義の側はこの感情をぬけめなく宣伝に利用した。

　これと同時に、赤軍による東欧の解放は、ほとんど西側には知られなかった。西側では歴史家は二つのまったく違ったタイプの「解放」を同等に見なしていた。一つは民主主義の復興へと導き、もう一つは独裁体制の創設の道につながるものだった。中・東欧ではソビエト体制は千年王国の継承を目指したが、ヴィトルド・ゴンプロヴィチ〔ポーランドの作家〕は、これら諸民族のドラマを簡潔な一言で表現した。「戦争の終結はポーランド人に解放をもたらさなかった。悲しいこの中欧では、それは夜の次にまた夜が来たこと、ヒトラーの死刑執行人にスターリンの死刑執行人が代わったことを意味したにすぎなかった。

　５、レーニンにおける目的と手段の関係－ウソ・詭弁の効用

　レーニンにおける１０月クーデターの目的とその性質、それを達成する手段の犯罪性、手段の一つとしてレーニンが多用したウソ・詭弁の効用などをそれぞれ検討する。

　〔小目次〕

　　　１、政党の目的、手段、組織体質の一致と乖離・不一致

　　　２、レーニンにおける１０月クーデター目的の異質性・反民主主義性

　　　３、レーニン・トロツキーが採用した目的達成の諸手段の犯罪性

　　　４、レーニン創作の前衛党体質＝党内民主主義抑圧の犯罪的組織原則政党

　　　５、反民主主義的目的達成のためにレーニンが多用したウソ・詭弁という手段の効用

　　　６、引き裂かれた人格政党と引き裂かれた多重人格人間レーニン

　１、政党の目的、手段、組織体質の一致と乖離・不一致

　政党とは、ある種の「人格」をもつ私的結社である。政党の（１）目的、（２）手段、（３）組織体質が、民主主義という点で一致していて、その関係に矛盾がなければ問題はない。ところが、目的と手段の乖離(かいり)、目的のためには手段を選ばないということが、レーニン型前衛党の体質・倫理であると、言われてきた。

　現に、トロツキーは、目的が正しければ、いかなる手段も許される、と公言していた。ところが、ソ連崩壊後は、レーニン・トロツキーが掲げた目的＝１０月クーデター目的自体が正しかったのかどうか、とする根本的な疑惑が検証の対象になっている。

　現在、ヨーロッパでは、第２インター系・社会民主主義政党が、１０カ国前後で、連立も含め政権党になっている。そこでは、また、イタリア・フランス・スペイン共産党などユーロコミュニズム政党が活発だったとき、第３インター・コミンテルン系前衛党の東欧・ソ連１０カ国での崩壊も教訓の一つとして、目的の民主主義性、目的と手段の一致が強く主張されている。

　それら３つを貫通する民主主義という点での一致を、崩す理論をもち、実践をしたとき、その政党は、引き裂かれた人格政党になる。その政党トップも、当然ながら、引き裂かれた多重人格人間に変質する。崩壊するまでの東欧・ソ連１０カ国では、前衛党も、前衛党員も、独裁政党最高権力者たちもそうなっていた。

　２、レーニンにおける１０月クーデター目的の異質性・反民主主義性

　レーニンが、１０月クーデター以前に掲げた目的は、労働者・人民・被抑圧民族の解放、社会正義、自由、平等、民主主義実現など、人類の理想を高く掲げたものだった。その目的の宣伝・扇動は、他政党と比べて、もっとも強力で、情熱的だった。それは、世界中の人々の心を揺り動かし、目的実現活動に立ち上がらせた。それらは、二月革命をなしとげたロシア革命・ソヴィエト勢力の目的と一致していた。

　世界と日本の左翼・被抑圧民族は、レーニンの「大十月社会主義革命」成功という宣言を歓迎した。コミンテルン結成を通じ、世界中に、国際共産党本部＝コミンテルンの各国支部として、レーニン型前衛党が結成された。

　ソ連崩壊後、レーニン・トロツキーが１９１７年１０月にしたことは、社会主義革命でなく、(１)臨時政府権力と(２)ソヴィエト権力という二重権力双方にたいする(３)単独武装蜂起・単独権力奪取クーデターだったという歴史認識が、世界・日本の研究者ほとんどの常識になっている。となると、１０月クーデターの目的とは、何だったのか。その性質をどう規定すればよいのか。

　１０月クーデターは、第２回ソヴィエト大会の前日だった。しかも、臨時政府が決定していた１９１８年１月の憲法制定議会選挙においては、ソヴィエト内政党が全面勝利することが予想されていた。選挙結果はそうなった。それにより、ソヴィエト内政党の連立政府が、臨時政府に代わって形成されるはずだった。これらの情勢は確定された歴史的事実である。

　　　　第２部『憲法制定議会の武力解散・第２次クーデター』選挙結果

　　　　　　　１９１８年１月、議会１日目での解散作戦と内戦第１原因形成

　それなら、前日にクーデターを決行したレーニンの真意は何か。レーニン・トロツキーの単独武装蜂起・単独権力奪取クーデター目的は、ソヴィエト内政党による連立政府拒絶と、ボリシェヴィキのみによる単独政権樹立だった。それは、ソヴィエト内政党や、労働者・農民・兵士ソヴィエト勢力の連立政権要求に逆らうものだった。左翼エスエルとの連立政府は、最大の鉄道従業員組合が、ボリシェヴィキのクーデターと単独政権にたいし、強烈に反対した行動から、レーニンがやむなく受け入れただけである。しかし、左翼エスエルも、５カ月間だけで、連立を離脱した。

　　　　Ｅ・Ｈ・カー『ボリシェヴィキ革命２』鉄道従業員組合の反対行動

　レーニンは、フランス革命の継承者・マルクス主義の唯一の正当継承者と自称していた。メンシェヴィキ・エスエル・左翼エスエル・アナキストも社会主義勢力を名乗り、社会主義政府を展望していた。しかし、レーニンは、独特の前衛党理論から、他党派の社会主義理論は、正統なマルクス主義でなく、それらとの連立政権は、レーニンが理想とした社会主義国家建設ができないと、ひそかに判定していた。

　マルクスは、たしかに、プロレタリアートを「前衛」と規定した。それは、「前衛・後衛」という軍事用語を暴力革命部隊に当てはめたものだった。レーニンは、その軍事用語を、独自に「前衛党」理論として構築した。東欧・ソ連１０カ国とそのレーニン型前衛党のいっせい崩壊が証明したことは何か。

　彼の前衛党理論とは、近代政党史上、もっともうぬぼれた、かつ、もっとも排他的＝他党派殲滅・党独裁に至る反民主主義的で犯罪的な政党理論だった。埴谷雄高は、ソ連崩壊のはるか前に、自己の共産党体験に基づいて、前衛党理論とは、うぬぼれたエリート主義理論だと規定していた。

　レーニンのうぬぼれた「前衛党」理論に基づく、社会主義他党派評価の本音は次だった。(１)メンシェヴィキは、第２インター系の社会民主主義政党である。真の社会主義政党と言えない。(２)エスエル・左翼エスエルは、８０％・９０００万農民と農村共同体を基礎とした社会主義構想の政党であり、プロレタリアート独裁理論と相容れない。(３)アナキストは、国家権力を根本的に否定するので、マルクス主義的社会主義の敵・反革命勢力に転化する。これらのソヴィエト内社会主義他党派とは、連立政府によって、レーニンが理想とする社会主義国家を建設することは、絶対不可能である。

　　　　『他党派・党員・知識人の分析』メンシェヴィキ・エスエル・左翼エスエル・アナキスト

　ただし、レーニンは、クーデター前まで、ソヴィエトを単独権力奪取目的で利用するため、これらのソヴィエト内社会主義他党派評価の本心を隠蔽していた。クーデター後、彼は、その本音を剥き出しにして、ソヴィエト権力簒奪・他党派殲滅＝党独裁・党治国家を追求したというのが、ソ連史の真相である。

　そこから、レーニン・トロツキーの思惑は、社会主義他党派との連立政府を拒絶し、抜け駆け的なクーデターによって、ボリシェヴィキ党独裁・党治国家を最初から構築することこそが秘めた理想となった。この「前衛党」理論こそが、社会主義を名乗り、目指す他党派を、浄化＝逮捕・銃殺・追放・強制収容所送りにより、殲滅しつくすことが、真のレーニン型社会主義国家＝党独裁・党治国家を建設するとの実践を遂行する支えとなった。

　その理論は、同時に、政治的民主主義・複数政党制・三権分立を廃絶させる反民主主義国家理論を含んでいた。そこから、１０月クーデターの目的は、最初から、通常の社会主義国家理念とは異質の、いかなる連立政府も拒絶する、根本的な反民主主義体制を目指すものだった。

　このような犯罪的なエリート政党理論を、レーニン・トロツキーらによって注入され、それを真理と錯覚したボリシェヴィキとチェーカー２８万人は、クーデター後、ソヴィエト内社会主義他党派党員全員にたいし、逮捕・銃殺などによる前衛党犯罪を遂行し抜いた。

　「レーニン神話」信奉者も、ソ連崩壊後、レーニンの誤り・犯罪の一部、大量殺人犯罪データを認めざるをえなくなっている。しかし、彼らは、レーニン・トロツキーの１９１７年１０月における当初目的が、正統な社会主義理念だったが、内外情勢によって、やむなく路線・政策を反民主主義的に変更せざるをえなかった、とレーニン擁護をしている。

　しかし、ソ連崩壊後に発掘・公表された、１０月クーデター前後のクーデター６作戦と、１９１８年４月の全露ソヴィエト執行委員会の議事録上記(表５)を見れば、１０月クーデターの最初からの目的が異質性・反民主主義性・農民敵視観を持って、決行された真相が浮かび上がってくる。

　　　　『レーニン・トロツキーによる６つのクーデター作戦』(表６)

　３、レーニン・トロツキーが採用した目的達成の諸手段の犯罪性

　その異質で、反民主主義的なクーデター目的に伴って、レーニン・トロツキーがとった手段は、単独権力奪取１０月時点における暴力使用・武装蜂起だけには収まらなかった。当然ながら、暴力で勝ち取った少数派独裁権力は、暴力でしか、そのクーデター権力を維持することができない。憲法制定議会選挙におけるボリシェヴィキ議席・得票率は、エスエル４０．４％に敗北し、２４％しかなかった。

　その少数派クーデター権力維持・強化という第２次目的のためには、暴力、赤色テロル、粛清、秘密政治警察の肥大化という暴力的・反民主主義的手段を日常的に使用せざるをえなかった。異質で、反民主主義的目的は、諸手段の犯罪性を必要とした。１４カ国における一党独裁政治体制とは、すべての他党派粛清という、政党間民主主義の抑圧・破壊手段貫徹の結果だった。

　レーニンは、政治の優位性理論を一面的に強調する誤りを犯した。一党独裁の政権政党が、国家と法の上に君臨した。彼は、労働組合と全国のソヴィエトも、政治の優位性という名の下で、党治国家＝共産党の下部・従属機関・ベルトに変質させた。その５年２カ月間の過程は、レーニン・トロツキーらによるソヴィエト権力簒奪７連続クーデターとなった。

　ベルト理論とは、スターリンからでなく、レーニン自身が実態として打ち立てた。すべての大衆組織は、共産党、または党中央の決定、指令を国民に伝達するベルトの役割を果たさなければならない、というレーニンの実践を、全世界の共産党が見習った。

　　　　『レーニンによるソヴィエト権力簒奪７連続クーデター』１０部作

　ソ連崩壊前は、正しい民主主義目的を実現するために、反民主主義的独裁・粛清手段を一時的に使用することは、必要悪、あるいは、正当だ、とするパラドックス(逆説)理論も流布していた。しかし、ソ連崩壊後、１０月は社会主義革命でなく、クーデターだったこと、かつ、１０月クーデターは、反民主主義目的でなされた真相が暴露された。

　しかも、レーニンの一時的どころか永続的実践、他党派粛清による一党独裁という反民主主義的政治体制への歪曲は、１０月クーデターの瞬間から、本来の社会主義目的・理念と手段の犯罪性との乖離を拡張し続け、その乖離が極限状態に到達したことによって、必然的に、内部崩壊した。

　４、レーニン創作の前衛党体質＝党内民主主義抑圧の犯罪的組織原則政党

　政党内組織運営実態は、レーニンが、１９２１年、分派禁止規定と一体化させた民主主義的中央集権制により、閉鎖的、上意下達式、党内民主主義抑圧・破壊の運営になった。それは、最高指導者私的分派や個人独裁を生産した。その体質は、党中央による、中央批判発言という党員権行使者粛清体質、市民的権利行使者粛清体質に発展した。党外異論者にたいする攻撃・粛清と、党内批判者にたいする粛清とは、不可分一体のものとなった。

　　　　『レーニンによる分派禁止規定の国際的功罪』大量除名事件の位置づけ

　　　　　レーニンがしたこと＝少数分派転落・政権崩壊に怯えた党内クーデター

　ヨーロッパでは、ポルトガル共産党以外の、すべての共産党が、「レーニンの組織原則は、たしかに派閥主義的堕落を阻止した。しかし、さまざまな思想や綱領の自由な表明を行うためには常に不可欠な、指導部を統制のもとにおくという点において大きな限界をもっていた」とした。民主主義的中央集権制の功罪を明確に総括し、それは、党内民主主義を抑圧・破壊する誤った組織原則であるとして、その面でのレーニンの政党理論を否定し、党大会で放棄宣言をした。

　今や、資本主義国で、分派禁止規定と一体化したDemocratic Centralismというレーニンの反民主主義的組織原則を堅持する政党は、日本共産党とポルトガル共産党の２党が残存するだけである。なかでも、宮本・不破・志位は、それを民主集中制と略語変更し、その日本語によって、民主と集中の統一という解釈に歪曲して、堅持している。

　５、反民主主義的目的達成のためにレーニンが多用したウソ・詭弁という手段の効用

　稲子恒夫『ロシアの２０世紀』は、日本で初めて、画期的で膨大なレーニン極秘資料を発掘・公表した。それと稲子コラムによって、レーニン・トロツキーが１０月クーデターの最初から目指した、秘めた目的が、他党派殲滅路線に基づく党独裁・党治国家だった真相が証明された。もちろん、彼らは、その犯罪目的を隠蔽して語らなかった。

　しかし、政治的民主主義・複数政党制・三権分立を廃絶する党独裁・党治国家という反民主主義的で犯罪的な目的を達成するためには、ウソ・詭弁という犯罪手段を多用せざるをえない。正しい民主主義的目的であれば、ウソ・詭弁手段は、目的と手段との乖離となる。しかし、目的が反民主主義的であれば、かつ、情報閉鎖・検閲・浄化手段による鉄のカーテン国家を構築すれば、ウソ・詭弁手段は、目的と手段との一致となり、ロシア革命・ソヴィエト勢力を欺く効用を持つ。レーニンが国内外に構築した鉄のカーテンは、それによって、世界の左翼・共産党員を、７５年間も騙しえた。

　トロツキーは、目的が正しければ、いかなる手段も許されると、公言した。しかし、その目的が誤っていた以上、ウソ・詭弁の手段も誤っていたことになる。レーニン・トロツキーがウソ・詭弁手段を多用したのは、反民主主義的で犯罪的な目的と一致した結果であり、乖離ではない。党独裁・党治国家建設という秘めた目的とは、人類が戦いとってきた政治制度遺産を根本的に後退させる反革命クーデターの性質となる。

　　　　『レーニンが追求・完成させた一党独裁・党治国家』他党派殲滅路線の極秘資料

　　　　　　レーニンがしたこと＝政治的民主主義・複数政党制・三権分立を廃絶させた反革命クーデター

　レーニンが国内外に鉄のカーテン国家を構築した結果として、そのウソ・詭弁の効果は、ソ連崩壊の１９９１年まで長持ちした。もっとも、東方の島国に唯一残存するコミンテルン型共産党と党費納入２５万党員においてのみ、レーニンのウソ・詭弁の効果が生き続けている。

　６、引き裂かれた人格政党と引き裂かれた多重人格人間レーニン

　かくして、（１）目的、（２）手段、（３）組織体質における民主主義の貫通性という点で、恐るべき反民主主義思想・体制が誕生した。それは、ソ連共産党員、秘密政治警察チェキスト２８万人を含むソ連共産党を、１０月クーデターの瞬間から、引き裂かれた人格政党に変質・腐敗させた。

　その根本的な原因は、表面で民主主義的目的に基づく社会主義革命を大宣伝しながら、裏側の本心で党独裁・党治国家構築を目指したレーニンという「革命家」の引き裂かれた多重人格の人間性にある。それを証明するものとして、レーニンによる土地革命農民の大量殺人是認演説と、具体的な大量殺人命令書がある。別ファイルの２７通の殺人命令も合わせて読めば、彼の異様なまでの人格が判明する。

　　　　『レーニンの大量殺人総合データと殺人指令２７通』大量殺人指令と報告書

　とりあえず、リチャード・パイプスが、『共産主義が見た夢』(ランダムハウス講談社、２００７年、Ｐ．７３)が載せた２つの文書だけを引用する。いずれも、１９１８年８月に行ったもので、４月２９日全露執行委員会議事録における土地革命農民・農村にたいするレーニン・トロツキー側からの内戦開始発言、５月からの食糧独裁令による内戦開始から、わずか４カ月後だった。この時期において、白衛軍との戦闘は、まだ、ソ連国境周辺の小規模なレベルに留まっていた。

　〔殺人指令演説１〕、１９１８年８月、富農(クラーク)にたいする戦争開始と殺害指令の労働者向け演説

　これは、食糧独裁令発令に基づく、農村向けの労働者による食糧軍事徴発部隊に向けた演説と思われる。レーニンは、労働者部隊を１０万人派遣し、富農(クラーク)への階級戦争と大量殺人を命令した。レーニンによる富農(クラーク)の断定は、土地革命による土地の平等分配後なので、真っ赤なウソである。

　土地革命の結果、農村ソヴィエト・農村共同体内では、富農(クラーク)も貧農もいなくなっていたからである。このようなウソ・詭弁で、労働者を騙さなければ、レーニン側からの犯罪的な内戦はできなかったからでもある。労働者は、レーニンに騙され、チェーカー・赤軍とともに、土地革命農民数十万人を殺害した。

　　　　『８０％・９０００万農民の土地革命の規模と位置づけ』(表１)

　下記の「蜘蛛のような奴ら」「蛭のような奴ら」「吸血鬼のような奴ら」という語彙は、レーニンが『プロレタリア革命と背教者カウツキー』でも多用している。しかし、それは、１９１８年の論争だった。それにたいし、この演説は、論争でなく、現実の内戦＝土地革命農民・農村ソヴィエトへの階級戦争を始めたレーニンによるウソのレッテル貼りである。このような用語で、農民への戦争・大量殺人犯罪を、労働者にさせようとしたレーニンの人格をどう考えたらいいのか。それでも、「レーニンは社会主義者だった」と言えるのか。

　「クラークはソヴィエトの権威を正気でないほど激しく嫌悪しており、何十万もの労働者の息の根を止め、切り刻もうとしている……クラークが労働者を無尽蔵に粉砕することになるのか、それとも労働者が、戦闘勢力に抵抗するこそこそした少数の人々の反乱を容赦なく抑圧することになるのか……クラークは最も野蛮で、最も粗暴で、そして最も残忍な搾取者である。

　これらの搾取者は、民衆が欠乏に苦しむ戦争のさなかに裕福となった……人を陥れるこの蜘蛛のような奴らは、戦争によって貧困化した農民や、腹を空かせた労働者を犠牲にして肥えてきた。この蛭のような奴らは、こつこつと働く人々の生き血を吸い、労働者が都市や工場で飢え苦しめば苦しむほど豊かになっていった。この吸血鬼のような奴らは、貧しい農民を何度も隷属させながら、地主の土地をみずからの掌中に収めてきたし、今もそうしつづけている。こんなクラークに対して容赦のない戦争を！　彼らを死に至らしめるのだ。」

　〔殺人指令文書２〕、１９１８年８月１１日、ペンザ市「暴動」農民の鎮圧・絞首刑命令書

　これは、リチャード・パイプスだけでなく、岩上安見『あらかじめ裏切られた革命』(講談社、１９９６年)のデータである。彼の直接取材にたいして、ヴォルコゴーノフが見せた有名な「レーニン秘密資料」である。それは、レーニンの手書きの手紙だった。同一指令内容が、梶川伸一『飢餓の革命』(P.５４７)にもある。ただ、岩上著の日付は「８月１８日」になっているが、梶川著の日付にした。梶川教授から「この１１日という日付は、モスクワで１９９９年に発行された『レーニン・知られざる文書』でも確認できます」というメールをいただいたからである。

　「ロシア連邦ソヴィエト共和国　人民委員評議会議長　モスクワ・クレムリン

　一九一八年八月十一日

　ペンザ市ヘ　クラエフ同志、ボシ同志、ミンキン同志他のペンザ市の共産党員達へ

　同志諸君！

　五つの郷での富農(クラーク)の暴動に対し仮借なき鎮圧を加えなければならない。富農達との最後の決定的戦闘に臨むことは、全革命の利益にかなっている。あなた方は模範を示さなければならない。

　一、正真正銘の富農、金持ち、吸血鬼を最低百人は絞首刑にすること（市民がみんな見られるように、是非とも絞首刑にしなくてはならない）。

　二、彼らの名前をすべて発表すること。

　三、彼らの所有している小麦をすべて奪うこと。

　昨日の電報通りに人質を決める。そして吸血鬼の富農達を絞め殺し、その姿を百マイル四方の市民すべてに見せつけて、彼らが恐怖におののき、叫び声をあげるようにしなければならない。（私の）電報の受取とその内容の実行について、電報を打ちなさい。

　　　　　　　　　　あなたのレーニンより

　追伸　できるだけ、不撓不屈の精神の人を探しなさい。」（Ｐ．３０７）

　ソ連崩壊後、１０月クーデターの研究文献は、国際的にかなり出版されてきた。「レーニン秘密資料」６０００点やアルヒーフ(公文書)の発掘・公表により、ロシア史の全面的な書き換えも進んできた。しかし、１０月クーデター、党独裁・党治国家＝鉄のカーテン国家構築とともに、国内外の左翼を欺いたレーニンのウソ・詭弁と、それを多用したレーニンの人格分析をした研究者はほとんどいない。

　わずかに、ヴォルコゴーノフが『レーニンの秘密・下』(ＮＨＫ出版)で、人格分析をしている程度である。その著書に基づいて、山内昌之が『革命家と政治家との間－レーニンの死によせて』(同)で、別ファイルのように、きわめて鋭く追及している。そこから、レーニンの人格に関する一部だけを抜粋する。

　　　　山内昌之『革命家と政治家との間』レーニンの死によせて

　「レーニンは、革命という至高の目的を実現するためなら、いかなる手段を使うことも正当化されると信じていた。レーニンは、ロシア革命によって、無制限の絶対権力をふるう全能の地位を手に入れた。その権力は、レーニンその人にとっても、信じられないほど大きかったのである。マキアヴェッリの時代においても、これほど完璧な権力を行使した君主はいない。恐ろしいのは、権力の行使にあたって、レーニンの確信に少しの衒いも迷いもなかったことであろう。

　現在では誰でも、ロシア国民の多くがレーニンとボリシェヴィキを支持しなかったことを知っている。ボリシェヴィキは、国民の意志を正しい政治の手続きで確かめたことは一度もなかった。信じられないことだが、ボリシェヴィキには権力の座につく支配の正統性を、憲法制定会議や議会を通して国民によって認知されることが絶えてなかったのである。そのうえ、レーニンは、労働者の出身でもなく、一度も社会生活のために働いたこともなかったのに、プロレタリアート独裁の名目で無制限に権力を行使した。

　歴史が自分の使った手段の正しさを証明するだろうというレーニンの信仰は、狂信的な境地にまで達していた。まったく予想もしない容易さで短期間に権力を掌中に収めてしまうと、権力への絶対信仰ともいう魔物がレーニンの心に宿ってしまったのだろうか。

　こうした面に限らず、最近の新史料に目を通すと、レーニンにはどこか成熟した大人としての風情が感じられない面があるのも事実である。レーニンは、弁護士助手として小さな窃盗事件（一八九二年）などの裁判書類を扱った二年間を別とすれば、四七歳で一九一七年の革命を迎えるまで、自分の力で生活の糧を手に入れるために働く経験をまったくもたなかった。

　それでいながら革命が起きて権力の座につくと、高級保養地で長期の休暇を過ごしたり、イネッサらの近親者たちに特権を与えることには躊躇を感じなかった。この体質も、その後のブレジネフやゴルバチョフに至るソビエト・エリートに受け継がれている。レーニンにしても、スターリンやトロツキーにしても、共通していたのは、誰ひとりとして生活の資を得るために努力したことがなく、日夜汗を流して働いたこともなかったという事実である。言い換えれば、レーニンたちの生活や行動様式には、労働者階級と共通するものがなかったのである。

　実際の社会体験が未熟だった点は、レーニンの早すぎた死の原因を考える時に、重要な手がかりになると思える。レーニンの死因は、動脈アテローム（動脈内壁への脂肪沈積）、つまり心臓の太い血管と大動脈の狭窄による動脈硬化症だったと推定されている。しかし、死を早めたのは、十月革命以来、レーニンが受けた猛烈なストレスと過労に対して、身体に適応する準備ができていなかったことであろう。これは、レーニンが四七歳になって初めて社会的責任なるものを感じる地位に就いたことと関係がある。しかも、それは些細な役場仕事でもなければ、企業工場の末端管理でもなかった。全能の権力と引き換えで手に入れた巨大な重荷を負う仕事だったのである。

　それにしても、レーニンがロシア文化の根絶と知識人の追放を決めた一九二二年八月という時期は、病床のレーニンが妻の力を借りて、文字の書き方を再学習したり、小学生程度の計算問題を解こうとしたり、簡単な聞き書きの練習をしていた頃から二カ月しか経っていなかった。医師から12×7の計算をするように言われて、すらすらできなかった時期である。このような患者が、知識人の追放、秘密警察の権限強化、コミンテルンの戦略戦術の決定など、世界とロシアの運命を左右する重大な決断を下したとは驚きである。

　レーニンは、あまりにも大きい権力の重圧に負けたのである。その死は、国民の真の幸福とは何か、などを具体的に考えたこともない職業革命家の死としては名誉あるものだったかもしれない。しかし、国民の未来に責任を負うべき政治家の死としては、栄光の輝きに欠けるのではないだろうか。」

　このファイルは、稲子恒夫『ロシアの２０世紀』におけるレーニン極秘資料・コラムと、多数の他データ・(表)に基づく〔第４回〕目の考察である。その結論は、次になる。レーニンは、単独武装蜂起・単独権力奪取クーデター発令者→党独裁・党治国家＝鉄のカーテン国家の最高権力者だった。その５年２カ月間におけるレーニンは、２０世紀の世界政治家史上、もっとも天才的なウソつき・詭弁家だった。

　しかも、彼は、情報閉鎖・検閲・浄化による鉄のカーテンを国内外に張り巡らし、かつ、反民主主義的な指令・大量殺人犯罪命令書を６０００点以上もの「極秘資料」として、「レーニン文書保管所」に隠蔽し抜けば、彼のウソ・詭弁を、誰も永久に見破ることができないだろうと、信じていた。

　レーニンのウソ・詭弁の画期的な効用は、全世界の左翼・被抑圧民族の心を鷲づかみにしたことにある。彼らは、１９・２０世紀資本主義の弊害、植民地支配、世界大戦、ファシズムの恐怖からの脱出先として社会主義ユートピアを熱望していた。党独裁・党治国家・情報閉鎖鉄のカーテン内から世界に向け発せられたレーニンのウソ・詭弁は、ついに出現したユートピア国家として国内外の左翼を狂喜させ、見事に騙すことに成功した。

　ソ連崩壊前に、その実態・真実が逆ユートピア国家だと暴露したのは３人だった。ザミャーチン、オーウェル、ソルジェニーツィンである。レーニン・トロツキーのウソ・詭弁犯罪が暴露され、極秘資料・アルヒーフ(公文書)によってほぼ完璧なまでに証明されるのには、１０月クーデターから７５年間を待たなければならなかった。

　　　　『レーニン「国家と革命」の位置づけ』革命ユートピア・逆ユートピア小説の系譜

以上　　健一MENUに戻る

　　　　『レーニンが追求・完成させた一党独裁・党治国家』他党派殲滅路線の極秘資料

　　　　　　　　レーニンがしたこと＝政治的民主主義・複数政党制への反革命クーデター

　　　　『レーニンによる分派禁止規定の国際的功罪』

　　　　　　　レーニンがしたこと＝少数分派転落・政権崩壊に怯えた党内クーデター

　　　　『言論出版・思想学問の自由剥奪の反民主主義国家』

　　　　　　　検閲システム確立と国内外情報閉鎖＝鉄のカーテン国家完成

　　　　　　　レーニンがしたこと＝民主主義・自由廃絶の反革命クーデター

　　　　稲子恒夫『ロシアの２０世紀－年表・資料・分析』「はしがき」「あとがき」全文、８ファイル