ネットニュース記事案内 (2002年11月21日〜)

がびん。Supersedesされました(泣笑)。

前のは記録として残しておくことにして、同じことを二度書いてもしょうがないので、駄文そのものについての見解などを書いてみましょうか。

…と言っても、内容への言及は避けておいたほうがお楽しみが持続されますので、誰が文章を書いたのかということなぞに対する見解を。

勘違い(?)していた方もいらしたようですが、一見して前回までの人とは違うなということはわかりました(苦笑)。まず第一に記号類が全角だったのと、右端が揃っていないことが大きな違いでしたね。

あと、文章の切れ目(句点の直後)で「(続く)」になっているのも前回と異なる点かな。これによって、ある記事の次にどの記事の文章がつながっているかを判断するのが難しくなっています(笑)。

前にも書いたように、ポスト日時の順に駄文も書かれているので、それを頼りにすればすぐわかるわけですが。

今回わかったこと。GoogleもQueenもSupersedesを見ない(爆)。

選挙告知がSupersedesされた理由について。なんか、投票用紙の書式(?)が間違っていたみたいです。

…といっても、引用符("> "とか)をつけたままの投票用紙は全文非コメントとみなされるので、サンプルのreal nameが有効になってしまうという、正しく送っている人にはどうでもいいようなミスのようですね(苦笑)。

今月はまず、文庫のほうから。

追記: ISBN番号の検索用リンクが古い検索Webアプリケーションを参照していたようで、なにを検索しても0件しか返してこないようになっていました(笑)。いつも発売予定のものばかりなので、掲載時点では検索に引っかからないため、チェックが不十分でした。で、まずは確認のために先月のISBN検索リンクを変えてあります。

ちとタイミングをはずしてしまいましたが、4日(?)経過時点で33票だそうで。全部信任だと仮定(ぉ して、3分の1ですか。

…で、2度目のアナウンス。確か、去年は最初と最後だけしか取り上げなかったのですが、今年は毎回取り上げる羽目(ぉ に(謎笑)。