　一つは、時の政権を打倒することを正面の目標に掲げて、野党が全国的規模で選挙協力を行って国政選挙にのぞむというのは、日本の戦後政治史でも初めてのたたかいとなるということであります。きたるべき参議院選挙は、広範な市民・国民の運動と、野党との共同の力で、選挙戦をたたかうことになります。これも、日本の戦後政治史で初めてのたたかいであります。」

　この規定には、（1）真実と、（２）ペテン規定との両面が混在している。

　（1）、「広範な市民・国民の運動と野党との共同の力で選挙戦は、戦後政治史で初めてのたたかい」とは、「選挙戦」だけを見れば、真実である。

　（２）、最初の大見出し「戦後政治史でも初めての野党・市民の共闘」になると、ペテン規定の面・詭弁になる。「野党・市民の共闘」なら、「初めて」でなく、今回は４回目になる。志位は、１回目～３回目を無視・スルーをした。無視の理由は何か。共産党にとって、都合が悪い要因があるのか。

　問題が複雑で、テーマも多岐にわたるので、基本的にリンクでの説明とする。

　〔小目次〕

　　　１回目、１９６０年、６０年安保闘争における共産党の対応と誤り

　　　２回目、１９６３年、原水禁運動と分裂、分裂の主因共産党

　　　３回目、１９６４年、公労協４・１７半日ゼネストと中止の主因共産党犯罪

　　　４回目、２０１６年、参院選で共産党１人区「条件つき降伏作戦」

　　　　　　　「共産党アレルギー」「イデオロギーの壁」抜取拒絶での「降伏作戦」

　　　　　　　　共産党犯罪史、３連続誤りを無視隠蔽

　１回目、１９６０年、６０年安保闘争における共産党の対応と誤り

　６０年安保闘争において、大量動員の中心は、社会党と総評だった。共産党は、オブザーバー参加だった。私(宮地)は、就職２年目だった。全損保労働組合の支部・東海地区協議会・愛知県労働組合評議会の役員になっていた。学生時代から、警職法反対デモに参加し、赤旗日刊紙も購読していた。

　安保闘争が高揚する中で、全損保・全生保・金融労働組合の隊列ができ、名古屋栄町で統一行動の度に数千人規模のじぐざくデモを行った。東京へも夜行列車で数回行った。その中で、共産党に入党した。６０年安保闘争の全経過を直接体験した。

　十数年後、高校時代の友人３人が京都でその総括をめぐり、徹夜で話し合った。

　（1）、私(宮地)は、岸内閣の国会民主主義蹂躙にたいする民主主義擁護の正当なデモだったとした。

　（２）、京大助教授は、当時の京大院生で、革マルで、国会突入を図った。彼は、その状況を「革命情勢だった」と規定した。その判断から、共産党を「葬式デモ」と非難した。

　（３）、市役所幹部は、当時の社青同メンバーで、火炎瓶を持って、新宿擾乱に参加していた。彼も、「革命情勢だった」と主張した。

　３人の意見相違は、徹夜激論でもまったく一致しなかった。リンクの『60年安保闘争考』は、安保闘争と共産党との関係・詳細経緯を分析している。

　　　　『60年安保闘争』　『安保闘争 - Wikipedia』

　　　　『60年安保闘争考』安保闘争と共産党との関係・詳細経緯

　　　　『画像』大量の写真

　私(宮地)は、オブザーバー参加共産党のデモ方針が、正しかったと評価している。しかし、他参加勢力にたいする方針には、誤りがあった。『画像』大量の写真にあるような、共産党批判の学生団体にたいするトロツキスト断定と排除、樺美智子死亡にたいする「反党分子・トロツキスト」規定と完全無視は重大な誤りだった。ただし、私(宮地)は、共産党員だったので、共産党側の誤りに気付かなかった。

　２回目、１９６３年、原水禁運動と分裂、分裂の主因共産党

　このテーマも複雑で、評価が一致していない。当時の日本共産党は、ソ中共産党隷従政党だった。日本共産党・宮本顕治によるソ中両党指令に隷従した反国民的政治犯罪行為が原水禁運動分裂の主因である。リンク多数で説明に代える。隷従党首宮本顕治の命令に屈服した上田耕一郎は、分裂策動論文キャンペーンの主犯者だった。

　　　　『核・原子力問題にたいする共産党３回の誤り・妨害分裂犯罪』

　　　　　　　(１)１９６３年→(２)１９８４年→(３)２０１１年

　　　　　　　運動・理論面での反国民的な分裂犯罪史

　　　　『原水禁運動の歴史と教訓 - Gensuikin』１９６３年

　　　　『原水禁運動分裂経過に対する赤旗論文の詐術考』共産党との関係・詳細経緯

　　　　長島功『日本共産党の原子力政策の批判』

　　　　　　　「反原発」「脱原発」は「平和利用」拒絶＝反科学だと排斥→分裂路線

　　　　加藤哲郎『日本マルクス主義はなぜ「原子力」にあこがれたのか』共産党批判

　　　　　　　『反原爆と反原発の間』

　　　　　　　岩波現代全書『日本の社会主義ーー原爆反対・原発推進の論理』

　　　　　　　　　第七章　平野義太郎と日本共産党の「平和利用論」

　　　　　　　　　３　原水禁運動を分裂させた共産党の「社会主義の防衛的核」

　　　　　　　　　４　脱原発運動に反対した共産党の「平和利用」の論理

　　　　不破哲三『「科学の目」で原発災害を考える』原子力発電未完成→原発から撤退

　　　　志位和夫『第２次提言－３、原発技術は未完成』原発からの撤退、原発ゼロ

　　　　上田耕一郎『ソ連核実験と社会主義の軍事力の評価』ソ連核実験は防衛的と支持

　３回目、１９６４年、公労協４・１７半日ゼネストと中止の主因共産党犯罪

　この時期も、日本共産党は、ソ中両党への隷従政党である。しかも、宮本顕治は「療養」名目で、中国に３カ月間滞在中だった。スト中止は、宮本顕治が中国から指令した。彼の命令なしに、党中央労対部がそんな重大決定を出せる組織ではない。宮本顕治は「知らなかった」と真っ赤なウソをつき、労対部３人に「自己批判書」を発表させた。彼は、トカゲの尻尾きり犯罪の常習者である。リンクで詳細に検証した。

　　　　『4.17ゼネスト - Wikipedia』１９６４年

　　　　『「共産党アレルギー、ハードル」とは何か』

　　　　　　（1）、１９６４年４・１７ストと共産党の妨害分裂犯罪

　　　　　　　　　半日ゼネスト中止の誤りのとき、中国滞在中の宮本顕治指令？

　　　　幸子ＨＰ『職場における４・１７半日ゼネスト、１９６４年』青春群像

　４回目、２０１６年、参院選で共産党１人区「条件つき降伏作戦」

　　　　　「共産党アレルギー」「イデオロギーの壁」抜取拒絶での「降伏作戦」

　　　　　　共産党犯罪史、３連続誤りを無視隠蔽

　これは、多数のファイルで検証してきた。志位は、イタリア共産党の「歴史的妥協路線」失敗経験に無知・無視で、４３年後に二番煎じの誤りを犯し、有権者騙しを展開している。

　二番煎じの誤りとは、「共産党アレルギー」「イデオロギーの壁」抜取拒絶では、正式な「野党共闘」→「選挙共闘」などできるはずがないという政党間情勢・ヨーロッパ党史を無視した提案だったことを指す。現実にできていない。誤りの原因は、志位恐怖である。

　　　　志位報告『第５回中央委員会総会』２０１６年４月１１日

　　　　『「野党共闘」と「選挙共闘」との隔絶度と絶望』

　　　　　　　根拠１－民進党「協力」と共産党「選挙共闘」との隔絶度

　　　　　　　根拠２－学者文化人・有権者のイタリア史無知と幻想

　　　　志位『「共産党アレルギー」抜取拒絶での「降伏作戦」』

　　　　『志位「条件つき降伏作戦」の功罪と限界』

　　　　　　　「政策協定」のみと「政策・組織協定」との違い

　　　　　　　廃案運動への効用と党員参加へのマイナス面

　２、志位恐怖の条件つき降伏作戦→ペテン「選挙共闘・統一候補」成立

　志位「第３次作戦」とは、「共産党アレルギー」抜取拒絶での「降伏作戦」を指す。次の３番目である。志位は、３連続誤りを無視隠蔽したままで、「選挙協力、野党統一候補が実現」とペテン規定をしている。

　３連続誤りとは、次である。志位は、それらを無視隠蔽した。

　　　　〔１〕、２０１５年９月１９日、志位「新提案」＝「国民連合政府」構想

　　　　　　廃案運動成果の独り占め陰謀作戦

　　　　〔２〕、２０１５年１１月２２日、大阪ダブル首長選挙－自民・共産癒着

　　　　　　廃案勢力内「裏切り者」作戦－シールズも共産癒着で自民支援

　　　　〔３〕、２０１６年２月２２日、都道府県委員長会議－他野党との無協議

　　　　　　１人区共産党候補者取り下げ宣言＝無条件降伏作戦

　　　　　　実質は、無条件でなく、「共産党アレルギー」抜取拒絶での「降伏作戦」である。

　　　　　　「選挙共闘」などできるはずがない誤った提案

　　　　赤旗『全国都道府県委員長・参院選候補者会議への』志位委員長の報告２月２２日

　志位は、５中総において、「野党共闘の到達点」として、「参議院選挙の全国３２の１人区での選挙協力」と規定した。

　「現在までのところ、１２選挙区――青森、宮城、栃木、山梨、長野、鳥取・島根、山口、徳島・高知、熊本、長崎、宮崎、沖縄で野党統一候補が実現しています。十数選挙区で野党統一候補のための協議が進められています。わが党は、３２の１人区のすべてで野党統一候補を実現するために全力をつくすものであります。」

　しかし、「選挙協力、野党統一候補が実現」の実態レベルはどうなっているのか。民進党は、たんなる「協力」とし、「選挙協力」と言ったことがない。「野党統一候補を実現した」とも言わない。それは、「合意」過程が、志位の共産党得票率激減恐怖に基づき、事前協議もない時点で、共産党が一方的に１人区立候補をやめると「条件つき降伏作戦」を選択したからである。

　「共産党アレルギー」「イデオロギーの壁」抜取拒絶のままでの「他政党との歴史的妥協路線」の失敗は、１９７３年イタリア共産党提案で証明ずみだった。ただ、マスコミや共産党支持の学者文化人は、志位恐怖という根底原因を恣意的に無視・隠蔽している。

　　　　１、イタリア共産党の党改革・自己刷新・自己批判経緯

　　　　２、フランス共産党の党改革・自己刷新・自己批判経緯

　　　　３、日本共産党の党改革・自己刷新・自己批判皆無？

　　　　共産党にたいする「イデオロギーの壁」「アレルギー」とは何か

　　　　１、「イデオロギーの壁」とは何か

　　　　２、「共産党アレルギー、ハードル」とは何か

　　　　　　　（1）、１９６４年４・１７ストと共産党の妨害分裂犯罪

　　　　　　　　　　半日ゼネスト中止の誤りのとき、中国滞在中の宮本顕治指令？

　　　　　　　（２）、核・原子力問題にたいする共産党３回の誤り・妨害分裂犯罪

　　　　　　　　　　(１)１９６３年→(２)１９８４年→(３)２０１１年

　　　　　　　　　　運動・理論面での反国民的な分裂犯罪史

　４３年後の志位・二番煎じは、最初から失敗を運命づけられていた。ただ、民進党は、１人区共産党２万票を「協力という曖昧日本語・人参で降伏志位の赤色馬面を引き寄せ、ただ貰い」できるのなら、恐怖志位に「協力」言語をくれてやっただけである。

　「ただ貰い」ほど安いものはない。一方、「ただ貰い」の方が結果として、高くつくかもしれない。２０１６年７月参院選において、有権者がどのような審判を下すか。

　２、党勢力の鋏状二股裂拡張データも沈黙隠蔽

　志位は、５中総において、赤旗拡大目標・方針を「前回参院選時の回復・突破」と抽象的に一言だけ報告した。「拡大月間」も指令しなかった。従来は、国政選挙３カ月間前でも「拡大月間」を命令し、選挙と「党勢拡大運動」の二本立て方針を決定していた。なぜ沈黙か？

　読者拡大については、「しんぶん赤旗読者では、前回参院選時の回復・突破に、目標と期日を明確にして挑戦しましょう」と言っただけだった。回復数値も沈黙隠蔽した。

　鋏状二股裂拡張データも沈黙・隠蔽をした。そもそも、「前回参院選時の部数」はいくつだったのか。その「回復」には可能性があるのか。データを確認する。

　志位は、具体的減紙部数を公表すると、２１．５万党員・１．５万地区委員≒支部長が赤旗拡大のやる気をなくす＝賽の河原の石積み運動参加拒否率が激増するという恐怖に慄いているのか？

　そこで、まず、赤旗部数推移を計算する。

　１０年１月第２５回大会、ＨＮ１４５．１万部－（Ｈ２５万部・Ｎ１２０万部）

　１３年７月参院選、ＨＮ部数？

　１４年１月第２６回大会、ＨＮ１２４．１万部－Ｈ２１．８万部・Ｎ１０２．３万部である。４年間で、２１．０万部・１４．４％減だった。

(表１)　１３年１月～１２月末の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

参院選前・少量拡大→参院選後・大量減紙→第２６回大会前・少量拡大

総選挙後－大量減紙

参院選前－少量拡大

参院選後－大量減紙

26回大会前－少量拡大

年計

月

1月

2月

3月

4月

５月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

ＨＮ

12286

3270

9103

3158

5055

5239

27615

7175

1875

2251

4509

7660

33452

Ｈ

1896

364

1145

119

778

595

5411

904

280

263

594

1860

Ｎ

10390

2906

7958

3039

4277

4664

22204

6271

1595

1988

3915

5800

１２年度志位報告３万部減＋１３年度３万３４５２減＝２年間計６万３４５２減

　１３年７月前回参議院選挙時の赤旗ＨＮ部数はどれだけだったのか。

　（1）、参院選７月後６カ月間のＨＮ増減－７月～９月３万６６６５部減＋１０月～１２月１万４４２０部増＝計２万２２４５部減

　（２）、１４年１月第２６回大会ＨＮ１２４．１万部＋前６カ月間計２万２２４５部＝１３年７月参院選時点１２６万３２４５部

　２０１６年４月末の赤旗ＨＮ部数はいくつか。１６年４月末１１５万８６５１部。

（表２）　１６年１月～１２月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

７月参院選

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

年計

ＨＮ

4060

1456

5267

2674

Ｈ

1023

391

196

334

Ｎ

3037

1065

5071

2340

年累計

4060

5516

10783

8109

衆院選後

47576

53092

58296

55622

　１４年衆院選後１２月１１３５５減＋１５年度計３２１６１減＋１６年１～４月８１０９減＝１７カ月間計５万１６２５部減！

「大運動」３カ月半拡大数計１３０４５→後、１０・１１・１２・１・２月５カ月で１４７５６部減＝「大運動」拡大数吹っ飛ぶ！

１５年９月末「大運動」終了時点ＨＮ１１７万６０００部→１６年４月末１１５万８６５１部

１４年１月第２６回大会ＨＮ１２４．１万－１６年４月末１１５万８６５１部＝２年４カ月間で８．２４万部減！

　「前回参院選時の部数」はいくつだったのか。その「回復」には可能性があるのか。データを確認する。

　２０１３年７月参院選時点の部数１２６万３２４５部－２０１６年４月末時点１１５万５９７７部＝参院選７月までの３カ月間「回復」目標１０万７２６８部！

　まさに、恐怖志位の荒唐無稽きわまる３カ月間「回復」目標である。さすがに、威張って、５中総指令を出した志位も、参院選までに１０万７２６８部を増やせとは言えなかった。鋏状二股裂実態に沈黙・隠蔽せざるをえなかった。

　それでも、従順な赤色思考停止羊化した地区委員・支部長１万５千人は、４月度に（1）参院選までの短期購読者、（２）自腹３カ月間買取→参院選後減紙申請予定部数を、都道府県委員会に報告した。志位・小池を狂喜させるテクニックを６回目もまたまた発揮した。

　なぜ、赤旗部数は、大量減紙が続くのか。１９８０年以降３６年間にわたって、増加に転じた年度は一度もない。

　〔原因５〕、２１．５万党員・１．５万地区委員の賽の河原石積み運動参加拒絶率激増中

（表３）　地区委員≒支部長１．５万人の参加拒絶数・率

ＨＮ拡大成果は、ほとんどが地区委員＝支部長によるもの

減紙率＝賽の河原の石積み運動後５カ月間の減紙÷ＨＮ拡大数

回	時期－公表地区数315	ＨＮ拡大数	成果地区委員数	参加拒絶地区委員	拒絶率	後5カ月間減紙	減紙率	根拠
第1回	１１年７月４日～１２年９月、拡大運動連続１５カ月間	4354減	ほぼ全員0？	15000？	100％？	30748	／	5
第2回	１３年９月～１２月党大会前～１４年１月、５カ月間	15031	15031以下	0？	0％？	34748	231.1％	7
第3回	１４年５月１５日～７月末、2カ月半	12410	12410以下	2590	17.2％	19583	157.8％	8
第4回	総選挙直前・１４年１１月、1カ月間	3607	3607以下	11393	75.9％	6561	181.9％	8
なし	１５年４月統一地方選前２月、1カ月間	5224	5224以下	9776	65.1％	40769	780.4％	9
第5回	１５年6月10日～9月末、3カ月間半	13054	13054以下	1946	13,0％	14756	113.0％	9
5中総	１6年4月11日～7月10日参院選投票、3カ月間	？

地方議員・候補者以外の一般党員は、ほぼ全員が賽の河原の石積み運動参加拒絶

第２回の減紙数は、４カ月間数値、第３回後の減紙数は、５カ月間数値。根拠は（表）数

　この（表３）データは何を示しているか。

　（1）、赤旗ＨＮ拡大成果は、地区委員・支部長１．５万人中の一部％しか挙げていない。３１５地区委員会中、参加拒絶地区委員・支部長の拒絶率は、２０１４年１１月～１５年にかけ、７５．９％・６５．１％ときわめて高い。拒絶率は、異常に激増した。

　（２）、「拡大月間」「躍進月間」の党中央指令は、３１５地区委員会総会すべてが拡大目標を討論し、地区委員・支部長１．５万人の全員１００％が賛成した。赤旗ＨＮ部数ピーク１９８０年以降の３６年間にわたり、党勢ＰＨＮ拡大方針に反対した常幹・幹部会員・都道府県委員長・地区委員長は一人もいなかった。それだけでなく、地区委員・支部長１．５万人でも反対者は皆無だった。その性質は、まさしく「赤色・大政翼賛総会」が、３６年間続いた反民主主義システムだったことを証明するデータである。

　（３）、１９８０年赤旗部数ピーク３５５万部以降、赤旗が減り続けても、各種の全総会・党会議・党大会で、「計画的党勢拡大路線と目標・方針に全員一致」がなされてきた。そんな政党の異様な党内民主主義実態をどう考えればいいのか。スターリン時代の党会議・党大会における「全員起立、歓声ウラー、スターリン万歳、鳴り止まぬ拍手」がないだけで、本質は、スターリン時代とまったく同一の「官僚主義的中央集権制」会議である。

以上　　健一メニューに戻る

　〔関連ファイル〕

　　　　『志位「新提案」想定通り＝マスコミ注目度№１・２カ月間だけ』

　　　　『志位和夫の赤黒い・秘密モノローグ「独白録」』

　　　　『志位「国民連合政府」構想・「選挙共闘」宣伝→４カ月間で破綻』

　　　　『廃案勢力が願望する「選挙共闘」阻害の４要因』

　　　　　　　妨害分裂棘抜き取りなしには、参院選惨敗・自公過半数維持