Response
Date : 2000.11.08 00:05:26
【以前に書いた関連記事(→「Record」) >>】
＞まず、本間についてですが、右サイドが機能していた事は
僕も同感です。ただ、彼のプレーエリアが右サイドに限定されていた事が
少し残念だ、という事です。
ラストパス、ドリブル、シュート、新潟で出ている選手では
唯一可能性を持っている選手なので木沢とのペアだけでなく
一人でも存在感を出せるくらいになって欲しかったな、と。
【元記事全文 >>】
僕は本間に関してカバーリングは評価していますが、ドリブル、パスは
もちろんシュートに至ってはほとんど評価していません。
そもそもシュートの数が少なすぎて評価の対象になりません。
ドリブルもパスも高卒ルーキーとしては上々ですが、それで満足して
いるようでは将来は期待できません。
ただ、積極性を求めるとカバーリングが疎かになりそうなので、
必要以上に要求はしませんが。
＞大宮戦はうちの採点もどうぞ(宣伝(笑））
アルビサポさんはうち、見れないんでしたっけ。
【元記事全文 >>】
以前は見れませんでしたが、今は見れるようになりました、
寸評を見ると中野は柴の位置にそのまま入って３バックのままだったようですね。
＞３バックだったらしいですね。
一概には言えませんが、３−５−２は４−４−２と
相性が悪い。少なくとも中盤で圧倒できるくらいじゃないと
３−５−２は非常に危険です。
サイドで確実に数的不利が生まれますから。
対浦和戦でも中央からの攻撃を跳ね返して
サイドからの攻めで勝つ、という感じで新潟は
勝ってますから。
【元記事全文 >>】
ということは一概にはいえないと思います。理由は今度改めて。(→「Responce」)
＞ものすごく大雑把に分けると新潟は３−５−２の相手に強く
自分達と同じ４−４−２の形を取るチーム
大宮、仙台、水戸、鳥栖なんかに弱かった。
カウンターが機能する相手、プラス３−５−２の
相手に強かったのだと僕は思います。
【元記事全文 >>】
これは気付きませんでした。これも改めて考えてみたいと思います。(→「Responce」)
＞それにしても、アルビサポさんの文章、掲示板で消えていくには
あまりに惜しい。記憶しておいて、いつかページにアップしてくださいよ。
競技場についてのとか、本当に消えていくのは惜しいです。
【元記事全文 >>】
ありがとうございます。掲示板という形式を選択したのは、最終的には
流れてしまうので軽い気持ちで色々な事に挑戦できるという利点を
活用したのであって、もし流れるのが惜しいという旨のメールおよび
書き込みがあったら、残してみようと思っていました。
早速道さんの書き込みに加え、他にも保存の要望があったので
「Player's stance」は保存することにしたいと思います。
＞思い切って言ってしまおう。
ナシメントはやはり使えないようだ。彼が1vs1の局面で抜いたのはおろか、フォワードパス
を出したのもあまり見たことがない。
ボールキープ力を含めたポストプレーに関する技術の欠落は、素人をして、「ひょっとして、
俺の方がやれるんじゃないか？」と思わせるに充分であったし、おかげで鳴尾が不得手な
ポストプレーを勤めることになってしまった。
精力的なチェイシングと、ダビデ像ならぬ、どこぞの怪しい大陸の魔よけのようなルックスは
捨てがたいが、そうも言ってられまい。
【元記事全文 >>】
ナシメントに関しても近いうちに書くつもりです。(→「Super sub」)
使えないようだという意見には反対の書き込みになると思います。
＞あの試合の柴と公平を大宮競技場で真後ろから45分見せらる事を想像してください。
精神が根こそぎ奪われますよ。（笑）
シンプルな2ストッパーのハズなのに野口とジョルジーニョがプレーする時はそれこそ「ずーっと」フリーなんだもん。
【元記事全文 >>】
公平はA札幌戦でストッパーとしてのメドがたったかと思っていましたが
ダメなようですね。僕はボランチとして使うことが公平の良さを
１番出すことができるのではないかと思ってます。
【この記事に対する道氏のコメント >>】
【道氏のコメントに対するくま氏のコメント >>】
【道氏のコメントに対する190氏のコメント >>】
【道氏のコメントに対するはまいち氏のコメント >>】
【190氏のコメントに対する道氏のコメント >>】