幻の射水市は新産都市の集大成
Date: 2004-06-08 (Tue)　更新記録(活動日誌)

■新産都市計画は国土の「地域格差の是正」が大きな柱であった。
　昭和３９年４月４日に富山・高岡新産都市が正式にスタ−トした。当時の区域エリアは１２市町村（富山 ・高岡・新湊・大門・大島・下村・小杉・戸出・中田・呉羽・婦中・砺波）であったが追加区域１１市町村 （氷見・福岡・小矢部・山田・八尾・大沢野・細入・大山・立山・舟橋・水橋）を加え２３市町村と拡大さ れた。当時も新産都市建設の成功には合併が必要と考えられていた。区域の拡大で合併は不成功に終わった。 国がやるべき事業に地方への負担金も課せられた。小さな市町村は財政に苦しんだ。国・県はより大きな市 町村で受けた方が財政的に有利だと考えていた。対抗意識の強い富山市（水橋・呉羽）・高岡市（中田・戸 出）は財政力指数（富1.152/高1.027）にものを言わせ、そのことを受け入れず近隣町村を吸収した。これ らの事を考えると「合併・射水市」は４０年かかった新産都市の最後の集大成なのかも知れない。
　私は、昭和３６年（小学校６年）、３９年（中学３年）、当時によく耳にした言葉「正力の百万都市構想」 「射水平野の乾田化」「石油コンビナ−ト」「太閤山団地」「七美太閤山線」「臨港道路」「公害」等であ った。新湊市は臨海工業用地に立地した企業に４０年代の１０年間余り固定資産税を３年間減免した。一番 税収が伸び悩んだ時代であった。新産都市開発の恩恵は射水地域開発と言っても過言でないと思う。臨海部 と内陸部の造成にともない増加する人口のための太閤山ニュ−タウン建設や道路、公共施設に原野６６０�f （２００万坪）の土地開発が行われた。３６年頃の小杉町の人口１万６千人に対して最終目標収容人口７万 ４千人と計画した。県は事業期間を３８年度〜５９年度末とし１万６千人に計画変更した。規模縮小された 大きな要因は計画段階での臨海部の立地企業の遅れや、従業員の大半が自宅からの通勤であったことや戸建 住宅の増加等があげられる。
　富山新港の着工を危機として、３９年の新産都市の指定を受けて４０年、太閤山ニュ−タウンは富山新港 とともに計画の柱として重要な基幹事業であった。今、市町村合併議論の中で富山高岡広域圏の中間に位置 する新市「射水市」が埋没することなく、人口９万４千人を有する、富山県内の『第三の都市』としてひた むきに将来に夢を託し発展させたいものである。



○新産都市４０年の総決算　2004(H.16)
●港口切断（大橋建設は新産都市最後の集大成）　2002(H.14)
●国土審議会地方産業開発特別委員会（第29回〜廃止）　(2000H.12)
●富山新港周辺の漁業権　1984(S.59)
○幻の繁栄新産都市２０年の決算(発刊 北日本新聞社)　1984(S.59)
●のびゆく富山県「野に山に海に」新港開港　1968(S.43)
●富山高岡新産都市計画　1964(S.39)
●計画支えた共同火力発電　1964(S.39)
●日本海沿岸の開発拠点に　1964(S.39.04.01 北日本新聞報道）
●昭和３５年度〜富山県内市町村財政力指数の推移　1960(S.35)
●日本海岸一の百万都市建設　正力松太郎　1960(S.35)







　合併で新市「射水市」の夢を語ろうぜ　

■ 反論！反論！小杉町に反論！

　　　　　　�@小杉町合併特別委員会の新聞報道　北日本 2004.1.30
　　　　　　�A新湊大橋私はこう考えます　2001
　　　　　　�B万葉線私はこう考えます　1997
　　　　　　�C市民病院私はこう考えます　1993
　　　　　　�D姫野・牧野問題私はこう考えます　2002
　　　　　　�E幻の繁栄新産都市２０年の決算（富山・高岡の場合〜破たんした開発計画）　　1984(S.59)