集団的自衛権「閣議決定」めぐる有権者の審判

内閣・自民・公明、共産への支持率動向

朝日『消費税「上げられる状況でない」７割　世論調査』

内閣支持率４２％↓、１１月１０日

高木桂一『自民が知事選「４連敗」も？！　長野は異…』滋賀・長野・福島・沖縄

（宮地作成）

　〔目次〕

　　　１、内閣・自民・公明、共産への支持率動向

　　　２、有権者の選択－滋賀県・沖縄県知事選→２０１５年４月統一地方選

　　　３、共産党の２０１３年選挙結果と党勢拡大との反比例データ

　　　　　幹部会『開始された前進を絶対に中断することなく、さらに大きな発展を』８月３日

　　　　　８月３日データを逆算すると、「躍進月間」２カ月半でも、拒否党員数・拒否支部数が激増

　　　　　（1）、党大会報告読了拒否党員数－第２６回大会７カ月後、３０．５万人×６２．８％≒１９．１万人

　　　　　（２）、党員拡大拒否支部数－２．０万支部×８２．０％≒１万６４００支部

　　　　　（３）、賽の河原の石積み運動拒否党員数６２．８％・１９．１万人、拒否支部数８２．０％・１．６４万支部

　〔関連ファイル〕　　　　　　　健一メニューに戻る

　　　　政治ニュース　goo　yahoo　google　読売　朝日　毎日　東京　産経

　　　　福島県知事選google　yahoo　沖縄県知事選　google　Yahoo　滋賀県知事選結果　google　yahoo

　　　　高木桂一『自民が知事選「４連敗」も？！　長野は異…』４県

　　　　２０１３年・１０年参院選結果　東京都議選１３年結果

　　　　『党内民主主義抑圧破壊政党＝仮面政党の本質』

　　　　　　　アベノミクス批判票受け皿狙い仮面＋党内犯罪本質隠蔽・堅持

　　　　　　　社会主義宣伝仮面を６回も取替え－宮本・不破・志位

　　　　『党員拡大数・党員数と離党・死亡数の差引データ』

　　　　　　　ウソつき党首志位の党員数ペテン操作からくり

　　　　　　　党費納入総額激減データと原因→余命展望２０１９年説

　　　　『党勢後退テンポに志位悲鳴→「躍進月間」５月１５日～７月末』

　　　　　　　第２６回大会後４カ月間－党員９９．６％、３０６８人離党・死亡

　　　　　　　ＨＮとも９７．２％・４カ月間で３万４７８０部減紙

　１、内閣・自民・公明、共産への支持率動向

　２０１４年７月１日集団的自衛権「閣議決定」以降の内閣・自民・公明、共産にたいする支持率動向は、さまざまな変化が生まれている。そのデータを確認する。

　集団的自衛権　google『集団的自衛権反対ニュース』　『集団的自衛権反対WEB』

　　　　　　　　　　　朝日『集団的自衛権に関するトピックス』

　　　　　　　　　　東京『集団的自衛権　「説明不足」８４％　若者の「反対」６９％』

　　　　　　　　　　 yahoo『集団的自衛権ニュース』　『集団的自衛権行使容認何が変わるか』

　内閣・自民・公明支持率　時事－２０１３年８月～

　　　　　　　　　　　１３年１２月６日参院で自公「秘密保護法」強行採決－１４年１２月１０日閣議決定→施行

　　　　　　　　　　　１４年７月１日－自公「集団的自衛権」閣議決定→内閣支持率７・８・１０・１１月続落

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

1月

2月

3月

内閣

56.6

47.1

52.6

53.7

48.1

50.1

51.1

51.0

44.6

43.5

50.7

47.9

45.5

自民

25.8

24.6

24.7

26.9

25.5

25.1

27.2

23.1

23.9

27.6

24.9

22.3

公明

3.3

3.8

3.9

3.6

2.9

3.4

3.3

3.0

3.8

3.3

3.4

3.1

　共産党支持率　時事－１３年１１月～１５年４月統一地方選

11	12	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	1	2	3	4
1.6	1.3	1.5	1.9	1.2	1.9	2.0	1.3	1.7	1.5	1.8	1.7	1.8

　２つの時点において、（1）内閣支持率と、（２）共産党支持率との関係はどうなっているか。

　１、１３年１２月６日参院で自公「秘密保護法」強行採決時点→（1）内閣支持率４７．１％＝９．５％激落にたいし、→（２）共産党支持率１．３％＝０．３％激落をした。

　２、１４年７月１日－自公「集団的自衛権」閣議決定時点→（1）内閣支持率５１．０％＝６．４％激落にたいし、→（２）共産党支持率１．７％＝０．４％アップしただけだった。他月の支持率と変化がない。

　これらのデータ２つは、自公「秘密保護法」強行採決をしても、自公「集団的自衛権」閣議決定においても、有権者は共産党にたいする支持率を上げる関係になっていないことを証明している。それどろか、赤旗ＨＮ部数は、部数の一時的な一定期間「月間」中の変動があっても、全体として激減し続けてきた。

　２、有権者の選択－滋賀県・沖縄県知事選→２０１５年４月統一地方選

　有権者の選択は、まず、（1）滋賀県知事選に示された。内閣・自民・公明は敗北した。

　　　　滋賀県知事選結果　google　yahoo

　次は、（２）１０月福島県知事選→（３）１１月沖縄知事選→（４）２０１５年４月統一地方選において、有権者がいかなる選択をするかである。

　　　　高木桂一『自民が知事選「４連敗」も？！　長野は異…』滋賀・長野・福島・沖縄

　　　　福島県知事選google　沖縄県知事選　google　Yahoo

　　　　Wikipedia『統一地方選挙』

　　　　共産党２０１１年統一地方選結果

　３、共産党の２０１３年選挙結果と党勢拡大との反比例データ

　共産党は、（1）２０１３年都議選・参院選において、議席を伸ばした。それにたいし、（２）赤旗ＨＮ部数は激減し続けた。共産党を一時的軒下雨宿り先とした有権者は、（1）選挙投票行動と（２）赤旗購読行動とを峻別した。両者は、典型的な反比例関係になった。

　志位は、赤旗ＨＮ具体的部数を隠蔽・沈黙した。この抽象的な志位悲鳴データも謎解き計算をする。一体、党大会後４カ月間で、ＨＮが何部減ったのか。

　（計算式５）、ＨＮとも党大会比９７．２％→ＨＮ減紙２．８％になった。

　２０１４年１月第２６回大会ＨＮ１２４．１万部×ＨＮ減紙２．８％≒４カ月間で、ＨＮ合計３万４７４８部減った。

　（計算式６）、毎月の赤旗公表部数（表）と照合する。（表）の２０１４年３月後退・４月後退部数を隠蔽・沈黙した姑息な支部・党員騙し手口が分かる。

（表１）　１３年１０月～１４年８月の赤旗公表毎月ＨＮ増減パターン

第１次党勢拡大大運動→第２次党勢拡大大運動→２６回大会

参院選後・大量減紙→第２６回大会前・少量拡大→後・大量減紙

第1次

26回大会前－少量拡大　第２次

26回大会後－大量減紙

躍進月間2カ月半

躍進月間後

15カ月

10月

11月

12月

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

ＨＮ

4354

2251

4509

7660

611

7909

後退

？

2814

9600

5072

Ｈ

1541

263

594

1860

2146

後退

増勢

440

1600

1151

Ｎ

2813

1988

3915

5800

516

5763

後退

2374

8000

3921

（1）、第１次「党勢拡大大運動」２０１１年７月４日～１２年９月

前代未聞の連続拡大運動期間１５カ月間→結果ＨＮ４３５４大量減紙

（２）、第２次「党勢拡大大運動」２０１３年９月～１４年１月

１０月～１２月党大会前～１月＝４カ月間の少量拡大は＋１５０３１部

（３）、第２６回大会直後２月度早くもＨ２１４６減・Ｎ５７６３減＝計７９０９減

→３月度ＨＮとも後退・部数沈黙＝２月度以上の大量減紙か？

→４月度ＨＮとも後退・部数沈黙＝２月度以上の大量減紙か？

２月～４月度～５月１５日、ＨＮ合計３万４７４８部減

（４）、「躍進月間」２０１４年５月１５日～７月末－拡大目標ＨＮ合計３万４７４８部以上

５月度Ｈ増勢・Ｎわずかに後退・党員入党決意者６８１人

６月度Ｈ＋４４０・Ｎ＋２３７４・党員入党決意者１５２９人

７月度Ｈ＋１６００・Ｎ＋８０００・党員入党者３０００人近い

「月間」中ＨＮ＋１２４１０→減紙未回復２万２３７０部

入党決意者？・入党者数は、離党・死亡数との差引なし

幹部会『開始された前進を絶対に中断することなく、さらに大きな発展を』８月３日

８月３日データを逆算すると、「躍進月間」２カ月半でも、拒否党員数・拒否支部数が激増

（1）、党大会報告読了拒否党員数－第２６回大会７カ月後、３０．５万人×６２．８％≒１９．１万人

（２）、党員拡大拒否支部数－２．０万支部×８２．０％≒１万６４００支部

＝（３）、賽の河原の石積み運動拒否党員数６２．８％・１９．１万人、拒否支部数８２．０％・１．６４万支部

　反比例をもたらした根本的原因については、何度も引用してきた。今後とも、共産党支持率が大きく上がることはない。

　２０１３年東京都議選において、共産党は議席倍増８→１７に躍進した。投票率激減により、得票率＋１．０５増えた。しかし、得票数は９万０８８１票激減した。

　さらに、１３年参院選においても、共産党は議席倍増３→８に躍進した。

　この結果をどう評価するか。この性質にたいし、多くの人が的確に指摘している。

　共通する基本的な見方は、次である。アベノミクス批判有権者激増＋受け皿政党自滅・分裂＝批判票選択肢２つ(１)政治不信と棄権投票率５．３１％激減＋(２)共産党への軒下・一時的雨宿りだった。

　次は、『日本共産党・民青同盟悪魔の辞典』２０１３年の８月２５日に載った記事『京都民報、よくぞ現実を書いたwww！』である。ただし、共産党京都府委員会は、後に共産党ＨＰから、下記箇所を削除してしまった。しばらくして、今度は削除箇所を復活させた。削除→復活の理由説明に沈黙した。

　京都民報　経済問題への提言で有名な浜矩子同志社大教授インタビューなのだが。これはすごい！

　共産党－日本共産党が躍進した要因と、今後期待することはありますか。

　浜矩子―「アベノミクス」を真っ向から批判し、憲法改正や原発推進をすすめる自民党政治に対し、明確な反対姿勢を貫いたことが集票力の高まりにつながった。日本共産党という党がなければ、反自民票の確たる受け皿が何もない。そんな危機的な政治状況の中での選挙でしたね。つまり、「他に投票するところがないから入れた」という層からの集票だったということです。

　今回の選挙では「まさか自分が共産党に投票するとは考えてもなかった」という人が悩みに悩んだ末、絶望のはけ口のような形で共産党に投票したケースもあったと思います。

　そのような側面から日本共産党は目をそらしてはいけない。民主党は自分たちの敗因をしっかり見据える必要がありますが、共産党も自らの勝因を誤解しないようにしなければいけない。真価が問われるのはこれからです。変に舞い上がって冷静さを失わないようにしてほしい。政治に関する責任の重さは与党も野党も同じです。鋭い切り口と広い視野をもって政策批判を展開していく。それが仕事です。

　　　　『共産党参院選５回結果と２０１３年結果・評価』

　　　　　　共産党議席１５→５→４→３→３→８　比例代表５人当選順位－７、１６、２６、３５、４６

　　　　　　今後３年間＝２０１６年までの展望－国政選挙なし？

　　　　　　志位〔アキレス腱３つ〕と１６年への空想的願望

　　　　　　７月度Ｈ５４１１部減・Ｎ２２２０４部減、８月度Ｈ９０４部減・Ｎ６２７１部減

　二重仮面を被る日本共産党の本質とは、党内民主主義抑圧破壊政党であることが、無数の党内犯罪事例によって、有権者に大拡散してきた。

　　　　『党内民主主義抑圧破壊政党＝仮面政党の本質』

　　　　　　　アベノミクス批判票受け皿狙い仮面＋党内犯罪本質隠蔽・堅持

　　　　　　　社会主義宣伝仮面を６回も取替え－宮本・不破・志位

　　　　２、本質（1）－党内民主主義抑圧破壊政党と事例

　　　　　　〔抑圧・粛清１〕、党大会に向けた水平発言・横断的抗議行動への粛清

　　　　　　〔抑圧・粛清２〕、専従による公式会議・文書での垂直発言・他行動への粛清