ＴＯＰページへ
ＳＦ　ＴＯＰページへ
掲示板へ←感想・ご意見等はこちらへ

ＳＦと私
もしくは”高千穂ＳＦ発言と私”、
もしくは”高千穂ＳＦ発言を読む”、もしくは…

---

◆第五回：ＳＦの定義について／ガンダムは何故ＳＦではないのか(98/10/30)
◆第四回：都築由浩さんの「ＳＦ者は『ＳＦ』を区別できるか」を拝読して(98/10/19)
◆第三回：俺的ＳＦ者像は、如何にして形成されたか(98/10/15)
◆第二回：ＳＦ者を怖れた日(98/10/**)
◆第一回：ＳＦ者を怖れるとき(98/10/**)
◆第零回：ＳＦとＳＦもどきの境目(98/9/**)

---

メモ＆当コーナーを読む上での注意事項 ■予期せぬところに反応が上がっていました。ありがたいことです。 ・１０月２０日近況報告(98年10月中旬） ・のだなのだ掲示板NEOの過去ログその三 ■第五回やっと纏まりました。書いている最中に「小説家：青山智樹の仕事部屋（1998/10/04の週以降の青山氏と梅本氏の往復書簡）」や「Morisita'sSFguide」を読んでしまったので、ＳＦの定義絡みの話については、ちょっと自分の中で整理がついていないのですが、取りあえずたかみさんの書き込みを最初に読んだ時点で受けた印象を纏めてみました。(10/30) ■「俺はＳＦとその周辺をただよっているけど、ＳＦファンじゃないんだよー」という発言の理由を説明したかっただけなのに、なんでこんな大袈裟な事になってしまったんでしょう（笑）。 ■私はガンダムはＳＦだと云っているわけではありません。

◆第五回：ＳＦの定義について／ガンダムは何故ＳＦではないのか(98/10/30) ※）これは当サイト掲示板における、たかみさんのご発言に対するＲＥＳです。 何故、ＳＦはそのように定義されたのか　投稿者：たかみ　投稿日：10月20日(火)16時54分03秒 　　キャンベルって知ってますか？ 　　ガーンズバックがSFって言葉を発明して以来、これが面白いと広まってから 　　いくつものSFが書かれたんだけど、それは結果としてガーンズバックが意図 　　していたような「科学の啓蒙と未来予測」とは外れた方向、いわゆるパルプ 　　雑誌／パルプフィクションの隆盛を招いてしまったわけです。すなわち、半 　　裸のネーチャンが化け物宇宙人にさらわれて、それをスーパーヒーローが救 　　け出すっていう、アメコミそのまんまのパターンですね。 　　これをもっと文学的な方向に引き戻そうとしたのが、当時アスタウンディン 　　グだったかアメージングだったかの編集長のジョン・キャンベルJrだったん 　　です。 　　たぶん、スペオペとコアSFの区別（というか差別）ってのができ始めたのは 　　この頃なんじゃないでしょうか。 　　これだけじゃ「何故、ＳＦはそのように定義されたのか」の回答にはなって 　　いませんかねぇ。 　なるほど。漠然とではありますが、ＳＦの文学的地位の向上を目的とした運動の過程で、定義が固まっていったことはわかりました。ただ、少々わからないことがあります。なぜ、それまで同じジャンルとして扱われていたパルプフィクションやスペオペを非ＳＦとして切り離さねばならなかったのかという点です。いいじゃない、みんなＳＦで。ウエルズやヴェルヌの流れを汲む作品群には違いないんだからさあ、なんて思うわけです。別の言い方をするなら、「今後、この定義に当てはまる作品のみをＳＦとする」じゃなくて、たとえば「今後、この定義に当てはまる作品を本格ＳＦとする」でも良かったんじゃなかろうかという気がするのです。そうしなかった理由、パルプフィクションをＳＦから切り落とした理由は何でしょうか？その程度じゃ、三流視されていたＳＦの地位向上は難しかったということなのでしょうか？ 　ＳＦが他のジャンルより一段低く見られる原因を、パルプフィクション他に押しつけ、ＳＦというジャンルから追い出したのではないか？それによってＳＦの地位向上が図れると考えたのではないか？ぶっちゃけた言い方をするならば、パルプフィクション他をＳＦから排除可能な定義を、敢えて考えたのではないか？たかみさんの文章を読んで、とりあえずそのような印象を持ちました。 　　都築氏と高千穂氏の意見の相違については、SFマインドとＳＯＷはイコール 　　ではなくともニアリーイコールだと思ってますんで、あんまり違和感はない 　　です。 　ニアリーイコール。うーん、そうなのですか…？ 　高千穂氏は、ＳＦ的発想とＳＦ的展開を生み出す源がＳＦマインドだと云ってます。都築氏のＳＦ定義と組み合わせれば、ＳＯＷを感じさせる作品を生みだすためにはＳＦマインドが必要である、ＳＦマインドを身につけるためにはＳＯＷを感じさせる作品（＝ＳＦ）を読む必要があるということになるのでしょうか。その様な意味で、ＳＦマインドとＳＯＷは不可分の関係にあるということなら理解できます。ニアリーイコールであるというお話は、今ひとつピンときませんでした。 　　ガンダム第４話で何があったのか憶えていませんが、おおかたパイロットが 　　酸素タンク担がずに宇宙へ出ていったりしたんでしょう。 　　「宇宙からのメッセージ事件」とかもあったし^^; 　　ビデオで見直して、何か見つけたらご報告します。 　いや、高千穂氏がガンダムをＳＦではないとする主たる理由は、非科学的な描写があったからではないと思います。いや、ガンダムにその様な描写がなかったわけではありませんよ。ホワイトベースは何故燃え尽きもせずに大気圏突入ができるんだとか、ホワイトベースは何故空中にプカプカ浮いていられるんだとか（ミノフスキークラフトは後付の設定だし）、その手の指摘は放映当時からあったようです。しかしそうだとしても、高千穂氏はそれらをもって、ガンダムをＳＦじゃないと云っているわけではないと思うのです。 　なぜなら、もしそこに理由があるならば、そのように書けばすむ話だからです。高千穂氏は、”ガンダムがＳＦじゃない理由”を説明する前に、ＳＦをわかっていない人が、ＳＦは何をやっても許されると勘違いして作った自称ＳＦ映画として「宇宙からのメッセージ」を取り上げています。「宇宙からのメッセージ」では、宇宙空間で星が瞬いて見える仕掛けを作ったり、宇宙遊泳という言葉を字面のままに受け取って平泳ぎをさせたりしたらしいですね。また、高千穂氏はＳＦがわかっている人なら、その作品を作る時点での科学的常識をふまえた作品作りを行なうということも、そこで云っています。もしガンダムが、その非科学的な描写故にＳＦではないというのであれば、同じ様な指摘を行えばすむはずでしょう。しかし、高千穂氏はそれを行っておりません。氏が”ガンダムがＳＦにならなかった要因”を分析している部分を引用してみましょう。 ＳＦを考える―巨大ロボットアニメを軸として―　高千穂　遥 【月刊ＯＵＴ　昭和５６年２月号（みのり書房）／５０〜５１頁より】 　総監督の富野さんが「２００１年宇宙の旅」を超えてみせるとまで豪語した「ガンダム」が「２００１年――」を超える超えない以前にＳＦにすらならなかったのには、いろいろな要因があったと思います。 　その最たるものは、やはり、総監督にＳＦマインドが希薄だったということでしょう。富野さんは、アニメ界に数すくないＳＦの理解者のひとりです。しかし、ＳＦというジャンルにどっぷりとひたった人ではありません。からだにＳＦを刻みこんでいる人ではないのです。だから、ＳＦにしてやろうという意識が常に必要とされ、ふとアニメーティングや人物設定に気を奪われたとき、ＳＦから逸脱します。ＳＦであることを忘れてしまい、作法を見失ってしまうのです。 　かてて加えて、スタッフにＳＦマインドがありませんでした。もちろんこれは、ないのが当然で、ないならば、ＳＦをめざした当人である総監督がそのように指揮すればいいのです。ところが、富野さんはそれをうまく処理できませんでした。ぼくの見たところ、ふと気を奪われてＳＦから逸脱した部分にスタッフの焦点が合ってしまい、やむなくそのままラストまで突っ走ってしまったという感じです。もしかしたら富野さん自身の焦点が合ってしまったのかもしれません。 （中略） 　ぼくは「ガンダム」が２０話ほど放映されたころ、富野さんに「ガンダム」がＳＦではなくなっていると告げ、その理由を説明しました。ＳＦの人間が、あの設定を得たら、ストーリーは、あのようには展開しないと言ったのです。富野さんは、ぼくの意見に同意しました。何といってもＳＦの理解者です。多分、ぼくが言わなくても、わかっていたのでしょう。ただ理解することと、実践することは別のものだったのです。 　非科学的な描写については一切言及されていません。高千穂氏の指摘は、ストーリー展開がＳＦから逸脱していたという一点なのです。 　さて、高千穂氏はＳＦマインドを、次のように説明しています。 ＳＦを考える―巨大ロボットアニメを軸として―　高千穂　遥 【月刊ＯＵＴ　昭和５６年２月号（みのり書房）／５０頁より】 ＳＦ的発想、ＳＦ的展開を自然に、意識することなく作品へ結晶させていく源 　そしてガンダムのスタッフにはＳＦマインドがなかったと言っています。これはつまり、ガンダムはその発想と展開の両方、あるいはどちらか一方がＳＦ的ではなかったという意味に受け取れます。では、ガンダムはどこがＳＦ的ではなかったのでしょうか？発想、展開共にＳＦ的ではなかったと云うのでしょうか？ 　ここで、先の引用を読み返してみて下さい。高千穂氏は発想についてはなんら言及していません。氏が問題にしているのは展開の部分だけです。発想が問題にされているのは「宇宙からのメッセージ」の方です。「宇宙からのメッセージ」は、ストーリーとして展開される以前の、発想の段階で、既にＳＦじゃなかったということなのでしょう。 　高千穂氏は「『宇宙からのメッセージ』は遙かにＳＦではなく、『ガンダム』は惜しいところでＳＦではない」と云っています。私はこれを「『宇宙からのメッセージ』は発想の段階でＳＦではなく、『ガンダム』は発想はＳＦだったが、展開の段階でＳＦではない」という意味で受け取っています。 　高千穂氏が「ガンダムはＳＦではない」と判断した、その主たる理由は非科学的な描写の存在ではないと、私が考える理由は以上の通りです。 　そして同時に、ここで疑問が生じるのです。 　ＳＦ的展開ってなに(^^;)？