志位和夫は、２０１３年１月４日、党旗びらきであいさつをした。そこで、総選挙総括と２０１２年の党勢拡大結果を報告した。そして、６中総を２月２～３日に開くとした。それ以前、総選挙に関する常幹報告やマスコミに、総選挙結果にたいする「自己検討・自己分析」をすると約束をしていた。その最初が「党旗びらきあいさつ」内容であり、次は２月２～３日予定の６中総報告である。

　　　　志位和夫『参院選勝利へ"三つの国民的役割"発揮を－２０１３年党旗びらき』

　党旗びらきあいさつ内容は、見過ごすことができないレベルの重大なペテンを２つ含んでいる。その性質は、(１)共産党比例代表投票有権者３６８万９１５９人・(２)支部長１．５万人・(３)党費納入党員２１万人を騙す資本主義世界最後の赤色生命体生き残り党首の政治ペテン犯罪と言える。

　「自己検討・自己分析」とは、支部・党員・読者を欺くための志位式赤色日本語なのか。６中総報告内容も、党旗びらきあいさつ内容と、ペテンレベルにおいて同じになると思われる。

　２、総選挙総括ペテン「得票数・得票率ともわずかな前進」評価→６中総も同じになる見通し　(表１)

　志位あいさつ中、総選挙結果・評価はどうだったのか。

　「結果は、比例代表で３６９万票、９議席から８議席への後退となりました」。「私たちが、「出発点」と位置づけた２０１０年参議院選挙との比較では、わが党は、比例代表で得票を３５６万票から３６９万票に、得票率を６・１０％から６・１３％に、わずかですが前進させました」。

　総選挙総括・評価はこれだけしかない。「１議席後退、得票数・得票率わずかな前進」とする全体総括・自己評価をどう考えたらいいのか。

０９年総選挙結果との比較に、沈黙・隠蔽した。そもそも、出発点なら、同一種類選挙の０９年総選挙比例票である。(１)参院選比例代表は、全国１選挙区である。(２)総選挙比例代表は、１１ブロックであり、その合計である。異なる比例代表システムの得票数を比べることは、選挙総括として根本的な誤り＝欺瞞になる。これほどの支部・党員騙しの総選挙総括はないであろう。

　志位・市田・不破らは、２０１０年参院選大惨敗結果から、１２年総選挙においても、得票数激減と予想した。そのため、（４中総決定）において、比較の出発点を激減した参院選比例票の３５６万票に設定した。そうしておけば、総選挙で１２５．４万票激減をしても、「わずかですが前進」と、支部長１．５万人・党費納入党員２１万人を騙し続けることができる。

　「わずかですが前進」とは、正確にはどれだけなのか。

　２０１２年総選挙比例代表３６８万９１５９票－２００９年総選挙比例代表４９４万３８８６票＝－１２５万４７２７票になる。

　２０１２年総選挙比例代表３６８万９１５９票－２０１０年参院選比例代表３５６万３５５６票＝＋１２万５６０３票という「わずかですが前進」からくりになる。

　１２５万４７２７票減ったのにたいし、１２万５６０３票増えたというのは、前代未聞の詭弁である。政党としての品格をなしていない。

　このようなペテン総括操作をする志位和夫とは何者なのか。

　そもそも、２０１２年１２月総選挙結果の評価・総括において、２０１０年参院選結果と比べた政党やマスコミは皆無である。そんなことは、恥知らずでとてもできない。どこも、誰もやらない比較をする人間をどう考えたらいいのか。狂気の自己保身と惨敗責任逃れの破産人間でなければ、こんな芸当は打てない。

　彼の狂気度は別ファイルで精神鑑定を試みた。しかし、この常幹総括は、狂気度が一段とエスカレートし、２０１３年７月参院選までにさらに悪化させる可能性が強い。

　　　　『患者・志位和夫の心療内科による精神鑑定カルテ』狂気の言動事例８項目

　支部長１．５万人・党費納入党員２１万人は、このような人間失格・気が狂った党首とともに、崖を駆け下り、赤色の湖で溺れるのか。

(表１)　０９年総選挙・１２年総選挙・１０年参院選の比較データ

比例代表	議席	増減	得票数	増減	得票率	増減
09年総選挙	9		494万3886票		7.03％
12年総選挙	8	－1	368万9159票	－125万4727	6.13％	－0.9％

10年参院選	3		356万3556票		6.10％
12年総選挙	8		368万9159票	＋12万5603	6.13％	＋0.03％

　ただ、７月参院選の結果・総括においても、同じペテン手口を使うことができるか。「直近の国政選挙結果との比較」ペテンを再度使えるか。それをするのなら、１２年１２月総選挙結果－得票数・得票率との比較になる。

　そうなれば、(１)得票数比較－参院選３５６万票でなく、直近総選挙３６８万票、(２)得票率比較－参院選６．１０％でなく、直近総選挙６．１３％を「７月参院選の出発点」にしなければならない。そんな「出発点」は到底設定できない。志位・市田・不破ら３人独裁者は、どちらの「出発点」を選択するのか。それとも、６中総においては、惨敗責任逃れの日本語「出発点」をお蔵入りさせるか。

　３、党勢拡大数字ペテン「今年の減紙３万部」数値→６中総も同じになる　(表２～５)

　党勢拡大に関するあいさつ内容は次だけである。

　「一つ数字を紹介いたします。昨年１年間で、全党の努力によって拡大した読者は、日刊紙と日曜版をあわせますと約３２万人にのぼります。たいへんなエネルギーをここに注ぎこみ、これだけの数の読者を増やしているわけです。しかし同時期に、約３５万人の読者を減らして、差し引きでは３万人の読者減となりました」。

　２０１２年１月～１２月で、赤旗ＨＮ＋３２万－３５万＝差引３万人減紙となったと、報告した。この数字は信用できるのかを検証する。

　〔ペテン疑惑１〕、１２年年間ＨＮ拡大＋３２万・減紙－３５万・差引３万人減紙の信憑性

　そもそも、志位は、今まで年間の拡大・減紙・差引数字を公表したことが一度もない。宮本・不破も公表したことがない。１２年１月４日に党史上初めて公表した狙いは何か。党旗びらきの目的は、(１)総選挙大惨敗結果のペテン的自己評価と、(２)参院選に向けた総決起、(３)第２５回大会以降約２１．９万部以上減紙回復の党勢拡大である。

　年間３万人有権者が共産党から大量離脱しただけとするペテン数値によって、１０年１月第２５回大会以降の３年間で約２１．９万部以上減紙した衰弱死状況を、支部長１．５万人・党費納入党員２１万人から隠そうとしたのか。年間減紙実態は、３万人どころではない。

　〔ペテン疑惑２〕、３２年間の減紙データと２０１２年年間減紙データに基づく真っ赤なウソ

　宮本・不破・志位らは、１９８０年ピーク以降、赤旗部数増減の長期データを発表したことが一度もなく、隠蔽している。せいぜい、前回国政選挙比か前回党大会比しか言わない。それらは、増でなく、すべて減っている。もちろん、その間の年間データを公表したこともなかった。

　１９８０年以降、３０年間で、ＨＮ３５５万部－１４５．４万部＝２０９．６万部・５９．０％読者が、日本共産党を支持できない、誤った路線・体質の政党であるとして大量離脱してきた。

(表２)　３０年間連続減紙政党＝読者大量離脱政党

年	80	82	85	87	90	94	97	00.9	04･１	06・1	10.1
大会	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
ＨＮ	355	339	317.7	317.5	286	250	230	199	173	164	145.4
内Ｈ					54	50	40	35	(30)	(28)	(25)
内Ｎ					232	200	190	164	(143)	(136)	(120.4)
増減		－16	－21.3	－0.2	－31.5	－36	－20	－31	-26	-9	-18.6
累計		－16	－37.3	－37.5	－69	－105	－125	－156	－182	－191	－209.6

　(表３)は、２０１２年１０月共産党５中総～１０月末結果のデータである。

(表３)　１５カ月連続党勢拡大運動の増減結果データ

１３カ月連続「大運動」＋延長８・９月結果＋再延長１０月末結果

年月	１０年１月党大会	7月18日志位公表	１５カ月結果５中総公表	9月末実質数	10月末結果赤旗公表	党大会後の増減	10月末実質数
日刊紙	25万		－1541	22万3500	－598	－2万7098	22万2902
日曜版	120.4万		－2813	104万1460	－2129	－16万4669	103万9331
ＨＮ合計	145.4万	130万	－4354	126万4960	－2727	-19万1767	126万2233

党大会後の増減数は、１２年７月１８日志位公表～１２年１０月末実質数

　(表４)は、２０１２年１月～１２月末までの赤旗「日本共産党の活動ページ」公表の毎月末ＨＮ差引データである。赤旗は、(１)毎月末の拡大数・(２)減紙数を公表したことがなく、(３)差引数のみである。具体的部数に沈黙し「後退」としただけの月もある。減紙は、赤字のみで－記号を付けない。拡大数は青にした。

(表４)　１２年１月～１２月末までの赤旗公表毎月ＨＮ差引データ

月

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

年差引

日刊紙

後退

2123

1036

1431

532

259

598

1276

5725

日曜版

後退

8865

1369

397

4557

8314

1026

701

2129

5188

28760

ＨＮ

後退

10988

1389

476

5593

9745

1558

960

2727

6464

34485

27051

合計は、後退1、２月データを除く→２カ月間で３０００～４０００部減紙推定

１１月拡大数は総選挙直前の「１カ月間期間限定読者」→１２月大量減紙

(表５)　志位ペテン数字と、実際の年間拡大数・減紙数・差引数

2012年	志位ペテン数	実際の年間拡大数・減紙数・差引数		疑惑
年間ＨＮ拡大数	＋32万	差引＋５カ月間合計・2万3667	年間ＨＮ拡大数不明	＋32万も増やした？
年間ＨＮ減紙数	－35万	差引－７カ月間合計・5万0718	年間ＨＮ拡大数不明	－35万の仕組みの謎
年間ＨＮ差引数	－3万	差引－2万7051	後退≒約－3万

　(表４)データから、２０１２年度ＨＮ差引数－３万数値は、事実と思われる。毎月の赤旗公表数値からウソはつけない。差引－２万７０５１部≒約－３万となる。

　となると、(１)、年間３２万部増えたというあいさつは本当なのかという疑問が出る。それを検証する。ただし、年間拡大数は、志位が、党史上初めて公表した数値なので、比較する情報は皆無である。

　そこで、別情報から考える。志位は、支部数を２．２万→２．１万→２．０万ところころ減らしてきた。しかし、実質支部数は、２０１２年現在１．５万に激減している。１支部あたりどれだけの赤旗拡大をしたのか。常幹は、どの時点においても、赤旗拡大支部は３０％～４０％と公表してきた。他６０％～７０％支部は、もはや赤旗拡大運動をボイコットしている。対象者が絶滅したからでもある。または、賽の河原の石積み拡大運動にうんざりしてきたからである。

　支部１．５万×３０％～４０％≒４５００～６０００支部

　年間拡大３２００００部÷４５００～６０００支部≒１支部当り年間拡大数７１．１部～５３．３部

　忠誠派であるにしても、一つの支部が、２０１２年度１年間で、７１．１部～５３．３部も増やしたとは、考えられない。年間３２万部増えたというあいさつは、志位常習の真っ赤なウソではないか。

　(２)、年間３５万部減ったというのも、年間３万部減紙との関連でのウソではないか。拡大申請する直後～１・２カ月後から、減紙申請が続出しなければ、こんな数値にならない。私の専従１３年半の経験からも、こんな年間ペースはなかった。

　年間減紙３５００００部÷４５００～６０００支部≒忠誠派１支部当り年間減紙申請数７７．７部～５８．３部

　この数値も考えられない。

　志位は、２０００年１１月、「党員５０万人拡大５カ年計画」を決定した。党員４０万人→５年間で５０万人にする計画だった。５年後の２００５年にまったく増えなかった。彼は、なんの総括もしないで、スルーした。その後、(１)２０１１年、４０．６万人→(２)理由も言わないままで、３１．８万人と公表した。(３)２０１２年の実質数は党費納入２１万党員に激減している。

　彼の党勢拡大計画・結果公表データは、ウソ・欺瞞に満ちている。党内犯罪システム政党党首として、かなりの人数を腐敗→「トゥフタ」党員に変質させてきた。「トゥフタ」用語の歴史的発生を説明する。

　　　　『志位和夫｢党員５カ年計画｣の欺瞞性と空想性』党員数の三重帳簿の欺瞞

　　　　『党費納入党員数から見た「５カ年計画」の空想性と犯罪性』「トゥフタ」

　スターリンが決定した「５カ年計画」は、(１)大粛清・大量殺人・囚人労働産業を伴っただけではない。(２)それは、必然的に、ソ連全国民とソ連共産党員とに深刻な思想腐敗を蔓延させた。その一つとして、有名な「トゥフタ」というロシア語がある。ジャック・ロッシ『ラーゲリ強制収容所注解事典』(恵雅堂出版、１９９６年)から、一部引用する。

　「トゥフタ－偽物、うそ、ごまかし、見せかけだけの仕事、公式の報告の中ではじめから嘘と承知の過大に見積もった指数。≪トゥフタ」という用語は１９２０年代半ば、ソロフキー監獄の刑事常習犯の使う言葉の中で初めて現れた。ここからトゥフタという言葉と制度はソ連邦の全ラーゲリに広がり、１９３０年代終わりには世界初の社会主義国の全土にわたるものとなる。

　≪トゥフタ≫は≪TFT≫（重肉体労働の頭文字３字）に由来する。ソロフキー島の刑事常習犯はTFTのカテゴリーに入れられると、こう考えたのだろう：≪俺たちにTFTをやれっていうのかい？　それならtefetaを見せてやろう！≫。後にトゥフタはこう解釈された：架空労働算出技術。トゥフタ隆盛の環境を生み出したのはレーニンである。トゥフタの誕生は論理的帰結にすぎなかった。生産の収益性と能率によってではなく、計画遂行の量的指標によって、指導職員の評価と報奨の原則があるからである」(Ｐ．２０９)。

　トゥフタという思想腐敗現象を、世界最初に小説形式でリアルに告発したのは、ソルジェニーツィンの『イワン・デニーソヴィチの一日』である。全世界が、その実態に衝撃を受けた。彼は、(１)強制収容所内の腐敗実態の描写・告発に留まらず、(２)ソ連国家・ソ連作家同盟の思想腐敗の実態を「ウソによって成り立つ社会」と規定し、(３)たった一人で、国家・共産党・ＫＧＢに立ち向かった。トップからウソをつき、真実を怖れる体質を持つブレジネフと共産党は、彼を逮捕し、西側追放にした。それは、創作活動の源であるロシアの大地から、作家を引き剥がすという、ソ連文学者にたいするもっとも残酷な共産党式生殺し処刑だった。

　４、参院選目標－議席ほぼ倍増・６５０万票・得票率１０％＋赤旗拡大２１．９万部以上　(表６～１０)

　志位は、１月４日党旗びらきにおいて、参院選目標も提起した。これらは、６中総でも同じ目標になると思われる。

　〔議席目標〕、議席ほぼ倍増－比例代表改選３→５人全員当選

　〔得票数目標〕、６５０万票－３５６．３万票→６５０万票へ１８２．４％倍＝得票数もほぼ倍増

　〔得票率目標〕、１０％－６．１０％→１０％へ約４％アップ

　〔赤旗拡大目標〕、党大会後３年間ＨＮ減紙数２１．９万部－７月２１日参院選までに全部回復せよ！

　〔議席目標〕、議席ほぼ倍増－比例代表改選３→５人全員当選

　１２年総選挙目標は、「議席９→１８の倍増目標」だった。結果は、－１議席＝８議席という泡沫政党に転落した。１３年参院選目標は、総選挙議席倍増目標と変わらず、議席ほぼ倍増目標＝改選３議席→５人全員当選にしてある。

　　　　共産党『参院選予定候補者・比例代表５人』

　〔得票数目標〕、６５０万票－３５６．３万票→６５０万票へ１８２．４％倍＝得票数もほぼ倍増

　〔得票率目標〕、１０％－６．１０％→１０％へ約４％アップ

　参院選５回結果データは、下記(表６～８)に載せた。これらの結果データは、志位の参院選目標・方針がいずれも、荒唐無稽であることを、事前証明しているが。

　２０１０年７月参院選において、民主党の大敗北とともに、共産党もあらゆる指標で全面惨敗した。

　（１）、議席－東京選挙区への鞍替え比例代表現職小池が落選し、改選比例代表４議席から１議席減らした。参議院全体で、非改選３議席と合わせて、合計７議席から、６議席に減るという泡沫会派へとさらに転落した。

　（２）、得票数－比例代表が－８４万４３７６票だった。選挙区の得票数は、－９０万８１７２票へと激減した。

　(３)、得票率－比例代表得票率も－１．３８％になった。選挙区得票率は－１．４１％だった。

(表６)　参院選の議席・得票数・得票率と比例代表増減

年度	議席			得票数			得票率
	選挙区	比例代表		選挙区	比例代表		選挙区	比例代表
			増減			増減			増減
1998	7	8		875.9	819.5		15.66	14.60
2001	1	4	-4	536.3	432.9	－386.6	9.87	7.91	－6.69
04	0	4	-4	552.0	436.3	＋3.4	9.84	7.80	－0.11
07	0	3	-1	516.4	440.8	＋4.5	8.70	7.48	－0.32
10	0	3	-1	425.6	356.3	－84.4	7.29	6.10	－1.38
13		(2)	-1

議席増減は、改選数＝６年前比例代表当選数にたいする増減

比例代表投票率は、０７年５８．６３％→１０年５７．９２％で、－０．７１％微減

　選挙区・比例代表の合計当選議席は、１５→５→４→３→３と減り続けている。参議院議席非改選との合計は９→７→６に減った。

　０４年参院選比例代表得票数＋３．４万票増加と、０７年＋４．５万票増加は、投票率アップによるものである。実質的には、０４年数万票減少・０７年１７．７万票減少だった。２回とも得票数を減らしている。

　これで、日本共産党は、この１３年間に、国政選挙８連続惨敗をした。(１)２０００年６月総選挙、(２)２００１年参院選、（３）２００４年参院選、(４)０３年１１月総選挙、 (５)０７年の参院選、(６)０９年総選挙、(７)１０年参院選、(８)１２年総選挙における連続敗北・後退である。東京都議選３回敗北を合わせれば、選挙１２連続惨敗政党になった。

(表７)　得票率・当選順位下落データと２０１３年当落予想

年	比例代表得票率		比例代表定数48中－当選順位と落選
		増減	１人目	2人目	3人目	4人目
01	7.91	－6.69	8	20	32	45
04	7.80	－0.11	9	22	35	47
07	7.48	－0.32	10	23	36	49以下落選
10	6.10	－1.38	13	28	43	60位で落選
13	下がる	減る	下がる	下がる	下がる→落選	49以下落選

　比例代表定数４８における共産党の当選順位下落スピードは３人ともきわめて激しい。２０１０年４人目は、６０位で落選した。２０１３年参院選になっても、共産党得票率が、４回の下落傾向から見て、もはやアップすることはない。１０年２人目の２８位のドント式順位は、１３年に下落する。

　０７年順位は、１０、２３、３６位だった。それが、１０年当選者は前回より１人減の３人だが、１０年当選順位は１３位、２８位、４３位となっており、３人目が危うい滑り込みといえる。市田忠義は０４年選挙では個人名得票数１９万９９３０票だったが、１０年は８万３８０６票と半減以下。順位も９位から１３位に下げた。

　最大の問題は、２０１３年参院選における３人目の順位である。定数４８中、２０１０年は４３位だった。１３年に、４３位→４９位以下へと順位が６下がるかどうか。４９位以下になれば、改選議席３→２議席に減る。

(表８)　衆院選・参院選・都議選１２連続惨敗データ

２０００年不破規約・綱領路線確立以降、前進した選挙皆無＝衰弱死進行政党

年	種類	議席		得票数・万		得票率・％		備考
			増減		増減		増減	得票数増の真相
00年	衆院選	26→20	－6	663	－47	11.23	－1.32
01年	都議選	26→15	－11	74.8	－5.5	15.63	－5.7
01年	参院選	15→5	－10	432.9	－386.6	7.91	－6.69
03年	衆院選	20→9	－11	459	－204	7.76	－3.47
04年	参院選	5→4	－1	436.3	＋3.4	7.80	－0.11	実質数万票減
05年	都議選	15→13	－2	68.0	－6.7	15.57	－0.06
05年	衆院選	9→9	±0	492	＋33	7.25	－0.51	実質30.1万票減
07年	参院選	5→3	－2	440.8	＋4.5	7.48	－0.32	実質17.7万票減
09年	都議選	13→8	－5	70.7	＋2.7	12.56	－3.01	実質13.2万票減
09年	衆院選	9→9	±0	494.4	＋2.4	7.03	－0.22	実質15.5万票減
10年	参院選	4→3	－1	356.3	－84.4	6.10	－1.38
12年	衆院選	9→8	－1	368.9	－125.4	6.13	－0.91
13年	参院選	3→(2？)	(－1)

得票数・投票率は比例代表。参院選半数改選議席→当選議席

３つの選挙種類が異なるが、ここでは時系列データ。(表)の増減は同種選挙の比較

　このデータを見ると、２０００年以降、東京都議選だけでなく、衆院選、参院選においても、日本共産党は、衆院選２回の±０議席を除いて、議席と、得票率をすべて減らしている。総選挙・参院選・都議選の得票数増加５回は、投票率アップによるもので、実質的には、(表)備考欄のように５回とも得票数を減らしている。実質的得票数減少５回データを合わせれば、得票数も１２回連続惨敗政党になった。

　　　　『共産党の参院選結果５回分データ分析』議席－１・得票－８４万票・得票率－１．７０％

　　　　ＭＦ生『１０年参院選－共産党の都道府県別成績』得票数・率とも各地で大幅後退

　　　　『供託金の２６億８４００万円国庫垂れ流し政党』供託金支援基金納入拒否党員５８％

　　　　『不破「科学の目」講座と参院選惨敗原因の責任転嫁』

　　　　参院選１０年結果　総務省　朝日　読売　東京　０７年結果　総務省　朝日　読売

　　　　共産党『２中総志位報告１』参院選総括　『報告２』党建設・選挙方針

　〔赤旗拡大目標〕、党大会後３年間ＨＮ減紙数２１．９万部－７月２１日参院選までに全部回復せよ！

　志位は、党旗びらきあいさつにおいて、２０１２年１年間の(１)赤旗ＨＮ拡大数３２万部－(２)減紙数３５万部＝(３)差引減紙数約３万部と自白した。１年間のＨＮ拡大数－減紙数＝差引数を公表したのは、１９５８年、宮本顕治が計画的党勢拡大路線を確立して以降、５４年間で党史上初めての歴史的なデータ告白だった。志位は、党中央極秘情報を党内外に漏らした偉大な委員長なのか。

　そのデータから、いろんな疑問が湧く。まず、２０１０年１月第２５回大会後の３年間なら、どれだけの減紙数になったのか。志位は、このデータを隠蔽している。それを推計する。

(表９)　党大会後３年間の減紙数推計＝２１．９万部

赤旗	10年1月	12年10月末	11月末	12月末	3年間増減	3年後実質数	13年1月末
日刊紙	25	－2万7098	＋1276	－5725	－3万1547	21万8453
日曜版	1204	－16万4669	＋5188	－2万8760	－18万8241	101万5759
ＨＮ合計	145.4	－19万1767	＋6464	－3万4485	－21万9788	123万4212

これら数値の基礎は、上記(表３～５)データである

１２年１１月末拡大数は、総選挙直前での「元読者への期間１カ月間限定読者」→すぐ大量減紙

　次なる疑問は、３年間ＨＮ減紙２１万９７８８部の年間減紙リズムである。志位は、(１)１２年が年間ＨＮ３万部減紙と公表した。それなら、(２)１０・１１年２年間で約１８．９万部減った計算になる。どうもおかしい。１２年の１年間ＨＮ３万部減紙と、１０・１１年２年間との格差が極端すぎる。３年間パターンを推計する。１０・１１年減紙を、機械的に２分割する。２年間で約１８．９万部減÷２≒年間平均９．４５万部になる。

(表１０)　党大会後３年間の大量減紙パターン推計

赤旗	2010年1月	2010年末	2011年末	2012年末	13年7月参院選	13年秋26回大会
ＨＮ減紙	－18.6	－9.45	－9.45	－3.0
累計		－9.45	－18.9	－21.9

２０１０年１月第２５回大会の減紙数１８．６万部は、０６年１月第２４回大会から４年間の減紙数

　党全体の３年間減紙リズムはどうなっているのか。

　(１)第２５回大会直後から定例の大量減紙噴出→(２)１０年５月頃まで大量減紙続発→(３)１０年６・７月の参院選直前の強制的増紙申請→(４)参院選直後７月末から定例の大量減紙噴出→(５)１１年７月３中総まで大量減紙続発→(６)３中総「党勢拡大大運動」中も減紙続く→(７)２０１１年末までの２年間で、１８．９万部減った、という減紙リズムだった。

　支部長１．５万人・党費納入党員２１万人の赤旗拡大へのかかわりは、どうなってきたのか。

　(１)、支部・党員のまわりには、もはや赤旗新規対象者はいなくなっている。３２年間に及ぶ賽の河原の石積み拡大運動でプールは干上がった。総選挙・参院選での得票数・得票率激減データが別証明になっている。国政選挙でこれだけ共産党投票有権者が減っているのに、赤旗新規対象者が増えるという逆転現象は起こりえない。

　(２)、志位が、何十回となく「支部が主役」と催眠日本語を振り掛けようと、なんの効き目もなくなった。「党勢拡大大運動」+延長の狂気の１５カ月間も大量減紙に終わった。地区の点検・追及が厳しくなれば、「元赤旗読者に１・２カ月間の期間限定再購読」をむりやり、義理に訴えて、日曜版８００円か日刊紙３４００円をカンパ要請的に懇願するしかない。もちろん、限定期間オーバーになれば、すべて減紙になる。実態は、それ以上の部数が減る。

　(３)、点検・追及がさらに脅迫的に厳しくなれば、脅迫者からの逃げ口がもう一つある。それは、自腹拡大申請である。この虚偽拡大申請は、支部長・機関紙係が、自腹で、日曜版８００円を払う。その資金は、国政選挙供託金支援基金の年間１２００円納入義務をボイコットし、８００円に振り替え使用する。党費納入金額は党員ごとにばらばらなので、専従は、供託金支援基金が党費に入っているのかを点検できない。

　支部長１．５万人・党費納入党員２１万人による志位騙し手口が頻発する。党中央と支部・党員がお互いを騙し合うという「革命政党＝トゥフタ政党」が出来上がっている。

　志位はどうするか。７月２１日参院選までの拡大目標を、２月２日６中総から６月末までの５カ月間だけで、３年間＝３６カ月間で減った２１．９万部を増やせという荒唐無稽命令を出す。ただし、５カ月間だけで２１．９万部を増やせとは、あまりにも狂気じみているので、(１)党大会時点部数回復、または、(２)１０年参院選部数への回復という抽象的数値で、ペテン師ぶりを再発揮するか。