　(１)、「選挙革命」とは、インターネットを活用した選挙活動を指すと思われる。高齢党員にインターネットをやらせるつもりだ。しかし、それに対応できる新たな高齢党員に作り替えることは間に合わない。しかも、その体制について「ネット推進チーム」以外に沈黙している。「選挙革命」という名付けにたいし、具体性に欠ける。

　(２)、「指導的同志」とは、従来からの支部指導部＝ＬＣ・Ｌeader Ｃlassのことであろう。後半で、「指導的同志」と９回も叫んでいる。支部ＬＣ以外に、支部に入れとし、地区委員も含めているようである。新たに唱える意図が不明である。

　(３)、「綱領的政治指導」とも主張している。これも、抽象的で説得力がない。

　２、具体的数量データ２つのみ－総選挙後の中間選挙結果、党勢拡大４月結果(表１～８)

　〔小目次〕

　　　１、総選挙後５カ月間の中間選挙結果－議席占有率－４．１％・得票数－１７．５％

　　　２、党勢拡大４月結果のみ、３月までの大量連続減紙を隠蔽・沈黙

　１、総選挙後５カ月間の中間選挙結果－議席占有率－４．１％・得票数－１７．５％

　志位は、７中総において、総選挙後５カ月間の中間選挙結果を報告した。

　「総選挙後、１６２自治体で中間地方選挙がたたかわれ、わが党は２４５人が立候補し２１７人が当選しました。その全体では、議席占有率が８・０６％から７・６５％となり、前回選挙比での得票は８２・５％となりました」

　これは、２０１２年１２月総選挙後のわずか５カ月間において、(１)議席占有率８・０６％→７・６５％＝－４．１％と激減したことを示す。志位は、さらに、４年前の前回中間選挙比で得票数８２・５％と、－１７．５％も激減したデータを告白した。

　この数値は、総選挙の全面惨敗傾向が、その後５カ月間も、続いている事実を証明する連続惨敗データである。

　　　　『日本共産党の総選挙結果６回分データ』議席－１、得票数－１２５．４万票、

　　　　　　　得票率－０．９１％、供託金没収額８億３１００万円、没収者率８０．１％

　東京都議選結果は、国政選挙に連動し、首都の有権者投票行動として、国政選挙並みの位置づけをする必要が生まれている。都議選を合わせた日本共産党の選挙１１連続惨敗データは何を示すのか。３つの選挙種類が異なるが、ここでは時系列データにした。種類ごとのデータは、それぞれの別ファイルにある。(表)の増減は同種選挙の比較である。

(表１)　衆院選・参院選・都議選１１連続惨敗データ

総選挙後５カ月間の中間選挙で議席・得票数とも激減

年	種類	議席		得票数・万		得票率・％		備考
			増減		増減		増減	得票数増の真相
00年	衆院選	26→20	－6	663	－47	11.23	－1.32
01年	都議選	26→15	－11	74.8	－5.5	15.63	－5.7
01年	参院選	15→5	－10	432.9	－386.6	7.91	－6.69
03年	衆院選	20→9	－11	459	－204	7.76	－3.47
04年	参院選	5→4	－1	436.3	＋3.4	7.80	－0.11	実質数万票減
05年	都議選	15→13	－2	68.0	－6.7	15.57	－0.06
05年	衆院選	9→9	±0	492	＋33	7.25	－0.51	実質30.1万票減
07年	参院選	5→3	－2	4４０.8	＋4.5	7.48	－0.32	実質17.7万票減
09年	都議選	13→8	－5	70.7	＋2.7	12.56	－3.01	実質13.2万票減
09年	衆院選	9→9	±0	494.4	＋2.4	7.03	－0.22	実質15.5万票減
10年	参院選	4→3	－1	356.3	－84.4	6.10	－1.38
12年	衆院選	9→8	－1	368.9	－125.4	6.13	－0.90

13年	中間選挙	議席	－4.1％		－17.5％			総選挙後5カ月間

13年	都議選	8→
13年	参院選	3→(2？)	(－1)

得票数・投票率は比例代表。参院選半数改選議席→当選議席

７中総報告－総選挙後５カ月間の中間選挙で、議席・得票数とも激減

　このデータを見ると、２０００年以降、東京都議選だけでなく、衆院選、参院選においても、日本共産党は、衆院選２回の±０議席を除いて、議席と、得票率をすべて減らしている。総選挙・参院選・都議選の得票数増加５回は、投票率アップによるもので、実質的には、(表)備考欄のように５回とも得票数を減らしている。実質的得票数減少５回データを合わせれば、得票数も１１回連続惨敗政党になった。

　東京都議選の議席結果は、どうだったのか

　１９→１４→１３→２６→１５→１３→８となっていた。議席変動が激しいが、１９９７年議席２６がピークである。以後、３連続惨敗をしている。１９９７年以降の１２年間、衆院選は３連続惨敗、参院選も３連続惨敗だった。国政選挙は、得票率も合わせ、６連続全面惨敗中である。

(表２)　０９年東京都議選結果－４０選挙区・定数１２７

年	投票率	議席		得票数		得票率		立候補
		議席	増減	得票数	増減	得票率	増減
1997	４０.80	26	＋13	803376		21.33		44
2001	50.08	15	－11	748085	―55291	15.63	―5.7	44
2005	43.99	13	－2	680200	―67865	15.57	―0.06	43
2009	54.49	8	－5	707602	+27４０2	12.56	―3.01	４０
2013		減る		減る		減る		４２

　０９年選挙における得票数２７４０２票増加は、投票率４３．９９％→５４．４９％と、投票率１０．５％アップによる有効投票総数の大幅増加を原因とするものである。実質的には、差引で、１３万２１１０票をも減らした選挙結果だった。

　　　　ブログ『都議選全政党議席予測』５月１５日改定共産党立候補４０→当選１議席

　参院選結果はどうだったのか

(表３)　議席・得票数・得票率と比例代表増減

年度	議席			得票数			得票率
	選挙区	比例代表		選挙区	比例代表		選挙区	比例代表
			増減			増減			増減
1998	7	8		875.9	819.5		15.66	14.60
2001	1	4	-4	536.3	432.9	－386.6	9.87	7.91	－6.69
04	0	4	-4	552.0	436.3	＋3.4	9.84	7.80	－0.11
07	0	3	-1	516.4	4４０.8	＋4.5	8.70	7.48	－0.32
10	0	3	-1	４０5.6	356.3	－84.4	7.29	6.10	－1.38
13	(0)	(2)	減る		減る	減る		減る	減る

議席増減は、改選数＝６年前比例代表当選数にたいする増減

比例代表投票率は、０７年５８．６３％→１０年５７．９２％で、－０．７１％微減

　選挙区・比例代表の合計当選議席は、１５→５→４→３→３と減り続けている。参議院議席非改選との合計は９→７→６に減った。

　これで、日本共産党は、この１２年間に、国政選挙８連続惨敗をした。(１)２０００年６月総選挙、→(２)０１年参院選、→（３）０４年参院選、→(４)０３年１１月総選挙、→(５)０７年の参院選、→(６)０９年総選挙、→(７)１０年参院選、→(８)１２年１２月総選挙における連続敗北・後退である。東京都議選３回敗北を合わせれば、選挙１１連続惨敗政党になった。

　　　　参院選１０年結果　総務省　朝日　読売　東京　０７年結果　総務省　朝日　読売

　　　　『日本共産党の総選挙結果６回分データ』

　　　　　　議席－１、得票数－１２５．４万票、得票率－０．９１％

　　　　　　１２５万４７２７票減ったのにたいし、１２万５６０３票増えたという前代未聞の詭弁

　２０１３年参院選比例代表結果はどうなるか。私の予想は次である。(１)議席－１、(２)得票数減る、(３)得票率減る。その根拠の一つとして、東京都議選前後の衆院選・参院選結果と都議選とは、同じ減少傾向が見られるからである。それは、赤旗ＨＮの大量減紙続発傾向と連動している。

　２、党勢拡大４月結果のみ、３月までの大量連続減紙を隠蔽・沈黙

　志位は、７中総において、党勢拡大４月結果のみを報告した。

　「４月度の経験では、党員拡大を国民に「溶け込み結びつく力」の根幹として、何があっても中断してはならない活動であることを、中央の反省もこめて訴えるなかで、全党的に６６２人の新たな同志を迎え、読者拡大でも、「しんぶん赤旗」日刊紙１１９人、日曜版で３０３９人の増勢をかちとりました」

　ところが、彼は３月までの大量連続減紙データを沈黙・隠蔽した。それらのデータはどうなっているのか。

　３０年間、０９年都議選後４年間における大量連続減紙傾向　(表４～８)

　宮本・不破・志位らは、１９８０年ピーク以降、赤旗部数増減の長期データを発表したことが一度もなく、隠蔽している。せいぜい、前回国政選挙比か前回党大会比しか言わない。それらは、増でなく、すべて減っている。もちろん、その間の年間データを公表したこともなかった。

　１９８０年以降、３０年間で、ＨＮ３５５万部－１４５．４万部＝２０９．６万部・５９．０％読者が、日本共産党を支持できない、誤った路線・党内犯罪体質の閉鎖的独善的政党であるとして大量離脱してきた。

(表４)　３０年間連続減紙政党＝読者大量離脱政党

年	80	82	85	87	90	94	97	00.9	04･１	06・1	10.1
大会	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
ＨＮ	355	339	317.7	317.5	286	250	230	199	173	164	145.4
内Ｈ					54	50	４０	35	(30)	(28)	(25)
内Ｎ					232	200	190	164	(143)	(136)	(120.4)
増減		－16	－21.3	－0.2	－31.5	－36	－20	－31	-26	-9	-18.6
累計		－16	－37.3	－37.5	－69	－105	－125	－156	－182	－191	－209.6

１９８０年とは、東欧・ソ連の経済停滞・人権侵害犯罪情報で、ヨーロッパ共産党全体が

党員数・読者数・国政選挙結果で全面後退開始→日本共産党も同じく、赤旗ピーク終了

１９９０年とは、８９年～９１年東欧・ソ連１０カ国と前衛党のいっせい崩壊中→減紙数激増

　(表５)は、２０１２年１０月共産党５中総～１０月末結果のデータである。

(表５)　１５カ月連続党勢拡大運動の増減結果データ

１３カ月連続「大運動」＋延長８・９月結果＋再延長１０月末結果

年月	１０年１月党大会	7月18日志位公表	１５カ月結果５中総公表	9月末実質数	10月末結果赤旗公表	党大会後の増減	10月末実質数
日刊紙	25万		－1541	22万3500	－598	－2万7098	22万2902
日曜版	120.4万		－2813	104万1460	－2129	－16万4669	103万9331
ＨＮ合計	145.4万	130万	－4354	126万4960	－2727	-19万1767	126万2233

党大会後の増減数は、１２年７月１８日志位公表～１２年１０月末実質数

　(表６)は、２０１２年１月～１２月末までの赤旗「日本共産党の活動ページ」公表の毎月末ＨＮ差引データである。赤旗は、(１)毎月末の拡大数・(２)減紙数を公表したことがなく、(３)差引数のみである。具体的部数に沈黙し「後退」としただけの月もある。減紙は、赤字のみで－記号を付けない。拡大数は青にした。

(表６)　１２年１月～１２月末までの赤旗公表毎月ＨＮ差引データ

月

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

年差引

日刊紙

後退

2123

1036

1431

532

259

598

1276

5725

日曜版

後退

8865

1369

397

4557

8314

1026

701

2129

5188

28760

ＨＮ

後退

10988

1389

476

5593

9745

1558

960

2727

6464

34485

27051

１１月拡大数は総選挙直前の「１カ月間期間限定読者」→１２月大量減紙

志位は、６中総において、２０１２年度の年間差引減紙数を３万部と報告

(表７)　１３年１月～６月末までの赤旗公表毎月ＨＮ差引データ

月

1月

2月

3月

4月

4月末計

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

日刊紙

1896

364

1145

119

3286

日曜版

10390

2906

7958

3039

19605

ＨＮ

12286

3270

9103

3158

22891

１３年４月１日申請－日刊紙２３万２０００部との党中央秘密情報漏えい？

　０９年７月１２日都議選と１０年１月第２５回大会における赤旗部数は６カ月間差がある。それをほぼ同じとして推計する。

　党大会後～１３年６月２３日の東京都議選２カ月前＝４月末まで、３年６カ月間ある。その間、どれだけ赤旗ＨＮが減ったのか。

　(１)１０年１月～１２年１０月末までに１９万１７６７部減紙＋(２)１２年１１・１２月差引２万８０２１部減紙＋(３)１３年１～４月末２万２８９１部減紙＝３年６カ月間ＨＮ合計２４万２６７９部減紙

　　　　(党員数のウソ)＝３１．８万人でなく→１２年８月３日秘密報告の実質党員数２１万５９２２人

(表８)　党員数・党費収入・機関紙収入増減の１２年間比較

総務省報告数値の機関紙収入だけは２００１年の数値

期間	党費納入党員数	年間党費収入	機関紙部数	年間機関紙収入	東京都委部数
2000年・第22	26万6871人	13.2	199.0	291.7	54.1
2012年10月	21万5921人	7.7	126.2	199.4	34.3
減少数・減収額	－5万0950人	－5.5	－72.8	－92.3	－19.8
減少率・減収率	－19.1％	－41.6％	－36.5％	－31.6％	－36.5％

党員納入党員数は毎月平均、年間党費収入・年間機関紙収入は億円

党員納入党員数・機関紙部数１２年数値は、１２年１０月末の赤旗公表数値

年間党員収入・機関紙収入は、１２年１１月３０日の総務省政治資金報告書数値

　２０００年党内犯罪・党内民主主義抑圧の不破規約と２００４年時代錯誤不破綱領は、１２年間で共産党員数・赤旗部数・党財政を(表)のように、全面破壊＝衰弱死させてきた。

　１３年２月９日６中総において、志位は、東京都議選・参院選までの「党勢拡大大運動」と目標を提起しなかった。０９年参院選時からの「減紙部数回復」を指令しただけだった。その理由と思惑は何か？

　１３年５月８日７中総においても、「党勢拡大大運動」と目標を提起しなかった。抽象的に、「党員拡大・読者拡大」を訴えただけだった。もっとも、(表５)の５中総報告のように、１３カ月連続「大運動」＋延長８・９月結果＝１５カ月連続党勢拡大運動の増減結果データを見れば、都議選・参院選前２カ月半で、「党勢拡大大運動」を決定しても、大量減紙で出るだけという予想をつけたかもしれない。

　２０１１年７月～２０１２年９月＝１５カ月間連続という前代未聞の長期間「党勢拡大大運動」結果は、Ｈ－１５４１・Ｎ－２８１３・ＨＮ合計－４３５４の惨憺たる大量連続減紙を惹き起こしただけだった。党費納入党員２１．５万人中、忠誠派党員約８万人を除く１３．５万党員は、賽の河原の石積み拡大運動にうんざりし、党勢拡大サボタージュ党員に転化したからである。

　３、２月６中総のわずか３カ月後の７中総招集理由＝全面惨敗予想恐怖とあせり(表９、１０)

　１３年２月９日６中総から、１３年５月８日７中総までは、わずか３カ月間しか経っていない。従来、このほどの短期間内で中央委員会総会を再招集した例はない。きわめて異様である。その理由は何か。

　〔小目次〕

　　　〔理由１〕、特別な画期的新方針・常幹体制劇的な人事変更・政党間力関係に重大な変化→有無？

　　　〔理由２〕、６中総・総選挙ペテン総括への批判沸騰・評判悪さ→総括スルーの抽象的７中総への党首逃亡

　　　〔理由３〕、都議選・参院選で全面惨敗するとの予想恐怖→大変な事態発生のあせり・怯え

　〔理由１〕、特別な画期的新方針・常幹体制劇的な人事変更・政党間力関係に重大な変化→有無？

　１、特別な画期的新方針を出す必要に迫られたか。志位・７中総報告は、そんな画期的新方針はない。新鮮味もない。日本語だけは新たに３つを加えた。(１)意味不明の「綱領的政治指導」唱えた。(２)中身がない「選挙革命」スローガンを提起した。(３)支部ＬＣ＝Ｌeader Ｃlassや地区委員の呼び名を「指導的同志」に訳語変更し、それを連呼９回しただけ。

　２、常任幹部会体制に劇的な人事変更があったか。それもまったくない。７中総に都議選候補者４０人→後４２人・参院選比例代表候補者５人・参院選選挙区候補者４６人を傍聴参加させ、全候補者が、選挙・党勢拡大の先頭に立てと指令し、義務づけた。

　３、政治情勢・政党間力関係に重大な変化が生まれたか。６中総後の３カ月間で、そんな兆候はない。

　〔理由２〕、６中総・総選挙ペテン総括への批判沸騰・評判悪さ→総括スルーの抽象的７中総への党首逃亡

　６中総の総選挙総括内容・レベルはペテンそのものだった。それにたいし、党内外から批判が沸騰した。そのペテン総括の評判は、国政選挙結果総括史上最低にまで落ちた。

　　　　『６中総－総選挙総括＋参院選目標・方針』

　　　　　　　全面惨敗認めず→参院選惨敗危機意識なし・マンネリ目標・新鮮味なし

　　　　『日本共産党の総選挙結果６回分データ』議席－１、得票数－１２５．４万票、

　　　　　　　得票率－０．９１％、供託金没収額８億３１００万円、没収者率８０．１％

　なかでも、広原盛明による共産党の６中総決定批判が有名になった。彼は次のように共産党総括の批判をした。下記広原盛明（リベラル２１）のアンダーラインをクリックすれば、その全文が出る。

　広原盛明さん（元京都府立大学学長）の「革新政党の不振と衰退は目を覆うばかりだ、総選挙の総括なき敗北は政党消滅への道に通じる」という論攷をご紹介させていただきましたが、広原さんはその後もこの問題についてさらに論究を深めています。以下は、左記の観点からの広原さんの共産党の６中総決定批判（期待するがゆえの批判）とその共産党、社民党、すなわち革新政党と革新市民を含む広範な護憲勢力が結集する「護憲第３極＝反ファッシズム統一戦線」形成の提起です。

■共産党は政策でなく政党イメージで総選挙に負けた、選挙は“政治空間”であると同時に“社会空間”なのだ、革新政党の不振と衰退は目を覆うばかりだ（９）（リベラル２１ 2013.03.07）

■現在の情勢を“大局的”につかむということはどういうことか、それは当面する情勢を軽視（無視）することにつながらないか、革新政党の不振と衰退は目を覆うばかりだ（１０）（リベラル２１ 2013.03.09）

■護憲第３極の形成のためには、“国共合作”を目指すくらいの方針大転換が必要だ、革新政党の不振と衰退は目を覆うばかりだ（１１）（リベラル２１ 2013.03.11 ）

　　　　『４・１４神戸護憲集会と共産党の拒否・不参加問題』

　　　　　　参加要請→共産党拒否・不参加回答→再要請→共産党黙殺

　　　　　　共産党・志位和夫の対応－自主孤立・国民運動分裂政党

　　　　ブログ・みずき『広原盛明－共産党の６中総決定批判』

　　　　google『４月１４日神戸・護憲集会』

　　　　Looper『神戸討論集会の報告(３)』参加者１５０人、広原報告内容も

　共産党・志位和夫は、参加要請→共産党拒否・不参加回答→再要請→共産党黙殺をした。そして、党内外からの批判を無視した。

　７中総の性質・目的とは何か。それは、６中総・総選挙総括にたいする党内外批判沸騰・評判の悪さから目を逸らし、→総括スルーの抽象的７中総への党首逃亡の党内犯罪行動と規定できる。

　〔理由３〕、都議選・参院選で全面惨敗するとの予想恐怖→大変な事態発生のあせり・怯え

　〔小目次〕

　　　１、東京都議選全面惨敗という恐怖のシミュレーション＝当選１人・得票数・得票率激減？

　　　２、参院選改選３→３人目落選・得票数・得票率とも全面惨敗という恐怖のシミュレーション＝当選２人のみ？

　特別の変化がないのなら、６中総決定で済むはずである。考えられるのは、志位・市田・不破ら３人独裁者が、このままでは、都議選・参院選で全面惨敗するのではないかとの予想恐怖にとりつかれた。あせりが高じて、全党にもう一度はっぱをかけなければ、大変な事態になると怯えた。

　大変な事態とは、いろいろ想定できる。想定外思考を排し、志位和夫による最大の激甚災害規模をシミュレーションしてみる。

　１、東京都議選全面惨敗という恐怖のシミュレーション＝当選１人・得票数・得票率激減？

　都議選は４２人立候補決定をした。何人当選させられるか。共産党当選１議席とする予測ブログも現れた。

(表９)東京都議選０５年結果と０９年結果データ比較

定数４以上１４選挙区の当落、得票数－大敗北

		05年当落、得票数		09年当落、得票数				13年当落、得票数
定数	選挙区	当落	得票数	当落	得票数	順位	当選位置	当落	得票数	当選位置
8	大田1		19929		23603	7位	最下位1上
	大田2	落	15838	落	16430			立候補×	／
	世田谷		25499		28386	7位	最下位1上
6	杉並		18924		22100	5位	最下位1上
	練馬		30927	落	28575
	足立		34539		34130	6位	最下位
5	板橋		313４０		35455	4位	最下位1上
	江戸川		26453	落	30448
	八王子		31316		30927	4位	最下位1上
4	新宿		20888		20870	3位	最下位1上
	江東	落	25671		28838	3位	最下位1上
	品川	落	18593	落	217４０
	中野		19607	落	19279
	北		24745	落	26962
	葛飾	落	24620	落	23574

計	14	11	368889	8	391319
	14		得票率14.3％	14	得票率9.39％

候補	43		得票率15.6％	４０	得票率12.56％			４2

４人区以上得票率１４．３％→９．３９％に激減、４．９％も減った結果としての惨敗

０９年立候補４０人全体の得票率１５．６％→１２．５６％に激減、３．０４％も減った

０９年当選８人順位－最下位１人＋最下位の１上７人→１３年順位・当落予想？

　　　　ブログ『都議選全政党議席予測』５月１５日改定共産党立候補４０→当選１議席

　ブログ予測＝共産党当選１議席をどう考えるか。０９年結果から、当選１議席とは、大田区０５年・０９年２人立候補・１人落選→１３年１人立候補に絞った大田区と思われる。他７選挙区は０９年当選位置－最下位１人＋最下位の１上６人から見て、大田区以外７人全滅＝全員落選という予測を立てることもできる。

　２、参院選改選３→３人目落選・得票数・得票率とも全面惨敗という恐怖のシミュレーション＝当選２人のみ？

　参院選比例代表候補者５人＋選挙区候補者４６人にした。何人を当選させることができるか。選挙情勢と党勢力激減によって、改選３議席→当選２人の危険性が高まった。

　２０１３年７月参院選の議席は、選挙結果データに基づく最大の激甚災害シミュレーションである。それは、国政選挙において、議席が連続して減るとする予想である。ただし、減るかどうかは、参院選比例代表３人目の順位次第である。

(表１０)　参院選得票率・当選順位下落データと２０１３年当落予想

年	比例代表得票率		比例代表定数48中－当選順位と落選
	得票率	増減	１人目	2人目	3人目	4人目
01	7.91	－6.69	8	20	32	45
04	7.80	－0.11	9	22	35	47
07	7.48	－0.32	10	23	36	49以下落選
10	6.10	－1.38	13	28	43	60位で落選
13	減る	減る	下がる	下がる	下がる→落選	49以下落選

　最大の問題は、２０１３年参院選における３人目の順位である。定数４８中、２０１０年は４３位だった。１３年に、４３位→４９位以下へと順位が６下がるかどうか。４９位以下になれば、改選議席３→当選２議席に減る。

　このままでは、大変な事態に陥る。私・志位は、(１)２０１０年１月第２５回大会において、党員数４０．６万人と報告した。(２)それは、あまりにウソっぽいので、３１．８万人に減らした。しかし、(３)都道府県委員長会議で秘密報告したように、党費納入党員は２１．５万人しかいない。

　彼ら２１．５万人も、(４)忠誠派赤色新興宗教信者約８万人以外の大部分１３．５万人は、賽の河原の石積み拡大運動へのボイコット党員に転化した。今度、彼らは、６中総をペテン総括だとし怒りをまき散らしだした。そこから、党勢拡大運動ボイコットだけでなく、都議選・参院選活動への不参加・ボイコット党員に転じる危険性が急増している。