　(１)、議席９→１８への倍増という目標は、積極的なものどころか、実現不可能で荒唐無稽目標だった。支部長１．５万人・党費納入党員２１万人の誰も、その客観的・主体的条件があると判断した者はいなかった。議席倍増目標は、支部・党員のやる気を奪った否定的役割を果たした。総選挙活動への参加意欲を最初から破壊した。志位は、総選挙活動参加党員６０％台と報告した。

　志位公表３１．８万党員×不参加４０％≒１２．７２万党員がそんな馬鹿げた目標などやっておれないとサボタージュをした。通常なら、総選挙活動こそ、国政選挙・党勢拡大運動において、最大の党員参加率になってきた。この不参加＝サボタージュ率も、党史上最悪データである。

　(２)の３指標とも後退→(３)「出発点」からは得票・得票率ともに前進とは前代未聞の詭弁である。そのペテンにたいし、総選挙活動参加党員６０％中、納得する党員は、よほどの忠誠派赤色信者約８万人以外で、一人もいないであろう。

　「わずかですが前進」とは、正確にはどれだけなのか。

　２０１２年総選挙比例代表３６８万９１５９票－２００９年総選挙比例代表４９４万３８８６票＝－１２５万４７２７票になる。

　２０１２年総選挙比例代表３６８万９１５９票－２０１０年参院選比例代表３５６万３５５６票＝＋１２万５６０３票という「わずかですが前進」からくりになる。

　１２５万４７２７票減ったのにたいし、１２万５６０３票増えたというのは、前代未聞の詭弁である。政党としての品格をなしていない。

　このような詭弁総括操作をする志位和夫とは何者なのか。

　そもそも、２０１２年１２月総選挙結果の評価・総括において、２０１０年参院選結果と比べた政党やマスコミは皆無である。そんなことは、恥知らずでとてもできない。どこも、誰もやらない比較をする人間をどう考えたらいいのか。狂気の自己保身と惨敗責任逃れの破産人間でなければ、こんな芸当は打てない。

(表１)　０９年総選挙・１２年総選挙・１０年参院選の比較データ

比例代表	議席	増減	得票数	増減	得票率	増減
09年総選挙	9		494万3886票		7.03％
12年総選挙	8	－1	368万9159票	－125万4727	6.13％	－0.9％

10年参院選	3		356万3556票		6.10％
12年総選挙	8		368万9159票	＋12万5603	6.13％	＋0.03％

　ただ、７月参院選の結果・総括においても、同じペテン手口を使うことができるか。「直近の国政選挙結果との比較」ペテンを再度使えるか。それをするのなら、１２年１２月総選挙結果－得票数・得票率との比較になる。さすが、６中総において、志位は、「出発点」というペテン基準語を使っていない。

　志位は、これら「議席倍増目標」の手前味噌的逆評価、前代未聞の詭弁により、議席・得票数・得票率の全面惨敗を認めることを拒絶した。全面惨敗責任の追及から逃れようと、これほどの自己保身ペテン師は、党史上初めて誕生した。

　当然ながら、「後退＝前進」という詭弁自己評価からは、７月参院選で再度全面惨敗をするのではないかという危機意識は生まれない。新鮮味がないマンネリ目標・方針しか出てこない。総選挙活動参加６０％党員も危機意識を持たない。ましてや、総選挙活動不参加党員４０％・１２．７２万党員も、参院選活動サボタージュを続ける。

　２、「自力」＝支部・党員に後退責任を転嫁し、総懺悔を強要する赤色詭弁語

　志位は、２０１０年参院選全面惨敗総括の２中総頃から、さかんに「自力」という日本語を強調し始めた。６中総でも、それを中心テーマとしている。彼は、「自力」をどういう意味・文脈で使っているか。

　「党の自力の問題――「国民に溶け込み結びつく力」について」においても報告した。「問題は、この力が、情勢の求めているものに比べればまだまだ小さいし、これまでより弱まっている面も少なくないことです」。

　「量という点では、衆院解散までに１千万の対話をめざしましたが、急な解散だったとはいえ、１千万の対話は投票日までかかり、選挙戦全体として、対話と支持拡大の数は、この間の国政選挙で最も低い水準にとどまりました。

　「総選挙の活動に参加した党員は、６割台にとどまりました。「しんぶん赤旗」読者への支持・協力依頼は７割台から８割台、後援会員への支持・協力依頼は４割台から５割台でした。」

　「党全体では、党員の後退傾向がなお克服できていません。それは党費を納める党員が前回総選挙から１万人余後退したことにも示されています。読者は、前回総選挙時比で、日刊紙で８９・７％、日曜版で８６・７％で選挙をたたかいました。」

　この内容にも見られるように、６中総報告全体として、(１)、志位和夫・常幹自身の総選挙全面惨敗責任と原因に関する内容はまったくない。すべてが、(２)、公表党費納入党員３１．８万人中６割しか参加しなかった。４割・１２．７２万人もが参加を拒否した。(２)、対話と支持拡大で国政選挙中、もっとも低かった。(３)、支部・党員が党勢拡大で成果を挙げなかった。(４)、それどころか、赤旗日刊紙・日曜版とも支部・党員が減らした。とする支部長１．５万人・党費納入党員２１万人批判の総括内容である。

　これらにあるように、日本語「自力」とは、支部・党員に総選挙全面惨敗の責任転嫁をし、かつ、志位・常幹側における全面惨敗責任・原因を棚上げし、隠蔽・回避する赤色詭弁語である。それは、敗戦時の「１億総懺悔」説と同じレベルで、志位・常幹と支部長１．５万人・党費納入党員２１万人を同列に置き、全員に全面惨敗責任があったとする「党員総懺悔」屁理屈になった。

　志位は、２０００年不破規約・綱領路線確立後、１２年間にわたり、(１)一度も選挙に勝ったことがなく、(２)一回として、赤旗日刊紙・日曜版が増えた党大会がないという現実データに沈黙し、隠蔽している。その原因は、根底に、不破規約・綱領路線が持つ反国民的犯罪性・時代錯誤性・党内民主主義を抑圧する党内犯罪システムにある。

　ただ、その党内犯罪性を認めたら最後、コミンテルン型共産党という赤色生命体が瞬時に死滅することも分かっている。志位は、「不破綱領の正しさ」という根本的に誤った理屈にしがみつくしかない。

(表２)　衆院選・参院選・都議選１２連続惨敗データ

２０００年不破規約・綱領路線確立以降、前進した選挙皆無＝衰弱死進行政党

年	種類	議席		得票数・万		得票率・％		備考
			増減		増減		増減	得票数増の真相
00年	衆院選	26→20	－6	663	－47	11.23	－1.32
01年	都議選	26→15	－11	74.8	－5.5	15.63	－5.7
01年	参院選	15→5	－10	432.9	－386.6	7.91	－6.69
03年	衆院選	20→9	－11	459	－204	7.76	－3.47
04年	参院選	5→4	－1	436.3	＋3.4	7.80	－0.11	実質数万票減
05年	都議選	15→13	－2	68.0	－6.7	15.57	－0.06
05年	衆院選	9→9	±0	492	＋33	7.25	－0.51	実質30.1万票減
07年	参院選	5→3	－2	440.8	＋4.5	7.48	－0.32	実質17.7万票減
09年	都議選	13→8	－5	70.7	＋2.7	12.56	－3.01	実質13.2万票減
09年	衆院選	9→9	±0	494.4	＋2.4	7.03	－0.22	実質15.5万票減
10年	参院選	4→3	－1	356.3	－84.4	6.10	－1.38
12年	衆院選	9→8	－1	368.9	－125.4	6.13	－0.91
13年	参院選	3→(2？)	(－1)		減る		減る

得票数・投票率は比例代表。参院選半数改選議席→当選議席

３つの選挙種類が異なるが、ここでは時系列データ。(表)の増減は同種選挙の比較

　このデータを見ると、２０００年以降、東京都議選だけでなく、衆院選、参院選においても、日本共産党は、衆院選２回の±０議席を除いて、議席と、得票率をすべて減らしている。総選挙・参院選・都議選の得票数増加５回は、投票率アップによるもので、実質的には、(表)備考欄のように５回とも得票数を減らしている。実質的得票数減少５回データを合わせれば、得票数も１２回連続惨敗政党になった。

宮本・不破・志位らは、１９８０年ピーク以降、赤旗部数増減の長期データを発表したことが一度もなく、隠蔽している。せいぜい、前回国政選挙比か前回党大会比しか言わない。それらは、増でなく、すべて減っている。

　１９８０年以降、３０年間で、ＨＮ３５５万部－１４５．４万部＝２０９．６万部・５９．０％読者が、日本共産党を支持できない、誤った路線・体質の政党であるとして大量離脱してきた。

(表３)　３０年間連続減紙政党＝読者大量離脱政党

年	80	82	85	87	90	94	97	00.9	04･１	06・1	10.1
大会	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
ＨＮ	355	339	317.7	317.5	286	250	230	199	173	164	145.4
内Ｈ					54	50	40	35	(30)	(28)	(25)
内Ｎ					232	200	190	164	(143)	(136)	(120.4)
増減		－16	－21.3	－0.2	－31.5	－36	－20	－31	-26	-9	-18.6
累計		－16	－37.3	－37.5	－69	－105	－125	－156	－182	－191	－209.6

　(表４)は、２０１２年１０月共産党５中総～１３年２月末結果のデータである。

(表４)　１５カ月連続党勢拡大運動の増減結果データ

１３カ月連続「大運動」＋延長８・９月結果＋再延長１０月末結果

年月	１０年１月党大会	１５カ月５中総	党大会後の増減	10月末実質数	12年12月末赤旗公表	13年1月末赤旗公表	13年2月末赤旗公表
日刊紙	25万	－1541	－2万7098	22万2902	－5725	－1896	－364
日曜版	120.4万	－2813	－16万4669	103万9331	－28760	－10390	－2906
ＨＮ合計	145.4万	－4354	-19万1767	126万2233	－34485	－12286	－3270

党大会後の増減数は、１２年７月１８日志位公表・ＨＮ１３０万～１２年１０月末実質数

　３、参院選のマンネリ目標・方針＝新鮮味なし・「党勢拡大大運動」提起せず

　〔小目次〕

　　　1、国際的マイナス要因＝共産主義友党関係の中国共産党・朝鮮労働党とその日本支部の国際的犯罪行為の影響

　　　２、参院選のマンネリ目標・方針＝新鮮味なし・「党勢拡大大運動」提起せず

　1、国際的マイナス要因＝共産主義友党関係の中国共産党・朝鮮労働党とその日本支部の国際的犯罪行為の影響

　志位は、６中総と結語において、何度も綱領の正しさ、科学的社会主義の党を力説している。しかし、有権者の日本共産党観はどうなっているか。日本共産党とは、日本の政党中、中国共産党という党独裁・党治国家と共産主義友党関係を持つ唯一の政党である。しかも、朝鮮総連という朝鮮労働党日本支部の５０周年を祝賀し、犯罪国家北朝鮮とも実質的に共産主義友党関係を続けている。

　有権者は、日本共産党が、その党独裁・党治国家を賛美し、祝賀する反国民的犯罪体質政党だということを知っている。ところが、そこに、中国共産党が所有し、指揮権をにぎる軍隊が、尖閣諸島問題で違法な行動をエスカレートさせた。一方、朝鮮労働党は３回目の核実験を行った。

　日本共産党と共産主義友党関係にある２党の国際的犯罪が起きたが、志位・市田・不破らはその関係を断絶しようとしない。そのままでは、参院選で、その犯罪関係により、有権者が大量に日本共産党を見限る怖れが激増した。

　志位・市田は、総選挙全面惨敗に続き、参院選でも連続全面惨敗するとの恐怖でうろたえた。６中総や赤旗記事で、慌てて中国・北朝鮮批判を発言した。

　しかし、有権者は、参院選に向け、その反国民的犯罪関係を見逃すことはない。日本共産党が、中国共産党と朝鮮労働党・その日本支部との共産主義友党関係を断絶し、２党批判を全面展開しない限り、この国際的マイナス要因は、参院選全面惨敗の重大な要因になる。

　一方、中国共産党は、国民の経済要求も拒否する路線を続ければ、東欧・ソ連１０カ国のように崩壊することも分かっている。そこで、(１)政治は一党独裁・人権侵害強化＋(２)経済は資本主義市場経済という矛盾した路線を続けざるをえない。しかし、この対立・矛盾する政策への批判・不満は、中国で全国的に表面化してきた。ところが、不破哲三は、中国を３回も訪問し、その体制システムを賛美してきた。これも、日本有権者にたいする反国民的犯罪行為である。

　有権者で、日本の政治経済体制を、生き残りの党独裁・党治国家のようにしたいと願う者は一人もいないと断言できる。今後とも、日本共産党が国政選挙で躍進したりすることはない。むしろ、ますます、衰弱死過程がテンポアップする。

　　(不破哲三と中国共産党との関係経緯)　時系列別ファイル

　　　　『不破規約共産党と尖閣諸島・ノーベル平和賞問題』中国べったり・３回訪問不破８０歳

　　　　『不破哲三と中国共産党との関係経緯』

　　　　『日本共産党と中国共産党との和解劇』１９９８年　wikipedia日中共産党の関係

　　　　共産党『不破哲三議長の中国訪問』０２年８月　『学術講演「レーニンと市場経済」』８月

　　　　共産党『中国共産党との会談終了/日本の情勢について不破議長が発言』０５年１２月

　　　　新日本出版社『不破哲三１０２冊』『日中理論会談で何を語ったか』０６年３月

　　　　日本共産党『不破哲三－「学術講演」内容』全文、０６年５月訪問

　　　　しんぶん赤旗『不破所長－中国社会科学院で「学術講演」』０６年５月記事

　　　　加藤哲郎『「社会主義」中国という隣人』共産党一党独裁・民主主義以前の党治国家

　　　　山椒魚『不破哲三の資本論「研究」と中国「賛美」の老害ぶり』

　　　　高木純吉野川市議会議員『日本共産党を離党しました』１２年４月１０日

　　　　　　「理論交流」＝人権弾圧の中国共産党と友好関係、「一党独裁」容認と批判・離党理由

　　(北朝鮮支援・無批判の反国民的犯罪組織＝日本共産党の本質)

　　　　『金正日死亡にあたり、不破哲三の反国民的犯罪言動を検証』

　　　　　　　朝鮮総連を２０００年党大会に招待＝朝鮮労働党との友党関係回復

　　　　『不破哲三が萩原遼を朝鮮総連批判で除籍』

　　　　『除籍への萩原抗議文と批判メールへの党回答文』

　　　　『北朝鮮拉致(殺害)事件の位置づけ』日本共産党の反国民的犯罪対応

　　　　『北朝鮮拉致事件と共産党の意図的な無為無策路線』金正日擁護政策

　　　　(朝鮮総連＝北朝鮮の日本支部。総連幹部全員＝朝鮮労働党党員)

　　　　林玲『「日本共産党史」から消された「朝鮮総連」結成秘話』１９５５年・六全協、中国共産党

　　　　　　　日本共産党所属の在日朝鮮人全員離脱を指令→朝鮮労働党党員に

　　　　赤旗２０００年１２月２０日『朝鮮総連指導部と日本共産党三役が懇談』

　　　　赤旗０１年　３月　４日『朝鮮総連議長の告別式に志位委員長が参列、献花』

　　　　赤旗０１年　５月２６日『朝鮮総連大会始まる－志位委員長があいさつ－18年ぶり出席』

　　　　赤旗０２年　９月　７日『北朝鮮の建国祝賀宴－志位委員長が出席、朝鮮総連主催』

　　　　赤旗０５年　５月２５日『朝鮮総連結成５０周年にあたってあいさつ－日本共産党議長』

　　　　赤旗１０年　７月２５日『鳥取県委員会－岩永書記長が朝鮮総連であいさつ』

　　　　赤旗１１年１２月２０日『北朝鮮問題で日本共産党』８０年代前半、北朝鮮と関係断絶＝ウソ

　２、参院選のマンネリ目標・方針＝新鮮味なし・「党勢拡大大運動」提起せず

　志位は、６中総において、参院選目標・方針を命令した。しかし、それは、２０１２年１２月総選挙目標・方針とまったく同じである。全面惨敗結果に終わった目標・方針をそのまま掲げるとはどういうことか。これほどのマンネリ目標はこれまでにない。志位は、思考停止党首になったのか。

(表５)　総選挙目標と参院選目標の比較＝まったく同じ

目標	総選挙12年12月			参院選13年7月
	目標	結果	前回比	目標	予想
1、議席	議席倍増9→18	9→8議席	－1議席	議席ほぼ倍増3→5	3人目順位6ダウン→2議席
2、得票数	650万票	494.3→368.9万票	－125.4万票	650万票	356万票→減る
3、得票率	10％	7.03→6.13％	－0.9％	10％	6.10％→減る
4、赤旗拡大	減紙回復19.1万部	145.4→126.2万部	－19.1万部	提起せず	さらに大量減紙

赤旗拡大目標－志位は提起せず。支部・党員には１０年参院選時の部数回復指令

(表６)　得票率・当選順位下落データと２０１３年当落予想

年	比例代表得票率		比例代表定数48中－当選順位と落選
		増減	１人目	2人目	3人目	4人目
01	7.91	－6.69	8	20	32	45
04	7.80	－0.11	9	22	35	47
07	7.48	－0.32	10	23	36	49以下落選
10	6.10	－1.38	13	28	43	60位で落選
13	減る	減る	下がる	下がる	下がる→落選	49以下落選

　比例代表定数４８における共産党の当選順位下落スピードは３人ともきわめて激しい。２０１０年４人目は、６０位で落選した。２０１３年参院選になっても、共産党得票率が、４回の下落傾向から見て、もはやアップすることはない。１０年２人目の２８位のドント式順位は、１３年に下落する。

　０７年順位は、１０、２３、３６位だった。それが、１０年当選者は前回より１人減の３人だが、１０年当選順位は１３位、２８位、４３位となっており、３人目が危うい滑り込みといえる。市田忠義は０４年選挙では個人名得票数１９万９９３０票だったが、１０年は８万３８０６票と半減以下。順位も９位から１３位に下げた。