「赤色テロル」型社会主義形成とその３段階
レーニンが「殺した」ロシア革命勢力の推計と根拠
(宮地作成)
〔目次〕
１、「１９１７年～２２年のレーニンと赤色テロル」のデータと文献
２、第１段階、｢事実上の赤色テロル｣展開 １９１７年１１月～１９１８年８月３０日
３、｢ボリシェヴィキの第１段階テロル｣への報復としての｢白色テロル｣ １９１８年８月３０日
４、第２段階、｢公式の赤色テロル｣政令と実施 １９１８年９月５日～１９２２年６月
５、第３段階、｢ソ連刑法制定による銃殺対象拡大の赤色テロル｣ １９２２年６月～
６、レーニンが「殺した」ロシア革命勢力の推計と根拠 (表１～３)
〔関連ファイル〕 健一MENUに戻る
『見直し「レーニンがしたこと」－レーニン神話と真実１９１７年１０月～２２年』ファイル多数
『レーニンの大量殺人総合データと殺人指令２７通』大量殺人指令と報告書
他党派殲滅路線・遂行の極秘資料とその性質
レーニンがしたこと＝政治的民主主義・複数政党制への反革命クーデター
『反乱農民への『裁判なし射殺』『毒ガス使用』指令と「労農同盟」論の虚実(１)』
スタインベルグ『ボリシェヴィキのテロルとジェルジンスキー』
ソルジェニーツィン『収容所群島』第２章、わが下水道の歴史
梶川伸一『飢餓の革命 ロシア十月革命と農民』１９１８年、貧農委員会
１、「１９１７年～２２年のレーニンと赤色テロル」のデータと文献
このファイルは、「ロシア革命勢力の大量殺人型社会主義者レーニン」を分析する。その期間は、約５年間である。１９１７年１２月２０日秘密政治警察チェーカー創設から、１９２２年１２月１６日第２回脳梗塞発作による最高権力者活動の事実上の停止までである。以下の内容は、「農民」「労働者」「水兵」「聖職者」「知識人」問題ファイル、および、「レーニンによるソヴィエト権力簒奪７連続クーデター」９部作との姉妹編になる。「レーニンによる大量殺人犯罪」シリーズの一つである。
従来の「偉大な革命家」「愛情あふれる、人間味豊かなレーニン」とは、まるで異なる「ロシア革命勢力の大量殺人指令者レーニン」の分析である。よって、このテーマに関しても、ここで使用している主な５文献・データの信憑性が問題になる。本文に入る前に、それらの文献と私の判断をのべる。
レーニンが「殺した」ロシア革命勢力とは、(１)８０％・９０００万の土地革命農民、(２)２．７％・３００万の革命労働者、(３)１４０００人のクロンシュタット水兵・基地労働者と各地の兵士、(４)、ソヴィエト内社会主義他党派とアナキスト、(５)知識人を指す。自由主義政党カデットと聖職者は、ロシア革命勢力ではないが、レーニンが「殺した」自国民として赤色テロルデータに含めた。
(１)、Ｅ・Ｈ・カー『ボリシェヴィキ革命１、２、３』(みすず書房、１９９９年新装版)
これは、１９５０年執筆で、日本での初版は１９６７年である。よって、ここには、ソ連崩壊後のデータは入っていない。しかし、「十月革命」から「ネップ」までの膨大な資料を駆使した本格的研究である。３部作で１０８５ページの大著である。彼は、イギリスの歴史・政治学者であり、説明の必要がないほどの有名なロシア革命研究者である。ウェールズ大学、オクスフォード大学で政治学を講じ、多数の著書を出版している。このファイルでは、『ボリシェヴィキ革命１』の第２篇「７、独裁の強化」（Ｐ．１２８～１５２）におけるデータを使った。
(２)、ジャック・ロッシ『ラーゲリ・強制収容所注解事典』(恵雅堂出版、１９９６年)
彼は、１６歳で非合法のポーランド共産党に入党し、１９２９年オクスフォード大学から入ソした。コミンテルンは、１０カ国語を操る語学の才能を見込んで、しばしば彼を国外に派遣した。１９３７年、コミンテルンの指令により、スペイン内乱に秘密送信機を持って送り込まれた。しかし、スターリン命令により、他のスペイン派遣党員と同じく、モスクワに召還され、そのまま監獄に収監された。スターリンは、他のほとんどを、外国スパイとして銃殺した。
ロッシは、銃殺を免れたものの、その後２４年間ラーゲリに収容された。１９６１年釈放・サマルカンド流刑、１９６４年ハンガーストライキによって、ようやくポーランド帰国を勝ち取った。その間、秘密裏に『グラーグ便覧』(原著名)を執筆した。強制収容所囚人たちと討論・推敲し、数千枚のカードを作り、そのうち２千枚をこの『事典』に収めた。ラーゲリ・強制収容所に関するこれほどの膨大な、かつ正確なデータ事典は、これ以外にはないであろう。ソルジェニーツィン『収容所群島』、全小説の「事典版」ともいえる貴重な文献である。
（３）（４）、ヴォルコゴーノフ『トロツキー、その政治的肖像・上下』(朝日新聞社、１９９４年)、『レーニンの秘密・上下』(ＮＨＫ出版、１９９５年)
このファイルでは、新たに『トロツキー』も使った。これは、『上下』２冊で、１０５２ページの大著である。ここには、引用文献の「文書保管所名、フォンドno.目録no.資料no.ファイルno.」からなる膨大な「原注」も翻訳・添付されている。トロツキーの第一次資料である。ソ連崩壊後に発掘・公表された秘密資料・データを駆使しているだけに、ドイッチャーのトロツキー研究と比べて、その分はるかに正確で緻密な研究になっている。使用した章は、『上』の「第３章」の一節「独裁とテロ」（P.３９４～４１４）、「第４章」全体（P.４４１～５２５）とその一節「テロリズムと共産主義」である。トロツキーの評価については、いろいろある。
レーニンとトロツキーとの関係だけを考える。トロツキーは、革命前の亡命中において、レーニンとの意見の対立があった。しかし、単独武装蜂起・単独権力奪取クーデターからレーニン第２回脳梗塞発作までの５年２カ月間、トロツキーとレーニンとの関係で、意見の相違はあっても、路線・基本政策上での意見の根本的対立はなかった。１)武装蜂起の是非をめぐるレーニンとジノヴィエフ、カーメネフとの対立、２)ブレスト講和条約締結の是非をめぐるレーニンとブハーリンらとの対立のような問題は、起きていない。
３)「労働の軍隊化」をめぐるレーニンのトロツキー批判は、表面的なレベルだった。レーニンの本音は、その前後経過と２０００企業「軍隊化」実施が明らかにしているように、トロツキー批判でなく、「労働者反対派」分派への攻撃・殲滅だった。よって、このファイルで引用する「トロツキーの命令・発言」は、レーニンの意思とほぼ同一である、という観点で、私は使っている。
第５部２『１９２０年３月、トロツキー「労働の軍隊化」構想と党内論争』
(５)、スタインベルグ『左翼社会主義革命党１９１７～１９２１』(鹿砦社、１９７２年、絶版)
彼は、エスエル、および１９１７年１２月に分裂・独立した左翼エスエル党の指導者である。左翼エスエルは、独立と同時にボリシェヴィキと連立政権を組んだ。人民委員はボリシェヴィキ１１人と左翼エスエル７人だった。しかし、１９１８年３月のブレスト講和条約で決裂し、連立は３カ月間で終った。その間、彼は、左翼エスエルの代表として「司法人民委員」を務めた。
左翼エスエルによるドイツ大使暗殺事件を契機に、レーニンは、左翼エスエルを「反革命」政党として、非合法化した。スタインベルグと有名な指導者マリア・スピリドーノワも逮捕され、他の党員２００人以上とともに、モスクワのブトゥイルキ刑務所に投獄された。その経歴から、この著書内容は、きわめてリアルで、ボリシェヴィキ批判の内容も具体的である。このファイルでは、「第１１章、ボリシェヴィキのテロル」「第１２章、ボリシェヴィキ・テロル発動す」（P.１２２～１４２）のデータを使った。
(６)、『レーニンによる７連続クーデター』など多数のファイル
『見直し「レーニンがしたこと」－レーニン神話と真実１９１７年１０月～２２年』ファイル多数
(注)、引用文献の関係で、訳語の混在がある。(１)テロルとテロ、(２)チェーカー、チェカ、チェカー、（３）左翼エスエル、左派エスエル、左翼社会主義革命党である。用語を統一せず、混在のままにしてある。
このファイルは、「ロシア革命勢力の大量殺人型社会主義者レーニン」の分析というテーマだけに、その論証方法として、「レーニン秘密資料」、トロツキー第一次資料、アルヒーフ（公文書）や「非常委員会(チェーカー)週報」、その他の原資料や他ファイルを何重にも積み重ねる記述スタイルにした。それだけに全体がかなり長くなった。私の判断で、引用文に( )( )の番号をいろいろ入れた。
２、フランス革命の｢テロル｣と「十月革命」への持ち込み
〔小目次〕
まず、「テロル」の定義と形態を確認する。「テロル」の定義として、「広辞苑」は、『テロル(terror)(恐怖の意)。あらゆる暴力手段に訴えて敵対者を威嚇すること、テロ』『テロリズム(terrorism)。(１)暴力あるいはその脅威に訴える傾向。暴力主義。テロ、(２)恐怖政治』としている。
「テロ」の形態には、３つがある。
第１は、「国家テロ」である。国家による国家暴力装置＝警察、秘密政治警察、検察、裁判、軍隊を使っての反国家組織、反乱グループや敵対国家にたいする「国家テロ、反体制・反乱指導者への国家テロ」がある。それは、「国家の敵・人民の敵と、国家指導者が認定した階級・グループにたいする民主主義的権利剥奪テロ」も含む。
第２に、「反国家テロ」である。国家以外の組織・個人による「反国家テロ、国家指導者へのテロ、国際的な反帝国主義国家テロ」である。
第３は、敵対する非国家グループ間や宗教団体・民族団体間の「組織間テロ、内ゲバ」である。
この３つの因果関係となると、錯綜していて複雑である。「鶏と卵のどちらが先か」の問答になる。このファイルにおける私の立場は、「テロ」の主因は、第１「国家テロ」である、とするものである。ただ、「国家テロ」の抑止力は、第２「反国家テロ」でなく、「非暴力の政治・文化・道徳活動」の権威＝ヘゲモニーを高めることだと考える。《殺すな！》である。
これら３つの形態の具体例は、世界史上で、無数にある。現在でも、３つともが異常増殖している。そのデータから、「人間とは、互いに殺しあう動物である」「この水の惑星上で、６０数億個体という異常繁殖した人間社会において、殺人・テロを根絶することは不可能である」「殺人、国家テロ、反国家テロのグローバル化現象は、今後ますます顕著になるであろう」という定理が導き出されるほどである。私は、このファイルにおいて、その中でも、「社会変革を目指す革命運動におけるテロ、テロリズム」、さらに具体的には「１９１７年から１９２２年１２月・レーニン第２回脳梗塞発作までのロシア革命史におけるテロ」に限定して考察する。
１９１７年二月革命以前のロシアにおいて、ナロードニキ、アナキスト、エスエルが、皇帝暗殺、政府高官暗殺という「第２・反国家テロ」を実行した。「十月革命」後のソ連では、「第１・国家テロ」としての「赤色テロル」と、「第２・反ボリシェヴィキ指導者テロ」としての「白色テロル」が発生した。このファイルは、「赤色テロル」と「白色テロル」との関係、その評価と位置づけ、およびテロルの結果の分析である。
「テロル(terror)(恐怖の意)」の名称は、フランス革命期のジャコバン派の恐怖政治(terrorism)に由来する。それは、反対派・個人にたいする「第１・国家テロ」だった。その「国家テロ特別組織」が、ジャコバン派の「公安委員会」「治安委員会」という秘密政治警察だった。(１)マルクスは、フランス革命の研究において、その秘密政治警察機構について、あまり言及していない。(２)エンゲルスは、「公安委員会」のテロ機能をかなり高く評価した。(３)レーニンは、亡命地スイスで、『フランスの内乱』やフランス革命史を繰り返し研究したことが知られている。とりわけ、エンゲルスの「公安委員会」分析を高く評価した。
そこでのレーニンの研究視点は、ユニークな側面を持っていた。いろいろあるが、ここでは、このファイル・テーマとの関連で、２点だけのべる。
第１点、蜂起の技術
ソ連崩壊後に明らかになった「レーニン秘密資料」において、レーニンは、極秘の手紙で、(１)蜂起のための司令部の設置、(２)軍隊の配備、（３）臨時政府閣僚の逮捕、（４）カフカスの「野蛮軍団」の制圧などを指示している。これらは、１８７１年のパリ・コミューンにおいて、陰謀を図るようなやり方で、蜂起を組織したブランキストの戦術に類似している。
第２点、権力奪取後の少数派権力維持機構＝国家テロ機関創設
レーニンは、マルクスの「パリ・コミューンの機構分析」という視点だけでなく、フランス革命が「なぜ敗北したのか」という原因を探求した。その結論の一つが、「ジャコバン公安委員会」「治安委員会」のような秘密政治警察機構とその強化、暴力行使なしには、少数派の暴力革命政権を維持できないとするものだった。「公安委員会」は、９人で構成され、ロベスピエールは、１７９３年７月に公安委員会に入った。それ以後、その機関は、革命政治の軸になった。公安委員会は、戦争指導だけでなく、行政権を握り、警察権を治安委員会にゆだねる以外は、行政権限を一手に収めた。
レーニンは、「十月革命」において、彼独自の「フランス革命の教訓」を厳密に実行した。１９１７年１１月７日、ジノヴィエフ、カーメネフの反対を押切って、ペトログラード・ソヴェト議長トロツキーとともに「蜂起の技術」者としての、指揮をとった。翌８日、ブルジョア政党カデット機関紙『レーチ』とブルジョア新聞閉鎖措置により、瞬時にブルジョアジーから「言論・出版の自由権」を剥奪した。この措置にたいして、左翼エスエルをはじめ全他党派が強烈に反対した。レーニンは、ブルジョアジー弾圧、その権利剥奪こそ「プロレタリア独裁＝プロレタリア民主主義」であるとして、強行した。これは、レーニンによる最初の「第１・国家テロ」だった。
単独武装蜂起・単独権力奪取政権は、同じく翌８日、直ちに内務人民委員部(ＮＫＶＤ)を創設した。それだけでなく、レーニンは、１２月２０日、「ジャコバン独裁の公安委員会」「治安委員会」を見習った「秘密政治警察チェーカー」を創立した。これは、「社会主義政権が保有した世界初の国家テロ・オルガン(機関)」だった。チェーカーの機構、活動については、下記でのべる。
３、レーニン、トロツキーの「テロル」是認言動
レーニンの「テロル」観は、「ジャコバン派公安委員会」「治安委員会」の思想、形態を「十月革命」に導入し、発展させたものである。このデータを、主に、Ｅ・Ｈ・カー『ボリシェヴィキ革命１』から引用する。「しかしながら、勝利した革命を守るため結局は採用された弾圧方策は、ボリシェヴィキの指導者たちにとっては、彼らの日頃の信念にそむいて不本意ながら余儀なくされたものであるとの説をなすならば、それはまた別種の誤りを冒すことになろう。テロの原理は革命の伝統のうちに深く蔵されている。」（Ｐ．１３０）
〔小目次〕
５、社会主義運動の世界的分裂原因とコミンテルン型共産主義終焉の原因
ロベスピエールは、レーニンもそれに共鳴したであろうような言葉でもって、通常の法律手続きは、革命を守るためには不十分であるとして退けた。「ほかならぬ法律の無力というそのことによって生ずる危機の時代に、公けの安全のために必要とされる有益な予防手段を判断しなければならない者が、刑法典を手にしていることでよいであろうか」。また言う。「平時の人民政府の特性が徳であるならば、革命時の人民政府の特性は同時に徳とテロの両者である。徳なきテロは破滅であり、テロなき徳は無力である。テロとは正義、敏速、峻厳、不屈の謂に外ならず、かくてそれは徳の発露である。」（Ｐ．１３０）
「恐怖政治は革命的テロリズムである。九三年十月～九四年五月の間、革命裁判所の処刑は一万件に達した。それまでにマリー＝アントアネットは処刑されていた。九四年九月に至る一年間一万六千件のうち、西部ヴァンデー・ローヌ渓谷七四％、パリ一六％で、叛乱罪が七八％をしめていた。九四年六月、民衆の敵に対しては弁護手段をうばい、死刑のみをもって応じるというプレリアル法が発布された。テロリズムに裏づけられたモンタニャールの強力支配は、小ブルジョアジーの近代的生産力解放の革命を反革命から防衛する段階にほかならず、単なる逸脱エピソードではない。」(『フランス史・第５章』、井上幸治、山川出版、P.１８０)
「ヴアントーズ二三日（一七九四年三月一三日）、公安委員会は、これに対してサン＝ジュストを立て、外国の手先となる諸党派に対する提案を行なわせ、「陰謀者、革命の敵に対する新手段を規定する法令」を通過させた。これがヴアントーズ三法のうち最後のものであった。(１)公会の諸権能を奪うものは死刑……（２）政府に・抵抗するものは死刑……（３）食糧危機を助長するものは革命の敵……」(『ロベスピエールとフランス革命』、井上幸治、誠文堂新光社、１９８１年、P.２０３)
「それでは、革命テロルの処刑者数はどのくらいであろうか。ドナルド・ダリアは、統計的方法をもって、この実数を測定し、いままでではもっとも精密な数字を出している。それまで反革命容疑者としてとらえられたものは、全国で一〇～三〇万名ぐらいといわれ、処刑者数は三・五～四万名ぐらいに評価されていた。ダリアは革命裁判所処刑者実数を一六、五九四名とし、パリ革命裁判所はこの一六パーセントを処刑したという。時期的に見ると、一六、五九四名は、九三年三～九月、五一八名、一一月～九四年五月、一〇、八一五名、六～七月、これが大恐怖政治と呼ばれる時期であるが、二、五五四名、八月、八六名と分かれている。」(『ロベスピエールとフランス革命』、P.２３６)
マルクス
一八四八年の秋にマルクスは、「反革命の残忍な行為」の後には、旧い社会の血の断末魔と新しい社会の血の陣痛とを短縮し、簡単にし、局部的にするには唯一の方法――「革命的テロ」があるだけであると宣言した。そしてその後、彼はハンガリーを「反革命の卑劣な暴威に対するに革命的情熱をもって、白色テロに対するに赤色テロをもって」勇敢に立ち向った一七九三年以来最初の国家であると称讃した。ブルジョア社会は、「今でこそ殆んど英雄的には見えないにせよ」、当時は「自らこの世に生れ出るために英雄心、自己犠牲、テロ、内乱、血なまぐさい戦場を必要とした」のであった。（『ボリシェヴィキ革命１』、Ｐ．１３１）
白色テロに対するに赤色テロという用語を発明し、称賛したのは、マルクスである。彼は、赤色テロル思想開発の先駆者である。ボリシェヴィキは、１９１８年９月から、マルクスの偉大な示唆を掘り起こして、赤色テロル政令を発令し、言葉だけでなく、実際に殺人テロを大展開した。
エンゲルス
カウツキーの「恐怖政治と共産主義。革命の自然史への一寄与」（一九一九年）は、ボリシェヴィキのテロに対する痛烈な攻撃であった。カウツキーは後期のエンゲルスからいくつかの章句を引用したが、しかしエンゲルスが「プロレタリアートが山岳党の支配のもとに政権を握っていたフランス革命の短い期間に、彼らは、ブドウ弾やギロチンを含む利用しうるあらゆる手段を用いて、その政策を実行した（『カール・マルクス＝フリードリッヒ・エンゲルス、歴史的批判的全集』第一部、第六巻、三四八頁）と得心をもってのべている初期の章句を見落している。（Ｐ．１３１）
レーニン
レーニンは一九二〇年、フランスの共産主義者フロッサールに、「フランス人にはロシア革命において否認すべきものは何もない、というのはロシア革命はその方法その手順においてフランス革命を再開するものだからである。」と言っている〔『ユマニテ』（一九二○年九月十日）〕（Ｐ．１３０）。
レーニンは、すべてのマルクス主義者と同様に孤立的なテロリストの行為は無益なものと非難したけれども、ジャコバンおよびマルクス派の革命理論に立って、原則的にテロを受入れた。「原則として(一九〇一年に彼は書いている)、われわれは決してテロを放棄しなかったし、また放棄することはできない。テロは、軍隊の一定の局面および一定の状況のもとでの戦闘のある瞬間においては、完全に有利な必須でさえある一つの軍事行動である。」(P.１３２)
十月革命の二カ月前、レーニンは「いかなる種類の革命政府も搾取階級（すなわち地主と資本家）に対して用いられるものとしての死刑をなしですますことは殆んど不可能であった」ことを部下たちに警告し、さらに「百二十五年前フランスのブルジョア大革命家たちが彼らの革命を偉大ならしめたのはテロによってであった」ことを彼らに想起させた。(レーニン「全集」第四巻、一〇八頁) (P.１３２)
(１９２１年３月、クロンシュタット反乱鎮圧開始時点)トゥハチェフスキーは最後の攻撃を準備していた。レーニンはこのような暗黒の時にあたって、「これはテルミドールだ。しかしわれわれはギロチンにかけられたりはしないだろう。われわれはわれわれ自身の手でテルミドールを成就するのだ」とわたしの友人の一人に話したのだった。(Ｖ・セルジュ『一革命家の回想・上』、現代思潮社、１９７０年、P.１８０)
トロツキー
「われわれはみがかれた床の上を白手袋をはめて社会主義王国に入って行くのではない。」と彼は全ロシア農民代表者大会で述べた。また、立憲民主党(カデット)を非合法化するに際しては、次のようなもう一つの警告を発した。「フランス革命の際には、立憲民主党員よりもっと正直な人々が、人民に反対したために、ジャコバンによってギロチンにかけられた。われわれはまだ誰をも処刑したことはないし、またしようとも思わないが、しかし人民の憤激が統御し難くなる瞬間はある。」（『ボリシェヴィキ革命１』、Ｐ．１３３）。
新体制が行った捜索および逮捕に関して全ロシア中央執行委員会で難詰されたのに対し、トロツキーは「内乱のさいに一切の弾圧の放棄を求めることは、内乱の放棄を求めることである」とやりかえした。立憲民主党(カデット)弾圧の後で、彼はさらに一層不吉な言葉を附け加えた。「諸君は、われわれが階級の敵に対して行っている控えめなテロに反対している。けれども、諸君は今から一ヵ月もたたないうちに、テロは、フランス大革命家たちの例にならって極めて暴力的な形となるであろうことを知らねばならない。われわれの敵に対しては牢獄のみならず、ギロチンが用意されるであろう」（Ｐ．１３３）。
４、ローザ・ルクセンブルク、メンシェヴィキのテロル批判
フランス革命の「テロル」を「十月革命」に持ち込むことにたいして、当時も強烈な批判があった。
ローザ・ルクセンブルク
一九一八年十二月にローザ・ルクセンブルクが起草したドイツ共産党の綱領は特にテロを否認していた。「ブルジョア革命においては、殺戮・テロ・政治的暗殺は勃興階級の不可欠な武器であった。プロレタリア革命はその目的のためにテロを必要とせず、殺害を憎悪するものである。」(『ドイツ共産党(スパルタクスブント)創立党大会報告』、１９１９年)（Ｐ．１３１）。
メンシェヴィキ
メンシェヴィキは、一部はプロレタリア革命の直接の実行可能性を信じないことのために、また一部は西欧の社会民主主義者と密接な連繋をもっていたことのために、おそらくボリシェヴィキよりはテロを用いる傾向が少なかったであろう。一九一八年後に、ボリシェヴィキがはじめてこの武器を他の社会主義政党に対して用い始めたとき、メンシェヴィキは西欧の社会民主主義政党と伍して、それに対する最も激烈な容赦なき批判者に加わっていた。（『ボリシェヴィキ革命１』、Ｐ．１３１）。
５、社会主義運動の世界的分裂原因とコミンテルン型共産主義終焉の原因
１９１４年、第一次世界大戦前後で、世界の社会主義運動は、(１)第２インター・社会民主主義政党系と、(２)第３インター・コミンテルン型共産党系の２潮流に大分裂した。１９１７年ロシア革命以後は、コミンテルン系が世界の主流となった。しかし、１９８９年東欧革命と１９９１年のソ連崩壊によって、１４の一党独裁国とその前衛党のうち、１０カ国とその前衛党が一挙に崩壊した。１０カ国の前衛党は、すべて第２インター・社会民主主義政党系に転換した。
資本主義国前衛党においても、一定の政治的影響力を持ち、かつレーニン主義諸原則をなお保持しているコミンテルン型政党としては、世界で日本共産党とポルトガル共産党の２党が残存しているだけとなった。これは、２０世紀社会主義運動を見ると、レーニン型社会主義運動の方が、ホブズボームの言う「短い２０世紀」(１９１４年～１９９１年)における分裂組織であって、誤った、かつ敗北した社会主義路線であったことを、歴史的現実として証明したことになる。
『コミンテルン型共産主義運動の現状』ヨーロッパでの終焉とアジアでの生き残り
そこで、その大分裂の原因をいま一度見直す必要が生じる。コミンテルン系が世界の主流の時期には、帝国主義戦争反対・世界革命戦争に転化・自国の戦争予算反対という路線か、それとも、各国の戦争予算賛成の路線か、という選択肢で分裂したとされた。議会主義の是非もあった。それらは、歴史の事実である。しかし、隠蔽されてきた、もう一つの中心テーマがあった。それは、「赤色テロル」是認型社会主義か、それとも「テロル」絶対否認型社会主義か、というテーマである。
革命という目的のためには、革命権力最高指導者レーニンが「人民の敵」「反革命」と認定した自国民を数十万人も殺す手段が許される。それを認めるのかどうかというテーマである。革命目的と手段との関係において、赤色テロル手段の大々的使用は、社会主義という目的・理想が正しければ、原理的に許されるのか、かつ、当時のロシア革命情勢においなら必要悪として正しかったのかという根源的な問いかけである。
このファイルは、このテーマを探求するのが基本である。東欧革命・ソ連崩壊の原因については、さまざまな見解がある。一般的には、(１)社会主義政治体制全体や(２)経済システムを主因とする研究が多い。しかし、崩壊の基本的性格に関して見落とされている一側面がある。それは、(３)「赤色テロル」型社会主義という国家犯罪システムの崩壊だったと規定できるのではないか、というテーマである。そのためには、レーニン・トロツキーらによる赤色テロルの行使実態を具体的に、かつ、赤色テロルを歴史的な３段階経過に分別しつつ正確に検証する手続きがいる。
政治闘争の手段として、皇帝・政府高官個人を暗殺する「反国家テロ」を系統的に実施したのは、ロシアの革命運動の伝統である。それを行ったのは、ナロードニキ、アナキストだった。１９０１年結成のエスエルも、「反国家テロ」を闘争手段の柱の一つにした。エスエルは、テロを実行する「戦闘団」という「特別組織」を作った。
１９７９年以降の主な「反国家テロ」を挙げる。
１９７９年４月２日、ナロードニキは、アレクサンドル２世への狙撃を行った。これを契機に、ナロードニキから「人民の意志」派が成立し、皇帝列車、宮殿の爆破を実行した。
１８８１年３月１日、ナロードニキの一つ「人民の意志」派が、皇帝アレクサンドル２世を、ペテルブルグのエカチェリニンスキー運河岸で爆殺した。
ペテルブルグのエカチェリニンスキー運河岸における皇帝爆殺
に載せた３ＤＣＧ６枚のうち、文末にあるものである
１８８７年５月２０日、レーニンが１７歳のとき、学生たちが、アレクサンドル３世暗殺未遂事件を起した。レーニンの兄アレクサンドルらグループ全員が逮捕され、兄を含め５人が絞首刑になった。
１９０４年７月１５日、エスエルが、ヴェチェスラフ・プレーヴェ内務相を、ペテルブルグの路上で爆弾を投げ、暗殺した。これは「特別組織」の「戦闘団」メンバーのエゴール・サゾーノフが実行した。プレーヴェ内務相は、ツアーリの政治警察「第３課(第３部)」を使って、ロシア全土における解放運動を根こそぎ的に弾圧した中心人物だった。
１９０５年２月４日、エスエル党員イワン・カリャーエフが、ツアーリ一族のセルゲイ大公を、モスクワで、馬車に爆弾を投げ、暗殺した。セルゲイ大公は、モスクワの小専制主として反動的政策を強行していた。
１９０６年１月１６日、エスエル党員マリア・スピリドーノワが、タンボフ県での農民運動を弾圧していたルジェノフスキー将軍を、ボリソグレーブスク駅において拳銃で暗殺した。彼女は、その時２１歳だった。彼女は、二月革命で解放され、「十月革命」では、エスエル、左翼エスエル指導者としてボリシェヴィキと共闘した。ブレスト講和条約に反対して、連立政権離脱後、「反革命」として、スタインベルグらと同じく、ボリシェヴィキに逮捕・投獄された。
これら以外にも、各党派やアナキストがいくつかの「反国家テロ」の暗殺をしている。
レーニンにとって、兄アレクサンドルの皇帝暗殺計画加担と絞首刑は衝撃だった。「レーニン神話」では、兄処刑の報が届いたとき、当時１７歳のレーニンが、９歳の妹マリアに「いや、われわれはああいう道には進まない。あれは間違った道だ」と言ったことになっている。そのエピソードによって、レーニンが「個人的な反国家テロ」だけでなく、「テロル」そのものをもきっぱりと否定し、革命家意識を持ったことが証明できるとしている。しかし、そのエピソードは、妹マリアが数十年も経ってから、初めて話したということである。そこには「神話」特有のねつ造の可能性がある。
レーニンは、たしかに、陰謀型秘密結社・個人による「反国家テロ・暗殺」を支持、指令したことがない。しかし、彼は、「テロル」そのものを否定したこともない。むしろ、上記のように、テロル、暴力肯定を基本思想にまで高めた。そして、現実に、革命政権最高権力者となってから、彼は、いち早く、１９１７年１２月２０日に「国家テロ」オルガン(機関)としてのチェーカーを創設し、ボリシェヴィキ党員・資金を豊富に注ぎ込み、大々的な｢国家テロル｣を指令し、下記(表)や他ファイルのデータのように、レーニン・ボリシェヴィキにたいする批判者、異論者、反乱者、政党を数十万人も殺害した。そのほとんどが、二月革命以来のロシア革命勢力だった。
(１)ジャコバン派の「公安委員会」「治安委員会」、(２)エスエルの「戦闘団」、(３)ボリシェヴィキの「チェーカー」は、条件、実態、性質の違いがある。しかし、それぞれの革命党派が作った「テロル実行の特別機関」という面で共通性を持っている。
チェーカーは、これら(１)フランス革命のテロルと、(２)ロシア的テロリズムという２つの伝統を受け継ぎつつ、その旧形態をとどめないほどの大変身・発展をとげた。
レーニンは、権力奪取と同時にチェーカーを創出し、それを２０世紀社会主義一党独裁体制の本質的で中心的な国家暴力装置の一つとした。レーニンが創設した(３)チェーカーは、→(４)ＧＰＵ(ＯＧＰＵ) →(５)ＫＧＢと変身、変質を続けた。それらは、ついには、国家の根幹機構を内部から食い尽くし、秘密政治警察国家という巨大な怪物(リヴァイアサン)自身となった。
４、「赤色テロル」オルガンとしてのチェーカー
〔小目次〕
「下水道」という言葉は、ソルジェニーツィンが使った。「オルガン」は、チェーカー自身が自ら使っていた。『収容所群島』「第２章、わが下水道の歴史」の冒頭を引用する。
周知のように、どんな器官(オルガン)も活動していなければ衰えるものである。それゆえ、生きとし生けるものの上に君臨し、歌にもたたえられた機関(オルガン)（連中は自分自身を呼ぶのにこの胸くそ悪い言葉を使った）が、触手一本失うどころか逆にどんどんふやし、筋肉組織を強めていったことを私たちが知っているならば、機関が絶え間なく活動していたことは容易に推察できるわけである。
下水管には脈動があった。水圧は予定したものより時には高く時には低かったが、しかし牢獄の下水道が空っぽだったためしは一度としてなかった。私たちの体から搾りとられた血と汗と尿が絶え間なく管を叩いていた。この下水道の歴史は呑み込んでは流すという過程の絶え間ない繰り返しの歴史である。ただ満水の状態が渇水の状態にかわったり、また再び満水の状態に戻ったりということはあったが、とにかく大小さまざまの流れが集まり、さらに四方八方から、河、小川、どぶ川、さらに囚人の一滴一滴が流れ集まってきたのであった。(P.３８)
スタインベルグが『左翼社会主義革命党』(鹿砦社、P.１３２)で、「オルガン」創設と｢赤色テロル｣強化・拡大路線におけるレーニンの強固な立場を証言している。彼とトロツキーとレーニンの発言である。彼は、左翼エスエルとして連立政権(３カ月間で崩壊)に参加し、その司法人民委員だった。以下の内容は、トロツキーも証言している。
１９１８年２月２１日の政府宣言「社会主義祖国は危機に瀕している！」の起草者はトロツキーであった。彼は、ロシア人民のヒロイズムに訴えかけるこの文書に、政府の命令に反対する者すべては「即座に処断される」という脅しを盛り込むよう提案した。人民委員たちがこの文案を検討した際、私は、この残酷な脅しは宣言全体のパトスを殺してしまうとして反対した。レーニンは嘲り(あざけり)をもって答えた、「それどころか、ここにこそ真の革命的パトスがあるのだ。君は、我々が残酷そのものである革命的テロルなしに勝利できるなどと本気で信じているのか？」
この点については、レーニンと議論することさえ困難なことであり、我々はすぐに行詰ってしまった。我々は、広範囲のテロル能力をもつ厳格な警察的手段について議論していた。私が革命的正義の名においてそれに反対したことがレーニンを立腹させた。そこで私も憤慨して叫んだ、「それでは何故わざわざ司法人民委員部などという名称にかかずらうのだ。いっそのこと直截(ちょくさい)に、社会敵撲滅人民委員部と改称し、そこにまかせればいいじゃないか！」。レーニンは突然顔を輝かして答えた、「そう…まさにそうすべきなのだが…でもそう呼ぶ訳にもいくまい」(P.１３２)
２、チェーカー創設とその組織、チェキスト
チェーカーとは、十月革命後の１９１７年１２月２０日に設立された反革命・サボタージュ取締り全ロシア非常委員会のことである。それは、最初のソビエト政治警察で、１９２３年にＧＰＵになり、１９５４年からＫＧＢになった。のち投機の取締りが加えられるなど、名称には異同がある。革命直後の反革命派の動きや革命に反対する公務員のサボタージュを取り締まり、革命法廷へ引き渡すことなどを任務とし、人民委員会議（内閣）に直属する機関として発足した。
議長はジェルジンスキーで、委員会メンバーは８人である。中央機関の設立に引き続き、１８年には地方、運輸部門、軍隊内などにもチェーカーが創設された。当初この委員会は直接懲罰行動をとらず調査活動を主とするものとされたが、内戦と干渉戦争が本格化する中で、裁判所の決定なしに逮捕・投獄・処刑などを行えるようになった。
この設立決定の内容は、一度も公表されなかった。ただ、メンバーの一人ラツィスが、１９２２年２月１０日「イズベスチヤ紙」で引用し、判明した。その内容は、ジャック・ロッシ『ラーゲリ・強制収容所注解事典』（P.４１）にある。
同委員会を反革命運動・怠業取締人民委員会議付属全露非常委員会と命名し、ここにそれを承認する。委員会の任務は：
１）、誰が引き起こそうとも、全ロシアのすべての反革命運動と怠業の企てと行動を監視し、これを撲滅すること。
２）、全ての怠業者と反革命分子を革命裁判にかけ、またその撲滅対策を作成すること。
３）、委員会は犯罪阻止に必要な限りの予備審理のみを行う。委員会は以下の三部に分かれる：１）情報部，２）組織部（全ロシアの反革命分子撲滅闘争の組織のため）と支局部、３）取締部。委員会は明日正式に発足する。それまでは軍事革命委員会清算委員会が活動する。委員会は印刷物、怠業（サボタージュ）その他、右翼エスエル、怠業者（サボタージュ参加者）、ストライキ参加者に注意する。必要措置として、押収、強制立ち退き、食糧配給券の支給停止、人民の敵のリスト公表などが講じられる。
全露非常委員会参与会の議長とメンバーは、人民委員会議により任命される。
人民委員会議は、議長にジェルジンスキーを任命した。人民の敵というレッテルは、スターリンからではなく、レーニンが権力奪取の１カ月半後から、正式に使い始めた。
チェーカー創設について、ニコラ・ヴェルトが『共産主義黒書』第２章(P.６５)でさらに詳細にのべている。長くなるが、その一部を引用する。
このような散発的な混乱に加えて、ボリシェヴィキ政府は十月二十五日（十一月七日）のクーデターの翌日から続いていた官吏の事実上のストライキが拡大することを恐れた。十二月七日（二十日）に「反革命、投機およびサボタージュと闘う全ロシア非常委員会」というその後の歴史においてヴェーチェーカーあるいは略してチェーカーと呼ばれるようになる委員会がつくられたのは、まさにこの恐怖からであった。
チェーカー創設の数日前に、政府はためらいがちにではあったが、軍事革命委員会の解体を決めた。蜂起の前夜、現場での作戦を指導するためにつくられた臨時作戦機構としてのこの委員会は、自らに委ねられた使命を果たしていた。これは新しい体制が自分自身の国家装置をつくるまで権力を獲得し、自衛することを可能ならしめた。それ以後この委員会は、諸権力が混乱をきたしたり、その権限が重なるのを防ぐために、人民委員会議という合法的政府に自らの特権を委譲しなければならなかった。
しかし、ボリシェヴィキ指導部にとって危機的とみなされる時期に、「プロレタリア独裁の武装せる腕」なしであることがどうしてできようか？
十二月二日、レーニンのもうひとつの決まり文句を繰り返すなら「断固たるプロレタリア的ジャコバン」を誰にするかの選択は、一致してフェリクス・ジェルジンスキーに決まった。彼は軍事革命委員会における大活躍によって、数週間のうちに治安問題の大スペシャリストになっていた。たしかにレーニンはボンチ＝ブルエーヴィッチにこう説明している。「我々の仲間ではフェリクスがいちばん長くツァーリの牢獄で過ごしたから、いちばんオフラナ（帝政時代の秘密警察）と関係が深かったわけだ。やつは自分の仕事を知っている！」
十二月六日の閣議で、政府は「同志ジェルジンスキーが革命的全精力を注入して官吏のゼネストと闘う手段を検討し、サボタージュを止めさせる方法を決定するべく、特別委員会を創設する」ことを彼に委ねた。同志ジェルジンスキーの選択はいかなる討論も呼び起こすことなく、当然のことと受け取られた。それより数日前、いつも(１)フランス大革命と(２)一九一七年のロシア革命の歴史的比較がお好みだったレーニンは、自分の秘書のボンチ＝ブルエーヴィッチに「反革命のくずどもを抑圧するフーキエ‐タンヴィル〔フランスの革命裁判所の検察官〕」を急ぎ見いだす必要性を告げていた。
十二月七日（二十日）の政府の会議の前に、レーニンはジェルジンスキーに以下のようなメモを送った。
「本日の君の報告に関していうなら、次のような類いの前文をもった政令を作成することができないだろうか。ブルジョワジーは暴動を起こさんとして社会のあらゆるくずをかき集めて、このうえなくおぞましい犯罪を準備している。ブルジョワジーの共犯者、とりわけ高級官僚、銀行の幹部などは、社会主義に向けて変革しようとしている政府の施策を内部から破壊するために妨害活動を行い、ストライキを組織している。ブルジョワジーはたじろぐことなく調達の妨害活動を行なっている。かくて何百万もの人が飢えにさらされているのだ。サボタージュと反革命と闘うためには、例外的な手段がとられなければならない。それゆえに人民委員会議は以下のように布告する……」
十二月七日（二十日）、ジェルジンスキーは人民委員会議にその草案を提出した。彼は「国内の戦線」で革命を危うくせんとしている危険についての説明から発言を始めた。
「我々はこの最も危険で、最も厳しい前線へ、革命を確保するため犠牲を厭わず、断固とした、堅い意志の、たじろぐことなく、迷いなき同志を送るべきである。同志諸君、どうかわたしが革命的正義の形態を捜しているとは思わないでもらいたい。『正義』を行なうことなど、我々には用がないのである！ 我々は戦争をしているのだ。最も激しい前線にいるのだ。覆面をつけた敵が進んできているのだ。これは生きるか死ぬかの戦いなのだ！ わたしは提案する。真にボリシェヴィキ的なやり方で、革命的方法で、反革命分子を片付ける機関を創設することを要求する！」
ついでジェルジンスキーはその発言の核心部に入るが、それがどんなものだったか会議の議事録から書き写してみよう。
「本委員会は以下の使命を果たす。
（一）、いかなる階層であれ、ロシアの全領域内において反革命とサボタージュを企て、実行する者はすべてこれを抹殺し、処分する。
（二）、サボタージュおよび反革命を行なう者は、すべてこれを革命裁判所に移送する。
（三）、本委員会は自らの使命を果たすために予審証人尋問が必要な時にかぎり、これを行なう。
本委員会は以下の部門に分かれる。（一）情報部、（二）組織部、（三）作戦部
本委員会は、(１)新聞・雑誌、(２)サボタージュ、(３)立憲民主党員(カデット)、(４)右派社会革命党員(エスエル)、(５)破壊工作者、および、(６)ストライキ参加者に対しとくに注意を払う。
本委員会に属する抑圧的措置は以下のごとくである。(１)財産没収、(２)住居からの強制退去、(３)配給券の取り上げ、(４)人民の敵のリストの公表等。
決議 本案を承認する。本委員会を、反革命、投機およびサボタージュと闘う全ロシア非常委員会と称する。公布」
ニコラ・ヴェルト『プロレタリア独裁の武装せる腕』『共産主義黒書』第２章
スタインベルグ『ボリシェヴィキのテロルとジェルジンスキー』
「チェキスト」とは、チェーカー要員のことである。
１９１９年５月１５日、労農国防会議の決定により、チェキストには最上級の配給食糧である赤軍軍人配給食が割り当てられるようになった。それ以後、国家保安機関職員の特典は絶えず増大し、１９３０年代にはもはや軍人の特典を上回った。異例の特典とほとんど無制限の権限は、国家保安機関に札つきの無頼漢を引きつけていきる。ジェルジンスキーは、聖人または卑劣漢だけが国家保安機関で働くことができる。しかし聖人は私を見捨て、卑劣漢だけが残っている、と言っている(lsaak Deutscher,The Prophet Unarmed, Oxford, １９５９, p.１０９)
チェキストは、横柄、虚飾、残酷、無慈悲なエゴイズムなどの悪しき傾向を助長し、彼らは次第に特殊な階級(カースト)になっていきた。レーニンの特別の関心を引いたのは、この「特殊なカースト」だった。彼にしてみればチェーカーには、ある特質＝忠誠心がなければならなかったのである。彼にたいし、党にたいし、革命にたいしての忠誠である。
ヴォルコゴーノフは『レーニンの秘密・上』(P.３８６)で次の「レーニン秘密資料」を挙げている。ガネッキーはレーニンに、チェーカーと党との間の団結をいっそう強めなくてはならないと進言した。彼はこう書いている。「党組織とチェーカーとの間にできるだけ緊密な絆を確立することが重要である……責任ある地位にある党員はみな、自分がえた情報は私的あるいは公的ルートのいかんを問わず、すべてをチェーカーに報告させる必要がある。反革命派と闘うにはそれが役に立つと思われる」。
レーニンはこれに答えて、ガネッキーにこの問題をジェルジンスキーと話し合ったかどうかを尋ね、彼に電話をするように命じた。レーニンのチェーカーにたいする思いは、「よきコミュニストはよきチェキストでもある」という有名な言葉によく表われている。レーニン主義テロル集団のやり方は、(１)人質をとる、(２)国外追放にする、(３)市民権を剥奪する、(４)つまらない理由で処刑する、(５)罠にかけるなどさまざまだった。
ヴォルコゴーノフ『テロルという名のギロチン』『レーニンの秘密・上』の抜粋
１９１８年２月２２日、チェーカーの命令と当時の規模
Ｅ・Ｈ・カーは、『ボリシェヴィキ革命１』（Ｐ．１３５）で次の資料を載せている。
「社会主義の祖国危機に瀕す」と叫んだ一九一八年二月二十二日の有名な宣言につづいて、チェカから全地方ソヴェトに対して、敵の密偵、反革命煽動家、投機者のすべてを「(１)探し出し、(２)逮捕し、(３)即座に射殺せよ」との命令が発せられた(「プラウダ一九一八年二月二十三日号」)。当時チェカ本部の職員の総員は百二十名を超えていなかった。
一九二○年にチェカの副委員長がイギリス労働代表派遣団に語ったところによれば、チェカは当時、「全国で四千五百人の労働者からなるスタッフを持ち、これらのスタッフは政府に有事ないかなる行為についても委員会に知らせることを義務と心得ている全党員によって助けられていた」（一九二○年イギリス労働代表ロシア派遣団、報告書（一九二〇年、五五頁））。
１９１８年４月１１日、チェーカーの最初の計画的活動
これも、『ボリシェヴィキ革命１』（Ｐ．１３６）の資料である。
チェカの最初の計画的活動は無政府主義者に対して行われた。一九一八年四月十一日から十二日にかけての夜に、モスクワの有名な無政府主義者の集会所がチェカ員とソヴェト軍とによって包囲され、所持する武器の引渡しを要求された。反抗が数箇所で起ったが、実力で粉砕された。約六百人が逮捕されたが、その四分の一は直ちに釈放された。逆らう者は無政府主義者としてではなく、「犯罪分子」としての極印を押された。
１９１８年７月２９日、集団テロ決議とチェーカーの役割
『ボリシェヴィキ革命１』（Ｐ．１４０）は、２つの資料を載せている。
一九一八年七月二十九日、レーニンおよびトロツキーの演説のあとで、全ロシア中央執行委員会が採択した決議案には次のように述べられている。「ソヴェト権力は、ブルジョアジーを監督下におき、彼らに対しで集団テロを行うことによって、自らの背後を保証しなければならない」(「第四次全ロシア中央執行委員会会議議事録（一九二〇年、八三頁）」。
この時、ジェルジンスキーは記者会見で次のように言った。「チェカは裁判所ではない。チェカは赤軍と同様に、革命のとりでである。内乱のさい赤軍が、特定の個人を殺害してよいかどうかを立ちどまって考えているわけにはいかず、唯一つのことだけを、すなわちブルジョアジーに対する革命の勝利だけを考えなければならないのと同様に、チェカも、たまたまその剣が罪のない者の頭上におちようとも、革命を防衛し、敵を征服しなければならないのである」(E・ラデック「肖像とパンフレット」一九三三年、第一巻．五〇頁に引用されているもの)。
１９１８年１１月７日、チェーカー勤務者集会でのレーニン演説
ヴォルコゴーノフは、『トロツキー・上』（Ｐ．４００）で、レーニン演説を載せている。
レーニンは一九一八年十一月七日、全ロシア非常委員会(チェーカー)勤務者の演奏集会で演説し、こう表明した。「人びとがわれわれを冷酷だといって非難するとき、われわれは、彼らがごく初歩のマルクス主義を忘れているのを不思議に思う」。レーニンはこう続けている。「われわれにとって重要なことは、チェー・カーこそが直接に（強調は著者）プロレタリアートの独裁を実現していることであり、そしてこの点で彼らの役割は計り知れないほど大きい。暴力で搾取者を押さえつける以外に、大衆を解放する道はない」(「レーニン全集」第２８巻、「全ロシア非常委員会勤務者の演奏会での演説」)。
１９２１年１１月２４日、レーニンのチェーカーへの財政支出命令と演説
ヴォルコゴーノフは、『レーニンの秘密・上』（Ｐ．３８７）で次の「レーニン秘密資料」を書いている。これは、５００万人の飢饉死亡者が出ている時期だった。
国中が経済的困窮に苦しんでいたにもかかわらず、レーニンはチェーカーへの財政援助を拒否したこことはないという証拠資料がたくさんある。ひとつだけその例を引き合いに出すと、一九二一年十一月、労働・国防会議議長としてのレーニンは、臨時費としてチェーカーに七九万二〇〇〇ルーブリの追加予算支出をする命令書に署名した。政治局は十一月二十四日この決定を承認した。
レーニンはチェーカーから目を離さなかった。この組織は自分が生み出した体制に大きな貢献をしているもののひとつだと彼は考えていた。一九二二年の第九回ソヴィエト大会で、「このような組織がなければ労働者政権は存続することができない」と彼はいっている。
「人民の敵」というレッテル
ジャック・ロッシは『ラーゲリ事典』(Ｐ．８６)で、このレッテルの使用経過をのべている。
１９１７年、レーニンが、《人民の敵》というレッテルを最初に使用した。このレッテルは、ジャコバン党が初めて使った。彼は、１９１７年１２月２０日に設立された「反革命・サボタージュ取締り全ロシア非常委員会」(チェーカー)の設立決定(３)において、人民の敵のリスト公表などが講じられるとした。人民の敵というレッテルは、スターリンからではなく、レーニンが権力奪取の１カ月半後から、正式に使い始めた。
１９１８年《食糧国家調達》に関する全露中央執行委員会布告は、強情な農民を《人民の敵と宣言して…刑期１０年以上の監獄刑が宣告されるよう》提議している（ロシア連邦共和国法律集３５：４６８第３条）。
１９２２年に制定された刑法典およびそれに続く法典には《人民の敵》という用語は引用されず使用されなくなった。
１９２７年、スターリンはこれを復活させ、(１)トロツキーに対し、また、(２)本物又はでっち上げのすべてのトロツキーストたち、および、(３)自己の独裁の敵に対して適用した。(４)エジョフによる大量逮捕時代に、遂に《人民の敵》は公式的な法律用語となった。
革命裁判
Ｅ・Ｈ・カーがこれを書いている。ただ、以下は、『ラーゲリ事典』(Ｐ．２９)のものである。
《反革命勢力に対する闘争，また戦場での掠奪行為，略奪，サボタージュその他と商人，製造業者，官吏その他による越権との闘争のための》労農革命裁判は，裁判に関する訓令No．１（ロシア連邦共和国法律集４５：５０）に基づき１９１７年１１月２４日制定された。
革命裁判に関する規定には，裁判官は《無制限の抑圧権》を持ち，革命裁判は《事件の情況と革命の良心の命ずるところだけに》従う，と規定されている（ロシア連邦共和国法律集１３：１３２，第２５条，１９１９年４月１２日付《イズベスチヤ》紙）。国内戦争の終結に伴い，革命裁判は１９２２年に廃止された。
銃殺者の数
これは、『ラーゲリ事典』(Ｐ．８７)のデータである。
大量銃殺の犠牲者の数を憶測するのは難しい。というのは銃殺を実行した者や目撃者その他がふつうは銃殺されてしまうからだ。死刑に関してツアー時代の記録があるが，それを見ると帝政の最後の９２年間に，６，３２１人が死刑となっている（S．ウシェロヴイチ，帝政ロシアにおける死刑，ハリコフ，１９３１）。大まかな資料によれば，国内戦の時に全露非常委員会により約５万人が銃殺されたという。一方全露非常委員会の参与会の委員ラツィスは，１９１８年と１９１９年の６カ月間でチェカーにより銃殺されたのは８，３９３人だけだと言っている（ラツィス，国内戦線における２年間の闘い、モスクワ，１９２０）』。
ギネス・ヒューズは『赤い帝国』(時事通信社、１９９３年)で次のデータを書いている。フェリクス・ジェルジンスキーは、１９１８年から２１年の間に、１万２７３３人を処刑した(Ｐ．５８)。
銃殺のやり方
全露非常委員会、オゲペウは通常、(１)夜間、(２)機関の建物の中庭で、(３)トラックのエンジンが響く中で銃殺を行う。(４)地下から連れ出された逮捕者はトラックのヘッドライトで目が眩む。(５)エンジンの回る騒音で発射音は聞こえない。(６)３０年代の半ばから銃殺は特別な設備を持った監獄で行われる(『ラーゲリ事典』Ｐ．６４.)。
１人の老チェキストが、１９１８～２４年の時期を回想して筆者に次のように語った：≪(７)銃殺されに行く者の両手は必ず後ろ手に針金で縛る。(８)彼に前に進めと命じ，自分は拳銃を片手に後から行く。(９)必要に応じて《右へ》，《左へ》と命じながら，おが屑か砂の撒いてある場所まで連れてゆく。(１０)そこで彼の後頭部に銃口を当て，バーンと一発！ (１１)同時に尻を強く蹴とばす…≫－なぜ？－≪(１２)おれの軍服に返り血を浴びないようにして，女房が何度もそれを洗濯しないですむようにするのさ≫。
これは、『オーウェルにおける革命権力と共産党』の３ＤＣＧ７枚のうち、文末に載せた画像である。
『１９８４年』 「ウィンストンは公開裁判の被告席に立ち、
一切を自供し、見境もなく他人を告発していた」 「自分の
後ろには一人の武装看守が従っていた。長い間、待ち侘び
ていた弾丸が、自分の頭蓋骨を貫いて行くところであった」
以下は、『ラーゲリ事典』が明記した、レーニンによる「強制収容所」創設経過のデータである。
レーニンは強制労働で《階級の敵》を脅す演説を一度ならず行った。
１９１８年５月８日、《最も重い，不快な強制作業》によって収賄者を処罰する訓令に署名する（ロシア連邦共和国法律集３５：４６８．５月１２日付《イズベスチヤ》紙）。
１９１８年７月２２日、レーニンは闇商人を最も厳重な強制作業を伴う自由剥奪によって処罰する新しい訓令に署名した（ソ連邦政府法律集５４：６０５．７月２５目付≪イズベスチヤ）紙）。
１９１８年９月１５日付、《赤色テロに関する》政令により人民委員会議が全露非常委員会に課した任務は，《階級の敵を強制収容所に隔離することによりソビエト共和国を彼らから守ること》である（ロシア連邦共和国法律集６５：７１０）。強制収容所はまず全露非常委員会の管轄下，その後ゲペウ－オゲペウの管轄下に属した。最初に出来た強制収容所の中にはアルハンゲリスク，ホルモゴールイ，ペルトミンスクの強制収容所があり，そこにはロシア共和国全域から連行されて来た人々が収容されていた。
１９１９年２月１７日付、全露中央執行委員会の≪全露非常委員会に関する』決定は全露非常委員会の《強制収容所へ収容する》権限を確認している（ロシア連邦共和国法律集１２：１３０，８条）（Ｐ．１４７）
１９１９年４月１５日、ついに全露中央執行委員会は《強制作業ラーゲリに関する》訓令（ロシア連邦共和国法律集１２：１２４）を出した。その目的と組織を１９１９年５月１７日付《イズベスチヤ》紙発表の全露中央執行委員会訓令で説明した（ロシア連邦共和国政府法律集２０：２３５）（Ｐ．６５）
強制労働ラーゲリをぬきにしてソビエト政権は考えられない。１９１８年に始まり，以来約３５年の長きにわたりソビエト政権はこれらを創設，改組をくり返し，その度にこれらは様々な名称で呼ばれたが，そのなかからグラーグだけが世界中の言語に定着した。
政権はこれらをあからさまに強制収容所、又は、強制労働ラーゲリと呼ぶ。これらラーゲリは都市近郊，特に修道士や修道女たちを追い出した修道院に一時的に創られることが多かった。しかしやがてソビエト政権にとっては，さらに広汎な住民層が危険なものだと感じられるようになる。ラーゲリ解体などは論外で，逆に≪すべての県の都市におのおの３００名以上収容の強制労働ラーゲリを開設すべきである≫（ロシア連邦共和国法律集１９１９，２０：２３５，３条）という事態となる。三つの役所－(１)全露非常委員会，(２)NKVD，(３)司法人民委員部－はそれぞれ自らの個別のラーゲリ・システムを管理する（Ｐ．１４３）
『収容所群島』は、まさにレーニンの指令によって建設が始まった。その結果、１９２０年には、強制収容所がすでに８４カ所存在し、内戦による捕虜２４０００人以外に、「収容者」２５０００人がいたという統計があると『ロシア・ソ連を知る事典』が明記している。
アン・アプルボームは、『グラーグ－ソ連集中収容所の歴史』(白水社、原著２００３年)を出版し、ピュリツァー賞を受賞した。そこに、レーニン時代の収容所データを、次のように載せた。赤色テロルはレーニンの権力闘争の重要な一環だった。そして、集中収容所、いわゆる「特別収容所」は、その赤色テロルの重要な一環だった。囚人の数についての信頼できる数字はない。ただ、一九一九年末現在、ロシアには登録された収容所が二十一カ所あった。一九二〇年末には、それが五倍以上の一〇七カ所となった(Ｐ．４８)。
その後も、レーニンはラーゲリ・システムの拡大・強化を続けた。以下は『レーニンの秘密・上』にある。
一九二一年四月二十日、レーニンを議長とする政治局は、極北のウフタ地方に一万から二万人を入れる収容所の建設を承認している。一週間後ジェルジンスキーは、一九二一年三月にソヴィエト政権にたいして反乱を起こし、赤軍の攻撃にたいし二週間の抵抗を示したクロンシュタットの兵士と水兵、一九一七年にはボリシェヴィキ支持の先鋭だった――を「ウフタの犯罪者植民地に入植させる」べきだと提案した。
当時、チェーカーはやはり北部のホルモゴルイに新しい入植地の建設を提案していた。計画は続行された。まもなく、この国の大きな秘密地図には忌まわしい収容所の所在地を示すマークが点々と散らばるようになる。そこにはレーニン主義体制下の七十年間に数百万の人が送られることになった。
トロツキーは、スターリンによるシベリアへの死の飢死殺人行進を先取りして、一九二〇年八月にモスクワにこう報告している。「クバンでは、政府の名において、ウランゲリ［白衛軍の将軍］に協力した廉で有罪とされた家族は、日本軍その他に占領されているバイカル湖以遠に追放すると宣告することを提案する。異議があれば知らせよ」。異議申し立てはなかったが、輸送手段がなかった。
収容所への最初の追放が行われたのは内戦の最中だった。コサックにたいする残酷な報復行為のあと、とりわけ大勢の婦人と子供が、ドン川とクバン川流域から再移住させられた。収容所内またそこに着くまでに数千人が死んだ。（Ｐ．３８８）。
６、チェーカーへの批判意見とその抑圧手口
これも、『ラーゲリ事典』にある。
《おい，リンゴちゃん，／どこへ転がっていくのさ？／ヴェチェカのところへさ／二度と戻れやしないぞ！》（ロシアの俗謡）（Ｐ．４３）
全露非常委員会の活動にボリシェビキの中でさえも困惑する者が出始めた。集会や新聞・雑誌で批判的な声が聞かれるようになった。これに関連して中央委員会は，非常委員会が党の直属機関であり，党の指令にしたがって活動していることをあわてて強調した（《イズベスチヤ》紙，１９１８年２月８日）。それ以後，ソビエト国家保安機関に対するあらゆる批判がぴたりと止む(Ｐ．４３)。
５、「赤色テロル」３段階と「白色テロル」との関係
〔小目次〕
２、第１段階 ｢事実上の赤色テロル｣展開 １９１７年１１月～１９１８年８月３０日
３、｢ボリシェヴィキのテロル｣への報復としての｢白色テロル｣ １９１８年８月３０日
４、第２段階 ｢公式の赤色テロル｣政令と実施 １９１８年９月５日～１９２２年６月
５、第３段階 ｢ソ連刑法制定による銃殺対象拡大の赤色テロル｣ １９２２年６月～
「白色テロル」と「赤色テロル」との関係の真実は、どうなのであろうか。公認「ロシア革命史」では、「白色テロル」が１９１８年夏に始まった。それへの返答として、１９１８年９月５日付「赤色テロル(ＣＨＫ)」政令が発令された、としている。ボリシェヴィキが、それ以前に何一つテロルをしてもいないのに、反革命勢力が「白色テロル」を始めたから、やむなく、「赤色テロル」で対抗したという見解である。
梶川伸一は『飢餓の革命』(P.３２)で、ロシアにおける次の見解を紹介している。近年の論文では、西側の研究や亡命者の論を引いて、「テロはソヴェト体制の本質をなし、(１)１８年８月までは事実上、(２)１８年９月５日からは公式に実施された。この結論が真実に近い」(Литвин А.Л.Указ.статвя.с.４９)と、従来の見解が完全に転倒されている。
具体的事例に入る前に、「テロル」「赤色テロル」の定義をしておく必要がある。「テロル」は、フランス革命時の用語で、「赤色テロル」はロシア革命時の言葉である。いずれも「国家権力が行う国家テロ」のことである。「赤色テロル」は、個人的殺人・暗殺、個々の拷問と異なる。それは、威嚇し、恐怖させることを通じて、国民を服従させようとする計画的な「暴力の体系」である。多数者の支配体制であれば「赤色テロル」など必要としない。レーニンの権力奪取のやり方は、二月革命の社会主義政党を出し抜いての武装蜂起クーデターであり、１９１８年１月の憲法制定議会選挙でも得票率・獲得議席とも約２４％の少数派権力だった。その合法的な憲法制定議会を一日目で武力解散させた「違法な少数派クーデター政権」は、スタート時点から権力維持のため人民の敵のねつ造と拡大、その絶えざる排除を余儀なくされた。
もちろん、上記資料のように、レーニン、トロツキーらは、暴力革命の少数派権力として、フランス革命型「テロル」発動を最初から当然視していた。
１、「テロル」の形態は、銃殺を先端とするが無限
肉体的テロだけでなく精神的テロがある。(１)言論出版の自由抑圧、(２)政党・組織解散、(３)幹部の逮捕を含めた脅しと懲罰のあらゆるシステムである。文末データ(表)のように、レーニンは、(４)肉体的殺人、(５)政治的殺人、(６)飢餓による飢死殺人という３種類の「テロル」を指令し、数十万人にたいして「赤色テロル」を執行した。
２、「テロル」の対象範囲の広がり
「疑わしい者」「革命の支持をしない者、団体」は、人民の敵と認定される。袋をかついだ男(闇商人)、穀物・家畜の割当徴発に抵抗する農民はすべて敵になる。反乱農民、ストライキ労働者、クロンシュタット・ソヴェト水兵らは、憎むべき「反革命」であり、人民の敵として、皆殺しにしなければならない。聖職者・信徒、「反ソヴェト」知識人らは、今後の「反革命」の危険因子として、予防的殺人・予防的肉体的排除をしておく必要がある。
３、「テロル」の指導理念がその根底に存在
誰が人民の敵であるか、ないかという判定権限は、(１)レーニン、(２)政治局員、(３)チェーカー、(４)ボリシェヴィキ党員である革命裁判所裁判官だけが占有している。その上に、革命のためには、あるいは、革命の敵にたいしては、すべての手段が許される、社会主義権力維持の「人類の理想」実現のためなら、「われらが敵と判定した人間を殺すこと」は許されているという革命道徳の免罪符が結合される。それは、ドストエフスキーが『罪と罰』において、ラスコーリニコフの「思想」として洞察したロシア革命の倫理が、レーニンによって現実化されたものだった。
レーニンは最高権力者として、ボリシェヴィキ・チェーカー全員に、その免罪符を与え続けた。レーニン・トロツキーによって鼓舞・奨励されたその指導理念・倫理は、革命の名において、人類解放という理想の名において、あらゆる「赤色テロル」執行に貫かれる。レーニンは権力者として、文末データのように、数十万人に人民の敵のレッテルを貼り、殺した。スターリンは、ソ連国民１億４千万人中、メドヴェージェフの推計によれば、４千万人、国民の２９％を人民の敵と認定し、粛清した。
２、第１段階、｢事実上の赤色テロル｣展開 １９１７年１１月～１９１８年８月３０日
〔小目次〕
１９１７年１１月８日、カデット機関紙「レーチ」、ブルジョア新聞閉鎖措置
１９１７年１１月２８日、カデット(立憲民主党)党員の逮捕の布告
１９１８年１月７日、１０日、レーニン論文－害虫駆除・射殺・強制労働罰
１９１８年１月～４月、レーニン論文－逮捕・投獄・射殺の主張・要求
１９１８年２月２２日、レーニンの「革命的テロ」発言
１９１８年６月、レーニンの逮捕・銃殺・死刑指示の具体例
１９１８年７月、スヴェルドロフによる第五回ソヴェト大会での処刑数報告
１９１８年夏、反乱農民へのチェーカーによる銃殺
１９１８年７月１６日、１７日、前ツァーと家族射殺、反革命の陰謀射殺
１９１８年８月４日、トロツキーの強制収容所送りと銃殺指令
１９１８年８月９日、レーニンの銃殺と追放指令
１９１８年８月１１日、蜂起クラークにたいするレーニンの大量テロ指令
１９１８年８月２０日、レーニンによる富農の人質指令
１９１８年８月２２日、レーニンによるパイケス宛「銃殺指令」電報
１９１８年８月２９日、「クラーク鎮圧・没収措置の報告」督促電報
１９１８年８月３０日、トロツキーによる銃殺命令
１９１７年１１月８日、カデット機関紙「レーチ」、ブルジョア新聞閉鎖措置
革命政府(人民委員会議)が樹立された翌日、軍事革命委員会は、レーニンの強い主張を受け入れて、カデット機関紙「レーチ」、その他のブルジョア新聞を『反革命活動』の理由で閉鎖した。さらにその翌日、『出版にかんする布告』を発し、敵対的な新聞の封鎖を命じた。『布告』発令前の全ロシア中央執行委員会では、左翼エスエルだけでなく、ボリシェヴィキの一部も、それに猛反対した。武装蜂起による死者は、双方合わせて１０数人だけだった。
レーニンも「テロルなど問題にならなかった」と認めている。たしかに、臨時政府内のカデット閣僚５人が、コルニーロフの反乱を契機に辞任したのは事実である。しかし、ソ連崩壊後の資料によっても、レーニンのレッテル「コルニーロフの反乱にカデット党が加担したから」という事実はない。それは、レーニンのウソである。それは、レーニンによる権力奪取と同時の先制攻撃としてのブルジョア階級からの言論出版の権利剥奪政策だった。すべての他党派、知識人が、それを言論・出版の自由への弾圧として、強烈に反対、批判した。この問題については、大藪龍介『国家と民主主義』が、詳しい分析をしている。
大藪龍介『国家と民主主義』言論出版の権利剥奪政策
１９１７年１１月２８日、カデット(立憲民主党)党員の逮捕の布告
レーニンは、カデットを「ブルジョア自由主義」として、法律の保護外とした。反革命行為がなくても、ブルジョア階級とブルジョア政党のあらゆる人権剥奪を当然とした。その全文をスタインベルグが『左翼社会主義革命党』（P.５４）に載せている。
我々左翼社会革命党は、その布告の中に、一般情勢によっては正当化されえない政治的ヒステリー症状の現れを見てとった。略式の大量逮捕令は、革命の日常的な煽動と混乱の中では、特に罪を犯さずともカデットであるという単にそれだけの理由で、国中の誰もがカデット党員を迫害し逮捕し危害を加えることができる、ということを意味していた。次に、この命令の全文を掲げよう。
革命に対する内乱の指導者たちの逮捕に関する布告
「カデット党の執行機関のメンバーたちは、人民の敵として逮捕され、革命法廷で裁判に付されることになる。カデット党が革命に敵対する内乱と繋りを有していることに鑑み、彼らを特別監視の下に置くべき義務を、地方の各ソヴェトは負う。この布告は、即刻実施に移されるものとする」 ペトログラード、一九一七年一一月二八日、午後一〇時三〇分。この布告は、レーニン、トロツキー、アヴィロフ、メンジンスキー、ジュガシヴィリ・スターリン、ドゥイベンコその他により署名された。
１９１８年１月７日、１０日、レーニン論文－害虫駆除・射殺・強制労働罰
ソルジェニーツィンの『収容所群島』（P.３９）を引用する。V・Ⅰ・レーニンは論文の中で「ロシアの土地からあらゆる種類の害虫を駆除」するという全国的な共通目標を提唱した。そして害虫という言葉で彼が理解していたのは単に労働者階級に無縁のすべての人間ばかりではなく、《仕事をさぼる労働者》たとえばペトログラードの党印刷所の植字工たち、といった連中までがその中に含まれていたのだった。実際、レーニンがこの論文の中で予見した害虫駆除の形は多種多様であった。
(１)ある場合には投獄する、(２)ある場合には便所掃除をやらせる、(３)ある場合には「独房拘禁の終ったあと黄色の鑑札を交付する」、(４)ある場合には寄食者を射殺する、また、(５)ある場合には牢獄か最も重い種類の強制労働罰かを選択させる(「レーニン全集第２６巻、『競争をどう組織するか』４２３頁」)。
１９１８年１月～４月、レーニン論文－逮捕・投獄・射殺の主張・要求
E･H･カー『ボリシェヴィキ革命１』（P.１３４）にある。レーニンは、一九一八年一月に書かれ、後に彼の書類の中から発見された一論文を発表しないでいたが、その中では彼は他の手段と一緒に、(１)「十人の金持と十二人の詐欺師と仕事をしないでいる六人の労働者とを投獄すること」、および、(２)「怠惰の罪の判明したものは十人の中一人はその場で射殺すること」（「レーニン全集第２２巻､１６６頁」）を主張していたのである。
しかしその後間もなく、食物の退蔵に対する闘争において、(３)彼は「投機者にテロ――その場で射殺」を適用しない限り、全然目的を達することはできない(「レーニン全集第２２巻、２４３頁」)と宣言した。その三カ月後にもさらに、(４)収賄者、詐欺師、等々の逮捕と射殺を要求し、(５)もしストックが統制され、「定められた規則のいかなる違反にも極刑が伴う」ならば、ロシアに飢饉はないであろうと論じた（「レーニン全集第２２巻、４４９、４９３頁」）。
１９１８年２月２２日、レーニンの「革命的テロ」発言
ヴォルコゴーノフは、『トロツキー・上』（P.２５２）で、レーニンの発言を挙げている。これは、上記のスタインベルグ本人の記述と完全に一致している。トロツキーは、レーニンの指示にしたがい、『社会主義の祖国は危機に瀕している』と題する人民委員会議アピールを書きあげた。アピールは二月二十二日、人民委員会議議長の署名入りで「イズベスチヤ」紙に発表された。トロツキーはのちに、このときのことを次のように書いている。
アピールの文案は左派社会革命党(エスエル)と共同作業によるものだった。社会革命党は表題に難色を示したが、レーニンは逆に、大いに買ってくれた。「これで祖国防衛にたいする政府の態度が一八〇度転換したことが一目瞭然だ。これでいいんだよ」。
アピール実の最後のところには、利敵行為をおこなった者はその場で処分するという一項目があった。なんの成り行きか、革命に加わり、あまつさえ人民委員会議にまでのぼりつめることになった左派社会革命党のシュティンベルグ〔司法人民委員〕は、この規定は蜂起の情熱を損なわせる脅迫だとして、反対の立場をとった。
「そんなことはない！」とレーニンは大声をあげた。「ここにこそ真の革命的情熱（レーニンは皮肉たっぷりにアクセントを変えて発音した）があるんじゃないか。もっとも仮借なき革命的テロをおこなわずして、勝者になれると、君は本気で考えているのかね？」(「トロツキー著作集第１７巻」第１部、P.１０３)。
１９１８年６月、レーニンの逮捕・銃殺・死刑指示の具体例
これは、『レーニンの秘密・上』(P.３８１)にある。これは、９０００万農民と全他党派の強烈な反対を押切って、レーニンが１９１８年５月食糧独裁令による穀物・家畜収奪路線に転換した時期である。その「農村に内戦の火をつける」というレーニン、スヴェルドロフの「貧農委員会」方式にたいして、ロシア全土で農民反乱が勃発し始めた。それがいかに誤った政策だったかの詳細は、『農民反乱』ファイルで書いた。
第３部『革命農民への食糧独裁令・第３次クーデター』
チェーカーのテロルは、党の決議と密接に連動していた。一九一八年六月、赤色テロル命令が採択される三カ月前、チェキストたちの党集会でいくつかの法令が可決された。「(１)君主主義者－カデット、右派エスエル、メンシェヴィキの著名で積極的な指導者たちの活躍を阻止すること。(２)将軍、将校たちの名簿をつくり、絶えず監視すること。(３)赤軍、その指揮官…から目を離さないこと。(４)目立った、明らかに有罪の反革命派、山師、略奪者、収賄者を銃殺すること」などである。たとえば、「(５)バスマチ運動指導者は決して見逃すことなく、ただちに革命裁判にかけ、死刑の適用を考えること」と中央アジア局に命令している。
チェーカーの問題についてレーニンの肩入れは、「(６)監禁、監視などは徹底的に行なうこと(特設仕切り壁、木の仕切り壁、戸棚、着替えのための仕切り壁にまで)、(７)不意の捜査、犯罪捜査のあらゆる技術を駆使した、二重、三重のチェック・システムなど」、ごく基本的な技術面にまで及んでいる。こうした言葉は、政府の最高責任者というより保安機関の専門家のものである。彼はジェルジンスキーに、(８)「逮捕するなら夜が好都合」とまで書いている。
１９１８年７月、スヴェルドロフによる第五回ソヴェト大会での処刑数報告
これは、Ｅ・Ｈ・カー『ボリシェヴィキ革命１』（P.１３７）のデータである。
社会主義祖国」の危機が宣言された二月以来、何らの正式の、あるいは公式の裁判手続をとらずにチェカの手で処刑が実施された。その数は確かめえない。右派社会革命党とメンシェヴィキの両者は常にこの処刑に反対してきた。スヴェルドロフは一九一八年七月に「何十人もの死刑が、ペトログラード、モスクワおよび地方都市など、あらゆる都市でわれわれの手によって行われた」と述べている（「第五回全ロシア・ソヴェト大会」（一九一八年）、四九頁）。
１９１８年夏、反乱農民へのチェーカーによる銃殺
これもＥ・Ｈ・カー『同上』（P.１３９）にある。
チェカのとった刑罰の方法に関する記事は、殆んど常に断片的で当てにならないものであった。しかし、一九一八年の真に広く各地方に起った反乱の鎮圧につづいて行われた報復手段については、信頼すべき情報が若干ある。ヤロスラフの暴徒は二週間もちこたえ、この市が最終的に占拠されたときには、三百五十人が銃殺された(『プラウダ』一九一八年七月二十三日号、七月二十六日号)。
ムロムの隣りの町では、反乱は直ちに鎮圧されたが、十人の指導者が銃殺されて、百万ルーブルの賦課金がブルジョアジーに課せられた(「非常委員会週報」第二号、一九一八年、三〇頁)。
１９１８年７月１６日、１７日、前ツァーとその家族射殺、反革命の陰謀射殺
これもＥ・Ｈ・カー『同上』（P.１４０）データである。
一九一八年七月十六日から十七日にかけての夜、前ツァーとその家族はウラル地区ソヴェトの命により、エカテリンブルグで射殺された。チェコ軍が十日後にその市を占領したさい、ウラル地区チェカはヴィヤトカに移り、そこで、「反革命の陰謀に巻き込まれた」四百人以上を捕え、三十五人を射殺した(「同上書」第一号、一九一八年、一八頁)。
１９１８年８月４日、トロツキーの強制収容所送りと銃殺指令
これは、ヴォルコゴーノフ『トロツキー・上』（P.４７５）にある。
トロツキーは、テロリズムが実践ではどんなことを意味するのかをしばしば誇示している。「ヴォログダ 県軍事委員会へ…(１)反革命者たちを容赦なく撲滅し、(２)疑わしき者を強制収容所に送りこまなければならない。これは成功をおさめるうえでの不可欠の条件である。(３)略奪者どもは、過去の功績に関係なく銃殺されるべきである……。とられた措置について報告せよ。 一九一八年八月四日 軍事人民委員 トロツキー」（「ソ連軍中央国立文書保管所、フォンド１、目録１、資料１４２、ファイル２０」）
疑いをかけられただけで、強制収容所送り――。このような措置を必要とする社会主義とはいったい何なのか。いや、そういう時代だったのだ、との反論もあろう。しかし、こうしたことがシステムとなったとき、カウツキーの明快な警告が思い起こされよう。すなわち、暴力に頼ろうとすることは、もはや社会主義ではない！ ここに、マルクス主義の歴史的大崩壊をもたらした、マルクス主義そのものの原罪のひとつが秘められているのではなかろうか。
トロツキーやほかの指導者たちは、何百万人という人たちの運命を決める革命的権利を持っていると本気で考えていた。もっとも、この「権利」なるものは、多くの人たちが疑問に思ってはいたのだが。暴力を賛美していたサヴインコフでさえ、こう書いている。
ロシアの国民は、レーニン、トロツキー、ジェルジンスキーを望んでいない――(１)彼らが望んでいないのは、共産主義者たちが動員し、銃殺し、穀物を徴発し、ロシアを荒廃させているからだけではない。(２)ロシア国民が望んでいないのは、レーニン、トロツキー、ジェルジンスキーが、人民の意志と希望に反して現れてきたという、もっとも単純で明快な原因による。(３)誰も彼らを選んでいないのである」（Ｐ．６９）
トロツキーは、共産党員だけが勤労者の利益を体現することができる、という考えではレーニンと一致していた。ここから、共産党員はあらゆることにたいして特権を持つのは当然とされた。トロツキーは一九二一年十二月十日、軍事大学の党細胞会議でこう演説している。
「赤軍の兵士、新兵は誰でも将軍になれるチャンスを持っている、とわれわれはナポレオンのように語っているが、このチャンスは共産党員にだけあたえられている」（Ｐ．７０）
国民が指導者に選ばなかったにもかかわらず、たちまち彼らは国民の利益や要求を自分たちに都合のいいように解釈していった。また、ツアー時代の顕官たちが享受していたさまざまな特権を批判してきたのに、その特権を利用することができる、とみなした。指導者は、(１)それぞれ郊外の別荘、ときには宮殿さえ使用し（トロツキーはモスクワから車で三〇分ほどのアルハンゲリスコエにあるユスポフ公爵の壮大な館に住んでいた）、(２)お抱え医師、数多くのサービス要員、(３)美味しい食べ物、(４)ツァーリの自動車などを持つことは当然のこととみなされた。
１９１８年８月９日、レーニンの銃殺と追放指令
ヴォルコゴーノフ『トロツキー・上』（P.５１６）のデータである。
「ニージニ＝ノヴゴロド・ソビエトヘ ニージニでは明らかに白衛派が反乱を準備中である。全力をあげて、(１)独裁権を持つ三人委員会をつくったら、(２)ただちに大衆的テロを加え、(３)兵士を泥酔させる数百人もの売春婦や、旧帝政将官などを銃殺するか、町から追い出すべきである…。一刻も猶予してはならない…。全力をあげて行動し、(４)大がかりな家宅捜索をせよ。(５)武器保有の罪は銃殺にすべし。(６)メンシェヴィキや動揺分子はどしどし追放せよ…。 一八年八月九日 あなたのレーニン」
恐ろしい言葉である。民主主義、ヒューマニズム、正義を守るとした革命前の約束はどこへいってしまったのか？ こうした電報は沢山ある。
１９１８年８月１１日、蜂起クラークにたいするレーニンの大量テロ指令
これも、ヴォルコゴーノフ『同上』（P.１４０）データである。
一九一八年八月に「富農の蜂起」がペンザで起ったときにはレーニン自身、「(１)富農、牧師、白衛軍に対して、容赦なき大量テロを実施するように、(２)そして容疑者は市外のキャンプに監禁するように」との指令を打電し、かつ、(３)収穫物の敏速．確実な引渡を「命に代えて保証する」ような人質をとっておくことを奨めた(レーニン「全集し第二九巻、四八九頁」。
これは、岩上安見『あらかじめ裏切られた革命』(講談社、１９９６年、P.３０７)のデータである。彼の直接取材にたいして、ヴォルコゴーノフが見せた「レーニン秘密資料」である。それは、レーニンの手書きの手紙だった。同一指令内容が、梶川伸一『飢餓の革命』(P.５４７)にもある。ただ、岩上の日付は「８月１８日」になっている。しかし、梶川教授から正確な日付は１１日とのメールがあったので、その日付にした。
ロシア連邦ソビエト共和国 人民委員評議会議長 モスクワ・クレムリン
一九一八年八月十八日
ペンザ市ヘ クラエフ同志、ボシ同志、ミンキン同志他のペンザ市の共産党員達へ
同志諸君！
五つの郷での富農(クラーク)の暴動に対し仮借なき鎮圧を加えなければならない。富農達との最後の決定的戦闘に臨むことは、全革命の利益にかなっている。あなた方は模範を示さなければならない。
一、正真正銘の富農、金持ち、吸血鬼を最低百人は絞首刑にすること（市民がみんな見られるように、是非とも絞首刑にしなくてはならない）。
二、彼らの名前をすべて発表すること。
三、彼らの所有している小麦をすべて奪うこと。
昨日の電報通りに人質を決める。そして吸血鬼の富農達を絞め殺し、その姿を百マイル四方の市民すべてに見せつけて、彼らが恐怖におののき、叫び声をあげるようにしなければならない。（私の）電報の受取とその内容の実行について、電報を打ちなさい。 あなたのレーニンより
追伸 できるだけ、不撓不屈の精神の人を探しなさい。
１９１８年８月２０日、レーニンによる富農の人質指令
２つのデータを載せる。まず、梶川伸一『飢餓の革命』(P.５４８)の資料である。
戦時共産主義期に穀物や革命税の不履行に対して頻繁に人質(заложник)が利用された。八月にレーニンはツュルーパに、サラトフには穀物があるのに、搬送することができないのは最低の不面目であるとし、各郷ですべての穀物余剰の集荷に命を張って抵抗する富農から二五～三〇人の人質を提案した(ГАР.Ф.１２３５, оп.９３.１７０, л.４８об.－４９)。
それに続く覚え書きで、「「人質」を取ることではなく、郷毎に指名するよう提案している。指名の目的は、彼らがコントリビューツィアに責任を持つように、富農は穀物余剰の速やかな収集と集荷に命を張ることである。そのような指令（「人質」を指名すること）は、a、貧農委、б、すべての食糧部隊に出されている」(Ленинский сборник.xviii.c.１４５－１４６.)と述べている。
ヴォルコゴーノフ『レーニンの秘密・上』（P.３７６）に詳しく書かれている。
テロルは反体制的行為で有罪となった者にたいしてのみ適用されたという反論があるかもしれない。だが、そうではなかった。赤色テロルについての命令が立法化される一カ月前、レーニンは食糧生産人民委員のA・D・ツュルーパに、「すべての穀物生産地城で、余剰物資の徴集と積み出しに生命賭けで抵抗する富農から二五～三〇人の人質をとるべきである」という命令を出すように勧告している。ツュルーパはこの措置のきびしさに仰天し、人質問題については返事をしなかった。すると、次の人民委員会議でレーニンは、彼がなぜ人質問題について返事をしなかったのか答えよと詰め寄った。
ツュルーパは、人質をとるという発想そのものがあまりにも奇想天外だったため、どういう段取りでそれを行ったらいいかわからなかったのだと弁明した。これはなかなか抜け目のない答えだった。レーニンはさらにもう一通の覚え書を送って、自分の意図を明確にした。「私は人質を実際にとれといっているのではない。各地区で人質に相当する人間を指名してはどうかと提案しているのである。そうした人たちを指名する目的は、彼らが豊かであるなら、政府に貢献する義務があるのだから、余剰物資の即時徴集と積み出しに協力しなければ生命はないものと思わせるためである」。
そのような措置は差しせまった状況があったからで、特殊なケースにのみ適用されたのだと考えるのはまちがっている。これは内戦中のレーニンの典型的な作戦で、大々的な規模で実施された。一九一八年八月二十日、彼は保健人民委員で、リヴヌイの内戦のリーダーでもあったニコライ・セマシュコにこう書いている。「この地域での富農(クラーク)と白衛軍の積極的弾圧はよくやった。鉄は熱いうちに打たねばならない。一分もむだにするな。この地区の貧乏人を組織し、反抗的な富農たちのすべての穀物、私有財産を没収せよ。富農の首謀者を絞首刑にせよ。わが部隊の信頼できるリーダーのもとに貧乏人を動員して武装させ、金持ちの中から人質をとり、これを軟禁せよ」。
１９１８年８月２２日、レーニンによるパイケス宛「銃殺指令」電報
ヴォルコゴーノフ『トロツキー・上』(P.５１７)のデータである。
無制限の暴力。たとえば、一九一八年八月二十二日レーニンがサラトフのパイケスに宛てた電報がある。「誰にも相談せずに、くだらない手続きなしで、陰謀分子や動揺分子を銃殺せよ」（「レーニン全集第４４巻」「ア・カ・パイケスへの手紙」）。考えてもみていただきたい。「陰謀分子」だけでなく、「動揺分子」までも銃殺することを。しかも、みせかけの法的根拠すらあたえずに。ぐずぐずせず、急いでやれ……。党の指導者たちによって、党内に持ちこまれたボリシェヴィキのスタイルとはこういうものだった。いつでも暴力に訴える姿勢、暴力は当然で、しかも不可欠なものだという認知は、徐々に全国民の社会的意識の要素となっていった。
１９１８年８月２９日、「クラーク鎮圧・没収措置の報告」督促電報
梶川伸一『飢餓の革命』(P.５４７)に、この「電報」が載っている。
「手本」を示さないペンザ県執行委にレーニンは八月二九日に繰り返し打電した。「五郷のクラークの容赦のない鎮圧と穀物の没収の、どのような、深刻な措置がようやく貴殿によって採られたかについて貴殿から何もはっきりしないことにわたしはきわめて怒っている。貴殿の職務怠慢は犯罪的である。一つの郷に全力を注ぎ、そこですべての穀物余剰を一掃する必要がある」(Ленинский сборник.xviii.c.２０９.)。
１９１８年８月３０日、トロツキーによる銃殺命令
これは、ヴォルコゴーノフ『トロツキー・上』（P.４０２）の文書である。
プロレタリアート独裁にたいする確信は、トロツキーをして国内戦時代における軍事テロの主要な推進者のひとりとした。手元に、一九一八年八月三十日にトロツキーが署名した命令がある。
「命令第三一号 赤軍および海軍へ 反逆者および裏切り者が労農赤軍にもぐり込み、人民の敵に勝利をもたらそうとしている。その次が、略奪兵と脱走兵である……。昨日、東部戦線第五軍野戦軍法会議の判決により、(１)二〇人の脱走兵が銃殺された。(２)真っ先に銃殺に処せられたのは、その任せられた部署を放棄した指揮官やコミッサールであった。(３)ついで負傷兵のふりをした臆病な嘘つきが銃殺された。(４)最後にこれからの戦闘で自分の犯罪的行為を償うことを拒否した脱走兵が何人か銃殺された。労農赤軍の勇敢なる兵士諸君万歳！ 略奪兵に破滅を。裏切り者の脱走兵に死を。 軍事人民委員 トロツキー」（「マルクス・レーニン主義研究所党中央文書保管所、フォンド３２５、目録１、資料４０、ファイル２７」）。
兵役忌避と脱走兵の問題は、『農民反乱』ファイルで書いた。その大量発生の基本原因は、１９１８年５月からのレーニンの誤った食糧独裁令と、それにたいする農民反乱勃発、赤軍兵士家族にたいしても無差別の穀物・家畜の収奪政策にあった。兵役忌避とは、(１)徴兵逃れと(２)脱走兵とを含む。１９１９年中の兵役忌避者は、徴兵逃れ９１.７万人と脱走兵１７６.１万人。合計２６７.８万人。１９２０年も同じとして計算すると、２年間で５３５万人になる。脱走兵には、捕獲作戦と処罰通告・家族人質政策による脱走後の帰還兵も含む。
『反乱農民への裁判なし射殺と毒ガス使用指令、レーニンの「「労農同盟」論の虚実」』
１９２１年兵役忌避・脱走兵の銃殺刑は次である。１月３６０、２月３７５、３月７９４、４月７４０、５月４１９、６月３６５、７月３９３、８月２９５、９月１７６、１０月１２２、１１月１１１、１２月１８７、１９２１年だけで、計４３３７人を銃殺した。ヴォルコゴーノフは、国内戦の初期(１８、１９年)には銃殺者がはるかに多かった、革命裁判で控訴権なし、判決は２４時間以内に執行としている。
トロツキーは、レーニンと同じく、食糧独裁令執行側で、それがマルクスの「市場経済廃絶」路線に基づく、根本的に誤った政策であり、農民反乱や脱走兵の行為側の方が正当な抵抗行動だったとは、考えもしないだった。
３、｢ボリシェヴィキの第１段階テロル｣への報復としての｢白色テロル｣ １９１８年８月３０日
〔小目次〕
｢ボリシェヴィキのテロル｣は、上記のように、権力奪取クーデター当初からソ連全土で展開された。それらは、まさに「事実上の赤色テロル」段階だった。ただ、ボリシェヴィキは、１９１８年８月３０日以前に、「赤色テロル」と名付けていない。テロの対象は、ボリシェヴィキの路線・政策に抵抗・批判をしたり、反乱するすべての階級、階層、政党、個人である。
「白色テロル」は、広範な｢ボリシェヴィキの第１段階テロル｣にたいする「カウンター・テロ(報復テロ)」である。それは、｢ボリシェヴィキの国家テロ｣に対抗する「反国家テロ、ボリシェヴィキ指導者にたいするテロ」である。「白色テロル」の遂行者は、ボリシェヴィキによって政党としての言論出版の自由権、政党活動の権利などの民主的権利を不当に剥奪され、逮捕された社会主義政党党員である。それは、左翼エスエル、エスエルだった。ロシアにおけるテロリズムの伝統を実践してきたのは、エスエルやアナキストである。
レーニン・トロツキーらは、社会主義他党派にたいする弾圧－逮捕・投獄・銃殺・強制収容所送りを一貫して遂行していた。他党派は、カデット以外が、ソヴィエト内のロシア革命勢力である。ボリシェヴィキによる党独裁とその誤った路線・政策にたいし批判・抵抗をしても、それはレーニンのレッテル「反革命」ではない。レーニンが先に仕掛けた｢第１段階テロル｣にたいする「カウンター・テロ」は一切許されないのか。社会主義他党派への弾圧・赤色テロルのデータ８通は別ファイルに載せた。
『カデット、エスエル、メンシェヴィキ、左翼エスエルの絶滅』〔殺人指令文書№２０～２７〕
二月革命の中心勢力であったメンシェヴィキ、エスエル、アナキストにとって、レーニンが強行した１９１７年１０月２５日単独武装蜂起・単独権力奪取クーデターから１９１８年５月食糧独裁令までの路線・政策は、５連続クーデターそのものだった。（１）１１月７日(旧暦１０月２５日)、他の二月革命社会主義政党を出し抜いての武装蜂起・単独権力奪取、(２)１１月８日カデット機関紙、ブルジョア新聞閉鎖という言論出版の自由権剥奪の措置、（３）１月１８日(旧暦１月５日)憲法制定議会武力解散、（４）３月３日ブレスト講和条約締結・ウクライナのドイツへの屈辱的な割譲、(５)５月１３日食糧独裁令である。もちろん政党によって、個々への対応に差がある。
「白色テロル」発生の前、１９１８年７月６日、左翼エスエルが、ドイツ大使ミルバッハを暗殺した。左翼エスエルは、１９１７年１２月にエスエルから分裂・独立して、直ちにボリシェヴィキとの連立政権に入った。しかし、彼らは、（４）３月３日ブレスト講和条約締結・ウクライナのドイツへの屈辱的な割譲に猛反対し、連立を離脱した。その反対理由は、レーニンが以前から唱えていた「ドイツとの戦争を世界革命戦争に転化せよ」方針を堅持し、「革命戦争を継続すべき」という内容だった。ブハーリンらも、左翼エスエルと同じ見解で、レーニン・トロツキーと対立した。
連立離脱後、ボリシェヴィキは、他の社会主義政党と同じく、とくに左翼エスエルを「反革命」と見なした。エスエル、左翼エスエルとも農民・農村を基盤とした社会主義を目指していた。彼らにとって、(５)５月１３日食糧独裁令こそ、ボリシェヴィキによる土地革命農民からの穀物・家畜収奪路線への転換にほかならなかった。（４）(５)２つによって、ボリシェヴィキと左翼エスエルとの対立は、決定的になった。８０％・９０００万土地革命農民の反乱が勃発した。その上での「ドイツ大使暗殺」だった。ただ、これは、「ボリシェヴィキ指導者にたいするテロ」としての「白色テロル」とは異なる。
レーニンは、左翼エスエルの鎮圧を指令した。左翼エスエル党員を大量逮捕し、１３人を銃殺し、ソヴェト大会から追放した。連立時の「司法人民委員」だったスタインベルグは『左翼社会主義革命党』（P.１４３）で次のように書いている。モスクワにあるプトゥイルキ刑務所は、かつてのツァーリ体制に奉仕したのと同じように、ボリシェヴィキにも奉仕していた。一九一九年二月にはあふれんばかりに超満員となった。当時ボリシェヴィズムに抗して闘いつつあったすべてのロシア社会主義者およびアナキスト・グループのメンバーがいた。その中には、少なくとも二〇〇人以上の左翼社会革命党員も含まれていた。私も、その一人であった。革命の牢獄に投げ込まれた革命家の悲惨な気持ちを、どう表現すればよいのだろうか？
〔１件目〕、１９１８年６月２０日、ペトログラードの党指導者の一人Ｖ・ヴォロダルスキーの暗殺
レーニンは、これにたいして直ちに大規模テロル指令をした。これは、ヴォルコゴーノフ『レーニンの秘密・上』（P.２９７）にある。レーニンは恐怖を武器として利用しようとした。テロルは何百万という人たちに抵抗する意志を萎えさせた。新聞・宣伝・扇動担当人民委員のⅤ・ヴォロダルスキーが一九一八年にペトログラードで暗殺された時、レーニンはジノヴィエフに次のような電報を打った。「これは許すべからざることだ！ テロリストたちはわれわれを腰抜けだと思うだろう。われわれは極限的戦争状態にある。われわれは反革命派にたいして全精力を奮い起こし、大規模なテロルを行使しなければならない。とくに［ペトログラードの］模範が事を決する」。
この指令は即座に実行され、ペトログラードで、それまでにもまして、大々的な「ボリシェヴィキ側からの報復テロル」が展開された。
〔２件目〕、１９１８年８月３０日、レーニンが、モスクワのミヘリソン工場で、エスエル党員Ｆ・カプランによって銃撃され、重傷
チェーカーは、彼女の背後関係が分からないままで、裁判にもかけずに銃殺した。この暗殺現場の様子と「裁判なしの銃殺」にかんする疑惑については、ヴォルコゴーノフが『レーニンの秘密・上』（P.３５４）に「ファニヤ・カプランの発砲」として「レーニン秘密資料」に基づいて書いている。
〔３件目〕、１９１８年８月３０日、ペトログラード・チェーカー議長Ｍ・Ｓ・ウリッキーの暗殺
８月３０日の２件は、ペトログラードにおける大々的な「ボリシェヴィキ側からのカウンター・テロル」にたいする「エスエル側からの再カウンター・テロル」だった。
他には、各県レベルのコミッサール(政治委員)暗殺・処刑が３件報告されている。
４、第２段階、｢公式の赤色テロル｣政令と実施 １９１８年９月５日～１９２２年６月
〔小目次〕
１、それ以前の「事実上の赤色テロル」段階における４つのシステム
１、それ以前の「事実上の赤色テロル」段階における４つのシステム
「公式の赤色テロル」発令は、レーニン暗殺未遂の６日後である。それ以前の「事実上の赤色テロル」状況はどうだったのてであろうか。日付順のデータは上記に書いた。ここでは、その「赤色テロル」組織の形成過程を検討する。
１９１８年５月、レーニンは、食糧独裁令を、９０００万農民と全他政党の反対を押切り、かつ「現物税、自由商業(｢ネップ｣)」要求を拒絶して強行した。その誤った農業政策にたいしてロシア全土で、農民の抵抗と農民｢反乱｣が激発した。飢餓が一層進行した。レーニンが採った手段は、力づくの穀物・家畜の収奪と徹底した弾圧だった。その組織システムとして４つを整備・強化していきた。
〔第１システム〕、中央食糧人民委員部の中央集権体制を確立した。「懲罰および徴発分遣隊」を組織して、農村に派遣し、残虐な強制手段で、穀物・家畜の徴発をした。「分遣隊」や「貧農委員会」は、農家の片隅で、抵抗する農民を射殺した。
〔第２システム〕、革命裁判所に「死刑廃止の取り消し」を指令した。ソ連刑法はまだできていない。１９１７年１１月２４日に制定された革命裁判に関する規定には、裁判官は《無制限の抑圧権》を持ち、革命裁判は《事件の情況と革命の良心の命ずるところだけに》従う、と規定されていた（ロシア連邦共和国法律集１３：１３２，第２５条）。レーニンは、１９１８年６月１６日、その革命法廷に、さらに「死刑宣告の権限」も公式に与えた。
〔第３システム〕、チェーカーは、従来どおり、レーニンの何度もの指令に基づいて「超合法的」処刑としての無制限の逮捕、裁判なしの現場射殺を遂行できた。
〔第４システム〕、赤軍を、農民反乱の県・郷・村に投入し、反乱農民指導者たちを皆殺しにした。赤軍の軍事力でないと、大規模な農民反乱を鎮圧できない状況になっていた。
これら４つの組織を次第に結び合わせて、「事実上の赤色テロル」段階におけるシステムをレーニンが先頭に立って構築していった。
「事実上の赤色テロル」とは、法的な裏付けのない「非合法な、または超法規的な国家テロル」である。それにたいする他党派と国民の批判が高まっていた。それに対応するには、「合法的国家テロルの口実」が必要な時期に来ていた。
８月３０日の「レーニンへのカウンター･テロ」＝「事実上の大規模な国家テロルにたいするエスエル側の反国家テロ」は、ボリシェヴィキにとって、その転化の絶好のチャンスとなった。
その判断を３人がしている。
１)、ヴォルコゴーノフ『レーニンの秘密・上』の引用（P.３６４）
「カプランによる暗殺未遂事件」はボリシェヴィキに、大々的かつ徹底的国家規模のテロルに乗り出す口実を与えた。これでようやく、つい最近まで味方だったが、今では邪魔者に感じられる左翼エスエルを始末することが可能になった。テロルは彼らに、一党独裁政権を可能にする最後のチャンスを提供した。それゆえ、カプランを殺すためには捜査も裁判も要らなかった。この事件の関連資料はすべて、それから何十年も人目に触れることのないチェーカー・ＫＧＢの文書保管所にしまい込まれた。
２)、スタインベルグ『左翼社会主義革命党』の記述(Ｐ．１３３)
事実上の赤色テロル状態を恒久的体制へ転じるには、ほんの何ほどかのきっかけとなる口実があればよかったのだ。ボリシェヴィキは、一九一八年八月の末に恰好の口実を見つけた。ペトログラード・チェー・カー長官ウリッキーがペトログラードで暗殺され、モスクワでは、著名な革命家ドーラ・カプランによるレーニンの暗殺が企てられたのである。全ボリシェヴィキの憤激と報復衝動とが解き放たれた。今や政府の新聞が口やかましく叫び始めた。「何千人という敵が我々の同志の死に対して償いをせねばならぬ」とペトログラードの『クラースナヤ・ガジェータ』は書いた。
３)、Ｅ・Ｈ・カー『ボリシェヴィキ革命１』の引用（P.１４１）
一七九三年九月二日のパリのテロが、日附の一致以上のものをもって思いおこされる。その日、外国の干渉と革命の冷酷な鎮圧とをもって威嚇したブランスヴィック公爵の宣言につづいて、大量報復がパリではじまり、三千人の貴族が死んだといわれている。二つの革命において、この九月二日という日は、それまで散発的で組織的でなかったテロが、政策の計画的な手段となった転換点を示している。
３、「白色テロル」にたいする「報復テロル」決議・命令・布告
以下の決議・命令・布告の性格をどう見たらよいのであろう。それらは、(１)大々的な「ボリシェヴィキ側からの事実上の赤色テロル」にたいする→(２)「エスエル側からのカウンター・テロル（対抗テロ）」直後からの→(３)「ボリシェヴィキ側からの再カウンター・赤色テロル（再対抗テロ）」決議・命令にほかならない。テロルの連鎖が始まった。しかし、連鎖といっても、どちら側が先に始めていたのか。もちろん、最初にあったのは、レーニンらによる「第一段階の赤色テロル」だった。
第１段階 ｢事実上の赤色テロル｣展開 １９１７年１１月～１９１８年８月３０日
１９１８年９月２日、全ロシア中央執行委員会の「大量赤色テロ」決議
これは、『ボリシェヴィキ革命１』（Ｐ．１４１）にある。
一九一八年九月二日、全ロシア中央執行委員会は、ウリッキーの殺害およびレーニンに加えられた暴行に関する一決議案を採択したが、それは次のように結論していた。「反革命主義者およびその鼓吹者はすべて、ソヴェト政府の労働者ならびに社会主義革命思想の支持者に対するあらゆる企てについて責任を取らされるであろう。労農政府の敵による白色テロに対しては、労働者農民は、ブルジョアジーおよびその手先きに対する大量赤色テロをもって答えるであろう」(第五次全ロシア中央執行委員会、P.１１)
１９１８年９月３日、内務人民委員ペトロフスキーの電報命令
これは、スタインベルグ『左翼社会主義革命党』(Ｐ．１３３)にある。
翌九月三日の朝、内務人民委員ペトロフスキーは、次のような電報による命令をすべての地方ソヴェトに発した――。「感傷と逡巡には直ちに終止符が打たれねばならぬ。地方ソヴェトに判明している限りの反革命的社会革命党員は即刻逮捕すること。資本家と将校団から多数の人質を確保せよ。白衛集団に於いて僅かな抵抗もしくは動きが見受けられた際には略式大量銃殺刑で直ちに鎮圧せよ。地方執行委員会は率先して事に当るべし……大衆的テロルの発動に際しては躊躇、懐疑は無用である」。
政府の最高機関がこのような言葉で語っているとすれば、その執行機関、その地方機関の行動は推して知るべしであろう。そして事実、中央執行委員会の布告が未だ「警告」にとどまっているのに、地方では既に復讐が開始されつつあった。
１９１８年９月５日、人民委員会議の「赤色テロルについて」布告
これは、『レーニンの秘密・上』（Ｐ．３７５）のデータである。
一九一八年九月五日、レーニンの欠席であるヴェルドロフが議長を務めた人民委員会議(ソヴナルコム)の会合で、ジェルジンスキーとスヴェルドロフが大規模テロルの問題を提起し、ジェルジンスキーが短い報告書を読み上げた。いつもの「煮え切らない態度」とは打って変わった「赤色テロルについて」彼らが承認した布告を見て、レーニンはたいへん満足した。ここにその全文を引用する価値があると思われる。
「全ロシア［チェーカー］の議長の報告を聞いた人民委員会議は、現状においてはテロルを使った銃後の保安は絶対に必要であることがわかった。［チェーカーの］活動を強化し、これにいっそう徹底した性格を導入するために、できるだけ多くの党の同志にそこで働いてもらうようにすることが何よりも大事である。ソヴィエト共和国を階級の敵から守るには、敵の強制収容所への隔離、白衛軍の組織・陰謀・反乱に関与した者の射殺は当然である。これらの処刑された者の名前、およびこうした措置を適用した根拠についても、当然公表することとする。」
(１)、山川出版『ロシア史・旧版』(Ｐ．４７４)
いま一つの対抗策は、テロの強化であった。レーニンは八月中、穀物徴発に反対する“富農”の反乱に大量テロを指示していたが、八月三〇日ウリッキーが殺され、レーニンもエスエルの女テロリスト、カプランに撃たれて重傷を負うと、政府は九月二日大量赤色テロにより報復すると宣言した。ペトログラードではただちに反革命派および白衛派五一二人が射殺された。
(２)、ヴォルコゴーノフ『レーニンの秘密・上』（Ｐ．３７１）
大量処刑は、ソヴィエト中央執行委員会が大量テロルについての布告を出す前から実行されていた。カプラン事件のすぐあと、大勢の臨時政府の元閣僚の公開処刑が行われた。その中には、シチェグロヴィトフ（司法相）、フヴォストフおよびプロトポポフ（両方とも内務相）、ベレツキー（警察庁長官）、司祭長ヴォストロゴフらもいた。ベレツキーは最後の土壇場で逃走を試みたが、銃殺された。銃殺隊はペトロフスキー公園で仕事が終わると、死骸をきれいにもち去った。
(３)、Ｅ・Ｈ・カー『ボリシェヴィキ革命１』（P.１４１）
一九一八年の秋の「赤色テロ」の犠牲者の総数については、信頼するに足る推定をくだすことはできない。一時に一箇所で記録された処刑の最大数は、テロ宣言の直後ペトログラードで射殺された「反革命家および白衛軍」（さもなければ「人質」と記されている）の五一二人であった。モスクワで射殺されたものの中には、「多数のツァーの大臣、ならびに貴族の全名簿」が含まれている。
地方からの無数の報告の中で、恐らく最も真相を示しているのはカザンからのものである。それは、「処刑遠征隊が各郡に送られた」ことを述べたのち、次のようにつづけている。カザン市だけでは、僅か七人か八人が革命裁判所によって銃殺されたにすぎない。このことは、全ブルジョアジーが市から逃亡したという事実によって説明される。「非常委員会週報」第６号（一九一八年、一九頁）では、テロ期間中にペトログラードで処刑された総数を八百としている。
(４)、スタインベルグ『左翼社会主義革命党』(P.１３６)
ウリッキーとレーニンへの襲撃は八月三〇日に起ったが、九月一日までには、ニジニー・ノヴゴロドの《対反革命闘争中央委員会》は、既に四六人を銃殺していたのである。ニジニー・ノヴゴロド『労働者農民ブレチン』はこう報じていた、「共産主義者の暗殺あるいはその企ての各々に対して、我々はブルジョアジーの人質の銃殺をもって報いるであろう。殺され傷ついた我々の同志たちの血潮が、復讐を求めているからである」
ペトログラードのチェー・カーは、直ちに拘留していた人質の中から五一八人を処刑した。この途方もない数は幾人かのボリシェヴィキを驚愕させたが、それとともに他の者たちの下衆(げす)根性を鼓舞することともなった。《狂気と怯儒》へのこのような大量の生贄は、赤色テロルの信奉者たちの間においてすら、いくらかの反撥をひき起したが、同時にロシア全土に人質という方式を定着させる道を開いたのである。
「同志ウリッキーおよび世界プロレタリアートの指導者、同志レーニンに対する襲撃の報復として全露チエー・カーはモスクワで一五人を、さらに後には追加として九〇人を銃殺した」『チエ－・カー週報』第六号。
「ウリッキーの暗殺およびレーニンの暗殺未遂の報復として、アルハンゲリスク・チェー・カーは九人、キムルイ・チェー・カーは一二人、ヴィテフスクでは二人、セべシでは一七人、ヴェリシでは二人、ヴォログダでは一四人、ヴェリスタでは四人、北ドヴィンスクでは五人、クルスクでは九人を処刑した」。同時にポチェホーニ・チェー・カーは三一人を処刑、ペンザでは八人、チョールニイでは横領罪でたまたま入獄していた三人の男、ヴァラノフスクでは八人、ノヴゴロドでは八人が処刑された。同様の事件は、ムスチスラフ、リヤザン、タムボフ、リベックの各県でも起った。スモレンスクではチェー・カーは、刑事犯、前地主、将校、警察官を含む三四人を銃殺し、また取調べに際して、ここのチェー・カーは肉体的拷問を行なった。しかもこうしたことが、際限もなく続いた。
１９１８年９月２日決議、３日命令、５日布告は、略式の銃殺刑を正当化し、「公式の赤色テロル」を社会主義国家が扇動する内容のものだった。それらは、チェーカー、食糧人民委員部、革命裁判所、赤軍という４つのシステムによる「赤色テロル」への道を掃き清めた。『プラウダ』、ペトログラードの『クラースナヤ・ガジェータ』などの政府の新聞も、大々的な「赤色テロル」キャンペーンを展開した。
レーニンは、人民の敵・反革命分子というレッテルを自国民の数十、数百万人に貼りつけた。それらにたいする大量逮捕、銃殺、裁判なし射殺、拷問死、強制収容所送りなどの残忍さには、いかなる制限も課せられなくなった。その自国民とは、（１）左翼エスエル、エスエル、メンシェヴィキなどの社会主義政党、アナキスト、(２)反乱農民、(３)ペトログラード・ストライキ労働者、（４）クロンシュタット反乱水兵、(５)聖職者・信徒、（６）コサック農民などだった。それらの階級・階層の抵抗・反乱は、レーニンの根本的に誤った路線・政策にたいする正当なものだった。
しかし、レーニン・政治局は、「社会主義青写真」を８０％農民国家において強行する路線を「真理」であると確信していた。よって、その「偉大な理想」に抵抗・反乱する者は、すべて人民の敵であり、それら全員を「殺し」「強制収容所送り」にすることは、まったく正しいと心から信じていたのである。レーニンにおいて、(１)マルクス主義型社会主義をロシアにおいて実験することと、(２)その理想への抵抗・反乱者を肉体的・政治的に排除し、殺すこととは、完全に一体のものだった。
ゲバルトの行使は、(３)権力奪取クーデター時点だけでなく、(４)２４％少数派権力の維持・強化の全過程を通じて貫徹されるべきだったのである。(５)「鉄の手によって社会主義を建設しよう！」というレーニンのスローガンは、まさに、「赤色テロル」型社会主義の本質を明示している。
「公式の赤色テロル」展開の４つの事例
(１)、反乱農民にたいする「赤色テロル」
この詳細は、『第３部』ファイルにある。レーニンのテロ指令の月日と項目だけここに載せる。
１９１９年１月２１日、「コサックへの赤色テロル」指令
１９１９年２月１５日、「鉄道除雪作業農民の人質」指令
１９２０年１０月１９日、「タンボフ県の農民反乱への鎮圧」指令
１９２１年６月１１日、「タンボフ農民への『裁判なし射殺』」指令
１９２１年６月１２日、「『毒ガス使用』によるタンボフ農民の絶滅」命令
第３部『１９１８年５月、革命農民への食糧独裁令・第３次クーデター』
(２)、ペトログラードのストライキ参加労働者にたいする「赤色テロル」
１９２１年２月、労働者たちとメンシェヴィキ系知識人は、飢餓状態改善、そのための食糧独裁令撤廃を求めた。さらに、「労働の軍事化」「工場経営における個人独裁の承認と導入」方針に反対して、モスクワでの労働者ストライキに続いて、大規模なストライキを行った。なぜなら、レーニン、トロツキーの方針は、労働者ソヴェトから工場内自主管理経営権力を奪っていく過程そのものだったからである。まず、最大の金属工場トルーボチヌイ工場の労働者がデモをし、ストライキを呼びかけた。瞬く間に、全市にストライキが広がった。２月２８日には、革命拠点のプチロフ工場６０００人もストライキに立ち上がった。チェーカーによる逮捕を免れていたメンシェヴィキ知識人も多数参加した。
レーニンとペトログラード党議長・兼ソヴェト議長のジノヴィエフは、武装した士官学校生徒の一中隊を急派した。さらに、防衛委員会という特別参謀本部を設置し、ペトログラード包囲状態宣言を発した。夜間通行、集会を全面禁止し、党員にたいする総動員令を出し、ストライキ鎮圧の特別部隊も編成した。ストライキ参加工場を赤軍とチェーカーでロックアウトした。レーニンとジノヴィエフは、ペトログラードの軍事的包囲と工場ロックアウトの下で、ペトログラード・チェーカーに指令して、メンシェヴィキ系知識人と労働者５０００人を逮捕し、そのうちの多数を拷問死させ、銃殺した。メンシェヴィキ指導者ダンの計算では、２月の最後の数日間だけで、逮捕された５００人の「反抗的」労働者と組合幹部が牢獄で絶え果てた。
第５部『１９２１年２月、革命労働者ストライキの弾圧・第５次クーデター』
(３)、クロンシュタット・ソヴェト水兵にたいする「赤色テロル」
１９２１年３月、ペトログラードのすぐ沖にあるコトリン島要塞全体が、クロンシュタット・ソヴェトで、１９０５年革命、１９１７年二月革命以来の革命の栄光拠点だった。ボリシェヴィキが一党独裁を強化し、他党派を逮捕し、農民への食糧独裁令による過酷な収奪を行い、反乱を武力鎮圧することに、農民出身の兵士たちは、ボリシェヴィキの裏切り、反革命と実感していきた。２月のペトログラード労働者ストライキに関心を寄せていたクロンシュタット・ソヴェトは、ストライキの真相を知るために、ペトログラードに代表団を派遣した。
そこにボリシェヴィキによる「赤軍内における階級制持ち込み」の方針にたいする批判が高まり、ついに「１５項目のクロンシュタット綱領」を掲げて、ボリシェヴィキ一党独裁反対の武装要求に立ちあがった。「綱領」の内容は、軍隊内階級制を廃止した兵士ソヴェトから、軍隊運営決定権を剥奪するレーニン、トロツキーの方針に反対し、「すべての権力をソヴィエトへ、政党にではなく」ことを求めるものだった。それは、ボリシェヴィキ党独裁権力でなく労働者・農民・兵士ソヴェトに権力を戻せ、という革命の原点に立ち返るものだった。その本質は、レーニン、ボリシェヴィキ党独裁政権にとって、全ソヴェトが彼らに死を宣告し、政権からの転落を告げる、恐怖の要求だった。ただ、この性質は、「反革命反乱」ではなく、「ソヴェト革命」内部での権力問題要求だった。
レーニンと軍事人民委員トロツキーは、トハチェフスキーを鎮圧司令官に任命し、クロンシュタット・ソヴェト水兵１万人、アナキスト、労働者４０００人を含む住民５５０００人を殺戮、死刑、拷問死、強制収容所送りで殲滅した。鎮圧後、レーニンは、コトリン島での「ソヴェト再建」を許可しなかった。ここでは、アナキスト系知識人が、ウクライナのマフノ軍内と同じく、大きな思想的影響力を持っていた。この反乱については、Ｐ・アヴリッチ『クロンシュタット１９２１』と、イダ・メット『クロンシュタット・コミューン』の詳細な研究がある。
第６部『１９２１年３月、革命水兵の平和的要請鎮圧・第６次クーデター』
Ｐ・アヴリッチ『クロンシュタット１９２１』
イダ・メット『クロンシュタット・コミューン』
(４)、聖職者・信徒にたいする「赤色テロル」
１９１７年から１９２２年におけるレーニンの「聖職者全員銃殺」型社会主義の詳細については、『聖職者』ファイルで書いた。そのうちの(表)の一つだけを載せる。
|
時期 |
規模 |
出典 |
|
１９１７～１８ |
キエフ府主教１人、主教２０人、聖職者数百人暗殺。殺害前に手足を切り刻み、生きながら火で焼いた。市民の宗教行進に銃撃。尼僧を暴行 |
Ｗ・ストローイェン『共産主義ロシアとロシア正教会』 |
|
１９１８・６～１９・１ (ソ連一部地域) |
処刑‥府主教１人、主教１８人、司祭１０２・輔祭１５４人、修道士と修道女９４人 投獄‥主教４人、司祭（妻帯司祭および修道司祭）２１１人 不動産の没収‥教区７１８、修道院１８ 閉鎖‥聖堂９４、修道院２６、非宗教的目的に使用された教会１４、礼拝堂９ |
レフ・レゲリソン『ロシア正教会の悲劇』(教会公式資料) |
|
１９１８～２０ |
主教２８人銃殺。聖職者数千人の殺害あるいは投獄。信徒ほぼ１２０００人が宗教活動名目で処刑、数千人が労働キャンプか流刑 |
『ロシア正教の千年』 |
|
１９２１～２３ |
司祭２６９１人、修道士１９６２人、尼僧３４４７人の計８１００人銃殺。その他多数の信徒殺害。１４１４件の死傷事件発生 |
『ロシア正教の千年』 |
|
１９２２・４～５ |
有力聖職者「５４人裁判」。モスクワ最高裁判所は、１１人に死刑宣告。処刑５人 |
『ソヴィエト政治と宗教』 |
|
１９２２・６ |
ペトログラードのヴェニアミン府主教の裁判。教会財産没収の妨害名目による逮捕。１０人に死刑宣告。処刑４人、他に禁固刑２２人 |
『ロシア正教の千年』 |
|
１９２２ |
聖職者、熱心な信徒１４０００人から２万人射殺 |
『レーニンの秘密・下』 |
|
１９２１～２３ |
特別法廷における反革命罪死刑宣告(ソ連全体の公的公表数字) １９２１年、有罪者総数３５８２９人、うち死刑９７０１人、１９２２年、６００３人と１９６２人。１９２３年、４７９４人と４１４人。（注）、特別法廷裁判によらない銃殺・殺害は上記データ |
塩川伸明『「スターリニズムの犠牲」の規模』 |
５、第３段階、｢ソ連刑法制定による銃殺対象拡大の赤色テロル｣ １９２２年６月～
ソ連刑法は、権力奪取後の４年半なかった。その間、内戦による戦闘死を別として、(１)チェーカーと、(２)革命裁判所は、無数の銃殺刑を執行した。そこには、なんの法的根拠もない。１９２２年６月、ようやく「刑法」を制定することになった。その内容にたいするレーニンの指導は、「銃殺刑の対象範囲の拡大」だった。
〔小目次〕
１９２２年５月１５日、１７日、レーニンの「銃殺刑の範囲拡大とテロル」指令
１９２２年６月、「ソ連刑法典」の「国事犯罪」における「銃殺」条文数
１９２２年５月１５日、１７日、レーニンの「銃殺刑の範囲拡大とテロル」指令
以下は、ソルジェニーツィン『収容所群島』(Ｐ．３４２)からの引用である。５月１５日の指令は『レーニン全集』(第４２巻、Ｐ．５８６)に載っている。５月１７日「手紙」は、『レーニン全集』(第３３巻、Ｐ．３７１)にある。ニコラ・ヴェルトの上記分析と重なる箇所も一部あるが、そのまま載せる。
五月十二日、所定のとおり全露中央執行委員会会議が開かれた。だが、法典草案はまだできあがっていなかった。草案は目を通してもらうためゴルキにいるウラジーミル・イリイッチのもとへ提出されたばかりだった。法典の六カ条がその上限に銃殺刑を規定していた。これは満足すべきものではなかった。
五月十五日、イリイッチはその草案の余白に、同じく銃殺を必要とする六力条をさらにつけ加えた（その中には、第六九条による宣伝および煽動…特に、政府に対する消極的反抗、兵役および納税義務の不履行という呼びかけが含まれる）。イリイッチは主要な結論を司法人民委員にこう説明した。
「同志クルスキー！ 私の考えでは銃殺刑（国外追放でそれに代える場合もあるが）の適用範囲をメンシェヴィキ、社会革命党員等々のあらゆる種類の活動に対してひろげねばならないと思う。これらの活動と国際ブルジョアジーとを結びつける定式を見つけねばならないと思う」（傍点はレーニン）
銃殺刑適用の範囲を拡大する！ 簡明直截(ちょくせつ)これにすぎるものはない！（国外に追放された者は多かったろうか？） テロとは説得の手段である。このことも明白だろう！
だが、クルスキーはそれでもなお十分には理解することができなかった。彼にはおそらく、この定式をどう作りあげたらいいか、この結びつきをどのようにとらえたらいいかわからなかったにちがいない。そこで翌日、彼は説明を求めるために人民委員会議議長を訪れた。この会談の内容は私たちには知る由もない。
五月十七日、レーニンは追いかけるようにしてゴルキから二通目の手紙を送った。
「同志クルスキー！ われわれの会談を補うものとして、刑法典の補足条項の草案をお手もとへおくる…原案には多々欠陥があるにもかかわらず、基本的な考え方ははっきりわかっていただけるとおもう。すなわち、テロの本質と正当性、その必要性、その限界を理由づける、原則的な、政治的に正しい（狭い法律上の見地からみて正しいだけでなく）命題を公然とかかげるということがそれである。
法廷はテロを排除してはならない。そういうことを約束するのは自己欺瞞(ぎまん)ないしは欺瞞であろう。これを原則的に、はっきりと、偽りなしに、粉飾なしに基礎づけ、法律化しなければならない。できるだけ広く定式化しなければならない。なぜならば革命的な正義の観念と革命的良心だけがそれを実際により広くあるいはより狭く適用する諸条件を与えるだろうからである。
共産主義者のあいさつをおくる レーニン」
私たちはこの重要文書をあえて注釈しないことにする。この文書に対しては静寂と思索とが似つかわしい。
この文書は、まだ病にとりつかれてないレーニンのこの世での最後の指令の一つであり、彼の政治的遺言の重要部分であるという点で特に貴重である。この手紙を書いてから九日目に、レーニンは最初の脳卒中に見舞われ、一九二二年の秋に彼はようやくこの病から一時的に回復するのである。クルスキー宛の手紙は二通とも、二階の隅の明るい白大理石の小さな書斎で書かれたらしいが、そこは間もなく彼の臨終の床となった場所であった(Ｐ．３４２)。
１９２２年５月２６日、レーニン第１回脳梗塞発作。５月３０日、「１２×７」の計算ができない症状になる。この詳細データは、『「反ソヴェト」知識人の大量追放作戦とレーニンの党派性』に載せた。
レーニンは、５月「銃殺刑の範囲拡大とテロル」指令の２カ月前の３月、聖職者全員銃殺をトロツキー・カーメネフらに指令した。トロツキーは、聖職者数万人の銃殺、信徒数万人の殺害任務を遂行した。脳梗塞病み上がりの６月、「反ソヴェト」知識人の大量追放「浄化」作戦を指令し、知識人数万人を３方針で肉体的排除＝「浄化」した。
『聖職者全員銃殺型社会主義とレーニンの革命倫理』大飢饉を利用した大量殺人犯罪
レーニンは、３回の発作を経て、死去した。第２回、１９２２年１２月１６日。以後、最高権力者としての活動は終わった。『党大会への手紙』口述、１２月２３日～２６日。第３回、１９２３年３月１０日。以後、口述も不可能。死去、１９２４年１月２１日。死因は、脳梗塞発作・動脈硬化症である。
１９２２年６月、「ソ連刑法典」の「国事犯罪」における「銃殺」条文数
これは、ジャック・ロッシ『ラーゲリ・強制収容所注解事典』(恵雅堂出版、１９９６年、原著１９９６年、Ｐ．３３)のデータである。
|
刑法典 |
国事犯罪(刑法典条文数) |
|||
|
政治犯罪 |
重刑事犯罪 |
|||
|
総条文数 |
うち銃殺条文 |
総条文数 |
うち銃殺条文 |
|
|
１９２２年 |
１５ |
１２ |
３８ |
６ |
|
１９２６年 |
１７ |
１２ |
１７ |
１０ |
|
１９６０年 |
１０ |
７ |
１８ |
４ |
レーニンの細部にわたる「銃殺刑の対象範囲拡大」指令によって、政治局は、「国事・政治犯罪」１５条中の１２条文を「銃殺条文」とした。１２条文のうち、その半分にあたる６条文は、「五月十五日、イリイッチはその草案の余白に、同じく銃殺を必要とする六力条をさらにつけ加えた」という指令に従ったものだった。
この法典制定により、「広範な銃殺」は、党独裁クーデター政府が行うテロル第３段階目としての「刑法体系による赤色テロル」となった。革命裁判所は、刑法制定によってなくなった。「赤色テロル」型社会主義の法体系が、レーニンの直接指導によって完成した。１９２２年以後の「反革命罪による逮捕、処刑数」は、塩川伸明ファイルのデータにある。
塩川伸明『スターリニズムの犠牲の規模』粛清データ
６、レーニンが「殺した」ロシア革命勢力の推計と根拠 (表１～３)
〔小目次〕
２、レーニンが｢殺した｣ロシア革命勢力の推計 (表１～３)
１、「粛清」と「殺した、殺人」という日本語の語感の違い
「スターリンの粛清分野と人数」については、多数の推計が出ている。それは、最低２０００万人から５０００万人までの大きな巾がある。その中では、ロイ・メドヴェージェフの時期別・事項別分類に基づく、犠牲者４０００万人という推計が、現在までの資料では、一番具体的である。このＨＰでは、(１)塩川伸明、(２)ニコラ・ヴェルト、（３）ブレジンスキーの３つのデータを載せている。
塩川伸明『「スターリニズムの犠牲」の規模』粛清データ、ロイ・メドヴェージェフの推計
ニコラ・ヴェルト『ソ連における弾圧体制の犠牲者』
ブレジンスキー『大いなる失敗』犠牲者の数
しかし、「レーニンが殺し、粛清した分野と人数」のトータルな推計は、まるでない。ソ連崩壊後１５年も経っているのに、いまだに「レーニン神話」が根強く残っているせいなのであろうか。そこで、私の推計をソ連崩壊以降に判明している分に限って、時期別・階級階層別の（表）にし、その根拠をのべる。
推計に入る前に、私は、「粛清」と「殺した、殺人」という日本語の語感の違いにこだわる。「粛清」という日本語は、一般的ケースでも用いる。おおむね、「現存した社会主義国」における肉体的抹殺や政治的排除にたいして使う。ただ、他のファイルやこのファイルに載せた「レーニン秘密資料」「命令、布告」には、レーニン自身のもっと生々しい感情がにじみ出ている。
それは、反乱農民、ストライキ労働者、異端の聖職者や、「反ソヴェト」知識人にたいする殺意である。剥き出しの憎悪の哲学である。最高権力者である自分が人民の敵・反革命分子と判定した自国民にたいし、邪魔者は殺せ！という感情をさらけ出した殺人指令である。
レーニン・政治局メンバーは、農民８０％国家において、単独武装蜂起クーデターによって権力奪取をした。その権力維持・強化手段として一貫した「ゲバルト行使」＝鉄の手によって、「社会主義青写真」を実現しようという善意の願望を持っていた。工業労働者は、１億１２５０万国民のうち、３００万人、２．７％だけだった。レーニンは、国民の２．７％の労働者しかいない国家をプロレタリア独裁国家と名付けた。
市場経済廃絶(貨幣経済も廃止)理論を、ロシアにおいて強行しようとする熱望が、９０００万農民の第２要求「穀物・家畜の自由処分権」＝「市場経済実現」願望と、真正面から激突した。その具体的現れと結果が、１９１８年５月１３日から３年間にわたる食糧独裁令・軍事割当徴発システムと、それにたいする土地革命農民・革命労働者・革命水兵の「総反乱」だった。
亡命知識人レーニンは、自分の労働で収入を得たことがほとんどない。唯一のマルクス主義真理の認識者・体現者・無謬者と“うぬぼれていた”革命家は、突如、強大な権力を手に入れた政治家になっていた。彼は、ソ連全土での農民反乱とその心情、餓死の恐怖を理解できなかった。山内昌之は、レーニンの人生激変によるストレスとその死に関して、鋭い洞察をしている。
長期にわたる亡命革命家が生まれて初めて出くわした「総反乱」に直面して芽生えたのは、抵抗する反乱農民・労働者・兵士、異端の聖職者、「反ソヴェト」知識人にたいする明白な憎悪と殺意だった。レーニンは、その殺意を示す言葉を頻発している。
殺人思想用語は、(１)１９１８年害虫駆除、(２)１９１９年恐怖におののかせよ、(３)１９２２年５月銃殺刑の適用範囲拡大、(４)１９２２年秋浄化などである。
具体的な殺人指令用語も多数ある。以下の(番号)ピックアップ個所の全文とその年月日は、『農民』ファイルにある。
(１)、レーニン－正真正銘の富農、金持ち、吸血鬼を最低百人は絞首刑にすること。昨日の電報通りに人質を決める。そして吸血鬼の富農達を絞め殺し、その姿を百マイル四方の市民すべてに見せつけて、彼らが恐怖におののき、叫び声をあげるようにしなければならない。
(２)、レーニン－反抗的な富農たちのすべての穀物、私有財産を没収せよ。富農の首謀者を絞首刑にせよ。金持ちの中から人質をとり、これを軟禁せよ。
(５)、レーニン・政治局－コサック上層部全員を根絶やしにする闘争を唯一正しいものであると認めねばならない。一、裕福なコサックに対して大量テロルをおこない、彼らを一人残らず根絶やしにすること。二、穀物を没収し、余剰すべてを指定の場所へ運び、引き渡させること。五、完全武装解除をおこない、武器引渡期限以降に武装の所持が発覚した者は、すべて銃殺すること。
(７)、レーニン－叛徒の猖獗(しょうけつ)を「醜悪の極み」として、タムボフ県のぼんくらなチェー・カー員と執行委員を裁判にかけ、国内保安部隊司令を厳しく叱責し、厳格な反乱の鎮圧を命じた。
(８)、レーニン・政治局－(タンボフ県農民反乱にたいして)全ロシア・ソヴィエト中央執行委員会は次のように命令する。１）自分の名前をいうのを拒否した市民は裁判にかけずにその場で射殺すること。２）人質をとった場合は処罰すると公示し、武器を手渡さなかった場合は射殺すること。３）武器を隠しもっていることが発見された時、一家の最年長の働き手を裁判なしにその場で射殺すること。４）ゲリラをかくまった家族は逮捕して他県へ追放し、所有物は没収の上、一家の最年長の働き手を裁判なしに射殺すること。５)ゲリラの家族や財産をかくまった家では、最年長の働き手を裁判なしにその場で射殺すること。
（９）、レーニン・政治局・トゥハチェフスキー－(タンボフ県)敗北集団や単独行動の盗賊の生き残りなどが森に集まり、平和に暮らしている住民を襲っている。１、盗賊が隠れている森に毒ガスを撒き、彼らを一掃すること。窒息ガスを森中全体にたちこめさせ、そこに隠れているすべてのものを確実に絶滅させるように綿密な計画を立てること。２、小火器監察官は必要数の毒ガス入り気球と、その取り扱いに必要な専門技術者をただちに現場に派遣すること。
このようなレーニンの殺人思想用語や殺人指令用語を見るかぎり、私にとって、粛清という日本語は、抽象的すぎる。よって、このファイルでは、レーニンが殺した、レーニンによる殺人という日本語を使う。
『レーニン全集』において、これらの用語は、ほとんど隠蔽され、カットされている。それらは、ソ連崩壊後の「レーニン秘密資料」などで初めて明らかになった。その用語の根底に潜むレーニンの「革命思想殺人」観を考察する。そこにあるのは、「同盟者か敵か」「われらか敵か」という二項対立観とその二者択一を迫る、単純な「自国民の逆差別・分別思考」である。
レーニンの思想には、ドストエフスキーが『罪と罰』において洞察したラスコーリニコフ的殺人是認思想が顕在化している。それは、「革命という目的遂行過程にかぎってのみ、それへの反乱・異論・異端者などの凡人すべてを殺害するという手段の行使は、マルクス主義真理の唯一の認識者・体現者たる非凡人の私(レーニン)には、許されている」という「赤色テロル」思想である。
『ドストエフスキーと革命思想殺人事件の探求』ラスコーリニコフの殺人是認思想
２、レーニンが｢殺した｣ロシア革命勢力の推計 (表１～３)
レーニン・政治局が、抵抗・反乱・異端の自国民を「殺した」テロルの指令は判明しているだけで２７通ある。その手口は、３種類あり、それぞれはさらに細分化されている。レーニンが「殺した」自国民の推計と合わせて、３つの(表)にする。ここには、ロシア革命勢力でない自国民・他を含めている。それは、(１)ロシア正教の聖職者・信徒、(２)自由主義政党カデット、(３)カデット系知識人、(４)チェコ軍団である。それと、(５)コサックの内、白衛軍に加担した部分である。コサックは、フルンゼの赤軍騎兵軍団に多数参加して、二分されている。それ以外は、二月革命以来のロシア革命＝ソヴィエト革命勢力であり、それらが大部分を占める。
(表１) 殺人指令文書２７通
〔殺人指令文書〕２７通の全文は、それぞれ別ファイルの文中に載せた。一方で、その通し番号を(表)にしておく。これらの指令を発したレーニンという大量殺人革命家の人間性と革命倫理をどう考えたらいいのか。未発掘の殺人指令文書や殺人指令電報などが、まだ数百通あると言われている。それらを含めれば、『レーニン全集』の裏側として、『レーニン殺人指令選集』が編纂できるほどである。レーニン以外の幹部・政治局による下記指令も、当然、レーニンの承認・指令に基づいている。
|
対象 |
年月日 |
殺人指令文書 |
レッテル |
発令者 |
殺害数 |
|
農民 |
18・8・11 18・8・20 18・8・29 20・10・19 21・6・11 21・6・12 21・7・10 |
1、暴動農民の絞首刑指令 2、富農の人質指令 3、クラーク鎮圧・没収措置の報告督促 4、タンボフ県の農民反乱への鎮圧指令 5、タンボフ農民への裁判なし射殺指令 6、毒ガス使用とタンボフ農民絶滅命令 7、タンボフ県匪賊の人質・公開処刑報告 |
暴動農民 富農 富農 クラーク反乱 クラーク反乱 クラーク反乱 クラーク反乱 |
レーニン レーニン レーニン レーニン レーニン 政治局 政治局 |
数十万 |
|
兵士 |
18・8・30 |
8、脱走兵銃殺命令 |
犯罪、腰抜け |
トロツキー |
数十万 |
|
コサック |
19・1・21 20・10・23 |
9、コサックへの赤色テロル指令 10、コサック解体・絶滅命令と絶滅報告書 |
白衛軍加担 白衛軍加担 |
スヴェルドロフ オルジョニキッゼ |
数十万 |
|
労働者 |
18・5・31 20・1・29 |
11、ストライキ労働者銃殺指令 12、ストライキ労働者の大衆処刑電報 |
黄色い害虫 黄色い害虫 |
ジェルジンスキー レーニン |
数万 |
|
水兵 |
21・2・28 |
13、最後通牒、雉子のように撃ち殺す |
白衛軍の豚 |
トロツキー |
14000 |
|
チェコ |
18・5・25 |
14、チェコ軍団への武装解除・銃殺命令 |
独断的行動 |
トロツキー |
45000 |
|
聖職者 |
22・3・19 |
15、教会財産没収、聖職者銃殺指令 |
黒百人組 |
レーニン |
数万 |
|
知識人 |
22・5・29 22・6 22・9・5 22・9 |
16、知識人追放指令の秘密手紙 17、反ソヴィエト知識人追放指令 18、知識人追放督促指令 19、知識人掃討・浄化指令メモ |
反ソヴィエト 反ソヴィエト 反ソヴィエト 浄化 |
レーニン レーニン ジェルジンスキー レーニン |
数万 |
|
他党派 |
17・11・28 18・6 18・8・9 18・9・3 21・4 21・6 22・5・15 |
20、カデット党員逮捕の布告 21、チェキスト党集会法令とレーニン指示 22、銃殺とメンシェヴィキ追放指令 23、社会革命党員の即時逮捕電報命令 24、メンシェヴィキ、エスエル逮捕銃殺命令 25、社会革命党とメンシェヴィキ壊滅作戦 26、銃殺刑の範囲拡大とテロル指令 |
反革命 武装反革命 動揺分子 白色テロル 反革命 反革命 反革命 |
レーニン他 チェキスト レーニン ペトロフスキー レーニン ウンシュリフト レーニン |
百数十万 |
|
総計 |
17・12・20 |
27、チェーカー創設と組織、チェキスト |
人民の敵 |
レーニン |
数十万 |
単純総計をすれば、レーニンによる大量殺人数は、百数十万人になる。ただ、発掘されたデータから見て、最低数十万人を殺害したことは間違いない。しかも、殺人指令レッテルのすべては、レーニンが意図的にでっち上げた詭弁とウソだったことが、ソ連崩壊後に判明した。レーニンが、マルクス主義革命家であったことは事実である。しかし、２７通の〔殺人指令文書〕を克明に検証すれば、レーニンという人物は、「反民主主義者、反人道主義者」という大量殺人型革命家だったことが、浮き彫りになる。これは、「反ソヴィエト」知識人として追放された哲学者ベルジャーエフが、レーニンにつけた規定である。
『レーニンの大量殺人総合データと殺人指令２７通』大量殺人指令と報告書
(表２) ロシア革命勢力を「殺した」テロルの手口
|
性質 |
細目 |
|
肉体的殺人 |
絞首刑、裁判なしの射殺、逮捕時点の拷問死、革命裁判所による４８時間以内の銃殺刑、反乱の武力鎮圧時の殺戮、毒ガスによる殺戮、 強制収容所移送中の殺害、強制収容所内での拷問死・銃殺、強制労働死 ｢緑の銃殺｣(伐採作業の疲労による意図的殺人)、「乾いた銃殺」(殺人的作業による殺人) |
|
政治的殺人 |
抵抗農民の大量人質、｢反乱｣した農民・労働者・兵士の強制収容所送り、コサック農民の強制移住、左翼エスエル・エスエル・メンシェヴィキ党員のほぼ全員の逮捕・投獄 「反ソヴェト」知識人の国外追放または辺地流刑 |
|
飢餓の殺人 |
「軍事＝割当徴発」結果としての飢饉死亡者５００万人。３大農民反乱地方や、戦争状態になった３６県の、または１１８件、数百件の反乱郷・村にたいする報復的な穀物・家畜の完全没収による意図的な「飢餓発生殺人」。マフノ農民軍反乱で、赤軍側が数万人の死者を出したことへの報復措置とウクライナ１００万人餓死との直接的関係(？)。反乱地方にたいする意図的な政策としての飢死殺人250万人という説(？) |
(表３) レーニンが「殺した」ロシア革命勢力の推計
|
階級階層 |
時期 |
レッテル |
人数 |
|
(１)反乱農民 (２)脱走兵・徴兵逃れ (３)コサック身分農民 (４)ストライキ労働者 (５)ペトログラード労働者 (６)クロンシュタット水兵と住民 (７)聖職者・信徒 (８)「反ソヴェト」知識人 (９)カデット、エスエル、左翼エスエル、メンシェヴィキ、アナキスト |
１９１８．５～２１．６ １９１８夏～２１末 １９１９．１～ １９１８～２０ １９２１．２ １９２１．３ １９２２．２～ １９２２．６～ １９１８～２２ |
クラーク反乱 犯罪、腰抜け 白衛軍加担 反革命ストライキ 反革命ストライキ 白衛軍、反革命の豚 黒百人組 反ソヴェト 反革命、武装反革命 |
数十万人 数十万人 ３０～５０万人 １５３７９人 ５００人 ５５０００人 各々数万人 数万人 （数十万人） |
|
(１０)亡命者 (１１)内戦犠牲者 (１２)飢饉死亡者 (反乱農民への政策的餓死殺人) |
１９１７～２２ １９１８夏～２０．１１ １９２１～２２ １９２０～２１ |
／ ／ ／ クラーク反乱 |
（２００万人） （７００万人） （５００万人） （２５０万人） |
|
(１３)総計(最低で見た数字) |
／ |
数十万人 |
(注)、この人数は、肉体的殺人と政治的殺人とを合計したものである。(３)コサックは「白」と「赤」に二分される。レーニンは、コサック殲滅作戦で「赤」だった側も同一視して殺した。(７)聖職者・信徒、(８)の内、カデット系知識人、(９)の内、カデットなどは、ロシア革命勢力でないが、レーニンが「殺した」自国民として含めた。人数の( )数字は、他と重複するか、別の性格の死者である。ソ連崩壊後、レーニンが付けたレッテルは、すべてウソであったことが判明した。
〔小目次〕
２、兵役忌避の脱走兵・徴兵逃れ十数万人から数十万人を銃殺・殺害・人質
４、ストライキをしたペトログラード革命労働者５０００人逮捕、５００人即時銃殺
５、クロンシュタット革命水兵と住民５５０００人を殺戮、銃殺、強制収容所送りで皆殺し
８、カデット、エスエル、左翼エスエル、メンシェヴィキ、アナキストの殲滅
９、飢饉死亡者５００万人と意図的政策による餓死殺人２５０万人
タンボフ、西シベリア、ウクライナのマフノという３大農民反乱だけでも、反乱農民部隊は１４万人いる。とくに内戦が基本的に終了した１９２０年夏から１９２１年春にかけて、軍事割当徴発制の穀物･家畜の収奪による餓死の恐怖とも合わさって、反乱が激化し、３６県が戦争状態になった。１１８件または数百件を合計すれば、反乱参加者は、百数十万人から数百万人になる。レーニンは、その内、数十万人を(１)裁判なし射殺、(２)革命裁判所による４８時間以内の死刑、(３)毒ガス使用による殺戮、(４)人質、(５)強制収容所送りで殺した。
反乱農民数十万人殺害の別の根拠を挙げる。ロイ・メドヴェージェフが公表したデータによるボリシェヴィキ側の死者からの逆算である。農民反乱の武力鎮圧過程において、食糧人民委員部の武装徴発部隊１０万人以上が死亡し、赤軍兵士１７１１８５人が死亡した。合わせて２７万人以上が死んだ。正規の武装をした権力側がそれだけ死んだのである。反乱農民側の殺害・人質・強制収容所送りの人数がそれより少ないことはありえない。この逆算式から見ても、レーニンが、９０００万農民のうちで、２７万人をはるかに超える数十万人を殺したことは明白である。これらの細目データは『農民』ファイルで書いた。
２、兵役忌避の脱走兵・徴兵逃れ十数万人から数十万人を銃殺・殺害・人質
１９１９年の公式統計だけで、(１)脱走兵１７６１０００人と、(２)徴兵逃れ９１７０００人がいる。その合計は２６６８０００人である。他年度の統計は出ていない。１９１８年５月の食糧独裁令以後に、徴兵制と、農民反乱と、白衛軍との内戦が始まった。１９２０年１１月に白衛軍との内戦は終結した。その３年間を単純計算すれば、２６６．８×３年＝８００．４万人になる。赤軍の正規軍化による最大規模は５００万人だった。８０％農民国家において、徴兵者の８０％も農民兵だった。
レーニン、軍事人民委員トロツキーは、赤軍を、２面作戦で使った。(１)内戦地方では白衛軍との戦争に当て、(２)他地方では、軍事割当徴発制の穀物･家畜収奪政策と反乱農民鎮圧作戦に使った。１９２０年夏以降のタンボフ県、西シベリア、ウクライナにおける３大農民反乱や３６県での農民との戦争状態にたいする武力鎮圧に、全面的に赤軍を使い、裁判なし射殺や毒ガス使用による反乱農民の殲滅、殺戮作戦に使った。
徴兵後の、働き手を奪われた家族も穀物･家畜を等しく収奪され、餓死の危険が迫った。レーニン・トロツキーは、農民出身の兵士にたいして、反乱農民を殺す任務を負わせた。白衛軍とたたかうのならともかく、同じ農民を殺す軍隊は、彼ら農民兵士にとって、犯罪的存在でしかない。脱走兵と徴兵逃れが大量に出るのは当然だった。トロツキーは、彼らにたいして「犯罪、腰抜け」とのレッテルを貼りつけ、銃殺を指令した。１９２１年の公式統計での赤軍兵士銃殺は４３３７人である。４３３７×３年＝軍事人民委員トロツキーが銃殺させた兵士１３０１１人になる。
レーニンは、徴兵逃れの農民狩りを指令し、チェーカーと赤軍に大々的に行わせた。彼は、(１)それを「捕獲」と名付けて、「捕獲」数を報告させている。(２)その捕獲作戦に抵抗する農民を大量に殺した。また、(３)脱走兵と徴兵逃れの家族を「人質」に捕った。(４)彼らが出頭しなければ、見せしめに「人質」を殺害した。８００．４万人の脱走兵・徴兵逃れのうちで、その殺人・人質殺害だけで、最低でも十数万人になる。
別の算出根拠もある。梶川伸一『飢餓の革命』(P.１６)にある１９２０年８月のチェリャビンスク県だけの「報告」である。１県だけの兵役忌避者７３４０人のうち、(５)１０６人が監獄、(６)１９４人が矯正収容所、(７)１３４人が強制労働、(８)１１６５人執行猶予、(９)５０６７人罰金、(１０)１８人が銃殺、(１１)６５６人がそのほかの判決になった。
赤太字(５)(６)(７)(１０)の４項目４５２人÷７３４０人＝６．１５％である。脱走兵・徴兵逃れ８００．４万人×６．１５％＝約４９万人になる。機械的な計算式であるが、約４９万人を監獄、矯正収容所、強制労働、銃殺にしたことになる。
梶川伸一『飢餓の革命 ロシア十月革命と農民』１９１８年、貧農委員会
３、コサック身分農民３０～５０万人殺戮、政策的餓死殺人
コサック身分農民は、４４０万人いた。彼らは、帝政時代から軍事的義務とひきかえに、土地利用で一般農民より優遇されていた。内戦中は、「白いコサック(白衛軍側)」と「赤いコサック(赤軍側)」に分かれ、それぞれが流動的に入れ替わった。コサックたちが内戦にほんろうされる有り様は、ショーロホフが『静かなドン』において、農民兵士グリゴリー・メレホフの流転する生涯を通して、リアルに描いている。
９０００万農民の「土地革命」によって、コサック優遇措置はなくなり、一般農民と同じになった。コサック騎兵集団は、たしかに「白」と「赤」の両面性を持っていた。それにたいして、レーニンと政治局は、コサックにたいし、土地革命農民なみの権利にし、優遇権限を剥奪した。そして、『レーニンの殺人指令２７通』に載せた「赤色テロル」を先制的に仕掛けた。
これは、ロイ・メドヴェージェフが言うように「極めてひどい誤りであるだけでなく、ロシア革命にたいする犯罪行為」だった。レーニンとスヴェルドロフは、未来の反革命因子を排除するため一つの階層をまるごと抹殺する大量予防殺人をした。
『コサック身分農民３０～５０万人殺戮、強制移住による飢死殺人の手口』
レーニンの一方的な「コサック抹殺の先制テロル」にたいして、コサック騎兵集団が総反発して、対赤軍の反乱を起したのは当然だった。(１)レーニンとコサック反乱鎮圧司令官オルジョニキッゼは、３０～５０万人のコサックを戦闘、虐殺、餓死で殺し、あるいは強制収容所送りにした。(２)トロツキーは、反乱したコサック村の家族をシベリアに徒歩で強制移住させ、その「穀物没収した上での死の行進」手法により、数千人を意図的に餓死させた。
１９２０年１０月、生き残ったコサック騎兵３万人は亡命した。(３)政治局は、自分の馬と別れ難いので亡命を断ったコサックを、すべて銃殺するか、強制収容所送りにした。これにより、ソ連各地のコサック領地に住むコサック身分４４０万農民は離散した。亡命者たちの一部は、有名な「コサック合唱団」を作り、コサックの歌と踊りを世界に広めた。
(４)スターリンも、レーニンのコサック根絶政策を忠実に継承した。スターリン時代も含め、４４０万人の７０％、３０８万人が、(５)戦死、(６)処刑、(７)流刑死で抹殺された。これらの詳細を、植村樹・元ＮＨＫモスクワ特派員が『ロシアのコサック』(中央公論社、２０００年)で書いている。
４、ストライキをしたペトログラード革命労働者５０００人逮捕、５００人即時銃殺
ペトログラード・ソヴェト議長ジノヴィエフとペトログラード・チェーカーが、１９２１年２月、全市を赤軍で包囲し、ストライキ工場をロックアウトした上で、５０００人のストライキ指導労働者とメンシェヴィキ党員を逮捕した。そのうち、５００人を拷問死、銃殺で即座に殺した。これは、Ｖ・セルジュとメンシェヴィキ指導者ダンの証言である。残りの４５００人にたいする措置のデータはない。チェーカーは、残りの全員も銃殺する方針だったが、ゴーリキーとセルジュが、銃殺だけは止めた。
この直前にも、モスクワでの大ストライキがあり、それも鎮圧されたが、そのデータは現時点で分かっていない。
第５部『革命労働者のストライキ弾圧・第５次クーデター』
５、クロンシュタット革命水兵と住民５５０００人を殺戮、銃殺、強制収容所送りで皆殺し
クロンシュタット・ソヴェトは、１９０５年革命、１９１７年｢二月革命｣、「十月革命」において、もっとも先進的役割を果した。トロツキーが称賛したように革命の栄光拠点だった。そこが、なぜボリシェヴィキ一党独裁政権にたいして、平和的要請を突きつけたのであろうか。１５項目綱領の内容と鎮圧経過については、P・アヴリッチと、イダ・メットが分析している。
Ｐ・アヴリッチ『クロンシュタット１９２１』クロンシュタット綱領、他
イダ・メット『クロンシュタット・コミューン』クロンシュタット綱領、他
水兵１００００人と基地労働者４０００人のほとんどが殺された。判明しているのは、『共産主義黒書』にある「四～六月の間に二一〇三名が死刑の判決を受け、六四五九名が投獄された」ことである。八〇〇〇人が氷結したフィンランド湾を渡って、フィンランドに逃げた。レーニンは、恩赦すると騙して、彼らを帰国させた。そして、全員を逮捕し、強制収容所送りにした。しかし、彼らは、すでに出来ていた北極海につながるソロヴェツキー島とアルハンゲリスクの収容所に送られ、その大多数は手を縛られ、首に石を付けてドビナ河に投ぜられたのだった。
生き残ってソロフキ収容所に送られた者も、収容所内の処刑システムで殺された。内田義雄・元ＮＨＫ特派員は『聖地ソロフキの悲劇』(ＮＨＫ出版、２００１年、P.５５)で次の事実を記している。一九二一年春の「クロンシュタットの反乱」の鎮圧後、処刑を免れた水兵およそ二〇〇〇人が送られてきた。その他コルチャーク将軍指揮下の白軍の残党、農民、知識人、聖職者、ドンコサックなどいろいろの人たちがいた。連日のように処刑が行われ、ある時は人々の目の前で囚人たちを川に浮かぶはしけに乗せて流し、そのまま沈めて溺死させた。そのなかには女性や子どもたちも大勢混じっていた。何とか泳いで岸に向かってくる者は、機関銃で容赦なく撃たれた。それが何回も繰り返された。
レーニンは、クロンシュタットの(１)平和的要請１５項目と(２)自由で平等な新選挙運動にたいして、「白衛軍の将軍の役割」と、真っ赤なウソをついた。農民・労働者・兵士の「総反乱」による一党独裁政権崩壊の恐怖におののいたレーニン・政治局は、それだけでなく「反革命の豚」というレッテルを貼りつけ、鎮圧司令官トゥハチェフスキーに皆殺しを指令した。「反革命の豚」の殺し方が上記のようになるのは必然だった。
第６部『革命水兵の平和的要請鎮圧・第６次クーデター』
この経過、内容とデータは、『聖職者』ファイルで分析した。彼らは、精神的にはともかく、具体的な「反革命」運動に加担していない。それどころか、１９２１年～２２年の大飢饉に際し、ソ連全土の教会・聖職者・信徒を挙げて、飢饉救援運動に立ち上がった。レーニンは、党独裁クーデター政府から自立した救援運動・組織を危険視し、敵視した。この大量殺人指令と殺戮は、「コサック農民への赤色テロル」に次いで、レーニンが、第２回目の「未来の反革命因子を排除するため一つの階層まるごとを抹殺する大量予防殺人」をしたものだった。
彼は、その大量殺人犯罪をトロツキー、カーメネフに担当させた。トロツキーは、大飢饉を利用し、救援活動をするというウソの口実で、(１)教会財産没収、(２)教会破壊、(３)聖職者全員銃殺という任務を完遂した。
『聖職者全員銃殺型社会主義とレーニンの革命倫理』大飢饉を利用した大量殺人犯罪
これも『知識人』ファイルで書いた。これは、レーニン第１回脳梗塞発作による「１２×７」の計算ができなかった直後からの、レーニン直接指令による「ボリシェヴィキとその同盟者」以外の知識人解体措置だった。それまでのロシア文化の破壊行為だった。これは、レーニンによる第３回目の「大量予防殺人＝肉体的排除」だった。
知識人たちは、聖職者たちと同時に、１９２１年～２２年の大飢饉に際し、ソ連全土の知識人、教会・聖職者・信徒を挙げて、飢饉救援運動に立ち上がった。レーニンは、党独裁クーデター政府から自立した救援運動・組織を危険視し、敵視した。彼が、この「大量予防殺人」を細かく、個々の知識人名までリストアップし、肉体的排除遂行をしている最中の１９２２年１２月１６日に第２回脳梗塞発作が起きた。それにより、彼の最高権力者としての政治活動が終った。
８、カデット、エスエル、左翼エスエル、メンシェヴィキ、アナキストの殲滅
１９１７年７月時点で、エスエル党員１００万人、メンシェヴィキ党員２０万人がいた。この粛清人数を(カッコ)つきにしたのは、他の階級、階層の殺人数と重複しており、独自の数値を推計できないからである。ただ、スターリンの粛清により、これら百数十万人の全員が、亡命した者以外、一人残らず殺された。
『カデット、エスエル、メンシェヴィキ、左翼エスエルの絶滅指令』
９、飢饉死亡者５００万人と意図的政策による餓死殺人２５０万人
これを(カッコ)つきにしたのは、レーニン・政治局の(１)意図的政策による餓死者数と、(２)天災要因が基本の飢饉死亡者数との区別が、現時点での研究では不明確だからである。飢饉死亡者５００万人とウクライナの死者１００万人は、ほぼ定説になっている。ランメルは、そのうち、（１）意図的政策による餓死者数を２５０万人としている。
これらには、天災の要因が当然ある。しかし、レーニンは、１９１８年５月１３日から１９２１年３月までの２年１０カ月間にわたる過酷な食糧独裁令を強行した。とくに１９１８年１１月からの軍事割当徴発制による一方的な穀物・家畜収奪路線は、(１)全農民と国民を餓死寸前に追い込んだ。一方、それは、(２)ソ連全土で、９０００万農民の農業経営意欲を喪失させ、(３)農業経営を縮小・崩壊させた。これは、まさに、レーニン式「社会主義青写真」に基づく、根本的に誤った「市場経済廃絶」路線だった。その誤りを主要な原因とし、餓死寸前の状況に、天災が重なって、５００万人が飢え死したのである。
レーニンが、コサックや存在しない富農＝余剰穀物のある農民にたいして、「穀物をのこらず没収せよ！」と指令したように、３大農民反乱地方、３６県の「農民との戦争状態」地方、数百件の反乱地域にたいして、その武力鎮圧・殺戮、毒ガス使用だけでなく、それらの鎮圧後、報復として穀物の完全没収をさせて、意図的に餓死させるという飢死殺人政策を採ったことが考えられる。しかし、それは、「レーニン秘密資料」６０００点の完全公開と「飢饉史」の研究が進まないと分からない。ただ、ウクライナにおける飢死殺人政策については、梶川伸一が具体的データで検証した。
『マフノ運動とボリシェヴィキ政権との関係』ウクライナにおける飢死殺人政策
レーニンが「殺した」自国民の数は、これらのデータを単純合計すれば、百数十万人になる。これは、白衛軍との内戦における死者約７００万人を除いた数である。意図的な飢死殺人２５０万人を合わせれば、数百万人を殺した。しかし、最低値として「数十万人を肉体的・政治的な国家テロルの手口で殺した」ことは間違いない。「レーニン秘密資料」６０００点が全面公開されれば、この推計もさらに正確になる。以上のデータは、２００６年時点における発掘・公表資料範囲内での近似値である。
私の判断では、ソ連崩壊後に公開された「レーニン秘密資料」、アルヒーフ(公文書)を見るかぎり、『農民』『労働者』『聖職者』『知識人』ファイルで分析したように、その「大量テロル」において、レーニンの側に正当性がまったくない。レーニン路線への抵抗・反乱・異論は、レーニンの食糧独裁令による収奪と、その根底にある根本的に誤った「市場経済廃絶(貨幣経済も廃絶)」理論にたいする正当なものだった。個々の具体的な「指令・命令・布告」を見ても、それらがいかに誤りであったのかは、多数のファイルで論証した。
ましてや、コサック・聖職者・知識人にたいする上記３件の予防的大量殺人にいたっては、ロシア革命・ロシア文化にたいする完全な犯罪である。よって、（表）の数字の性格は、「レーニンによる大量殺人」「レーニンが殺した」という日本語以外に適切な言葉がない。この推計が事実となると、別の疑問が生まれる。数十万人を殺したレーニンとは、一体何者であったのか。このような大量殺人を指令した人間は、はたして社会主義者を自称できるのかという根源的な疑問である。
４、レーニンの人間性と革命倫理
このファイル全体は、亡命革命家から、単独武装蜂起・単独権力奪取クーデターによって世界近代政党史上最大の権力をつかみ、一党独裁政治家となったレーニンの５年２カ月間の一側面＝大量殺人をした国家テロ指令者のデータである。その期間は、１９１７年１０月２５日(新暦１１月７日)から１９２２年１２月１６日の第２回脳梗塞発作までである。それ以降は、「党大会への遺書」と「５つの短い文書」を、一日数十分の口述筆記で残しただけである。
（１）これらのデータと、(２)『レーニン全集』における５年２カ月間分の論文・演説・手紙とを統合し、さらに、（３）「レーニン秘密資料」６０００点を付け加えれば、マルクス主義者、社会主義革命家であり、かつ、ロシア革命勢力・自国民数十万人を殺した近代政党史上初の「赤色テロル」指令者であるレーニン像が形成される。それについては、山内昌之が、鋭い洞察をしている。
そして、「市場経済廃絶理論実験者レーニン」と「数十万人殺人の国家テロ指令者レーニン」とが結合した人物とは、何であったのかという思想・人格解剖に進むことになる。それでも、スターリンは悪いが、レーニンは正しいとなるのか。それとも、今や、レーニンを廃棄すべきなのか、というテーマが待っている。
ヨーロッパでは、ポルトガル共産党を除いて、(１)すべての資本主義国共産党と、(２)旧東欧・ソ連の１０カ国前衛党が、レーニンを全面廃棄した。ただし、ポルトガル共産党は、１９７０年代に、他党に先駆けて、レーニンのプロレタリア独裁理論は誤りと宣言し、廃棄した。２１世紀の資本主義世界で、東方の島国の日本共産党だけが、レーニン型前衛党の５原則を隠蔽しつつも全面堅持している。
『「レーニンによる十月クーデター」説の検証』レーニン型前衛党の崩壊過程と度合
その先には、レーニンの「テロル是認の社会主義思想、殺人指令」の理論的根拠となった「マルクス理論」の内、(１)どこまでが正しく、(２)どの部分を誤りとして廃棄すべきなのか、というテーマも待ち構えている。
理想のために数十万人のロシア革命勢力・自国民を殺すことが許される社会主義、および、あのような殺人思想用語や殺人指令用語を発するレーニンの人間性と革命倫理を正しいものと認めることができるのかどうか、という問題である。
以上 健一MENUに戻る
〔関連ファイル〕
『見直し「レーニンがしたこと」－レーニン神話と真実１９１７年１０月～２２年』ファイル多数
『レーニンの大量殺人総合データと殺人指令２７通』大量殺人指令と報告書
他党派殲滅路線・遂行の極秘資料とその性質
レーニンがしたこと＝政治的民主主義・複数政党制への反革命クーデター
『反乱農民への『裁判なし射殺』『毒ガス使用』指令と「労農同盟」論の虚実(１)』
スタインベルグ『ボリシェヴィキのテロルとジェルジンスキー』
ソルジェニーツィン『収容所群島』第２章、わが下水道の歴史
梶川伸一『飢餓の革命 ロシア十月革命と農民』１９１８年、貧農委員会