政清人和
議会質問要旨
議会質問要旨
議会質問要旨
| 2021.11 |
引退表明！ 射水市発展を望む 2021.9.29(菊民夫談) | |
| 2021.09 予算委員会 |
01) キャシュレス決済 ポイント還元・消費喚起事業の報告について！ 市民病院の債務超過財源 | |
| 02) 道の駅周辺エリア構想(案)について！ 防災と宿泊施設の考え方！ | ||
| 03) 関係人口について！ Ｚ世代とは！ | ||
| 2021.06 予算委員会 |
01) 道の駅周辺エリア基本構想について! 博物館のありかたについて | |
| 02) 第3次総合計画の前倒しについて! エコ・コンパクトシティ | ||
| 03) サイクリングロードについて! サブルートの調査研究 | ||
| 2021.03 予算委員会 |
01) 3月追加補正予算について！ キャシュレス決済PayPay | |
| 02) 第3次総合計画1年前倒しについて市長の考え方！ | ||
| 03) 公共施設個別施設計画(素案)から見る、道の駅周辺エリア基本構想について！ | ||
| 04) 観光PRタイアップ事業(DMO)とは！ 負担金2,408千円 | ||
| 2020.12 予算委員会 |
01) 補正予算について確認事項！ | |
| 02) 内川風情について！ | ||
| 03) 新型コロナウイルス感染対策本部、新しい生活様式について！ | ||
| 2020.06 予算委員会 |
01) 国の一次・二次補正にともなう予算について ！ | |
| 02) 国の地方制度調査会について！ 圏域構想について！ | ||
| 2020.03 予算委員会 |
01) 2019年10月の消費増税と昨今の経済情勢について！ | |
| 02) 埋蔵文化財整理室移転整理事業について！ | ||
| 03) GIGAスクール構想について！ | ||
| 2019.12 予算委員会 |
01) 景観の保全について（前の関連質問）! | |
| 2019.09 予算委員会 |
01) ポートセールスについて！ 令和２年も海王岸壁客船バース発着のクルーズ船を誘致せよ。 | |
| 02) 景観計画（県の景観審議会について）！ | ||
| 2019.06 予算委員会 |
01) 予算の補正と予備費について！ | |
| 02) ふるさと納税型クラウドフアンディングについて！ | ||
| 03) 射水市の都市計画マスタープラン全体構想(素案)の考え方！ オール射水で！ | ||
| 2019.03 予算委員会 |
01) 「圏域」構想について！ 「圏域」・「中枢中核都市」・「とやま呉西圏域」都市圏ビジョン | |
| 02) 二次総合計画マスタープランについて！ （本市の人口ビジョンの見直し〜統計が違うのでは！）パワーポイント | ||
| 03) 漁業法の改正による漁業振興のための漁港活用(養殖漁業)とは！ | ||
| 2018.12 予算委員会 |
01) 国際交流事業について！ | |
| 02) 市庁舎免震オイルダンパーについて！ | ||
| 03) 漁業法の法の改正による漁業振興のための漁港活用(養殖漁業)とは！ 時間切れ | ||
| 2018.09 予算委員会 |
01) 小学校のエアコン整備とオープンスペースを取り入れた学校施設教育論について！ | |
| 02) 景観形成と自然エネルギーについて！ | ||
| 03) 最近の新聞報道に見る富岩運河のダイオキシンについて！ | ||
| 2018.06 予算委員会 |
01) 文化行政について。国指定史跡「小杉丸山遺跡」の現状と、収納出土品資料整備事業について！ | |
| 02) 都市計画(新湊地区都市再生整備事業)と、旧新湊庁舎跡地利活用事業について！ | ||
| 2018.03 予算委員会 |
01) 県単独事業に係る市の影響額について！ 副市長答弁 | |
| 02) 各部局横断の定住促進施策から見る、水道料金減免の提言！ | ||
| 03) 議案30号、射水市体育施設条例の一部改正について！（大島公園整備事業は予算凍結が妥当！） | ||
| 04) 射水市宿泊施設立地促進助成金交付事業と、旧新湊庁舎跡地利活用について！ 市長答弁 | ||
| 2017.12 予算委員会 |
01) 小学校普通教室のエアコン整備について！ 市長答弁 | |
| 02) 旧新湊庁舎の跡地利用について！ 市長答弁 | ||
| 03) 新港火力発電所石炭１号機の廃止延長について！ 市長答弁 | ||
| 2017.11 |
政治活動を続けて２９年、初めての無競争当選(六期)。射水市発展に努力！ 2017.11.12(菊民夫談) | |
| 2017.09 予算委員会 |
01) 水道料金の減免について！ 拡充できないか！ | |
| 02) 地籍について | ||
| 03) 都市計画における線引廃しについて | ||
| 04) 景観条例と緑の基本計画について | ||
| 2017.06 予算委員会 |
01) 都市緑地法の一部改正について! 緑地の定義に農地が含まれる | |
| 02) 景観行政団体について! 市が行う公共施設は景観形成の先導的役割を果たすべきである | ||
| 03) 射水サクラマス養殖事業について! 市長、せっかく誘致した大学ですので修復すべきではないのか！ | ||
| 2017.03 予算委員会 |
01) 文科省の次期学習指導要領改定案について（グローバルとナショナリズム）! | |
| 02) 教育と防災について! | ||
| 03) 空き家対策事業での補助金の確認事項 (時期切れ) | ||
| 03) 堀岡地域の緩衝地帯についての確認事項 (時期切れ) | ||
| 2016.12 予算委員会 |
01) 港町の活気、賑わい創出の観光振興について！ （パワーポイント使用） | |
| 02) 文化財から見る観光ビジョンについて！ 文化財行政とは！ | ||
| 03) 景観条例の制定について！ （再々々質問） | ||
| 2016.09 予算委員会 |
01) 七美荒屋線の道路建設について(再要望)！ | |
| 02) 伏木富山港新湊地区(富山新港) 東西埋立地交流厚生用地等への民間事業者等の誘致について(再要望)！ | ||
| 03) 東部エリアの幼稚園存続について、認定子供園の考え方！ | ||
| 2016.06 予算委員会 |
01) 平成30年に、「開港５０周年」を迎える富山新港記念事業について！ （パワーポイント使用） | |
| 02) 新庁舎・議会棟を視察して感じたこと！ | ||
| 03) (仮称)「とやま呉西圏域」都市ビジョンとは！ ステルス合併なの！ | ||
| 2016.03 予算委員会 |
01) 企業団地適地調査についいて！ | |
| 02) 景観法に見る、景観条例の制定への理解について！ | ||
| 03) 堀岡コミニテイセンターについて！ 市の政策は間違っている！ | ||
| 2015.12 予算委員会 |
01) 堀岡コミニテイセンターについて！ 立ち止まる勇気が必要！ （パワーポイント使用） | |
| 02) 都市計画課（都市公園･地区計画･道路街路地 ）、景観条例の制定 (時間切れ) | ||
| 03) 西地区漁港の今後の課題について？ (時間切れ) | ||
| 2015.09 予算委員会 |
01) 人口減少時代のまちづくり！ 創生総合戦略の捉え方。 | |
| 02) 雨水幹線工事に見る設計変更と、工事保険について！ | ||
| 03) 堀岡・七美・本江公民館建設にフライアッシュコンクリートで建設せよ。(６月議会積み残し分) | ||
| 04) 循環形社会の実現とは！せせらぎ水路に小水力発電を。 | ||
| 2015.06 予算委員会 |
01) 総務省が提唱する連携中枢都市圏にどう取り組むかについて？ | |
| 02) 教育問題について？ 何でも知っている市の山田の案山子は誰！(古事記) | ||
| 03) 津波対策とフライアッシュコンクリートについて？(時間切れ) | ||
| 04) 西地区の漁港の対応について？ | ||
| 2015.03 本会議 |
01) 議員提出議案 ｢議員政治倫理条例(案)｣の自民党案に対して対案を・・・菊民夫私案！ | |
| 02) 他市の政治倫理条例！市民審査請求と議員の関わり比較 2015.2.11調査 | ||
| 03) 議員活動の制約と地方自治法第９２条の２とは。（兼業の禁止）1997.2.19 / 2015.12.20 | ||
| 2015.03 予算委員会 |
01) ｢東西西漁港｣の現状と課題について！〜西地区漁港高度化利用活性化計画調査とは！ | |
| 02) ｢富山新港東西線｣にリアルタイムのカメラの設置！ | ||
| 03) 市長のタウンミーテング｢庁舎建物及び跡地利活用｣について！ | ||
| 2014.12 予算委員会 |
01) 市の入札状況で！景気回復を念頭に平準発注の実施を進めるうえで、ゼロ市債を検討せよ！ | |
| 02) 行政センター窓口業務の機能(証明書の発行・届け出件数)について！ | ||
| 03) 制度趣旨を忘れた｢ふるさと納税｣について！ | ||
| 2014.12 代表質問 |
01) １５年度予算編成方針、当初予算よりマイナス５％シーリング枠について！ | |
| 02) 地方創生と、後退していく道州制について！ 少子化対策と新交付金の取組方 | ||
| 03) 旧町名の復活について！ 道州制にみる放生津・新湊の旧町名の復活 | ||
| 04) 各首長の任期と、地方議員の年齢について！ | ||
| 05) 新庁舎建設の各庁舎の跡地利用と将来像について！ | ||
| 06) 教育について！ 新教育長・３５人学級・小中一貫校制度・道徳と歴史・高等教育機関(職業教育) | ||
| 07) 富山湾の津波対策について(高台のない新湊)！ 海抜表示板の設置を増やせ | ||
| 08) 射水市まちづくり方策のベイエリア東地区の現状と課題について！ オープンカフエ・飲食等 | ||
| 2014.9 予算委員会 |
01) 人口減対策と、国勢調査(外国人を含む)の住民基本台帳について！ | |
| 02) 内務省「頑張る地域交付金」について！ 旧堀小、プール解体事業 | ||
| 03) 新湊曳山県指定文化財が意味する、新湊･放生津校下の旧町名復活について！ | ||
| 04) 射水市防災会議議事録より「防災ラジ」をについて！ | ||
| 2014.6 予算委員会 |
01) 射水市の法人市民税の現状について！ 法人税減税と外形標準課税について！射水市の企業は元気か！ | |
| 02) 市内プールの施設状況について！公益財団法人の海竜スポーツランドとサンビレッジの管理について！ | ||
| 03) 堀岡地域の冠水について | ||
| 04) 平成29年の国保広域化に向けて市の取り組みについて！ 国保のお宝(財調)と一般会計繰り入れについて！ | ||
| 2014.6 予算委員会(臨時議会) |
01) 三度の入札不調後、庁舎整備費の10億1,670万円増額について当局の責任と誇り！ 応援 | |
| 2014.3 予算委員会 |
01) エルジーワン(電子自治体推進費)の2,005,000円(予算P38)について！ 競争原理 | |
| 02) クリンピア射水管理費の822,544,000円(予算P73)について！ 地元議員・自治会約束・耐用年数 | ||
| 03) 斎場建設基本計画作成委員報酬の116,000円(予算P71)について！ 地元議員・自治会約束・特例債 | ||
| 04) 旧北陸道周辺活性化事業の800,000円(予算P119)について！ 旧北陸道の比定 | ||
| 2014.3 代表質問 |
01) 新年度予算編成と標準財政規模について。財政全般と市債残高とプライマリーバランスにつて！ | |
| 02) 教育委員会制度改革と首長の権限について。土曜事業と全国学力テストの公表について！ | ||
| 03) 27年度から始まる、子ども子育て支援について！（幼保一体化と認定子ども園） | ||
| 04) 新湊大橋完成後の港湾事業計画について！みなと交流会館観光案内。コストコ、コールセンター立地！ | ||
| 05) 自治体クラウドの導入について！ | ||
| 06) ５５歳昇級停止と職員適正化計画について！ | ||
| 07) 志賀原発事故のシュミレーションについて！ | ||
| 08) 微少粒子状物質｢ＰＭ2．５｣について！ | ||
| 09) 富山高岡広域都市計画について！市の都市計画マスタープラン見直しについて！ | ||
| 10) 防災ラジオについて！｢緊急告知ＦＭラジオ｣一斉起動(電源ＯＮ） | ||
| 2013.12 予算委員会 (射水市議会) |
01) なぜ新庁舎建設予算の組み替えをしない！ 議会は合併して町村政治に戻ったのか！ | |
| 02) 地籍調査と広域都市計画法について問う！減反政策廃止での北陸農政局の対応は！ | ||
| 03) 財政調整期金の積立と運用(預金と市借入)について。 | ||
| 04) 固定資産と税収状況を旧市町村別で示せ。ガス化にともなう北陸電力の税収予測！ | ||
| 2013.11 |
政治活動を続けて２５年、2043票の付託に応えて再登板(五期)。射水市発展に努力！ 2013.11.17(菊民夫談) | |
| 2005.11 |
失職により活動停止。新湊市制５４年目に幕引。今一市民として合併後の射水市発展を望む！ 2005.11.27(菊民夫談) | |
| 2005.06 予算委員会 (新湊市議会) |
01) 民営化(センタ−方)それとも自校方式？新市誕生とともに学校給食の在り方を問う！ | |
| 02) 国土交通省が示した「下水処理水の水質基準」とは！高度処理と処理水の有効利用について問う！ | ||
| 03) 合併期日前の１０月人事について問う！ | ||
| 2005.03 予算委員会 ［ライブﾞ］ |
01) 契約変更と随意契約の透明性について。堀岡小学校グランドの補正予算9,061,000円て何？ | |
| 02) 平成１７年度の新年度予算に設計委託料について。中央文化会館の改修設計のコンテツとは何？ | ||
| 03) 海竜町第２期宅地造成事業について。載荷盛土と矢板の状況について（ポルボウザル方式）? | ||
| 2004.12 代表質問［ライブ］ |
01) 平成１７年度の市の財政見通しと三位一体改革が及ぼす影響について。（財政問題：補正と当初予算） | |
| 02) 三位一体改革の義務教育費国庫負担金の削減で義務教育制度で何が変わるか。（教育問題） | ||
| 03) 新潟中越地震の教訓、その他。（市政全般） | ||
| 2004.09 予算委員会 |
01) 携帯電話は本当に医療機器に影響を与えるのか？新湊市民病院における携帯電話の取扱について。 | |
| 02) 冬場の消雪装置を夏場の「打ち水」に使ってはどうか？ | ||
| 03) ”せせらぎ水路”の現状と今後の課題について。 | ||
| 04) 海竜町の住宅政策と学校施設のありかたについて。学校プ−ル・旧体育館・緑地と公園の考え方。 | ||
| 2004.06 予算委員会 |
01) 検疫鋲地とバラスト水について！漁業補償と環境保全の拘わり方とは！ | |
| 02) 市民病院の情報開示（民事訴訟）と電子カルテについて。 | ||
| 03) 長崎県佐世保事件とネットの拘わり方について。 | ||
| 04) 合併議論を終結し首長同士で終結を！土井町長発言、郡内合併は「最大公約数」の波紋！ | ||
| 2003.03 |
議長就任の為・予算特別委員会は議長を除く委員会であり１年間更新できません。ご理解を(^o^) | |
| 2003.03 予算委員会 |
01) 公衆浴場法の解釈と富山県公衆浴場基準条令について（東部/足洗老人福祉ｾﾝﾀ-・海竜ｽﾎﾟ-ﾂﾗﾝﾄﾞ・射水郷清掃ｾﾝﾀ-のｸﾘﾝﾋﾟｱ温湯：南部/道の駅周辺の温湯施設計画） | |
| 02) マスタ−プラン総括年度での「白地地域」建築形態見直しと「地区計画」での小規模開発について！ | ||
| 03) 市の本江グランドの調査費とは？（行政評価と費用対効果！） | ||
| 2002.12 予算委員会 |
01) 市の総合計画の中で南部中学校建設はどのように位置づけされているか！新年度予算に危険度校舎の指定を受けるべき耐力度調査の予算を付けては！ | |
| 02) 堀小の旧校舎が今年度中に解体されるが敷地１．６fの用地、体育館、幼稚園の取り扱いについて。昭和６０年２月に完工した現堀小体育館（指定寄付され建設）を残すとしての法整備（用途変更と条令改正・維持管理費）について。 | ||
| 2002.9 予算委員会 |
01) 幼保一元化に対する提言（代表質問より掘り下げて） | |
| 02) ダイオキシン対策について（代表質問より掘り下げて） | ||
| 2002.09 代表質問会 |
01) ９月補正予算から見る今後の税収予測と、地域イントラネット基盤施設整備事業の指針について。 | |
| 02) 地方分権と市町村合併について。 | ||
| 03) 幼保一元化に対する提言。 | ||
| 04) ダイオキシン対策と周辺の環境整備の基本的なスタンスについて。 | ||
| 05) 第１回新湊海洋深層水有効利用検討委員会を終えて。 | ||
| 2002.06 予算委員会 |
01) 産業建設委員会に示されたＣポンドの汚染土壌の土地の港湾計画変更の容認について。平成１５年１月１日から施行(環境省)される土壌汚染対策法案にのっとり、地元Ｃポンドのダイオキシン汚染土壌を「県知事」自ら汚染区域に指定せよ。県が示した施策は自分に対して本当に甘いですね！ | |
| 2002.03 予算委員会 |
01) 平成１５年１月１日から施行(環境省)される土壌汚染対策法案にのっとり、地元Ｃポンドのダイオキシン汚染土壌を「県知事」自ら汚染区域に指定せよ。汚染土壌を出したのは間違いなく県ですよ。県が示した施策は自分に対して本当に甘いですね！ | |
| 02) 合併は市民に情報開示した後、１０年後の将来を見据え合併人口を１０万都市！２０万都市！３０万都市！のいずれにするか住民投票で民意をはかることも一つの方法と思うが？ | ||
| 2001.12 予算委員会 |
01) 市は事業主体になれないが、組合の合併を視野に入れて水産性・非水産性分野での深層水の受け皿（協議会）をつくるべきである。地場産業の振興育成に努めよ！ | |
| 02) 管理型産業廃棄物処分場の管理基準を明確にせよ。1000ピコグラムを県に認めさせよ！中長期的見知に立ち施設を考えるべきである。展望台や県民公園等はいらない！ | ||
| 2001.12 代表質問 |
1) 新湊市の平成１４年度の予算編成時期に当たり、市の財政見通しと、その取り組む姿勢について? | |
| 2) 「学校づくりはまちづくり、地域づくり。」について。 | ||
| 3) 男女共同参画社会について。 | ||
| 4) 地方分権と市町村合併について。 | ||
| 5) コミュニテイバスと万葉線について。 | ||
| 6) ダイオキシン問題と安全宣言について。 | ||
| 7) 夢の海上タクシ−構想とウオ−タフロントについて。 | ||
| 2001.09 予算委員会 |
01) Ｃポンドのダイオキシン類浚渫土砂について、新湊市の立場を明確にせよ！危機管理が欠けているのでは！ | |
| 02) Ｃポンドに対して、市が立ち入り検査せよ。処分場の101,000m3（管理型部分）についてもダイオキシン類濃度を調べる必要がある！ | ||
| 2001.06 予算委員会 |
01) 公害の中にダイオキシンは含まれるのか?それでは１０年余り開かれていない、市の公害対策審議会とは、どのような条件で開かれるのか？・・・・本当にやかいな物を持ってきたね？ | |
| 02) 非加熱血液凝固因子製剤投与によるＢ型・Ｃ型肝炎ウイルス感染検査について、厚生労働省がホ−ムペ−ジで医療機関を公表しているが、市も追跡調査をしたのか？新湊市民病院又新湊市民に影響あるのか? | ||
| 2001.03 予算委員会 |
1) 新湊大橋の建設促進の要望で、富山湾岸道路としての位置づけとは何か？新湊大橋と何を結ぶの？ | |
| 2) 公募した海竜マリンパ−クの愛称と、富山県新湊マリ−ナ(看板)の使い分けについて？ | ||
| 3) 中心市街地と内川周辺を含めた中心市街地活性化基本計画の開発規模(2ha PFI)と地積について？ | ||
| 4) 小さな政府PIF制度について(民間の資金や経営・技術的能力を活用した公共事業)？ | ||
| 5) 高岡医療圏での集団検診と基本検診の受診率低下について又、肺結核が増えている現状の手当とは？ | ||
| 2001.03 総務委員会 |
1) 海竜スポ−ツランドのJAS撤退に伴う管理運営と、平成２１年度以降の財政的支援について？ | |
| 2) 総合体育館とプ−ルの管理委託に伴う、法人(会社)としての体育協会の管理能力と責任について？ | ||
| 2000.12 代表質問 |
01) 地域交通としての万葉線存続問題で、サ−ビスを受けるか受けないかを、住民投票で求めてはどうか? | |
| 02) 平成１３年度を新年度とする新湊市民総合計画の概算要求のシ−リング枠について? | ||
| 03) 新総合計画の答申を踏まえて、地方分権の権限委譲と都市計画決定について? | ||
| 04) 公共事業の休止や縮小について、県の行政評価制度とは? | ||
| 05) 教育改革国民会議の中間報告の持つ意味と、教育基本法の具体的な方向性について？ | ||
| 06) 国体後の施設利用と地域スポ−ツ振興について(公共マリ−ナと総合体育館)? | ||
| 07) 新湊市民総合計画に位置づけられた、地積調査を市の重点事項に? | ||
| 08) 深層水の取り組みとその後の進展について。検疫錨地のについて? | ||
| 09) 片口保育所増設を通して、保育園の民営化と幼保一元化について? | ||
| 10) 医薬分業と医薬ミスのチエック体制とは? | ||
| 11) 市内公共施設でのＰＣＢ使用の照明器具の設置状況について? | ||
| 12) 自立高齢者の介護予防・生活支援施設の対応について? | ||
| 13) ＳＩＤＳ(乳幼児突然死症候群)の対応について？ | ||
| 2000.09 予算委員会 |
1) 海竜町土地区画整理事業の７６区画の土地売却に伴う構造物(電柱)と角地の評価の価格設定を再度土地開発公社の理事会にて見直せ。(譲渡価格の不平等を是正せよ。個人所有の土地に電柱があるの？) | |
| 2000.03 総務委員会 |
1) 市民病院の職員定数条例の改正で調理員は正職員よりパ−トで？(将来調理部門は民営化すべきである。) | |
| 2) 南部中学の武道場のバリアフリ−化は万全化。(スロ−プ・トイレに問題あり？) | ||
| 1999.12 代表質問 |
1) 財政が硬直している中で新湊市の平成１２年度の予算編成について、市の取り組む姿勢とは？ | |
| 2) 税務課の地図検索システムの導入により国土庁の進める地籍調査は市に何をもたらすか？ | ||
| 3) 水産・非水産分野における深層水の応用研究の取り組みと実用について市は何をなすべきか？ | ||
| 4) 今年見直された港湾計画の変更の内容とは何か？30人学級と堀岡小学校移転？ | ||
| 5) 介護保険の動向にについて？ | ||
| 6) 新湊市民病院の定数と病院運営協議会の見直しについて？ | ||
| 7) プレ国体を終えての反省？高齢者の予防接種の対応について？ | ||
| 1999.12 予算委員会 |
1) 検疫錨地の見直し(県港湾課)と漁業補償の問題について？ | |
| 2) 深層水の研究施設を新総合計画に位置づけをしてはどうか？ | ||
| 1999.09 予算委員会 |
1) 市長の所信表明で広域行政と町村合併の取り組みは選挙のパフｵーマンス? | |
| 2) 開かれた行政とは？施策の段階から市民参加できるシステムの構築とは何? | ||
| 3) 市長の経営する泣Zフテイー商販と地方自治法第９２条の２項について? | ||
| 1999.06 予算委員会 |
1) 補正予算のインターネット導入は教育の基本理念が見えるまで凍結せよ? | |
| 2) 南部中学の基本構想と土地開発公社の関係を明確にせよ(総務委員会の開催要求)? | ||
| 1999.03 予算委員会 |
1) 新湊ケーブルテレビの国県市の補助金の不透明性について? | |
| 2) 海竜スポーツランドの委託契約と協議会組織の立ち上げについて? | ||
| 3) 堀岡保育所の海竜町への移転計画と幼保一元化の問題点について? | ||
| 1998.12 予算委員会 |
1) 郵政省の新世代地域ケーブルテレビと電波障害について? | |
| 2) 税務課の地図検索システム導入と国土調査法の地籍調査について? | ||
| 3) 海竜スポーツランド(温水プール)の管理体制について? | ||
| 1998.09 予算委員会 |
1) JA新湊の『合併問題』と市のかかわりについて? | |
| 2) せせらぎ水路『水緑景観事業』と下水道水処理水の問題点について? | ||
| 3) 南部中学校校舎配置計画策定費２００万円の使い方とは? | ||
| 1998.06 代表質問 |
1) 行財政改革に見る市の行政効果(評価)について? | |
| 2) 市の景気浮揚策の取り組みについて? | ||
| 3) 市の都市防災計画について? | ||
| 4) 都市計画の線引きの見直しについて? | ||
| 5) 耐震度調査(堀岡小・南部中)の結果をどう見るか? | ||
| 6) 海竜町の住宅政策の波及効果について? | ||
| 7) 神通川左岸流域下水道の処理水について? | ||
| 8) 平成１１年度の市の要望事項のFAZが外れた理由は? | ||
| 9) 新湊大橋と何を結ぶか。又新港の渡船事業について? | ||
庭拝見
|
★ あなたのご意見をtamio@mtj.biglobe.ne.jp ★ |
射水市議会：富山県 2020.12./1998.6.
